Qon qon kabimi yoki qon ovqatmi?

JW jamoatchiligining aksariyati Qon yo'q degan ta'limotni a Injil o'qituvchilik, ammo ozchilik bu lavozimni egallash uchun nimani talab qilishini tushunmaydi. Doktrinaning Injilga tegishli ekanligi bizni qon quyish oziq-ovqat va ovqatlanish shakli degan fikrni ilmiy dalil sifatida qabul qilishimizni talab qiladi. Xudo vena ichiga yuborilgan plazma in'ektsiyasini va qonimizga RBKni qo'shib qo'yganini xuddi stakandan butun qonni yutib yuborganimizdek ko'radi, deb ishonishimiz kerak. Siz bunga halol ishonasizmi? Agar yo'q bo'lsa, bunday taxminga asoslangan doktrinaga nisbatan o'z pozitsiyangizni qayta ko'rib chiqmasligingiz kerakmi?

Oldingi ikkita maqolada qon bizning qonimizga kiritilganda qonning rolini bajarishini tasdiqlovchi dalillar keltirilgan edi. Bu Yahova xohlagan tarzda ishlaydi. Shu bilan birga, qon qabul qilinganda qon sifatida ishlamaydi. Xom pishmagan qon zaharli hisoblanadi va ko'p miqdorda iste'mol qilinsa, o'limga olib kelishi mumkin. Qassobxona olinadimi yoki uydan yig'iladimi, yuqumli koliform bakteriyalar bilan ifloslanish juda oson va parazitlar va boshqa aylanib yuruvchi mikroblarga ta'sir qilish haqiqiy tahdiddir. 
Bu masalada bizning Xudo bergan fikrlash qobiliyati va donoligimizdan foydalanish juda muhimdir (Pr 3: 13). Bizning omon qolishimiz (yoki yaqin kishimizning hayoti) biron kun kelib muvozanatda qolishi mumkin. Yana bir bor ta'kidlash kerakki, doktrinaning shoh belgisi (doktrin 1945da kuchga kirgandan beri doimiy bo'lib kelgan) 1958-dagi quyidagi bayonotda topilgan. Qo'riqchi minorasi:

"Har safar Muqaddas Bitiklarda qonni taqiqlash haqida gap ketganda, bu uni ovqat sifatida qabul qilish bilan bog'liq, va shuning uchun u kabi ozuqa moddalari biz uning taqiqlanganligidan xavotirdamiz ". (Qo'riqchi minorasi 1958 b. 575)

1945 yildan to hozirgi kungacha Yahova Shohidlarining etakchiligi qon bilan bog'liq bo'lganligini anglaymiz ozuqa moddalari ovqat sifatida ishlatiladi. Bir necha 58 yil oldin chop etilgan bo'lsa ham, ushbu pozitsiya saqlanib qolmoqda rasmiy Yahova Shohidlarining pozitsiyasi. Biz bu so'zlarni aytishimiz mumkin, chunki yuqoridagi so'zlar bosma nashrlarda hech qachon rad etilmagan. Keyinchalik ushbu maqolada, buni ko'rsatadigan faktlar va mulohazalar keltirilgan GB juda boshqacha pozitsiyani saqlaydi norasmiy ravishda. Bugungi kunga qadar a'zolar shlyapalarini qon quyish tanadagi oziq-ovqat va ovqatlanish shakli ekanligiga ishonishgan. chunki GB boshqacha aytmagan. Ushbu erkaklar har doim G tomonidan boshqarilgan deb hisoblashadiodning muqaddas ruhi, shuning uchun bu o'ta jiddiy masalada ularning hukmlari Xudoning nuqtai nazarini anglatishi kerak. Bunday ishonchga ega bo'lganlar, «Qo'riqchi minorasi» ning adabiyotlari sahifalaridan tashqarida tadqiqot o'tkazishni istamaydilar. Ko'pchilik uchun Xudo taqiqlagan moddani o'rganish vaqtni behuda sarflash bo'ladi. Mening holimda 2005 yilgacha men qon haqida juda kam ma'lumotga ega edim va unga a deb qarardim iflos mavzusi. 

Oziq-ovqat sifatida ishlatiladigan qon oz miqdordagi ovqatlanishni o'z ichiga oladi, degan da'voning asossiz foydasi bo'lmaydi. Ichadigan har kim xom uning ozuqaviy qiymati uchun qon bo'lar edi deyarli hech qanday foyda uchun katta xavf olish. Tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ajratilgan qizil qon hujayralari ozuqaviy ahamiyatga ega emas. Qizil qon tanachalari va suv butun qon hajmining 95% ni tashkil qiladi. Gemoglobin (qizil xujayraning quruq og'irligining 96%) tanadagi kislorodni tashiydi. Biz aniq aytishimiz mumkinki, qon yo'qligi to'g'risidagi ta'limotga rioya qilgan odam qizil qon tanachalarini eng ko'p ko'radi Taqiqlangan qondagi tarkibiy qism. Ajablanarlisi shundaki, bu qon hujayralarida ovqat yo'q. Shunday bo'lsa edi ozuqa moddasi sifatida etakchilik haqida gap ketganda, qizil qon hujayralari hech qachon taqiqlanmasligi kerak edi.

Tibbiy hamjamiyat qonga qanday qaraydi? Xom qonni oziq-ovqat deb bilishadimi? Qonni to'yib ovqatlanmaslik uchun davolash sifatida qo'llashadimi? Yoki ular qonni qon sifatida qabul qiladimi, va uning tarkibiy xususiyatlari, hujayrali to'qimalarda hayotni saqlab qolish uchun zarurdir? Zamonaviy tibbiyot fani qonni ozuqa moddasi deb bilmaydi, shuning uchun nima uchun biz nima qilishimiz kerak? Uni oziq-ovqat va ozuqa sifatida ko'rish uchun biz asrlar davomida qabul qilingan obro'siz tushunchani qo'llab-quvvatlamoqdamiz.
Keling, yahudiylardan kimnidir ko'rib chiqaylik. Yahudiylarning e'tiqodiga ko'ra, ular dietani qat'iy rioya qilishda (qon iste'mol qilishdan butunlay voz kechishni o'z ichiga olgan) parhez ovqatlanish qoidalariga nisbatan o'ta sezgir, hayotni saqlab qolish eng muhimlaridan biridir mitzvot (buyruqlar), deyarli barchasini ustun qo'yadi. (Faqat qotillik, jinsiy zo'ravonlik va butga sig'inish kabi holatlar bundan mustasno - bu hayotni saqlab qolish uchun ham mumkin emas). agar qon quyish tibbiy zarur bo'lsa, yahudiy uchun bu nafaqat joiz, balki majburiydir.

Etakchilik yaxshiroq bilar edi

Uning kitobida Go'sht va qon: XX asrda Amerikada organ transplantatsiyasi va qon quyish (ushbu seriyaning 1-qismiga qarang) Doktor Ledererning ta'kidlashicha, 1945 yilga kelib, zamonaviy zamonaviy tibbiyot qon quyish ovqatlanish shakli degan tushunchani uzoq vaqt tark etgan. Uning so'zlariga ko'ra, hozirgi tibbiy tafakkur (1945 yilda) Yahova Shohidlarini «bezovta qilmagan». Bu, albatta, doktrinaga mas'ul bo'lgan rahbariyatga tegishli. Xo'sh, etakchilik zamonaviy tibbiyot fanini rad etib, ko'p asrlik tushunchani qo'llab-quvvatlash tarafdori emasmi? Qanday qilib ular bu qadar mas'uliyatsiz va beparvo edilar?

Ularning qaroriga ta'sir qiluvchi ikkita omil mavjud. Birinchidan, Amerika Qizil Xochining qon qo'zg'atuvchisi atrofidagi vatanparvarlik ustidan etakchilik paranoyak edi. Rahbariyatning fikriga ko'ra, qon topshirish urush harakatlarini qo'llab-quvvatlash harakati bo'ladi. Agar a'zolarga qon topshirishdan bosh tortish kerakligi aytilsa, ularga qanday qilib qon topshirishga ruxsat berilishi mumkin? Ikkinchidan, Armageddon yaqinlashib kelayotganini, ehtimol kelajakda atigi bir-ikki yilni tasavvur qilganini yodda tutishimiz kerak. Ushbu ikki elementni tenglamaga aylantirgan holda, qanday qilib etakchilik uzoqni o'ylaydigan va uzoq muddatli oqibatlarga befarq bo'lishi mumkinligini ko'rishimiz mumkin. Aytishimiz mumkinki, ular eng dahshatli tushlarida ularning ta'limoti millionlab insonlarga ta'sir qiladi deb o'ylamagan bo'lishi mumkin. Armageddon, albatta, kechiktirmaydi. Mana, biz yetmish yil o'tib.

1950-yillardan asrning oxirigacha transfuzion terapiya va organlarni transplantatsiya qilish sohasidagi yutuqlar keng ommalashtirildi. Ushbu faktlardan bexabarligini da'vo qilish uchun Afrika qirg'og'idagi Andaman qabilasiga qo'shilish kerak edi. Tibbiyot ilm-fanining har bir yutug'idan xabardor bo'lishimizga amin bo'lishimiz mumkin. Nega buni aytishimiz mumkin? No Blood doktrinasi etakchilik har bir yangi terapiyada qat'iyatli bo'lishiga majbur qildi. Ular a'zolarga yangi yutuqlarni qabul qilishga ruxsat berishadimi yoki yo'qmi?

Biz ulardan oldingi odamlar haqida so'raganimiz kabi: Qanday qilib rahbariyat mutloq afsonani qo'llab-quvvatlashni davom ettirishi mumkin edi? WW2 atrofidagi vatanparvarlik (va Qizil Xoch qon haydovchisi) uzoq o'tmishda bo'lgan. Albatta, Armageddon yaqinlashib qoldi, ammo nega qonni qabul qilish vijdon masalasi deb aytmasligingiz kerak? Xonani himoya qilishga uringan bunday mash'um sukutni nima uchun qilmoq kerak? Faqat ikkitasini nomlash uchun, organ transplantatsiyasi kannibalizmga o'xshash degan fikrni eslang? Shuningdek, yurak transplantatsiyasi qabul qiluvchiga donorning o'ziga xos xususiyatlarini olishiga sabab bo'lishi mumkin degan fikr mavjudmi?

Faqatgina mantiqiy xulosa shuki, ular oqibatlaridan qo'rqishgan; sudning bunday fojiali xatosi uchun javobgarlikni o'z zimmalariga olsalar, tashkilotga qanday ta'sir ko'rsatishi. Tashkilotning (va ularning shaxsiy ahvoli) oqibatlaridan qo'rqib, ular olma aravasini xafa qilmaslikni tanladilar va o'rniga vaziyatni saqlab qolishdi. Tashkiliy manfaatlarga sodiqlik a'zolarning manfaatlaridan ustun edi. Avlodlar etakchilari Armageddon kelishi yoki jonli qon o'rnini bosuvchi dori topilishi haqida jon kuydirib duo qilishdi (ulardan biri bu masalani hal qilar edi) Qon yo'q ularning vorislari bilan shug'ullanish uchun ko'chada pastga tushishi mumkin. Tashkilotga a'zo bo'lish o'sishi bilan uning oqibatlari eksponent sifatida o'sdi. O'nlab yillar davomida a'zolar (shu jumladan go'daklar va bolalarning ota-onalari), qon yo'qligi haqidagi ta'limotga ishonishgan. Injilga oid Hayotni saqlab qolish uchun mumkin bo'lgan aralashuvni qabul qilishdan bosh tortish, noma'lum kimsaning o'z vaqtida o'limiga olib keldi. Qancha jon bevaqt va keraksiz ravishda yo'qolganligini faqat Yahova biladi. [1]

Tozalashni o'zgartirish siyosati

1958-da ko'rsatilganidek pozitsiya Qo'riqchi minorasi o'nlab yillar davomida o'zgarishsiz qoldi. Aslida, bu qoladi rasmiy hozirgi kungacha mavqega ega. Biroq, 2000 yilda JW hamjamiyati (va tibbiyot sohasi mutaxassislari) Qonga qarshi siyosatda keskin islohotlarga guvoh bo'lishdi. O'nlab yillar davomida etakchilik qon fraktsiyalari (sarumlar) qondan hosil bo'lganligi sababli ularni taqiqlash to'g'risida qaror qabul qildi. 2000 yil bu mavqega ega bo'ldi. GB qon fraktsiyalari (faqat qondan hosil bo'lgan bo'lsa ham), bu "qon" emas degan qarorga keldi. 2004 yilda gemoglobin "mayda" qon fraktsiyalari ro'yxatiga qo'shildi, shuning uchun o'sha yildan hozirgi kungacha barcha qon tarkibiy qismlari a'zolarga ma'qul keldi.

JW-ga e'tibor qaratadigan bo'lsak (shu yozuvchini ham qo'shib hisoblaganda), bu "yangi nur" ni fraktsiyadan va dissektsiyadan so'ng qon fraktsiyalari butun qonning 100% tashkil etishini hisobga olib, siyosatning g'ayratli o'zgarishi deb bildi. Men o'zimdan so'radim: kasrlarni o'z ichiga olmaydi 1958 yilgi «Qo'riqchi minorasi» da ta'riflangan «oziq moddalar» ning o'zi? Men o'zimni boshimni qirib tashlaganimni ko'rdim. Tasvirlash uchun: go'yo GB o'nlab yillar davomida a'zolarga ozuqaviy qiymatidan xavotirlanib, olma pirogi va uning barcha tarkibiy qismlarini eyishni taqiqlab qo'ygandek edi. Endi ular olma pirogining tarkibiy qismlari deyishadi yo'q Olmali pirog. Kuting, qilmang ingredientlar olma pirogida olma pirogida mavjud bo'lgan barcha ovqatlanish mavjudmi?

Bu yangi norasmiy joriy GB holati. Ular endi tomirga in'ektsiya yo'li bilan yuborilgan qonning 100% tarkibiy qismlarini (shu jumladan, barcha ozuqaviy qiymatlarni ham) a'zo qabul qila olishlarini tan olishadi va ular Havoriylar 15:29 da Xudoning qonunini buzishmaydi. Shunday qilib, biz so'raymiz: Havoriylar farmonida nima taqiqlangan? But butxonasida sharob bilan aralashtirilgan hayvonlarning butun qonini ichishmi? Nuqtalarni bir-biriga bog'lab, 1958 Qo'riqchi minorasida joylashgan pozitsiya 2004-da o'zgartirilganligini ko'rish mumkin. Hali ham rasmiy ravishda, 1958-da nima deyilgan Qo'riqchi minorasi joriy qoladi; va a'zolar shu asosida hayot va o'lim to'g'risida qarorlar qabul qilmoqdalar. Tegishli GB ning ushlanishiga Yahova qanday qaraydi norasmiy ga zid keladigan holat rasmiy mavqe? GB ikkala usulga ega bo'lishi mumkinmi? Hozircha javob ha. Ammo bu vaqtga qarshi poyga. Armageddon yoki qon o'rnini bosuvchi vosita unvondan oldin kelishi va sodir bo'lgan voqeani uyg'otishi kerak.   

Yangilarini qo'llab-quvvatlash uchun norasmiy pozitsiyasi, avgustning 6, 2006 nashri Uyg'oning! jurnal qonni (va uning barcha tarkibiy qismlarini) qimmatbaho va nihoyatda ajoyib va ​​noyob "organ" sifatida tasvirlaydi. Ushbu maqolaning vaqti GBning kun tartibiga ega ekanligini ko'rsatadi. Faqat sakkiz oy oldin Hujjatlarning buzilishi insho Baylor Universitetining nufuzli Journal of Church and State jurnalida nashr etilgan (13 yil 2005-dekabr). Bunga javoban, GB qonning murakkabligini tushuntirishda va uni juda ijobiy tomonda tasvirlashda, shu jumladan HBOC (FDA sinovlarida qon o'rnini bosuvchi moddalar) haqida batafsil ma'lumot berishda ko'proq milni bosib o'tdi. Maqolalar ikkita maqsadga erishishga xizmat qildi: Birinchidan, rahbariyat a'zolarni tarbiyalashda g'ayrat ko'rsatganligini himoya qilish (insho aytganidek qonni noto'g'ri talqin qilmaslik). Ikkinchi maqsad HBOC qon o'rnini bosuvchi vositani (o'sha paytda u FDA tomonidan tez orada tasdiqlanishi kerak edi) JW jamoasiga qabul qilish yo'lini tozalash edi. Afsuski, HBOC muvaffaqiyatsiz tugadi va 2009 yilda FDA sinovlaridan chetlashtirildi. Quyidagi 6 avgustdagi maqolalardan parchalar:

"Ajablanarlisi murakkabligi tufayli, qon ko'pincha tananing organiga o'xshaydi. 'Qon - bu ko'plab organlardan biri ...nihoyatda ajoyib va ​​noyob " Doktor Bryus Lenes aytdi Uyg'oning! Haqiqatan ham noyob! Bitta darslik qonni shunday ta'riflaydi "tanadagi suyuqlik bo'lgan yagona organ".

Endi ba'zi ishlab chiqaruvchilar gemoglobinni qayta ishlash bilan shug'ullanishadi, uni odam yoki yirik qizil qon hujayralaridan ozod qilishadi. So'ngra olingan gemoglobin iflosliklarni olib tashlash uchun filtrlanadi, kimyoviy o'zgartirilgan va tozalangan, eritma bilan aralashtirilgan va qadoqlangan. Ko'pgina mamlakatlarda foydalanish uchun hali tasdiqlanmagan oxirgi mahsulotga gemoglobinga asoslangan kislorod tashuvchisi yoki HBOC deyiladi. Gem qonning boy qizil rangi uchun javobgardir, shuning uchun HBOC birligi u olingan asosiy tarkibiy qism bo'lgan qizil qon tanachalariga o'xshaydi. Bir necha haftadan so'ng muzlatilishi va olib tashlanishi kerak bo'lgan qizil qon tanachalaridan farqli o'laroq, HBOC xona haroratida saqlanishi va bir necha oydan keyin ishlatilishi mumkin. Va o'ziga xos antijenlari bo'lgan hujayra membranasi yo'qolganligi sababli, qon turlarining mos kelmasligi tufayli kuchli reaktsiyalar hech qanday xavf tug'dirmaydi.

“Qon shubhasiz hayot uchun zarur bo'lgan funktsiyalarni bajaradi. Shuning uchun tibbiyot hamjamiyati qonni yo'qotgan bemorlarga qon quyish amaliyotini amalga oshirdi. Ko'pgina shifokorlar ushbu tibbiy foydalanish qonni juda qadrli qiladi deb aytishadi. Biroq, tibbiyot sohasida ishlar o'zgarmoqda. Qaysidir ma'noda jimgina inqilob amalga oshirilmoqda. Ko'pgina shifokorlar va jarrohlar avvalgidek qon quyish uchun shoshilmaydilar. Nega? ”Degan savolga javob qaytarishdi.

Bu qiziq bayon va keyingi savolga javob beramiz.

Nega shifokorlar va jarrohlar qonni quymasdan davolaydilar

Yuqorida aytib o'tganimizdek, JW jamoati umuman ushbu doktrinaga rioya qilish Xudoning ilohiy marhamatiga erishgan deb hisoblaydi. Ular qonsiz jarrohlik amaliyotida erishilgan ko'plab yutuqlarga ishora qilmoqdalar, ehtimol, ko'p odamlarning hayoti saqlanib qolganligini ta'kidlashdi. Ko'rinib turibdiki, bu qondan saqlanish Xudoning marhamatiga ega bo'lib, ko'plab shifokorlar va jarrohlarga qon quymasdan davolanishiga imkon beradi. Ko'pchilik transfüzyon terapiyasidan voz kechishni tanlayotgani haqiqatdir. Ammo asosiy savol shundaki, ularga bu imkoniyatni nima berdi?

Yahova Shohidlarining qoni yo'q doktrinasi qonni saqlash usullarini rivojlantirishda muhim rol o'ynaganligi uchun ishoniladi. JW kasallari beixtiyor ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan narsalarda ishtirok etishdi klinik sinovlar. Shifokorlar va jarrohlarga yuqori xavfni o'z ichiga oladigan inqilobiy usul va protseduralarni amalga oshirish imkoniyati berildi. Qanday samarali edi sinov va xato jarrohlik katta tibbiy yutuqlarga olib keldi. Ya'ni, Yahovaning Shohidlari bilan kasallanganlar qonsiz jarrohlik amaliyotida katta yutuqlarga erishdilar. Ammo bunday tibbiy yutuqlar evaziga qancha narx to'lagan? Maqsad vositani oqlaydimi? Qon yo'qligi haqidagi ta'limotga rioya qilgan holda yo'qolganlarning hayoti (o'nlab yillar davomida) qonsiz jarrohlikdan foyda ko'rayotganlarning ko'pini qoplaydimi?

Men hech qanday tarzda tibbiyot kasbining axloqsiz yoki vijdonsiz harakat qilganligini taxmin qilmayman. Ular hayotni saqlab qolish uchun qo'llaridan kelgan barcha ishni qilganliklari uchun tan olinishi kerak. Aslida, ularga limon topshirildi, shuning uchun ular limonad tayyorladilar. Yoki ular JW kasallarini qonsiz operatsiya qilishadi yoki bemorning yomonlashishiga va bevaqt o'limiga yo'l qo'yishadi. Bu tasodifan o'zligini isbotladi kumush qoplama Qon yo'qligi haqidagi ta'limot. Shifokorlar, jarrohlar, anesteziologlar, shifoxonalar va umuman tibbiyot hamjamiyati katta asoratlar (hatto o'lim) holatlarida noto'g'ri ishlashdan qo'rqmasdan qonsiz jarrohlik amaliyotini o'tkazish va qonni saqlab qolish imkoniyatiga ega bo'lishdi. Darhaqiqat, "Qon yo'q" direktivasi, davolanish paytida yoki davolanish paytida bemorga zarar etkazishi kerak bo'lgan barcha shaxslarni javobgarlikdan himoya qiladi. Bir necha o'n yillar davomida JW hamjamiyati butun dunyo bo'ylab "mashq qilish" uchun ko'ngilli bo'lishga tayyor ishtirokchilar oqimini qanday ta'minlaganligini o'ylab ko'ring. Mening, ammo tibbiyot hamjamiyati uchun bu qanday xudo!

Ammo qurbonlar haqida nima deyish mumkin?

Qonsiz jarrohlik - klinik tadqiqotlarmi?

A klinik tadqiqotlar quyidagicha aniqlanadi:

"Inson ishtirokchilari yoki odamlar guruhlarini sog'liqni saqlash natijalariga ta'sirini baholash uchun sog'liq bilan bog'liq bir yoki bir nechta tadbirlarni istiqbolli ravishda tayinlaydigan har qanday tadqiqot ishi."

FDA odatda klinik sinovlarni tartibga soladi, ammo qonsiz jarrohlik holatida klinik sinov, axloqiy qiyinchiliklar tufayli yuzaga kelishi mumkin emas. Agar hayotni saqlab qolish har qanday tibbiy davolanishni talab qiladigan bo'lsa, qonsiz operatsiya qilingan bemorga operatsiya paytida asoratlar yuz berganda aralashuv qo'llaniladi. Aytib o'tilgan holda, amaliy tadqiqotlar ma'lumotlari qiyshaytirilgan bo'lishi kerak. Keysni o'rganish tarixi aniq bo'lishi uchun hayotning oxirigacha aralashish bo'lmasligi mumkin; parashyut yo'q. Bemor (va tibbiy guruh) aralashmaslik kerak va quyidagi holatlardan biriga yo'l qo'yishi kerak edi:

  • Bemor protsedura yoki terapiyadan omon qoladi va barqarorlashadi.
  • Bemor omon qolmaydi.

Ushbu yozuvchi FDAni hayotni oxiriga etkazish uchun bemorni qutqarishga imkon bermaydigan klinik sinovlarda qatnashishini tasavvur qila olmaydi. "Avvaliga zarar etkazmang" iborasi - bu shifokorlar va jarrohlar hamda FDA rasmiylari. Hayot avval saqlanib qolishi kerak, agar aralashuv uni saqlab qolish imkoniyatiga ega bo'lsa. Mening fikrimcha, agar klinik sinov ko'ngillilari vazifasini bajaradigan JW bemorlari uchun (men hech qanday tovon to'lamagan bo'lsam), qonsiz jarrohlik bo'yicha yutuqlar bugungi kunimizdan 20 yil orqada qolishi mumkin edi.

Oxirat ma'nolarni oqlaydimi?

So'nggi yillarda qonsiz jarrohlik amaliyotidan foydalangan ko'pchilikning hayoti, 1945 yildan beri qon quyish aralashuvidan bosh tortgani tufayli tirik qolish ehtimoli keskin kamayganlarning hayotini qoplaydimi? Bu savdo-sotiqmi? yuvinishmi? Biz qondan bosh tortgan oila a'zosidan ayrilgan oilalarga juda hamdardmiz. Shuningdek, biz ularning tibbiy guruhi hayotni saqlab qolishi mumkin bo'lgan terapiyaga aralashishdan ojiz turganlarida duch kelgan hissiy va axloqiy muammolarni tan olamiz. Ba'zilar, Yahova tirilish orqali har qanday adolatsizlikni tuzatishi mumkinligini bilishdan xursand bo'lishlari mumkin. Shunday bo'lsa-da, oxirat vositani oqlaydimi?

agar vositalari halollikni aks ettiradi va Muqaddas Kitobga tegishli bo'lsa, unda ha deb aytishimiz mumkin oxiri shuningdek, halollikni aks ettiradi va Muqaddas Yozuvlarga asoslangan. Ammo bu ibora odatda kimdir tomonidan o'z maqsadlariga erishish uchun uzr sifatida ishlatiladi zarur vositalar, vositalar qanchalik axloqsiz, noqonuniy yoki yoqimsiz bo'lmasin. "Vositalarni oqlashni yakunlash" iborasi odatda ijobiy natijaga erishish uchun noto'g'ri ish qilishni o'z ichiga oladi, so'ngra ijobiy natijaga ishora qilib, xatolarni oqlaydi. Ikkita misol yodga tushadi:
Rezyumega yolg'on gapirish. Kimdir rezyumeni bezashni yuqori ish haqiga ega bo'lishiga olib kelishi mumkin, shuning uchun ular o'zlarini va oilalarini boqish imkoniyatiga ega bo'lishadi. O'z oilasini yaxshi ta'minlash axloqiy jihatdan sharafli bo'lsa-da, maqsad vositani oqlaydimi? Xudoning nazarida yolg'onga qanday qaraladi? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) Bu holda vositalari insofsiz va axloqsiz edi, shuning uchun oxiri insofsiz va axloqsiz.

Abortni qabul qilish. Abort qilish onaning hayotini saqlab qolishi mumkin, deb o'ylash mumkin. Onaning hayotini saqlab qolish axloqan to'g'ri bo'lsa-da, maqsad vositani oqlaydimi? Xudoning nazarida tug'ilmagan bolaga qanday qarashadi? (Zabur 139: 13-16; Ayub 31:15) Bu holda vositalari qotillikni o'z ichiga oladi, shuning uchun oxiri bu hayotni saqlab qolish uchun qotillik.

Ushbu ikkala misol ijobiy natija beradi. Yaxshi maosh oladigan ajoyib ish, va najot topgan va butun umri davomida yashashi mumkin bo'lgan ona. Yahovaning Shohidlari qoni yo'q doktrinasi endi ijobiy natija bermoqda. Ammo maqsad vositani oqlaydimi?

Nima xavf ostida

Ushbu ketma-ket maqolalarning 1, 2 va 3 qismlarining maqsadi dunyoviy faktlar va fikrlarni bo'lishishdir. Shunda har kim o'z vijdoniga qarab qaror qabul qilishi mumkin. Umid qilamanki, berilgan ma'lumotlar barchaga orqaga qadam tashlashga va daraxtlardan uzoqda o'rmonni ko'rishga yordam beradi. Biz favqulodda vaziyatda biz yoki yaqinlarimiz tez yordam yoki ER xodimlariga "Yahovaning Shohidi" degan so'zlarni pichirlashi kerakmi yoki bizning qonimiz yo'q kartamizni ko'rsalar, biz qonuniy va axloqiy protokolni yo'lga qo'yamiz. to'xtatish juda qiyin bo'lishi mumkin. Ularning ta'limotga rioya qilmasliklarini maslahat berish kerak; shunchaki zikr qilish bizni davolaydiganlarning ikkilanishiga olib kelishi mumkin; ishonchga ega bo'lmaslik, muhim "oltin soat" davomida hayotimizni saqlab qolish uchun instinktiv harakat qilmaslik.  

In 4 qismlari va 5 biz oyatlarni o'rganamiz. Biz Nuxiya qonuni, Musa qonuni va nihoyat Apostol farmonini ko'rib chiqamiz. Yahovaning Shohidlari va qoni - 4-qismApollosning mukammal va keng qamrovli ishi bilan ortiqcha bo'lmaslik uchun men faqat bir nechta asosiy matnlarni havolalar bilan ko'rib chiqaman (Qarang Yahovaning Shohidlari va qon yo'qligi to'g'risidagi ta'limot) yozuv ko'rinishiga nisbatan.
______________________________________________
[1] Og'ir bemorlarni davolash bo'yicha tibbiy guruhlarga hayotni saqlab qolishga imkon beradigan aralashuvga ruxsat berilsa, o'limning sonini aniq hisoblab bo'lmaydi. Tibbiy xodimlarning fikriga ko'ra, bunday aralashuv mavjud bo'lganda bemorning omon qolish foizi sezilarli darajada oshgan bo'lishi mumkinligi haqida ko'p ma'lumotlar mavjud.

57
0
Fikrlaringizni yaxshi ko'rasizmi, iltimos sharh bering.x
()
x