Shunday qilib, biz Yahovaning Shohidlarining Qonsiz ta'limotining tarixiy, dunyoviy va ilmiy jihatlarini ko'rib chiqdik. Biz Injil istiqbollarini ko'rib chiqadigan yakuniy segmentlarni davom ettirmoqdamiz. Ushbu maqolada biz "Qon yo'q" ta'limotini qo'llab-quvvatlash uchun foydalanilgan uchta muhim oyatning birinchisini diqqat bilan o'rganib chiqdik. Ibtido 9: 4 da aytilgan:
"Ammo hayot qoni bo'lgan go'shtni emanglar". (NIV)
Muqaddas Kitobning istiqbolini o'rganish, albatta, leksikalar, lug'atlar, ilohiyotshunoslar va ularning sharhlari sohasiga kirishni, shuningdek, nuqtalarni bog'lash uchun mantiqiy asoslardan foydalanishni o'z ichiga oladi. Ba'zida biz umumiy tilni topamiz; ba'zida qarashlar bir-biriga mos kelmaydi. Ushbu maqolada men diniy jihatdan qo'llab-quvvatlanadigan nuqtai nazar bilan o'rtoqlashaman. Biroq, men oyatning o'zi aniq va ravshan bo'lmagan biron bir narsada dogmatik bo'lishi mumkin emasligini tan olaman. Men baham ko'rgan narsa - bu kuchli moyillik, men mavjud yo'llar orasida eng mantiqiy yo'l.
Ushbu maqolani tayyorlashda men tarixning uchinchi kunidan oltinchi kunigacha, so'ngra Odam Atoning yaratilishidan toshqinga qadar bo'lgan tarixini ko'rib chiqish foydali bo'ldi. Muso tomonidan Ibtido kitobining 9-bobida hayvonlarga, qurbonliklarga va hayvonlarning go'shtiga bag'ishlangan juda oz narsa yozilgan (garchi inson yaratilishidan 1600 yildan ko'proq vaqtni tashkil etsa ham). Bugungi kunda bizni o'rab turgan ekotizimga qarab, ilhomlangan yozuvlarni qo'llab-quvvatlaydigan bir nechta nuqtalarni qat'iy mantiq va mantiqiy chiziqlar bilan bog'lashimiz kerak.
Odamdan oldingi dunyo
Ushbu maqola uchun ma'lumot to'plashni boshlaganimda, Odam Ato yaratilgan paytda erni tasavvur qilishga harakat qildim. Maysalar, o'simliklar, mevali daraxtlar va boshqa daraxtlar uchinchi kuni yaratilgan, shuning uchun ular bugungi kunda biz ko'rib turganimizdek to'liq shakllandi. Dengiz jonzotlari va uchar jonzotlar beshinchi ijodiy kunda yaratilgan, shuning uchun ularning soni va xilma-xilligi okeanlarda gavjum bo'lib, daraxtlarga to'kilardi. Er yuzida harakatlanadigan hayvonlar oltinchi yaratilish kunining boshlarida turlariga qarab (turli xil iqlim sharoitida) yaratilgan, shuning uchun Odam Ato paydo bo'lgan vaqtga kelib, ular ko'payib, sayyoramizning turli joylarida gullab-yashnayotgan edilar. Asosan, inson yaratgan dunyo, bugungi sayyoramizning biron bir joyida tabiiy tabiatni muhofaza qilishga borganimizda ko'rgan narsalarga juda o'xshash edi.
Quruqlik va dengizdagi barcha tirik mavjudotlar (insoniyat bundan mustasno) cheklangan umr ko'rish bilan yaratilgan. Tug'ilish yoki tug'ilish, juftlashish va tug'ish yoki tuxum qo'yish, ko'paytirish, keyin qarish va o'lish hayot tsikli bularning barchasi ishlab chiqilgan ekotizim tsiklining bir qismi edi. Tirik organizmlar hamjamiyati hayot bo'lmagan muhit bilan (masalan, havo, suv, mineral tuproq, quyosh, atmosfera) o'zaro ta'sir o'tkazgan. Bu haqiqatan ham mukammal dunyo edi. Inson bugun biz guvoh bo'lgan ekotizimni kashf etganidan hayratda qoldi:
“O't pichog'i fotosintez orqali quyosh nurini“ yeydi ”; shunda chumoli o'tdan yorma donini olib yeb oladi; o'rgimchak chumolini ushlaydi va yeydi; ibodat qiladigan mantiya o'rgimchakni yeydi; kalamush ibodat qiladigan mantini yeydi; kalamushni ilon yeydi; monguz ilonni yeydi; shunda qirg'iy uchib, monguzni yeydi ». (Yirtqichlarning manifesti 2009 bet - 37-38)
Yahova O'z ishini quyidagicha tasvirlab bergan juda yaxshi har bir ijodiy kundan keyin. Biz ekotizim uning aqlli dizaynining bir qismi ekanligiga amin bo'lishimiz mumkin. Bu tasodifiy tasodif natijasida ham, eng yaxshi odamning omon qolishi ham emas edi. Shunday qilib sayyora o'zining eng muhim ijarachisi - insoniyatni kutib olishga tayyor edi. Xudo insonga barcha tirik mavjudotlar ustidan hukmronlik qildi. (Ibtido 1: 26-28) Odam tiriklayin paydo bo'lganida, u tasavvur qilgan eng hayratlanarli yovvoyi tabiat chekinishidan uyg'ondi. Global ekotizim o'rnatildi va rivojlandi.
Yuqoridagi narsa Gen 1:30 ga zid emasmi, unda tirik mavjudotlar oziq-ovqat uchun o'simliklarni yeydi? Yozuvda Xudo tirik jonzotlarga oziq-ovqat uchun o'simlik berganligi, yo'q barcha tirik mavjudotlar o'simliklarni eydilar. Shubhasiz, ko'pchilik o't va o'simliklarni eyishadi. Yuqoridagi misol shunchalik yaqqol ko'rsatib turibdi. ko'pchilik yo'q to'g'ridan o'simliklarni iste'mol qiling. O'simlik bu, deb ayta olmaymiz kelib chiqishi butun hayvonot dunyosi va umuman insoniyat uchun oziq-ovqat manbai bo'lganmi? Biftek yoki venison iste'mol qilsak, o'simlik iste'mol qilyapmizmi? To'g'ridan-to'g'ri emas. Ammo o't va o'simlik go'shtning manbai emasmi?
Ba'zilar Gen 1:30 ni tom ma'noda ko'rib chiqishni afzal ko'rishadi va ular Bog'dagi narsalar boshqacha bo'lgan deb taxmin qilishadi. Men ularga quyidagilarni so'rayman: narsalar qachon o'zgargan? So'nggi 6000 yil ichida yoki hech qachon sayyora ekotizimining o'zgarishini qanday dunyoviy dalillar tasdiqlaydi? Ushbu oyatni Xudo yaratgan ekotizim bilan uyg'unlashtirish uchun oyatdan umumiy ma'noda qarashni talab qiladi. Maysa va o'simliklarni yeyayotgan hayvonlar, ularga o'lja bo'lish uchun yaratilgan narsalar uchun oziq-ovqatga aylanadi va hokazo. Shu ma'noda, butun hayvonot dunyosi o'simlik bilan ta'minlangan deb aytish mumkin. Yirtqich hayvonlar va shu bilan bir qatorda o'simliklari ozuqa sifatida qaraladigan hayvonlarga nisbatan quyidagilarga e'tibor bering:
"Tarixgacha bo'lgan davrda o'lim mavjudligining geologik dalillari, ammo qarshilik ko'rsatish uchun juda kuchli; va Injil yozuvining o'zi odamzodgacha bo'lgan hayvonlar orasida yirtqich hayvonga tegishli bo'lgan dala chayyasini sanab chiqadi. Ehtimol, bu tildan ishonchli tarzda xulosa qilish mumkin bo'lgan narsa - bu "butun hayvonot dunyosini qo'llab-quvvatlash o'simliklarga asoslanganligi haqidagi umumiy haqiqatni ko'rsatib berishidir". (Douson). ” (Pulpit Commentary)
Bog'da qarilikda o'lgan hayvonni tasavvur qiling. Har kuni Bog'ning tashqarisida o'n minglab odamlar o'lishini tasavvur qiling. Ularning o'lik jasadlari bilan nima bo'ldi? Barcha o'lik moddalarni yeyish va parchalash uchun axlat vositalarisiz, sayyora tez orada yemirilmaydigan o'lik hayvonlar va o'lik o'simliklarning qabristoniga aylanadi, ularning ozuqalari abadiy yo'qoladi. Hech qanday tsikl bo'lmaydi. Bugun tabiatda ko'rganimizdan boshqa biron bir tadbirni tasavvur qila olamizmi?
Shunday qilib biz birinchi nuqta bilan davom eting: Biz guvoh bo'lgan ekotizim Odam Atodan oldin va undan oldin mavjud bo'lgan.
Odam qachon go'shtni iste'mol qila boshladi?
Ibtido kitobida aytilishicha, Bog'da odamga ovqat uchun "har qanday urug 'beradigan o'simlik" va "har qanday urug' beradigan meva" berilgan. (Ibt. 1:29) Yong'oq, meva va o'simliklarda odam yashashi mumkinligi (men qo'shib qo'yishim mumkin). Odam tirik qolish uchun go'shtga muhtoj emas edi, men odam qulab tushguncha go'sht yemagan degan taxminni qabul qilishga moyilman. Unga hayvonlar ustidan hukmronlik berilganligi (mahalliy aholini Bog'ning nomini berish), men uy hayvonlariga o'xshash munosabatlarni tasavvur qilaman. Men Odam bunday do'stona tanqidchilarni o'zining kechki ovqatlari deb bilganiga shubha qilaman. O'ylaymanki, u ulardan ba'zilariga biroz bog'lanib qolgan. Shuningdek, biz uning bog'da taqdim etgan mo'l-ko'l vegetarian menyusini eslaymiz.
Ammo odam yiqilib, Bog'dan chiqarib yuborilganida, Odam Atoning ovqatlanish menyusi keskin o'zgarib ketdi. Endi u o'zi uchun "go'sht" kabi yam mevalarga kirish huquqiga ega emas edi. (Gen 1:29 KJV bilan taqqoslang) Shuningdek, u turli xil bog 'o'simliklariga ega emas edi. Endi u "dala" o'simliklarini etishtirish uchun ko'p mehnat qilishi kerak edi. (Ibtido 3: 17-19) Yiqilgandan so'ng darhol Yahova foydali maqsadda hayvonni (ehtimol Odam Atoning huzurida) o'ldirdi, ya'ni; ularning kiyimlari sifatida ishlatiladigan terilar. (Ibtido 3:21) Shunday qilib, Xudo hayvonlarni o'ldirish va ulardan utilitar maqsadlarda foydalanish mumkinligini ko'rsatdi (kiyimlar, chodirlarning qoplamalari va boshqalar). Odam Atoning bir jonivorni o'ldirishi, terisini qirib tashlashi, so'ngra o'lik tana go'shtini axlatxonalar iste'mol qilishi uchun qoldirishi mantiqqa o'xshaydimi?
O'zingizni Odam Atom kabi tasavvur qiling. Siz hozirgacha tasavvur qilgan eng ajoyib va mazali vegetarian menyusidan mahrum bo'ldingiz. Endi siz oziq-ovqat uchun erdan chiqarib yuborishingiz mumkin bo'lgan narsadir; qushqo'nmas o'stirishni yaxshi ko'radigan er. Agar siz o'lgan hayvonga duch kelsangiz, uning terisini terib, tana go'shtini qoldirasizmi? Siz hayvonni ovlaganingizda va o'ldirganingizda, o'lik tana go'shtini axlatxonalarga boqish uchun qoldirib, faqat terisini ishlatasizmi? Yoki sizning oshqozoningizda g'amgin bo'lgan ochlik og'rig'iga murojaat qilasizmi, ehtimol go'shtni olovda pishirish yoki go'shtni ingichka bo'laklarga kesib, uni quritib yuborish kabi quritishmi?
Inson hayvonlarni boshqa sabab bilan o'ldirgan bo'lar edi, ya'ni tular ustidan hukmronlikni saqlab qolish. Odamlar yashaydigan qishloqlarda va uning atrofida hayvonlarning soni nazorat qilinishi kerak edi. Tasavvur qiling-a, agar odam 1,600 yil davomida toshqinga olib keladigan hayvonlar populyatsiyasini boshqarmasa? Uy hayvonlarini va podalarini yo'q qiladigan yovvoyi yirtqich hayvonlar paketlarini tasavvur qiling-a? (taqqoslang Ex 23: 29) Uy hayvonlariga kelsak, odam ish uchun ishlatgan va sutlari uchun endi foydasiz bo'lganlarida ularni nima qiladi? Ularning qarilikda o'lishini kutinglar?
Biz ikkinchi nuqta ulanishni davom ettiramiz: Yiqilishdan keyin odam hayvon go'shtini eydi.
Qurbonlik paytida odam qachon go'shtni birinchi marta taklif qildi?
Odam Ato yiqilgandan so'ng darhol podalar va podalarni boqib, qurbonlik qilish uchun hayvonlar keltirganligini bilmaymiz. Bilamizki, Odam Ato yaratilgandan taxminan 130 yil o'tgach, Hobil bir hayvonni so'ydi va uning bir qismini qurbonlik qildi (Ibt. 4: 4). Xabarda aytilishicha, u to'ng'ichlarini, podasining eng semirganini so'ygan. U eng semiz kesmalar bo'lgan "yog'li bo'laklarni" kesib tashladi. Ushbu tanlov imtiyozlari Yahovaga taqdim etildi. Nuqtalarni ulashda yordam berish uchun uchta savol echilishi kerak:
- Nega Hobil qo'ylarni boqdi? Nega akasi kabi dehqon bo'lolmaysiz?
- Nima uchun u qurbonlik uchun so'yish uchun qo'ylaridan eng baqasini tanladi?
- Qanday qilib u bilar edi "yog'li qismlarni" so'yib tashlaysizmi?
Yuqoridagilarga faqat bitta mantiqiy javob mavjud. Hobil hayvon go'shtini iste'mol qilish odatiga ega edi. U junlari uchun qo'ylarni boqdi va ular toza bo'lgani uchun ularni oziq-ovqat va qurbonlik sifatida ishlatish mumkin edi. Bu birinchi qurbonlik bo'lganligini bilmaymiz. Hechqisi yo'q, Hobil podalaridan eng semiz va eng semizni tanladi, chunki ular "yog 'qismlari" bo'lganlar edi. U "yog 'qismlarini" so'yib tashladi, chunki u bu eng yoqimli, eng yaxshi ta'm ekanligini bilar edi. Hobil bularning eng maqbulligini qaerdan bilgan? Go'sht iste'mol qilish bilan tanish bo'lgan odamgina bilishi mumkin. Aks holda, nega oYahovaga yosh kichkina qo'zichoqni bering?
Yahova «yog'li qismlar» ni ma'qul topdi. U Hobil o'z Xudosiga berish uchun eng yoqimli narsadan voz kechayotganini ko'rdi. Endi qurbonlik shundan iborat. Qildim Hobil qurbonlikka keltirilgan qo'zining qolgan qismini eydi? U taklif qildi faqat yog'li qismlar (butun hayvon emas) mantiqqa ko'ra, u go'shtni qoldiqlarni erga tashlab qo'yish o'rniga, qolgan qismini yeb qo'ygan.
Uchinchi nuqta ulanishni davom ettiramiz: Hobil hayvonlarni so'yish va Yahovaga qurbonlik qilish uchun taqsimlagan.
Nuxiya qonuni - yangi narsa?
Ovchilik va terini qurbon qilish uchun hayvonlarni ov qilish, Hobildan to'fongacha o'tgan asrlar davomida kundalik hayotning ajralmas qismi bo'lgan. Nuh va uning uch o'g'li dunyoga kelgan bu dunyo. Ushbu mantiqiy xulosalarimiz shundan iboratki, asrlar davomida inson hayvonlar hayoti bilan (uy sharoitida ham, yovvoyi holda) ham ekotizim ichra o'zaro uyg'unlikda yashashni o'rgangan. To'fondan bir necha kun oldin, er yuzida jinlar farishtalarining ta'siri ostida narsalar muvozanatni buzdi. Odamlar shafqatsiz, shafqatsiz va hatto vahshiy bo'lib, hayvon nafas olayotgan paytda hayvonlarning go'shtini (hatto odam go'shtini) eyishga qodir edilar. Hayvonlar, shuningdek, ushbu muhitda yanada qattiqroq bo'lishi mumkin edi. Nuh bu buyruqni qanday tushunganini anglash uchun, biz bu voqeani ongimizda tasavvur qilishimiz kerak.
Keling, Ibtido 9: 2-4 ni ko'rib chiqaylik:
"Sizdan qo'rqish va qo'rquv yerdagi barcha hayvonlarga, osmondagi barcha qushlarga, er bo'ylab harakatlanadigan har qanday jonzotga va dengizdagi barcha baliqlarga tushadi; ular sizning qo'llaringizga berilgan. Yashaydigan va harakatlanadigan hamma narsa siz uchun oziq-ovqat bo'ladi. Yashil o'simliklarni sizga berganim kabi, hozir ham sizga hamma narsani beraman. Ammo [faqat] hayot qoni bo'lgan go'shtni emanglar ». (NIV)
2 oyatida Yahova barcha hayvonlarga qo'rquv va dahshat tushishini va barcha tirik mavjudotlar inson qo'liga topshirilishini aytdi. Kutib turing, hayvonlar qulashdan beri insonning qo'liga berilmaganmidi? Ha. Ammo, agar Odam vayron bo'lgunga qadar vegetarian ekanligi haqidagi taxminimiz to'g'ri bo'lsa, Xudo odamlarga tirik mavjudotlar ustidan bergan hukmronlik ularni ov qilish va ov qilish uchun o'ldirishni o'z ichiga olmaydi. Nuqtalarni bog'lab qo'yganimizdan keyin odam yiqilib, ov uchun hayvonlarni o'ldirdi. Ammo ov qilish va o'ldirish yo'q edi rasmiy ravishda shu kungacha sanktsiyalangan. Biroq, rasmiy ruxsat bilan shartnoma keldi (biz ko'rib turganimizdek). Hayvonlarga kelsak, ayniqsa, odatda ov uchun ovlanadigan yovvoyi hayvonlar, ular odamlarni ov qilish kun tartibini anglashar, bu esa undan qo'rqish va qo'rquvni kuchaytiradi.
3 oyatida Tangri Taolo aytadiki, yashaydigan va harakatlanadigan barcha narsalar oziq-ovqat bo'ladi (bu Nuh va uning o'g'illari uchun yangilik emas) AMMA ... .Faqat ....
4 oyatida, odam yangi bir provizoni oladi. 1,600 yildan ortiq vaqt davomida erkaklar hayvonlarning go'shtini ov qildilar, o'ldirdilar, qurbon qildilar va eydilar. Ammo hech nima har doim hayvonni qanday o'ldirish kerakligi to'g'risida kelishib olindi. Odam, Hobil, Seth va ularga ergashganlarning barchasi hayvonning qonini qurbonlik qilish va / yoki eyishdan oldin to'kish uchun ko'rsatma bermagan. Ehtimol ular shunday qilishni tanlagan bo'lsa ham, ular hayvonni bo'g'ib o'ldirishgan, boshiga zarba berib, uni cho'ktirishgan yoki o'z joniga qasd qilish uchun tuzoqqa qoldirishgan bo'lishi mumkin. Bularning barchasi hayvonga ko'proq azob-uqubat etkazishi va qonda uning tanasida qolishi mumkin edi. Shunday qilib, yangi buyruq buyurdi faqat usul maqbul hayvon uchun jon olganda odam uchun. Bu insonparvarlik edi, chunki hayvon azob-uqubatlardan eng maqbul vositalar bilan chiqarildi. Odatda qon ketganda, hayvon bir-ikki daqiqa ichida ongni yo'qotadi.
Yahova bu so'zlarni aytishdan oldin, Nuh hayvonlarni kemadan olib chiqib, qurbongoh qurgan edi. Keyin u ba'zi toza hayvonlarni kuydiriladigan qurbonlik qildi. (Gen 8: 20) Shuni ta'kidlash kerakki hech nima Nuh ularni so'yish, qon quyish yoki hatto terilarini olib tashlash haqida zikr qilingan (keyinchalik qonunda belgilangan). Ular tirikligida butun taklif qilingan bo'lishi mumkin. Agar shunday bo'lsa, tiriklayin yoqib yuborilgan hayvonlarning azoblari va azob-uqubatlarini tasavvur qiling. Agar shunday bo'lsa, Yahovaning amri bunga ham tegishli.
Ibtido 8-dagi xabar: 20 Nuh (va uning ota-bobolari) qonni muqaddas narsa deb hisoblamaganligini tasdiqlaydi. Nuh odam hayvonni o'ldirganda, uning qonini to'kib tashlashni o'limga shoshilish kerakligini tushundi Eksklyuziv Bu usul Yahova tomonidan ma'qullangan. Bu uy hayvonlari va ovlangan yovvoyi hayvonlarga nisbatan qo'llaniladi. Agar hayvon qurbonlik qilish uchun yoki ovqatlanish uchun yoki ikkalasi uchun ishlatilsa, bu narsa qo'llaniladi. Bu shuningdek, olovda azob chekmasliklari uchun kuydirilgan qurbonliklarni o'z ichiga oladi (masalan, Nuh hozirgina taklif qilgan).
Bu, albatta, hayvonning qonini (uning hayotini odam olib ketgan) qurbonliklar bilan birgalikda ishlatiladigan muqaddas moddaga aylanishiga yo'l ochdi. Qon go'sht ichidagi hayotni ifodalaydi, shuning uchun qonni to'kib tashlaganida u hayvonning o'lganligini tasdiqladi (og'riq sezmas edi). Ammo bir necha asrlar o'tgach, Fisih bayramiga qadar qon muqaddas moddaga aylandi. Aytish joizki, Nuh va uning o'g'illari o'z-o'zidan o'lgan yoki boshqa hayvon tomonidan o'ldirilgan hayvonlarning go'shtidagi qonni eyishi bilan bog'liq hech qanday muammo bo'lmaydi. Inson ularning o'limi uchun javobgar bo'lmasligi va tanalarida hayot bo'lmasligi sababli, buyruq amal qilmadi (Deut 14:21 bilan taqqoslang). Bundan tashqari, ba'zi ilohiyotshunoslar Nuh va uning o'g'illari qonni (so'yilgan hayvondan chiqarib yuborilgan) oziq-ovqat sifatida ishlatishlari mumkin edi, masalan, qon kolbasa, qon pudingi, et cetera. Buyruqning maqsadini ko'rib chiqsak (hayvonning o'limini insonparvarlik bilan tezlashtirish), Agar qon tirik go'shtidan chiqarilib, hayvon o'lsa, buyruq to'liq bajarilmadimi? Buyruqni bajarganingizdan so'ng qonni biron bir maqsadda (utilitar yoki oziq-ovqat uchun) ishlatish joiz bo'lib tuyuladi, chunki u buyruq doirasidan tashqariga chiqadi.
Taqiqlash yoki shartli shartlarmi?
Xulosa qilib aytganda, Ibtido 9: 4 - qon to'kish doktrinasini qo'llab-quvvatlaydigan uchta matnli oyoqlardan biridir. Yaqin tekshiruvdan so'ng biz ushbu buyruq qon eyishni taqiqlash emasligini ko'ramiz, chunki JW doktrinasida aytilishicha, Noxa qonuniga binoan odam o'ldirish uchun javobgar bo'lmagan hayvonning qonini eyishi mumkin edi. Demak, buyruq - bu insonga yuklangan nizom yoki nizom faqat u tirik mavjudotning o'limiga sabab bo'lganida. Hayvonni qurbonlik uchun, ovqatlanish uchun yoki ikkalasi uchun ishlatish kerakmi, farqi yo'q. Nizom qo'llanildi faqat inson o'z jonini olish uchun javobgar bo'lgan, ya'ni tirik jon o'lganida.
Keling, qon quyish uchun Nuxiya qonunlarini qo'llashga harakat qilaylik. Hech qanday hayvon yo'q. Hech narsa ov qilinmaydi, o'ldirilmaydi. Donor - bu hayvon emas, hech qanday zarar ko'rmaydigan inson. Qabul qiluvchi qonni iste'mol qilmayapti va qon qabul qiluvchining hayotini saqlab qolishi mumkin. Shunday qilib, biz savol bering: bu uzoqdan Ibtido 9: 4 bilan qanday bog'liq?
Bundan tashqari, Iso hayotini berish uchun shunday deganini eslang hayotni saqlang do'stining sevgisi bu eng buyuk harakatdir. (John 15: 13) Agar donor bo'lsa, u o'z hayotini qurbon qilishi shart emas. Donorga hech qanday zarar etkazilmaydi. Hayotni sevuvchi Yahovani, boshqalarning hayoti uchun bunday qurbonlik qilish bilan sharaflashimiz kerak emasmi? 3 qismda aytib o'tilgan narsalarni takrorlash uchun: qonni ishlatishda yahudiy bo'lganlar bilan (qonni ishlatishda o'ta sezgir bo'lganlar), qon quyish tibbiy zarur deb topilsa, bu nafaqat ruxsat etilgan deb hisoblanadi, balki majburiydir.
In yakuniy segment Qon yo'qligi haqidagi doktrinani qo'llab-quvvatlovchi matnning qolgan ikki oyog'ini, ya'ni Levilar 17:14 va Havoriylar 15:29 ni ko'rib chiqamiz.
[…] Kitobga. Biz Nuxiya qonuni, Musa qonuni va nihoyat Apostol farmonini ko'rib chiqamiz. Yahovaning Shohidlari va qoni - 4-qism Men juda yaxshi va ortiqcha [...] bilan ortiqcha ishlamaslik uchun bir nechta asosiy matnlarni havolalar bilan ko'rib chiqaman.
Levilar 3:17 17 "Bu sizning avlodlaringiz uchun, barcha yashash joylaringiz uchun" abadiy ko'rsatma "dir. Siz hech qanday yog 'yoki hech qanday qon yemang." Levilar 17:13 13 "" Agar Isroil xalqidan biri yoki sizning orangizda yashovchi biron bir musofir ov qilayotgan bo'lsa va yeyilishi mumkin bo'lgan yovvoyi hayvonni yoki qushni ushlasa, u qonini to'kib tashlab, chang bilan qoplashi kerak. Qonunlar 12:23 23 Faqat qonni yemaslikka qat'iy qaror qiling, chunki qon - bu hayotdir, va siz tanani tanangiz bilan iste'mol qilmang. Havoriylar 15:20 20... Ko'proq o'qing "
Sopater. Salom. Siz "Yirtqichlar, Manifest" dan iqtibos keltirdingiz. Yiqilishdan oldin bizga "Ekotizim" haqida tushuncha berish va "Odam tirik bo'lganida, u tasavvur qilgan eng hayratlanarli yovvoyi tabiat chekinishidan uyg'ondi. Global ekotizim o'rnatildi va rivojlandi. Agar men hayotga kelganimda va birinchi marta ko'rgan bo'lsam, "sherlarning tirik tirik yirtqichni ajratib tashlaganligi va keyin tiriklayin va to'liq ongli ravishda yeb-ichish paytida uning azobli qichqirig'ini tinglash kerak" deb ayting. Mening birinchi fikrim "bu yaxshi" emas edi. "Meni bu erdan olib ket!" Men uchun, a... Ko'proq o'qing "
Mark, Maqolada aytib o'tilganidek, men Odam Atoning dastlab vegetarian ekanligiga (qulashdan oldin) ishonishga moyilman. Bog'dagi hayvonlarga tajovuzkor bo'lmaganim sababli, men (bog 'tashqarisidagi) yirtqich yirtqich hayvonlarga qaraganda ancha boshqacha narsani tasavvur qilaman. Mening fikrimcha, Adam siz tasvirlaydigan ingl. Hech bo'lmaganda u Bog'ning tashqarisida sayr qilgunga qadar. Agar men xato qilsam, meni tuzat, lekin men Odamni Bog'dagi dinozavrlar bilan tasavvur qilmadim yoki ular odam paydo bo'lgan vaqtda ham ular atrofida edi. Men qilmayman... Ko'proq o'qing "
Salom Mark,
Hayvonlarning go'shtini iste'mol qilish inson uchun asl reja emas edi, bu haqiqat.
Sizning ukangiz,
Joshua
Odamlar sifatida biz atrofimizdagi dunyoga qarashga va oddiy ko'z bilan ko'rgan narsalarga asoslanib xulosa chiqarishga moyil bo'lamiz. Biz nimani o'ylar ekanmiz, bu holda odamlar, sherlar, yo'lbarslar, olma, apelsin kabi jonzotlar va ro'yxat davom etaveradi. Ammo bu deyarli Xudoning nazorati ostida bo'lgan narsalarning koinotidir. Ma'lum koinotning hajmini ko'rib chiqsak, odamlar va bakteriyalar hajmi jihatidan tengdir. Ushbu jumlaga binoan veb-havolada mavjud bo'lgan o'lchovni ko'rib chiqing va o'zaro munosabatlarni ko'rish uchun slayd satridan foydalaning... Ko'proq o'qing "
Menimcha, arafada ham xuddi siz kabi bo'lgan bo'lishi mumkin edi, ammo shunga qaramay, biz Shaytonni ishontirish kabi tinglamasligimiz yoki unga rioya qilmasligimiz kerak, chunki bu mantiqiy tuyuladi, shayton uni aldaganida arafasida aytgan so'zlarini eslab qolishingiz kerak ". : "Haqiqatan ham Xudo siz bog'ning har bir daraxtidan eymasligingizni aytdimi?" Shunda ayol ilonga dedi: "Biz bog'dagi daraxtlarning mevalaridan eyishimiz mumkin, lekin Xudo daraxtning o'rtasida joylashgan daraxtning mevalari haqida aytgan.... Ko'proq o'qing "
Men Nuhga qonning tom ma'nodagi moddasini odamlar hech narsa uchun ishlatmaslik kerak, deb ko'rsatma bergan qaerda deb so'rasam bo'ladimi? Mening bilishimcha Nuh yeyish uchun so'yilgan hayvonlarning qonini iste'mol qilmaslik edi. Ushbu qonni iste'mol qilmaslikdan tashqari, Nuhga bu qonni ovqatlanmaydigan narsa uchun ishlata olmasligini aytgan nima deyilgan? Eden haqidagi Injil kitobini o'qiyotganimda, Odam Ato yoki Momo Havo echki sutini iste'mol qilganlarida gunoh qilgan bo'lardi, degan masofadan turib hech narsa ko'rmayapman. Ko'ryapsizmi?... Ko'proq o'qing "
Muso Qonunidan ancha oldin Xudo Nuhga butun hayot unga tegishli ekanligini va uning barcha tirik mavjudotlarga egalik qilish qon bilan bog'liqligini tushuntirgan; qon hayot ekanligi aniq. Xudo bizning qonimiz unga tegishli ekanligini aytdi. Shunday qilib, isroilliklar qonni yeyish yoki ichish mumkin emasligi bilan emas, balki ular qonunda rasmiy qurbonlik uchun belgilanganidan boshqa hech narsa qila olmadilar. Barcha so'yilgan hayvonlarning qoni ularni Xudoga qaytarib berishini anglatuvchi erga to'kilishi kerak edi. Ayniqsa, Xudoning bizning qonimizga egaligi namoyon bo'ldi... Ko'proq o'qing "
Muso qonunining yagona qoidalari uchun faqat yahudiylar Xudo oldida javob berishgan va Iso o'limi bilan bu qonun bekor qilingan. Nuh Muso qonunidan oldin paydo bo'lgan. Nuh qachon qonni to'kib yuborib, uni erga to'kib tashlashi kerak edi? Bibliya matnida bu qaerda? Nuhdan qonni Xudo Nuhdan hech qachon talab qilmaydigan usullardan voz kechishni talab qilganmisiz? Agar shunday bo'lsa, nega? Egalik nuqtai nazaridan Xudo Nuhga qon bilan nima qilishni istamaganligi to'g'risida Nuhga o'z tilaklarini bildirgan ko'rinadi. U Nuh so'ygan hayvonlarning qonini eyishini istamadi... Ko'proq o'qing "
Sam, Ibtido kitobida "Xudo Nuhga butun hayot unga tegishli ekanligini va uning barcha tirik mavjudotlarga egalik qilish qon bilan bog'liqligini tushuntirdi" degan ma'lumotni keltira olasizmi? Xudo Nuhga «bizning qonimiz bor», deb aytgan. Siz Muso qonunidan va Isroil xalqidan so'zlar keltirolmaysiz, siz Nuhdan keyin sakkiz asr oldinda yurmoqdasiz. Men taqdim etgan maqolada Muso qonuni emas, balki Odam Atodan Nuhgacha bo'lgan davr haqida gap boradi, chunki u o'sha paytda mavjud emas edi. Bundan tashqari, Muso Chiqishni boshlashdan oldin Ibtido kitobini tugatgan, degan xulosaga kelish oqilona, shuning uchun qachon... Ko'proq o'qing "
Sem, yana bir narsa, siz bilmagan ba'zi statistikalar bilan o'rtoqlashishga ijozat bering. Gemoglobin / suvning qon tarkibidagi ulushi 95% ga tengligini bilasizmi? Oq hujayralar va trombotsitlar butun qonning atigi 03% (3 foizdan 10/1 qismi) ekanligini bilasizmi? Shunga qaramay, ularni qismlarga ajratish mumkin va tarkibning 100% maqbulmi? Bilasizmi, JW 100% plazmani (uning 92% suv) fraktsiyalashganida qabul qiladi? (qolgan 8% qattiq moddalar) JW nimadan voz kechadi? Fraktsiyalarga ruxsat berilganligi sababli, bir litr qon tarkibidagi tarkibiy qismlarning 100% qabul qilinadi... Ko'proq o'qing "
Agar siz mening savolimga javob bersangiz va menga bibliyadan ma'lumot bersangiz, siz so'ragan Bibliyaga oid savolingizga javob beraman.
- Injilda biz qon fraktsiyasini eyishimiz mumkinmi?
Sem, meni kechiring, lekin sizning savolingizni tushunmayapman. Qon fraktsiyalarini qabul qilish vositasi FFP (yangi muzlatilgan plazma) ni RBC bilan, ya'ni vena ichiga yuborish bilan bir xil. Samni yodda tuting, bu ta'limot quyidagicha asoslanadi: "Muqaddas Bitikda qonning har safar taqiqlanganligi, uni oziq-ovqat sifatida qabul qilish bilan bog'liq va shuning uchun biz uni taqiqlanganligimiz uchun ozuqa moddasi bilan shug'ullanamiz". (Qo'riqchi minorasi 1958 y. 575-bet) Ko'rib turganimizdek, bu etakchilik bilan bog'liq bo'lgan oziq-ovqat va ozuqa moddasi. Agar oziq-ovqat / ozuqa aloqasi mavjud bo'lmasa,... Ko'proq o'qing "
Hurmat bilan halol janoblar, mening vijdonim qonni ichishim va eyishim, shuningdek, qondan voz kechish haqidagi Yahovaning buyrug'ini hurmat qilganim uchun qon quyishimga yo'l qo'ymaydi. Men uchun bu nafaqat o'zimning vijdonimni, balki mening qarorim tufayli qoqilib ketishi mumkin bo'lgan odamlarni ham bevosita buzish bo'ladi. Agar menga omon qolish uchun qon quyish kerak bo'lsa, demak, men Yahovaning buyrug'iga bo'ysunib o'lishimdan qo'rqaman, siz janoblar ob-havosini ko'rasiz, men to'g'ri yoki noto'g'ri... Ko'proq o'qing "
Sem, men sizning nuqtai nazaringizni ishonchli tutishingizni hurmat qilaman. Ammo fikrni sog'lom deb hurmat qilish uchun uning to'g'ri ekanligiga dalillarni ko'rishim kerak. Xudo masihiylardan qonni iste'mol qilishdan boshqa qondan saqlanishni talab qilayotganiga dalil qaerda? Xudo Nuhga shubhasiz qonni (ayniqsa, ovqat uchun o'ldirilgan hayvonlarni) eyishni taqiqlovchi talab qo'ydi. "Qondan saqlanish" haqidagi Havoriylar farmonida Xudo solih Nuhdan ko'ra ko'proq masihiylarni talab qiladimi? Agar shunday bo'lsa, bunga qanday dalil bor? "Qondan saqlaning" deyish hech kimga QANDAY qondan saqlanishimiz kerakligini aytmaydi... Ko'proq o'qing "
Ibtido 6:21 - Muqaddas Kitobda Xudo Nuhga "har qanday ovqatni" eyishga aniq ruxsat berganligi haqida yozilgan. Butun qon (va qonning tarkibiy qismlari) - bu yaratilishdan beri iste'mol qilingan oziq-ovqat turi. Biz buni bilamiz, chunki hayvonlar har doim o'limga duchor bo'lganlar va o'lgan hayvonlarning murdalari har doim bu moddalarni iste'mol qilgan va metabolizm qilganlar tomonidan parchalanib ketgan. To'fondan keyingi dunyoda Nuhga atrofdagi hayot haqida ko'proq ko'rsatma berildi. Ammo Nuhga tabiiy sabab bilan o'lgan hayvonlarning tana go'shtini oziq-ovqat sifatida ishlatishni davom ettira oladimi degan savol tug'diradigan hech narsa aytilmagan. Bu... Ko'proq o'qing "
Yana bir narsa, Sam, Siz yozgansiz: - "Qizig'i shundaki, tibbiy qon quyish, shubhasiz, 1-asrda bo'lmagan, ammo qonga qarshi buyruq bu amaliyotni kutganga o'xshaydi. Buning sababi shundaki, havoriylar shunchaki "qon yemanglar" deb aytmaganlar. Ular undan "tiyiling", dedilar. Bu shunchaki uni ichmaslik yoki ichmaslikdan ko'proq narsani qamrab olgandek tuyuladi ". Siz yozgan narsa yolg'on. Qo'riqchi minorasi rahbariyati zamonaviy transfuzion tibbiyot qadimgi odamlar tomonidan qo'llanilmaganligini ta'kidlab, shunga o'xshash narsani taklif qildi. Ammo qadimgi matn insonparvarlik va kelajakdagi rivojlanishni hisobga olgan holda taqdim etilgan degan asosiy shart... Ko'proq o'qing "
Mulk masalasida, xususan, Xudo qonga egalik qiladi va biz Xudodan o'g'irlamasligimiz kerakligi haqida ko'p fikrlar bildirilmoqda. Menimcha, bu ahmoqona tortishuv. Birinchidan, Injilning hech bir joyida qon (suyuqlik) Xudoga tegishli deb aytilmagan. Agar shunday bo'lsa, unda bizning muhokamamiz tugadi. Tibbiy nuqtai nazardan ham qonni ishlatish noto'g'ri bo'lishi aniq. Muqaddas Kitob shuni ko'rsatadiki, biror narsa umumiy ma'noda yoki aniq ma'noda Xudoga tegishli bo'lishi mumkin. Tasavvur qilay. Muqaddas Kitobda: «Egamizga... Ko'proq o'qing "
Vassi, Siz juda zo'r post yozdingiz. Men aytganlaringizning hammasiga qo'shilaman, lekin bitta yaxshi fikrga to'liq qo'shilmasam ham bo'ladi: Siz aytdingiz: "Va bu buyruqni sinchkovlik bilan tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, bu qonga (suyuqlikka) egalik qilish emas, balki HAYoTNING SANKTITESI hayvonot dunyosini olayotganda insoniyat e'tiborga olishi va ULARNI hurmat qilishi kerak ". Buyruq qonga egalik haqida hech narsa aytilmaganiga qo'shilaman. Men buyruq hayvon jonini olayotganda hurmat ko'rsatish edi, degan fikrga qo'shilaman. Ushbu hurmat hayvonlarni shoshiltirish usuli (qon ketishi) bilan namoyon bo'ladi... Ko'proq o'qing "
Bu Apollos va men rozi bo'lmaydigan nuqta. Uning ushbu masala bo'yicha maqolasini bu erda ko'rishingiz mumkin. Men ishonamanki, qon Xudoning hayotga egaligini anglatadi. Shuning uchun, biz faqat hayvonning hayotini olamiz, chunki Yahova bunga yo'l qo'ygan. Qonni yemaslik, biz Xudoga hayot va o'lim kuchiga ega emasligimizni e'tirof etamiz. Aytilganidek, biz ramzni haqiqat bilan aralashtirmasligimiz kerak. Ramz qon emas, balki qonni iste'mol qilishdir. Biz uni o'zboshimchalik bilan iste'mol qilish orqali (johillikda emas)... Ko'proq o'qing "
Salom Meleti, sizning nuqtai nazaringiz menga Adan bog'ida Xudo ilm daraxtiga nisbatan nimani talab qilgani haqida Bibliyadagi taqdimotni eslatadi. Ibtido kitobida aytilganiday, Xudo Odam Atoga undan iste'mol qilmaslikni buyurdi. Agar Momo Havo taklif qilinsa, u Xudo daraxtdan yemaslik va hatto tegmaslik kerakligini aytganligini ifoda etadi. Ilohiy tartibda ayol erkakka (er va xotin kabi) bo'ysunadi, va bu holda Momo Havo eriga bo'ysunadi. Demak, ular Xudo 1) ovqat eyishni taqiqlaganmi yoki yo'qmi degan savol... Ko'proq o'qing "
Sopater, dedim "Va bu buyruqni sinchkovlik bilan tahlil qilish shuni ko'rsatadiki ...". Xo'sh, men bu erda biroz xato qildim. Hayotning muqaddasligini ochib beradigan Ibtido 9-ning butun mazmuni haqida o'ylagan edim. Menimcha, Xudo Nuhga hayvonning hayoti (qoni) yeyilmasligi va inson hayoti jazosiz olinmasligi kerakligi haqida aytganda, hayot muqaddas ekanligi va unga ahamiyatsiz narsa sifatida qaralmasligi kerakligini ongiga singdirdi. Men uchun bu Xudoning nazarida hayot muqaddas va unga shunday munosabatda bo'lish kerakligini anglatadi... Ko'proq o'qing "
Albatta, bundan kelib chiqadiki, Xudoning egaligi Unga tegishli bo'lgan narsada muqaddaslikni beradi. Bu hayotning ramzi sifatida qon masalasida juda yaxshi farq. Darhaqiqat, IMHO, qaysi pozitsiyani egallasin, natijani o'zgartirmaydi. Ikkalasi ham xuddi shunday xulosaga kelishadi, ya'ni Xudoning hayotga egaligini va hayotning muqaddasligini hurmat qilishning iloji yo'q, faqat qonni iste'mol qilish nimani anglatishini faqat bizning sharhimiz asosida hayotni tejaydigan davolanishni rad etish. uni istagancha iste'mol qilishning aniq ma'nosi... Ko'proq o'qing "
Vassi, men hayot hayvon yoki odamning hayotiy qonida aks ettirilganiga qo'shilaman va Nuxiya qonunchiligiga ko'ra, odam yoki hayvon bo'lsin, hayotni olib ketadigan vaziyatga alohida e'tibor beriladi. Hatto hayvonlar ham inson hayotini olgani uchun javobgar edilar va o'ldirilishi kerak edi. Odam uchun boshqa odamning hayotini o'ldirish o'lim jazosi bilan qotillik edi. (Ibtido 9: 5-6) Bular Nuh qonunida juda kuchli ko'rsatmalardir. 4-oyatga kelsak, men uni "tirik" qon, ya'ni qon bilan bog'liq ravishda davom ettirmoqdaman... Ko'proq o'qing "
Vassi, men qo'shmoqchi edim ... .. tushunish uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lgan narsa - Ibtido 9: 2-7 ga ehtiyoj tug'dirgan vaziyatni ko'rib chiqish. "Egamiz odamzodning yovuzligi er yuzida naqadar katta bo'lganini va inson qalbidagi fikrlarning har qanday moyilligi doimo yomonlik ekanligini ko'rdi." (Ibtido 6: 5) Insonning odamga va hayvonlarga nisbatan bunday zo'ravonligi Nuhning yodida edi (va bu uchun Yahova). Bu lahzada inson uchun yangi boshlanishni anglatadi va asl boshlanish kutilgan inson mukammal bo'ladi, demak, nima... Ko'proq o'qing "
Sopater, yozganlaringizga shuni qo'shimcha qilmoqchimanki, Nuh toshqindan oldin insoniyat o'rtasida kuzatilgan zo'ravonlikdan tashqari Nuh va uning oilasi, shuningdek, Injil tarixida hech qachon boshdan kechirilmagan inson va hayvonlar hayotining eng katta guvohi bo'lgan. Bu juda ko'p hayotni talab qiladi va Xudo buni qabul qildi. O'zini oqlash mumkin, ammo shunga qaramay, hayot uchun juda ko'p narsa. Odamlar qanday bo'lishidan qat'iy nazar, bunday ta'sir osongina odamlarni (shu jumladan Nuhni) qotillikni ahamiyatsizlashtirishga olib kelishi mumkin edi. Noachian farmoni bilan biz hayvonlar va odamlarni o'ldirish bilan bog'liq ravishda bunday fikrlash tarzini yumshatamiz (turlarini)... Ko'proq o'qing "
Salom Vassi, biroz fikr yuritish uchun, Musoning qonuni bo'yicha, Nuhning yahudiy bo'lmagan avlodlariga oziq-ovqat sifatida, tabiiy sabablarga ko'ra o'lik tana go'shtini yasalgan tana go'shtini yasashni ko'zda tutmaslik kerak. Nuh avlodidan bo'lgan yahudiy bo'lmaganlar orasida Xudoga topinuvchilar bo'lgan. Ayub, Elixu va Korniliy kabi odamlarni eslang. Bu kabi yozuvchilar haq Xudoga sig'inishgan. Tavrotda Musoning qonuni haqida yozilgan. 14:21 Ayub va Korniliy kabi topinuvchilarga tabiiy sabablarga ko'ra topilgan hayvonlarning tana go'shtini sotib olishni ta'minladi... Ko'proq o'qing "
"Qo'riqchi minorasi" ning qon haqidagi doktrinasi sabab bo'lgan o'lim va kasallanishdan o'tgan bir vaqtlar, "Qo'riqchi minorasi" ning qon haqidagi ta'limotining eng achinarli qismlaridan biri shundaki, men tanigan ko'plab haqiqiy birodarlar va opa-singillar tashkilot rahbariyatidan muhim tafsilotlarga javob berish uchun so'zma-so'z yolvorishdi. Bu doktrinaviy pozitsiya va ular "Boshqaruv kengashi bunga qaradi va qanday bo'lsa shunday qaror qildi" degan narsaga o'xshash narsa bilan yuz o'girildi. Xudoga itoat qilishni istagan juda ko'p haqiqiy fikrlaydigan odamlarning Muqaddas Kitobdagi savollari javobsiz qoldi. Bunga sabab bo'ldi... Ko'proq o'qing "
Ha, men nuqta tomon burildim. Ushbu nuqta: "Biz nuqtalarni birlashtirganimizda, yiqilgandan so'ng odam ov qilish uchun hayvonlarni ov qildi va o'ldirdi. Ammo ov qilish va o'ldirish shu kungacha rasmiy ravishda taqiqlanmagan ». Buning to'g'riligini isbotlovchi biron bir "nuqta" yo'q. Muqaddas Kitobda Adamsning avlodlari o'txo'r hayvonlar bo'lganligi, keyinchalik (Nuh bilan birga) yirtqich / o'txo'rlarga aylangani aytilgan. Ibtido 9: 2 ... osmondagi barcha qushlar, er bo'ylab harakatlanadigan har qanday jonzot va dengizdagi barcha baliqlar; ular sizning qo'llaringizga berilgan. 3 «Yashaydigan va harakatlanadigan hamma narsa oziq-ovqat bo'ladi... Ko'proq o'qing "
QC. Siz aytganimni sog'inib ketgan bo'lsangiz kerak: "Ibtido kitobida Bog'da odamga oziq-ovqat uchun" har qanday urug 'beradigan o'simlik "va" har qanday urug' beradigan meva "berilganligi aytilgan. (Ibt. 1:29) Yong'oq, meva va o'simliklarda odam yashashi mumkinligi (men qo'shib qo'yishim mumkin). O'sha odam tirik qolish uchun go'shtga muhtoj emas edi, men odam qulab tushguncha go'sht yemagan degan taxminni qabul qilishga moyilman ». Men shaxsan vegetarian bo'lishni maqsad qilganiga ishonaman. Ammo men uning 1600+ yil davomida shunday davom etganiga ishonish nihoyatda soddalik deb o'ylayman... Ko'proq o'qing "
Sopater,
Sizning taxminlaringiz bo'yicha Nuhning aniq fikrlariga ishonaman. U u erda edi. Ushbu 1600 yil ichida Xudoni, Masihiy Ibtido 3:15 va Odam Atoning boshiga tushgan ikkilanishni tushunadigan juda aqlli odamlar bo'lgan.
Ularning o'txo'rlarning holati haqiqiy edi. Va ularning yirtqich maqomi haqiqiy bo'ldi. Xudoning ta'kidlashicha, er yuzida odamlarni noto'g'ri boshqarish tufayli oziq-ovqat manbalari kerak bo'ladi.
QC
QC, qiziq, men bergan savollarga javob berishga harakat qilasiz degan umiddaman. Siz javoblarni nuqta ulash bilan bog'liq deb o'ylaysizmi? Siz aytasizki, 1600 yildan oshiqroq davrda Xudoni tushunadigan juda aqlli odamlar bo'lgan. Men sizga qo'shilaman. Iltimos, Xudodan tushungan bu juda zukko shaxslarga ishonadigan narsalaringiz haqida gapiring. Masalan, Yahova odamlarni kiyim uchun ishlatish uchun hayvonlarni so'yganda, Odam Ato nimani tushungan? Hayvonni o'ldirishga faqat uning terisini ishlatish uchun ruxsat berilganmi? Sizningcha, Hobil qo'ylarni boqayotganda nimani tushungan?... Ko'proq o'qing "
QV, men sizning xulosangiz bilan hurmat bilan rozi emasman. Xudoga sig'inuvchilar go'shtni iste'mol qilmagan deb taxmin qilish xuddi spekulyativ narsadir. Xudo yaratgan hayvonlar orasida hech qanday yirtqich hayvonlar bo'lmagan deb o'ylash xuddi spekulyativ narsadir. 1. Yozma yozuvda Odam Atoga berilgan bitta taqiq keltirilgan va u parhez xarakteriga ega. Odam Ato bilim daraxtidan yemas edi. Agar biz bilim daraxti go'shti ekanligimizni bilmasak, Xudoning eng qadimgi ibodatkori uchun yagona taqiq go'sht eyishga qarshi emas edi. Shunday qilib, agar men aytgan narsalar uchun yozuvni qabul qilsak, da... Ko'proq o'qing "
Sopater shunday dedi: [Keling, Ibtido 9: 2-4 ni ko'rib chiqamiz: “Yashaydigan va harakatlanadigan hamma narsa siz uchun oziq bo'ladi. Yashil o'simliklarni sizga berganim kabi, endi sizga ham hamma narsani beraman ". Keyin siz shunday dedingiz: “Nuqtalarni birlashtirganimizda, yiqilgandan so'ng odam ov qilish uchun hayvonlarni ov qildi va o'ldirdi. Ammo ov qilish va o'ldirish shu kungacha rasmiy ravishda taqiqlanmagan. ”] Bu chayqovchilikka ishonib bo'lmaydigan sakrash. Kechirasiz, Ibtido 9: 2-4 aniq Nuh uchun oziq-ovqat paradigmasi o'zgarishi va insoniyatning kengayishi. "Yashil o'simliklarni sizga qanday ovqat berganim kabi", endi sizga ham "Hammasini" beraman... Ko'proq o'qing "
Keling, sog'liq va ovqatlanish haqida munozaralarga kirishmaylik.
Yahova sadoqatli xizmatchilariga ular uchun yomon bo'lgan taomni eyishlari mumkinligini aytmaydi.
Meleti,
Xudo o'z xizmatchilariga o'zlari uchun yomon bo'lgan narsani ovqat sifatida ishlatishni aytmasligi aniq. Har qanday oziq-ovqat singari, sog'lom ovqatlanish uchun ma'lum bir ovqat tarkibiga go'sht kirishi yoki kiritilmasligi bilan solishtirganda, qancha, qancha va qancha vaqt tayyorlanishi muhimroq.
Go'sht haqida gap ketganda, qadimgi birodarlarimizning aksariyati, agar uni ovqat sifatida iste'mol qilmasa edi, ochlikdan o'lgan bo'lar edi.
Nuqtalarni bir-biriga bog'lab qo'yish harakati spekulyativ xususiyatga ega, ammo bu holda sakrash menga ishonib bo'lmaydigan bo'lib tuyuladi. Hobil qo'y boqgani, ularni qurbon qilgani va terisini kiyim-kechak uchun ishlatganligi, lekin hech qachon ularning etini yemaganligi mumkin, ammo bunga ham ishonish oson emas. Odam Atoning bog'dan haydab chiqarilgandan keyin hayvonlarning go'shtini iste'mol qilmasdan ochlikdan o'lmagani ham mumkin, ammo savollar tug'diradi. Boshqa tomondan, siz kuzatganingizdek, Xudoning Nuhga bergan ko'rsatmalari, albatta, "oziq-ovqat paradigmasi o'zgarishi" ga o'xshaydi. Ammo nega Xudo Nuhga biror narsa eyishni buyurdi?... Ko'proq o'qing "
Andere, siz shunday deganingizda juda yaxshi fikrni ta'kidlaysiz: “Uning masalasi kelib chiqqanligini yodda tutish yaxshi, chunki kimningdir spekulyativ mulohazalari hayot va o'lim oqibatlari haqidagi doktrinaga aylandi - bu shaxsiy vijdonga qoldirilmagan ta'limot. baholash uchun va qaysi quvib chiqarish ostida amalga oshirildi. " Bizning BPda buni muhokama qilishimizning yagona sababi shundaki, kimdir asrlar osha davom etgan biron bir asosni (zamonaviy ilm-fanni inkor etgan holda) ma'qullashni va hayot va o'lim oqibatlari bilan doktrinani qurishni tanlab, sanktsiya tahdidi ostida majburiy ravishda bajarilishini tanladi. Yahudiylar Genni eslaydilarmi?... Ko'proq o'qing "
Sopater qanday ajoyib maqola! Juda miyali, deyman. Siz haqiqatan ham o'ylamagan rasmni chizdingiz. Biz narsalarni bir tomondan ko'rishga shunchalik chalg'iymizki, narsalarni boshqa yo'l bilan ko'rish deyarli mumkin emas. Men Nuhga qaratilgan qonun haqiqatan ham Xudoning hayvonlarga bo'lgan g'amxo'rligi bilan bog'liq edi. Bu juda ta'sirli. Bundan tashqari, siz nima uchun qo'rquv va qo'rquv hayvonot dunyosiga tushishini aniqladingiz. Bu oyat men doimo qiziquvchan bo'lgan, ammo "Qo'riqchi minorasi" da hech qachon qoniqarli javob topmaganman. Bu... Ko'proq o'qing "
Vinsent, rahmat birodar. Sizning so'zlaringiz juda to'g'ri, biz narsalarga bir yo'l bilan qarashga mahkum bo'lamiz. Mening "aha" lahzam, Odam Atoning birinchi nafasini olganda, sayyorani tasavvur qilmoqchi bo'lganimda edi. Ilgari u erga hech qachon bormagan edim. Ekotizim ming yillar davomida mukammal tarzda ishlab chiqilgan (loyihalashtirilgan). Yovvoyi tabiat chekinishi kabi, bu faqat odamning kelishini kutib turardi. Men ham sizga o‘xshagan hayvonsevarman. Otamizning hayvonlarga qanday munosabatda bo'lishini bilish juda ta'sirli. Xayolimga keladigan bir nechta oyat: «Unda yosh echkini pishirmang... Ko'proq o'qing "
"Xudo unutgan bitta chumchuqni ham" Luqo 12: 6
Yuqoridagi ajoyib maqola uchun birodar Sopaterga rahmat. Bugun bir nechta neyron qo'shildi
a'zo
Rahmat Willy.
Salom Sopater, O'zingiz bilasiz, men Jamiyatning qon quyish taqiqlanganiga rozi emasman. Bunda Muqaddas Kitob tomonidan mustahkam qo'llab-quvvatlanmaydi. Men ishonaman: Muqaddas Kitobda nima deyilganini aytishga ruxsat berish kerak. Matnni qo'shmasak ham, ayirmasak ham. Yaxshi ma'noga ega taxminlarni Muqaddas Bitik bilan bir darajaga qo'ymasligimiz kerak. Bugungi kunda Yahova bizga Muqaddas Yozuvlardan bilib olishimizga imkon beradigan narsa, u erda mavjud bo'lgan narsalarning sirtqi aksidir, shuning uchun mavjud bo'lishiga va yozilganidek tushunilishiga yo'l qo'yilishi kerak. Aks holda, har bir erkak uchun yana bir ipni tortish kerak edi,... Ko'proq o'qing "
Joshua, rahmat. Siz yozgan narsaning mavjud bo'lishiga va "boricha" holatida tushunilishiga imkon berishimiz kerak, deb o'ylayotganingizdan minnatdorman. Muammo, "xuddi shunday" holatida, agar biz faqat ilhomlangan yozuv bilan maslahatlashsak, bu tushunarli emas. Ko'rib turganimdek, yozilganidek tushunarli emas. Odam Atodan toshqinga qadar bo'lgan 1600 yil ichida juda oz narsa topilgan. Muso umuman batafsil ma'lumotga ega emas edi, u shunchaki baland joylarni urdi. Shunday qilib, biz "Yahova buni tushunishni xohlamagan bo'lsa kerak?" Darhaqiqat, Yahova insonga shunday narsalarni bergan... Ko'proq o'qing "
Men qondan va uning tarkibidagi fraktsiyalardan butunlay voz kechishga qat'iy rioya qilaman, kulrang joy borligiga ishonmayman, Injil qondan saqlanishni aniq aytadi, unda bit va bo'laklarga ega bo'lishimiz mumkin emas!
Ammo odamlar va Yahova ular o'rtasida qaror qilmoqdalar.
Ammo odamlar ushbu masala bo'yicha o'zlarining tanlovlari va boshqa alternativalar haqida xabardor bo'lishi kerak
Luqo, biz, albatta, Havoriylar 15:29 dagi farmonni xohlagancha izohlashimiz mumkin. Ammo bu tovushmi? Sizdan so'rasam bo'ladimi, siz Havoriylar 15:29 haqidagi hozirgi tushunchangizni Pavlus bilan qanday uyg'unlashtirasiz, u Korinfdagi masihiylarga agar ular bozordan sotib olgan (yoki kofirning uyida xizmat qilinadigan) go'sht qurbon qilingan bo'lsa, ular xavotirlanmasliklari kerakligini aytganda. ba'zi birlari bo'g'ib o'ldirilgan bo'lishi mumkin bo'lgan butga? (1 Kor 10:25, 27) Buni o'ylab ko'ring. Qurbon qilingan ba'zi hayvonlar bo'g'ilib o'ldirilgan, bu qonning 100% go'shtida to'planib qolgan. Pol... Ko'proq o'qing "
Siz oyatlarni xohlaganingizcha burishingiz mumkin, ammo pastki qismda Bibliyada qondan saqlanish haqida aniq aytilgan.
PS Hatto javob qaytarish bilan bezovtalanmang: bemalol vaqtingizni behuda o'tkazasiz.
Luqo, sizning nuqtai nazaringizni Pavlusning pozitsiyasiga moslashtira olmasligingiz sizni tashvishga solishi kerak. Bizning mavqeimiz Xudoning fikrlari bilan bir xil bo'lish imkoniyatiga ega bo'lishi uchun, u Muqaddas Yozuvlarga mos kelishi kerak. Ushbu ketma-ket oldingi maqolalarda keltirilgan tarixni, dunyoviy faktlarni va fanni o'qidingizmi? Sizda bo'lganingizni va siz hali ham shunday eskirgan pozitsiyani egallab turganingizni tasavvur qila olmayman. Sizning mavqeingiz aslida zamonaviy JW-larga ziddir. Havoriylar 15:29 ni to'g'ri tushunish juda muhim, agar biz (yoki sevgan insonimiz) vena ichiga yuborilgan deb o'ylab, keraksiz o'lsak, qanchalik achinarli.... Ko'proq o'qing "
Ammo u orqasiga o'girilib, Butrusga dedi: «Mening orqamdan keting, shayton! Siz menga to'sqinlik qilyapsiz, "chunki siz Xudoning emas, balki odamlarning fikrlarini o'ylaysiz". Agar sizning ichingizdagi yorug'lik haqiqatan zulmat bo'lsa, u zulmat naqadar buyuk! .O'shanda Iso shogirdlariga dedi: "Agar kimdir mening orqamdan ergashmoqchi bo'lsa, o'zidan voz kechsin va azob ustunini ko'tarib, mening orqamdan ergashsin. "Kimki jonini saqlab qolishni istasa, uni yo'qotadi", lekin kim men uchun jonini yo'qotsa, uni topadi. Darhaqiqat, bu odamga qanday foyda keltiradi... Ko'proq o'qing "
Luqo siz yozayotgan bu oyatning mazmuni shundan dalolat beradiki, Pet'or yahudiy va romantiklar tomonidan quvg'in va xochga mixlanishdan saqlanish uchun Isoni rag'batlantirgan. Iso qiynoq ustunini ko'targanda nimani nazarda tutgan edi. ? Yoki u STEAKni nazarda tutgandir. Uni olish .
Ahahaha…..
Luqo bu istehzo uchun minnatdorman, garchi bu juda jiddiy mavzu bo'lsa ham, menimcha, qonni ishlatishga oid bu masala, boshqalar bilan gaplashish juda qiyin mavzu, hatto Iso buni John 6 da yozilganiday topdi. ruhiy dastur u siz mening qonimni ichishingiz kerakligini aytdi V 53 ko'pchilik qoqinishdi. O'ylaymanki, 61-sonli romanlar ushbu mavzular bo'yicha qiziqarli o'qishlar qilishadi. Ammo qon haqida to'g'ridan-to'g'ri so'z yuritmasdan, biz boshqalarning tanlovi va vijdonini qanday hurmat qilishimiz kerakligini tushunamiz.... Ko'proq o'qing "
FJ, Bu haqiqatan ham jiddiy masala. NY Times gazetasidagi (30 yil 2016-yanvar) maqoladan olingan ushbu so'nggi parchani men tegishli deb bilaman. Unda havo yostig'i qurbonlarining so'nggi qurbonlari haqida hikoya qilinadi. "U, ehtimol, uning xavfsizlik yostig'i Yaponiyaning etkazib beruvchisi Takata tomonidan ishlab chiqarilganligini bilmagan, chunki uning xavfsizlik yostiqchalari 10 kishining o'limi va 100 dan ortiq jarohatlarga sabab bo'lgan", - deydi uning bevasi Ann Nayt. - Agar u bilganida, uni tuzatgan bo'lar edi, - dedi 50 yoshli Nayt xonim, - u o'sha yuk mashinasini yaxshi parvarish qilgan. U qo'shimcha qildi: 'Endi kerak bo'lgan narsa... Ko'proq o'qing "
Sopaterga qo'shilaman. O'ylashimcha, 14-sonli romantikalar qo'riqchi jamiyat tomonidan buzilgan, buning sababi shundaki, ular o'zlarining vijdonlarini boshqalarga majbur qilishgan. Ular nafaqat qon masalasida, balki har xil masalalarda ham ma'qul keladigan narsalarga tayanib, qaror qildilar. Menimcha, bitta narsani oyatlarni talqin qilish kerak, boshqasini boshqarish kerak, lekin eng yomoni, odamni o'z vijdonini buzishga majbur qiladigan qoidani sinab ko'rish va unga rioya qilishdir. Bu... Ko'proq o'qing "
Luqo,
Avval siz Muqaddas Kitobdagi dolzarb savolga javob berishdan bosh tortasiz, keyin Sopater Muqaddas Yozuvlarni aylantirib yubormoqda, deb yolg'on fikr bildirasiz, keyin farziylar misolida yaqin fikr yuritasiz va endi Sopaterni shayton bilan taqqoslaysiz. Bularning barchasi ilgari biz yolg'on diniy e'tiqodni qo'llab-quvvatlamoqchi bo'lganlar, Muqaddas Kitobga asoslanmagan holda o'zlarini topganlarida ko'rdik. Ular haqorat va shaxsiy hujumlarga ishonishlari kerak.
Bunday taktikalar bu erda ham, hech qanday kalibrli masihiylarda ham o'rin yo'q. Men buni hissiy masala deb bilaman, lekin iltimos, so'zlaringizga ozgina tuz qo'shing.
Endi siz bu erda asl niyatingizni namoyish qilyapsiz - men shu paytgacha sizning fikrlaringizni ochiq fikr va ma'lum bir hamdardlik bilan o'qigan edim. Siz masalalarni umuman chuqur ko'rib chiqmagansiz - iltimos, bu erda fikr bildirayotganlarni o'z nuqtai nazaringizni rag'batlantirish orqali suiiste'mol qilishga urinmang, so'ngra ularni o'z fikrlaringiz bilan suiiste'mol qiling - FINIS!
Bizda bu erda munozarani qanday yopish haqida ajoyib misol bor. Barchaga bu qanday bo'lganini ayting, mushtingizni stolga urib, keyin barmoqlaringizni qulog'ingizga yopishtiring. Bu najot masalasi deb dogmatik tarzda aytayapsizmi? Demak, agar siz qon (organ) transplantatsiyasini qabul qilsangiz, abadiy hayotga imkoningiz yo'qmi? Bu sizning qat'iy pozitsiyangizni tushuntiradi. Yodingizda bo'lsin, albatta, bu harakat emas, balki Xudo ko'rgan umumiy munosabat va yurak holati. Dovud ko'rgazma nonini yeyayotganini tasavvur qiling. Juda jiddiy narsalar. Buni ochlik qilish oqladimi? Dovud odatdagidek edi... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum Luqo, agar siz o'z nuqtai nazaringizni ozgina chiqarib tashlashga qarshi bo'lmasangiz, men buni juda qadrlayman. Muqaddas Kitobda "qondan saqlanish haqida aniq aytilgan" ushbu "pastki chiziq" siz aytgan aniqlik bilan bo'lishishingizga loyiqdir. Taxminlarga ko'ra siz Havoriylar Hujjatlari 15-bobida "qondan saqlaning" deb yozgan matn. To'g'ri, biz ushbu so'zlarni aniq tartibda yozilganini ko'ramiz. Ammo bu nimani anglatishi kerak? Tirik nafas oluvchi odam tom ma'noda qondan saqlana olmaydi, chunki u bizning tomirlarimizda oqadi! Xo'sh, bizdan qanday betaraf qolish talab etiladi? Biz tiyilishimiz kerakmi?... Ko'proq o'qing "
Marvin,
Men sizning nuqtai nazaringizga to'liq mosman.
Sopater
Salom Luqo, umid qilamanki, yana bir javob sizni bezovta qilmaydi, lekin men sizga bir savolim bor edi - bu savol meni uzoq vaqt davomida hal qildi, chunki men bu masalani Yaratuvchimizga hurmat bilan izchillik bilan echishga harakat qildim. buyruqlar: Qonni tekshirish masalasiga qanday qaraysiz? Men buni so'rayman, chunki agar biz qondan saqlanish buyrug'iga binoan bir tekis, qora va oq rangdagi pozitsiyani qabul qilsak, albatta, biz idishlar va idishlar bilan bo'lishmaydigan odamlarga idishlarni bermasligimiz kerak. bizning nuqtai nazarimiz... Ko'proq o'qing "
Biz o'zimizga bu zarur narsalardan boshqa og'irlik qo'shmaslikni ma'qul ko'rdik: butlarga qurbon qilingan narsalardan, qondan, bo'g'ilib o'ldirilishdan va jinsiy axloqsizlikdan saqlanish. Amal: 15: 28. "Xalqlar" ichidagi imonlilarga kelsak, biz ularga o'z qarorimizni yozma ravishda yubordik, ular butlarga qurbon qilingan narsalardan, shuningdek qondan, bo'g'ib o'ldirilgan narsalardan va jinsiy axloqsizlikdan saqlanishlari kerak. 21. Ushbu ma'lumotlar yahudiy bo'lmagan boshqa millatlarga mansub bo'lganligi sababli, kelib chiqishi qanday bo'lishidan qat'i nazar xristianlik uchun qo'llanilishi kerak.... Ko'proq o'qing "
Roza, men sizlarga Luqoga bergan savollarimni beraman: 1. Butlarga qurbon qilingan hayvonlarning (ba'zilari bo'g'ib o'ldirilgan) go'shtini iste'mol qilganda, masihiylar Havoriylar farmoniga bo'ysunmadilarmi? (Havoriylar 15:29) 2. Pavlus masihiylarga Xudoning qonuniga bo'ysunmasliklariga yordam berganmi? 3. Pavlus murtad bo'lganmi? Rose, siz 1 va 2 qismlarni o'qidingizmi? Agar shunday bo'lsa, iltimos, qonni ichish va ovqat sifatida hazm qilish bilan tomir ichiga yuborish o'rtasida taqqoslash yo'qligini isbotlovchi ilmiy dalillarni qayta o'qib chiqing. Bu olma va apelsin. Yodingizda bo'lsin, tashvish qon - oziq va ozuqa moddasi. Bu qizil haqiqat... Ko'proq o'qing "
Yigitlar Luqoni menga yoki meni tushunishga yordam berish o'rniga uni qanday haqorat qilganingizni ko'rganingizdan so'ng, menda aytadigan va aytadigan gapim qolmadi
O'ylaymanki, siz aka-uka va opa-singillar soqchilar minorasiga shunchalik g'azablanyapsizlarki, uni siz bilan norozi bo'lgan har bir kishiga olib chiqasiz.
Bu meni juda xafa qiladi, chunki men o'zimni xavfsiz boshpanada bo'lgan deb o'ylagan edim, lekin men adashgan edim.
Men haqiqatni boshqa joyda qidirishda davom etaman.
Roza, agar sizni yoki Luqoni bezovta qilmoqchi bo'lganimizni sezsangiz, kechirasiz, bu bizning niyatimiz emas. Oddiy haqiqat shundaki, Yahova Shohidlarining qonga zid bo'lgan doktrinasi tekshiruvdan o'tkazilganda o'z-o'zidan buziladi. Agar bu haqiqat bo'lsa edi, u turgan bo'lar edi. Agar bu ta'limot haqiqatan ham Yahovaning fikri bo'lsa edi, 300 yil oldin shifokorlarning fikri shu kungacha ham ilmiy jihatdan asosli bo'lar edi. Afsuski, ularning fikrlari Xudoning fikri emas, balki shunchaki jaholatga asoslangan tushunchadir. Umid qilamanki, siz o'zingiz uchun ibodat qilib, barcha to'rt maqolani ochiq fikr bilan o'qishga (qayta o'qishga) imkon berasiz... Ko'proq o'qing "
Assalomu alaykum,
Biron bir yukni qo'shish mening maqsadim emas, lekin bu erda yozganlaringiz asosida er-xotin savollar berishga majburman.
1. Nuhga qaysi qondan saqlanish buyurilgan edi?
2. U qaysi qondan voz kechdi?
Menimcha, bu ikki savolga javob berish, agar biz butun insoniyat (shu jumladan, "g'ayriyahudiylar") qonidan saqlanishni istasak, juda muhimdir. Amaldagi Muqaddas Kitob matnida topilmaydigan binolarga asoslanib xulosalar chiqarish orqali yozilganlardan tashqariga chiqmaslik ham muhim deb o'ylayman.
Roza, Siz yuqorida zaharni IV yuborish aslida zaharni og'iz orqali yuborish bilan bir xil deb taxmin qilgan narsa yozdingiz. Buni birinchi o'qiyotganimda, qanday qilib bizni shunday fikrlashga undashimiz haqida o'ylamay jim qoldim. Tushuntirib beray. Bu erda ko'pchilik izopropil spirtini yaxshi biladi. Biz buni odatda zahar deb o'ylamaymiz, lekin aksariyat narsalar singari (shu jumladan suv!) Ham zaharlanishga olib kelishi mumkin. Biz izopropanoldan zaharlanishni juda ko'p iste'mol qilishimiz mumkin, ya'ni og'iz orqali yuborish. Bundan tashqari, biz izopropanol zaharlanishini uning tashqi ta'siridan teriga juda ko'p miqdorda singdirishimiz mumkin... Ko'proq o'qing "
Rahmat Sopater.
Men Ibtido 1: 30 haqidagi tushunchani juda qadrlayman, bu har doim oyatni to'la o'qib chiqishni talab qilish xavfini ko'rsatadi.
To'fondan oldin go'sht qanday ishlatilganligi to'g'risida mulohaza qilish JW dogmalarini yo'q qilish uchun ham muhimdir.
Ibtido 1:30 ni tushunishning bu usuli, Xudoning Qobilga gunoh "sizning eshigingizda cho'zilib ketgan" degan ogohlantirishida ishlatilgan yirtqich hayvonlar tasvirini ham hal qiladi (Ibtido 4: 7). Shuningdek, bu bizni T-Rex Yuraning eng shiddatli o'simlik-tirnoqlaridan biri edi, deb ta'kidlashdan xalos qiladi. Ammo Qobilga qaytib kelganda, kuzgacha bo'lgan kunlarda barcha hayvonlar o'txo'rlar ekanligi haqidagi g'alati tushunchalar, Xudoning Qobil bilan qilgan suhbati Musoga vahiy qilingan, ammo keyin Muso Xudoning so'zlarini ta'sir qilish uchun noto'g'ri talqin qilishga qaror qildi: *** w94 2/1 p. O'quvchilarning 31 savoli ***... Ko'proq o'qing "
Zo'r nuqta Andere.
Ajablanarlisi shundaki, ushbu tashkilot (Qo'riqchi minorasining qon haqidagi ta'limoti) bir tomondan Xudoga sig'inuvchilar go'sht yemagan suv toshqini oldidagi muhitga bog'liq bo'lsa, boshqa tomondan, gunohdan avvalgi davrda etxo'rlar ko'p bo'lganini tan olishadi. ! Odam Ato yaratilishni kuzatish uchun ancha vaqt sarflagan deb hisoblasak (uxlashdan boshqa nima qilish kerak edi?), U go'shtni yirtqichlar oziq-ovqat sifatida ishlatganiga guvoh bo'lgan bo'lar edi. Xususan, men "tabiiy" sabab bilan o'lgan hayvonlarning tana go'shtini eslayman. Nima uchun Odam Ato jonzotlar tomonidan iste'mol qilingan ovqat bilan tajriba o'tkazishni noto'g'ri deb o'ylaganini tushunmayapman... Ko'proq o'qing "
Gepard singari yirtqichlar masalasi ham mavjud. Ular tana go'shti yoki o'simliklarni haydash uchun 70 milya tezlikda chopish uchun yaratilganmi? Darhaqiqat, yirtqichlar tirnoqlaridan oyoqlariga, oshqozonlariga va tishlariga tirik o'lja olish uchun mo'ljallangan. Ish ro'yxatida hayvonlarni nomlash uchun ularni kuzatishni o'z ichiga olgan Odam buni sezmagan bo'lishi mumkin edi. Xo'sh, agar hayvonlar oziq-ovqat uchun boshqa hayvonlarni o'ldirishi mumkin bo'lsa, nega u qila olmadi? Bog'ning tashqarisida cheklangan qutulish mumkin bo'lgan o'simliklar mavjud bo'lganda, bu savol ayniqsa dolzarb bo'lar edi. Shunday qilib, ikkita spekulyativ qarash... Ko'proq o'qing "
Andere, qit'alar va okeanlar biz ko'rib turganimizdek, uchinchi ijodiy kundan boshlab mavjud. Materiklar barpo etilishi bilanoq maysalar, daraxtlar va o'simliklar o'sishni boshladi. Zabur 104: 5-9 da: «U erni poydevoriga qo'ydi; uni hech qachon ko'chirish mumkin emas. Siz uni suv kabi chuqurlik bilan kiyim kabi yopdingiz; suvlar tog'lar ustida turgan. Ammo sening tanbehingdan suvlar qochib ketdi, momaqaldiroq ovozing bilan ular qochib ketishdi. ular tog'lardan o'tib, vodiylarga, siz ularga tayinlagan joyga tushdilar. Siz o'rnatdingiz... Ko'proq o'qing "
1-raqam bo'yicha: Odam go'shtni iste'mol qilmasdan mavjudotni qidirib topish uchun etarli bilimga ega edi, deb faraz qilsam, mening savolim shuki, u nima uchun? Go'sht mohiyatan o'simlik kabi yemoqlidir. Odam nima uchun echki go'shtini iste'mol qilishdan tiyilishi kerak edi, degan savol u echki sutidan eyishdan tiyiladimi, degan savolga o'xshaydi. Nima sababdan u ikkalasidan ham tiyilishi kerak edi? Bilsam, Odam Atoni hech qachon go'sht yeyish uchun hayotdan mahrum qilish bilan tahdid qilmagan, go'yo bu qandaydir axloqsiz ish deb hisoblangan. Ikkinchi raqam: Xudo Odam Ato va Momo Havoning ustiga hayvon to'qimalarini joylashtirgan... Ko'proq o'qing "
Hahaha va bu sizga juda yoqadi. Ehtimol, meva-sabzavotlarni olish uchun 70 mil / soat tezlikda yugurish uchun yaratilgan gepardlar! Ehtimol, yuguruvchi fasolni ushlash juda oson bo'lmagandir yoki balki bahor piyozi bo'lishi mumkin! FJ