Ushbu ketma-ket videofilmlar, xususan, JW.org saytining asl mohiyatini anglagan yoki uyg'otayotgan Yahovaning Shohidlariga bag'ishlangan. Agar sizning hayotingiz siz uchun rejalashtirilgan bo'lsa va sizning najodingiz tashkilotga a'zo bo'lish va unga bo'ysunish asosida amalga oshirilsa, to'satdan "ko'chaga" chiqib ketish juda achinarli.
Ba'zilar uchun tashkilotni tark etishga turtki haqiqatga bo'lgan sevgidan kelib chiqadi.[I] Yig'ilishda o'tirgan odamning platformadagi panjaralaridan yolg'onlarni tushuntirishga qadar, endi unga dosh berolmaysiz va tashqariga chiqishingiz kerak.
Boshqalari esa, o'zlarining najotlariga ishongan odamlarning qo'pol ikkiyuzlamachiliklari haqidagi vahiylar tomonidan quvib chiqarilmoqda. Masalan, YMCAga a'zo bo'lish yoki ovoz berish uchun birovni chetlatish, bu Yovvoyi Yirtqich hayvon qiyofasi bilan Birlashgan Millatlar Tashkilotiga 10 yillik ixtiyoriy qo'shilishga ruxsat bergan erkaklardan kelib chiqqan holda vijdonan qabul qilinmaydi.[Ii]
Ammo, ehtimol, ko'pchilik uchun «tuyaning orqasini sindirgan», butun dunyo bo'ylab bolalarning jinsiy zo'ravonligi, Avstraliya hukumati Yahovaning Shohidlarini tekshirish paytida aniqlangan. Ular filialdagi yozuvlarini olib, mingdan oshiq ish ko'rib chiqilganini ko'rishdi, ammo davlat organlariga o'nlab yillar davomida sukut saqlash siyosatini ko'rsatgan birorta ham xabar berilmagan.[Iii]
Nima sabab bo'lishidan qat'i nazar, ko'plar uchun foyda haqiqatni bilishdan kelib chiqqan erkinlik bo'ldi. Iso va'da qilganidek, haqiqat bizni ozod qildi. Demak, shunday fojia bo'lib tuyuladiki, erkinlikka erishib, ba'zilari yana odamlarning qulligiga berilib ketishadi. Internetni skanerlash Yahovaning Shohidlari Tashkilotidan chiqayotganlarning aksariyati agnostitsizm va ateizmga murojaat qilishlari to'g'risida muqarrar xulosaga keladi. U erda boshqa fitna nazariyotchilarining qurbonlari bo'lib, ular har xil g'oyalarni targ'ib qilmoqdalar.
Savol berish kerak: "Odamlarning aksariyati tanqidiy fikr kuchini yo'qotdimi?" Biz shunchaki din haqida gaplashmayapmiz, aksincha, hayotning barcha jabhalarida - siyosat, iqtisod, ilm-fan sohasida siz o'zingizni fikrlash qobiliyatingizni ko'proq bilimdon deb biladigan odamlarga topshirishga tayyor bo'ladigandek tuyuladi. yoki bizdan ko'ra aqlli yoki kuchliroq. Bu tushunarli, lekin uzrli emas, chunki biz shunchaki tirikchilik qilish bilan band bo'lamiz, chunki kimdir va'z qilayotgani va o'rgatayotgani haqiqatmi yoki badiiymi yoki yo'qligini to'g'ri tekshirishga vaqtimiz va moyilligimiz yo'q deb o'ylaymiz.
Ammo haqiqatan ham bunga qodir bo'lamizmi? Havoriy Yuhanno "butun dunyo yovuz shaytonning qo'lida" deb aytgan. (1 Yuhanno 5:19) Iso Shaytonni yolg'onning otasi va asl qotil deb atagan. (Yuhanno 8: 42-44 NTW ma'lumotnomasi) Bundan kelib chiqadiki, yolg'on va yolg'on standart bo'ladi modus operandi bugungi dunyo.
Pavlus Galatiyaliklarga shunday dedi: «Masih bizni shunday erkinlik uchun ozod qildi. Shunday ekan, mahkam turing va yana qullik bo'yinturug'i ostida qolishingizga yo'l qo'ymang ”. (Galatiyaliklarga 5: 1 NWT) Va yana Kolosaliklarga shunday dedi: “E'tibor bering, hech kim sizni Masihga emas, balki dunyoning boshlang'ich narsalariga ko'ra, insoniyat an'analariga ko'ra falsafa va bo'sh aldov yo'li bilan asirga solmaydi. ; ”Deb yozilgan. (Kol 2: 8 NWT)
Ko'plab odamlar, Iehovaning Shohidlari Tashkilotini boshqaruvchi odamlarning qulligidan ozod bo'lib, zamonaviy "falsafalar va quruq yolg'onlarning" qurboniga aylanib, yana "kontseptsiya asirlari" bo'lishganga o'xshaydi.
Sizning yagona himoyangiz - bu sizning tanqidiy fikrlash qobiliyatingiz. Siz hali ham odamlarga ishonishingiz mumkin, lekin ular ularning ishonchli ekanliklarini tekshirgandan keyingina va hattoki, sizning ishonchingiz cheklangan bo'lishi kerak. "Ishoning, lekin tasdiqlang" bizning mantraniz bo'lishi kerak. Siz menga bir darajaga ishonishingiz mumkin - va men bu ishonchga erishish uchun qo'limdan kelganicha harakat qilaman - lekin tanqidiy fikrlash kuchingizni hech qachon tashlamang va boshqa odamlarga ergashmang. Faqat Masihga ergashing.
Agar siz dindan ko'nglingiz aylanib qolgan bo'lsa, siz ham ko'pchilik kabi agnostitsizmga murojaat qilishingiz mumkin, bu mohiyatan: «Balki xudo bor, ehtimol yo'q. Hech kim bilmaydi va menga bu ikkala yo'l ham muhim emas. Bu umidsiz hayot va oxir-oqibat qoniqtirmaydi. Boshqalar Xudoning mavjudligini umuman inkor etadilar. Hech qanday umidsiz, Havoriy Pavlusning so'zlari bundaylar uchun yaxshi ma'noga ega: "Agar o'liklar tiriltirilmasa," Eb-ichaylik, chunki ertaga biz o'lamiz ". (1 Co 15:32 NIV)
Biroq, ateistlar va agnostiklar oldida ham bir muammo qoladi: hayot, koinot va hamma narsaning mavjudligini qanday tushuntirish mumkin. Buning uchun ko'pchilik evolyutsiyaga murojaat qiladi.
Ba'zilar uchun, evolyutsiyada siz kreatsionistik evolyutsiya deb atashingiz mumkin bo'lgan ozgina imonlilar borligini aytmoqchiman, ya'ni evolyutsion deb hisoblangan ba'zi jarayonlar yuqori aql bilan yaratilganligi natijasidir. Biroq, bu evolyutsion nazariya qurilgan, ta'lim muassasalarida o'qitilmagan yoki ilmiy jurnallarda qo'llab-quvvatlanmagan shart emas. Ushbu nazariya evolyutsiyaning "aniqlangan haqiqati" ni ishlab chiqish jarayonini tushuntirish bilan bog'liq. Evolyutsiyani qo'llab-quvvatlaydigan olimlarning ta'kidlashicha, hayot, koinot va hamma narsa ba'zi bir ustunlik bilan emas, tasodifan paydo bo'lgan.
Aynan shu munozaraning asosiy mavzusi bo'lgan asosiy farq.
Men sizning oldingizda bo'laman. Men evolyutsiyaga umuman ishonmayman. Men Xudoga ishonaman. Biroq, mening e'tiqodim muhim emas. Men adashishim mumkin. Faqat dalillarni o'rganish va xulosalarimni baholash orqali siz men bilan rozi ekanligingizni yoki aksincha evolyutsiyaga ishonuvchilar tarafida bo'lishingizni aniqlay olasiz.
Hech kimni tinglashda baholashingiz kerak bo'lgan birinchi narsa - bu ularni rag'batlantiradigan narsa. Ularni haqiqatni bilish, dalillarni qaerga olib borishi mumkin bo'lsa ham, ergashish, agar maqsad dastlab istalmagan bo'lsa ham kuzatib borish istagi bilan qo'zg'atadimi?
Birovning sababini tushunish har doim ham oson emas, lekin agar u haqiqatni sevishdan boshqa bo'lsa, juda ehtiyot bo'lish kerak.
An'anaga ko'ra, hamma narsaning kelib chiqishi haqidagi bahsning ikki tomoni bor: Evolyutsiya va kreatsionizm.
Munozarali bahs
Aprelda 4, 2009, Biola Universitetida, a muzokara professor Uilyam Leyn Kreyg (nasroniy) va Kristofer Xitchens (ateist) o'rtasida "Xudo mavjudmi?" degan savolga bag'ishlangan davra suhbati bo'lib o'tdi.
Bunday munozarani fanga asoslanishini kutish mumkin. Diniy talqin savoliga kirish faqat suvni loyqa qilib qo'ydi va isbot uchun hech qanday asos yo'q edi. Shunga qaramay, ikkalasi ham tortishuvlar bilan chiqishdi va men bunga tayyorlik bilan qo'shib qo'yaman.
Buning sababi, men ishonaman, chunki bu dahriy mister Xitchens tomonidan bu ajoyib marosimda, noma'lum bo'lgan halollik marvaridida ochib berilgan edi. 1: 24 daqiqa belgisi.
Va u erda! Bu savolning kaliti bor va dinshunoslar va evolyutsionistlar bu masalaga shunchalik g'ayrat va g'ayrat bilan hujum qilishadi. Diniy rahbar uchun Xudo mavjudligi, u boshqa odamlarga hayotlari bilan nima qilish kerakligini aytishga haqli ekanligini anglatadi. Evolyutsionistlar uchun, Xudoning mavjudligi dinni jamiyatimizni boshqarishda muhim rol o'ynashga imkon beradi.
Ikkalasi ham noto'g'ri. Xudoning borligi odamlarga boshqa erkaklar ustidan hukmronlik qilish huquqini bermaydi.
Bularning barchasini sizga aytib berishim uchun qanday turtki bor? Men bundan pul ishlab topmayman va izdoshlar izlamayman. Aslida, men bu fikrni butunlay rad etaman va menga ergashadigan erkaklar deb o'ylardim, men muvaffaqiyatsizlikka uchrayman Men faqat Isoning izdoshlarini qidiraman - va o'zim uchun uning marhamatini.
Agar xohlasangiz yoki unga shubha qilsangiz ishonavering. Qanday bo'lmasin, keltirilgan dalillarga qarang.
"Ilm" so'zi lotincha kelgan ilmiy, dan chizish "bilmoq". Ilm - bu bilimga intilish va biz hammamiz olim bo'lishimiz kerak, ya'ni bilim izlovchi. Ilmiy haqiqatni kashf etishni to'sishning ishonchli usuli bu sizning isbotlashingiz kerak bo'lgan asosiy haqiqat bor degan fikr bilan qidiruvga kirishdir. Gipoteza - bu bitta narsa. Bu shuni anglatadiki, biz asosli taxmindan boshlaymiz va keyin uni qo'llab-quvvatlash yoki rad etish uchun dalillarni izlashga kirishamiz - har ikkala imkoniyatga teng darajada ahamiyat beramiz.
Biroq, na kreatsionistlar va na evolyutsionistlar o'zlarining tadqiqot sohalariga faraz bilan yondashmaydilar. Kreatsionistlar allaqachon erning 24 soatlik olti kun ichida yaratilganligini "bilishadi". Ular shunchaki ushbu "fakt" ni isbotlovchi dalillarni qidirmoqdalar. Xuddi shunday, evolyutsionistlar ham evolyutsiya haqiqat ekanligini "bilishadi". Ular evolyutsiya nazariyasi haqida gapirganda, ular kelib chiqadigan jarayonni nazarda tutadilar.
Bu erda bizning tashvishimiz kreatsionistlar va evolyutsionist jamoalardagilarning fikrlarini o'zgartirish emas. Bizning tashvishimiz, hushyorlikni o'nlab yillar davomida boshqariladigan doktrinadan himoya qilish, ular yana o'sha hiyla-nayrangga moyil bo'lishlari mumkin, ammo yangi niqob ostida. Kelinglar bizga notanishlarning aytganlariga ishonmaylik, aksincha "hamma narsaga ishonch hosil qilaylik". Keling, tanqidiy fikr kuchimiz bilan shug'ullanaylik. Shunday qilib, biz ushbu munozaraga ochiq fikr bilan kiramiz; oldindan bililgan bilim va xolislik yo'q; va dalillar bizni qaerga olib borishiga yo'l qo'ying.
Xudo mavjudmi?
Xudoning borligi yoki yo'qligi haqidagi savol evolyutsiyani o'rgatish uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega. Shuning uchun, evolyutsiya jarayoni va yaratilish jarayoni haqidagi cheksiz tortishuvlarga berilish o'rniga, yana kvadratga qaytaylik. Hamma narsa birinchi sababga bog'liq. Agar Xudo mavjud bo'lmasa, hech qanday yaratilish yo'q, agar mavjud bo'lsa, hech qanday evolyutsiya bo'lmaydi. (Shunga qaramay, ba'zilar Xudo yaratilish jarayonida evolyutsion jarayonlardan foydalanishi mumkin deb ta'kidlaydilar, ammo men tasodifiy tasodif emas, balki faqat yaxshi dasturlash to'g'risida gaplashayapman. Bu hali ham aql tomonidan ishlab chiqilgan va bu erda muhokama qilinadigan narsa.)
Bu Muqaddas Kitobda muhokama qilinmaydi. Ushbu bosqichda Muqaddas Kitobning ahamiyati yo'q, chunki uning xabari to'liqligi biz hali mavjud bo'lgan narsalarga bog'liq. Agar Xudo yo'q bo'lsa, Muqaddas Kitob Xudoning Kalomi bo'lolmaydi va Xudo borligini isbotlash uchun uni ishlatishga harakat qilish aylanma mantiqning o'zi. Xuddi shu tarzda, xristian va boshqa dinlardagi barcha dinlarning bu tahlilda o'rni yo'q. Xudo yo'q ... din yo'q.
Shunga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, Xudoning mavjudligini isbotlash har qanday odamning muqaddas deb bilgan kitobi ilohiy kelib chiqishi ekanligini avtomatik ravishda tasdiqlamaydi. Xudoning mavjudligi shunchaki biron bir dinni qonuniylashtirmaydi. Agar mavjud bo'lgan dalillarni tahlil qilishda shu kabi savollarni berishga harakat qilsak, biz o'zimizdan ustun bo'lardik.
Biz barcha diniy va diniy yozuvlarni muhokamadan chetlashtirayotganimiz sababli, "Xudo" unvonidan ham voz kechaylik. Uning din bilan aloqasi, mening fikrimcha, asossiz va yoqimsiz, biz istamagan tarafkashlikni keltirib chiqarishi mumkin.
Biz hayotni, koinotni va hamma narsani dizayni yoki tasodifan paydo bo'lganligini aniqlashga harakat qilmoqdamiz. Bo'ldi shu. Bu erda "qanday" bizni qiziqtirmaydi, faqat "nimani" anglatadi.
Shaxsiy eslatmada men "intellektual dizayn" atamasini yoqtirmasligimni aytishim kerak, chunki men uni tavtologiya deb bilaman. Barcha dizayn aql-idrokni talab qiladi, shuning uchun atamani sifat bilan belgilashga hojat yo'q. Xuddi shu asosda, evolyutsiya matnlarida "dizayn" atamasidan foydalanish noto'g'ri. Tasodifiy imkoniyat hech narsani tasavvur qila olmaydi. Agar men Craps stolida 7 raqamini o'tirsam, keyin "zarlar dizayni bo'yicha 7 chiqdi" deb baqirsam, meni kazino tashqariga chiqarib yuborishi mumkin.)
Matematikani bajaring
Koinot dizayni yoki tasodifan paydo bo'lganligini qanday isbotlay olamiz? Keling, olamning barcha tomonlarini - matematikani aniqlash uchun foydalaniladigan fanlardan foydalanaylik. Ehtimollar nazariyasi bu matematikaning tasodifiy taqsimotga ega miqdorlar bilan shug'ullanadigan sohasidir. Hayot uchun zarur bo'lgan elementni, oqsilni o'rganish uchun buni ko'rib chiqaylik.
Hammamiz oqsillar haqida eshitganmiz, lekin oddiy odam - va men o'zimni shu songa qo'shaman - aslida ular nima ekanligini bilmaydi. Oqsillar aminokislotalardan iborat. Yo'q, men aminokislota nima ekanligini ham bilmayman, faqat ular murakkab molekulalardir. Ha, men molekula nimaligini bilaman, ammo ishonchingiz komil bo'lmasa, keling, aminokislota alifbo harfiga o'xshab, hammasini soddalashtiramiz. Agar siz harflarni to'g'ri yo'l bilan birlashtirsangiz, siz mazmunli so'zlarni olasiz; noto'g'ri yo'l va siz g'iybatga duch kelasiz.
Ko'plab oqsillar mavjud. U erda, xususan, sitoxrom S deb ataladi, u hujayralarda energiya almashinuvi uchun juda muhimdir. Bu faqat 104 ta aminokislotadan tashkil topgan nisbatan kichik oqsil - 104 harfli so'z. 20 ta aminokislotani tanlab olsak, bizda 20 ta harfdan iborat ingliz alifbosidan 6 ta kamroq alifbo bor deb aytishimiz mumkin. Ushbu oqsil tasodifan paydo bo'lishi ehtimoli qanday? javob 1 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 bo'ladi
Bu undan keyin 2 nolga teng bo'lgan 135. Buni tasavvur qilish uchun butun koinotdagi atomlar soni 10 ga teng deb hisoblangan80 yoki undan keyin 10 nolga teng bo'lgan 80, bu 55 nollarga qisqartiriladi.
Endi yodda tutingki, Sitoxrom C kichik oqsil hisoblanadi. Mushakning tarkibiy qismi bo'lgan titin deb nomlangan katta protein mavjud va u 25,000 dan 30,000 gacha aminokislotalar tarkibiga kiradi. 30,000 ta harfdan tashkil topgan so'z tasodifan sodir bo'lganini tasavvur qiling.
Bu erda keltirilgan koeffitsientlarni tushunish ko'pchiligimiz uchun tushunarsizdir, shuning uchun keling, uni oddiyroq qilib qisqartiring. Agar men sizga kechagi lotereyada ikkita chipta borligini va sizga bittasini berishni xohlaganimni aytmoqchi bo'lsam-chi, lekin siz tanlashingiz kerak edi. Biri g'olib, ikkinchisi yutqazgan chipta edi. Keyin men o'ng qo'limdagi g'olib 99%, chap qo'lim esa atigi 1% g'olib bo'lishi mumkinligini aytdim. Qaysi chiptani tanlagan bo'lar edingiz?
Ilmiy kashfiyot shunday ishlaydi. Aniq bilolmaganda, ehtimollik bilan borishga to'g'ri keladi. Ehtimol, biror narsa 99% haqiqat ekanligi juda jabbor. 99.9999999% ehtimollik juda kuchli. Xo'sh, nima uchun olim eng kam ehtimolli variant bilan borishi kerak? Uni bunday harakatga borishiga nima undadi?
Evolyutsionist koinot tasodifan paydo bo'lgan shunchalik ajoyib astronomik ixtiloflarga qarshi turishi uchun biz uning g'oyasini shubha ostiga qo'yamiz. Olim hech qachon dalillarni xulosaga keltirishga harakat qilmasligi kerak, aksincha, dalillarni uning xulosasiga mos kelishi kerak.
Endi evolyutsionistlar oqsil tarkibidagi aminokislotalarning aniq tartibini juda moslashuvchan va turli xil hayotiy kombinatsiyalar mavjud deb taxmin qilishlari mumkin. Xuddi bitta yutuqli raqam o'rniga yuz minglab yutuqli raqamlar bo'lsa, lotereyada g'olib bo'lish ehtimoli ancha yuqori deb aytishga o'xshaydi. Bu molekulyar biologiya boshlang'ich bosqichida - DNK kashf etilgandan keyin umid edi. Biroq, bugun biz bunday emasligini ko'rdik. Ketma-ketliklar juda qat'iy va o'zgarmasdir, va bir-biridan ikkinchisiga o'tadigan turlar kutilgan vaqtinchalik oqsillar turi aniq yo'q.
Shunga qaramay, jun ichida vafot etgan evolyutsionistlar, bu tasodifiy kombinatsiyalar qanchalik kam bo'lsa ham, ularga etarli vaqt berish ehtimoli borligini ta'kidlaydilar. Lotereyada yutishdan ko'ra sizga chaqmoq urish ehtimoli ko'proq bo'lishi mumkin, ammo xayriyat, kimdir lotereyada g'olib chiqadi, ba'zilari esa chaqmoq bilan uriladi.
Yaxshi, shu bilan boraylik. Ko'pchiligimiz uchun bu barcha mikrobiologik narsalarni tushunish qiyin, shuning uchun bu erda oddiyroq narsa:
Bu bakterial flagellumning diagrammasi. Bu pervanel biriktirilgan dvigatelga o'xshaydi va aynan shu narsa: biologik vosita. Unda stator, rotor, vintlardek, ilgak va vint bor. Hujayralar undan harakatlanish uchun foydalanadi. Endi biz hujayraning o'zini qo'zg'atishi uchun turli xil usullar mavjudligini anglaymiz. Sperma hujayralari xayolimizga keladi. Biroq, har qanday muhandis sizga harakatga keltiruvchi qo'zg'alish tizimining alternativalari juda cheklanganligini aytadi. Mening tashqi dvigatelimdagi guruch pervanelining o'rniga, aylanadigan gulzorlardan foydalanib ko'ring va qayerga borganingizni ko'ring.
Ushbu kichkina hayvonning tasodifan paydo bo'lishi qanday imkoniyatlar mavjud? Men matematikani eplay olmayman, lekin 1 dan 2 ga aytadiganlar234. Siz sinab ko'rishingiz kerak bo'lgan soni 2 dan keyin 234 nolga teng bo'ladi.
Mabodo muqarrar ravishda shuncha vaqt davomida bunday qurilma tasodifan paydo bo'lishi mumkinmi?
Ko'ramiz. Plank konstantasi deb ataladigan narsa bor, u materiyaning bir holatdan ikkinchi holatga o'tishi mumkin bo'lgan eng tez vaqt o'lchovidir. Bu 10 ga teng-45 bir soniya Kuzatiladigan olamdagi atomlarning umumiy soni 10 ga teng ekanligini biz allaqachon muhokama qildik80 va agar biz soniyalar bilan ifodalangan koinotning yoshiga oid eng liberal baholardan kelib chiqsak, biz 10 ni olamiz25.
Shunday qilib, olamdagi har bir atom (10) deylik80) bakteriya flagellumini rivojlantirishning yagona vazifasiga bag'ishlangan va har bir atom bu vazifada fizika tomonidan ruxsat etilgan eng tez tezlikda ishlamoqda (10).-45 soniya) va bu atomlar vaqtning boshidan beri (10) ishlayotgani25 soniya). Ushbu bitta vazifani bajarish uchun ular qancha imkoniyatga ega edilar?
1080 X 1045 X 1025 bizga 10 beradi150.
Agar biz uni bitta nolga o'tkazib yuborsak, buni amalga oshirish uchun bizga 10 ta koinot kerak bo'ladi. Agar bizni 3 ta nol o'tkazib yuborsa, buni amalga oshirish uchun mingta olam kerak edi, ammo biz 80 dan ortiq nolga egamiz. Hatto ingliz tilida bunday kattalikni ifodalash uchun so'z ham yo'q.
Agar evolyutsiyada shunchaki oddiy tuzilishni tasodifan yuzaga keltirish mumkin bo'lmasa, uzunligi milliardlab elementlardan iborat bo'lgan DNK haqida nima deyish mumkin?
Aql zakovatni tan oladi
Hozircha biz matematikani va ehtimollikni muhokama qildik, ammo yana bir narsani ko'rib chiqish kerak.
Filmda, Aloqa, taniqli evolyutsionist Karl Saganning shu nomdagi kitobiga asoslanib, Jodi Foster rolini ijro etgan bosh qahramon doktor Elli Arrouey Vega yulduz tizimidagi bir qator radio impulslarini aniqladi. Ushbu impulslar oddiy sonlarni - faqat bitta, o'zlari tomonidan bo'linadigan raqamlarni, masalan, 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13 va boshqalarni hisoblab chiqadigan tartibda keladi. Olimlarning barchasi buni matematikaning universal tilidan foydalangan holda aqlli hayotning ko'rsatkichi deb bilishadi.
Aqlni tanib olish uchun aql kerak. Agar siz mushukingiz bilan Marsga tushib qolsangiz va sizning oldingizda erga chizilgan so'zlarni topsangiz, "Marsga xush kelibsiz. Umid qilamanki, siz pivo olib keldingiz. ” Sizning mushukingiz siz shunchaki aqlli hayotning dalillarini topganingiz haqida tasavvurga ega bo'lmaydi, lekin siz tushunasiz.
Men kompyuterlar bilan dasturlash bilan shug'ullanaman, chunki oldin IBM kompyuteri bo'lgan. Ishonch bilan aytadigan ikkita narsa bor. 1) Kompyuter dasturi bu tasodifiy emas, balki aqlning natijasidir. 2) Dastur kodi ishga tushadigan kompyutersiz foydasiz.
DNK dastur kodidir. Kompyuter dasturi singari, u o'z-o'zidan foydasiz. Faqat hujayra chegaralarida DNKning dasturlash kodi o'z ishini bajarishi mumkin. Inson kompyuterlarining eng murakkab dasturlarini ham DNK bilan taqqoslash shamni quyosh bilan taqqoslash kabi. Shunga qaramay, o'xshashlik biz DNKda ko'rgan narsalar - bizning aql-idrokimiz tan oladigan narsa - bu dizayn ekanligini ta'kidlashga xizmat qiladi. Biz yana bir aqlni taniymiz.
DNK hujayrani oladi va o'zini ko'payishiga olib keladi, so'ngra biz tushunishni boshlagan mexanizm orqali ba'zi hujayralarga o'zlarini suyakka, boshqalarini mushaklarga, yurakka yoki jigarga yoki ko'zga, quloqqa, yoki miya; va bu ularga qachon to'xtash kerakligini aytadi. Ushbu mikroskopik kod tarkibida nafaqat inson tanasini tashkil etuvchi materiyani yig'ish uchun dasturlash, balki bizni sevish, kulish va xursand qilish qobiliyatini beradigan ko'rsatmalar mavjud - inson vijdonini hisobga olmaganda. Hammasi u erda dasturlashtirilgan. Haqiqatan ham uning naqadar ajoyibligini ifoda etadigan so'zlar yo'q.
Agar siz bularning barchasidan keyin biron bir dizayner yoki universal intellekt yo'q degan xulosaga kelishni istasangiz, unda darhol davom eting. Bu iroda erkinligining asosi. Albatta, iroda erkinligiga ega bo'lish, hech birimizga oqibatlaridan ozod qilmaydi.
Ushbu videoning tomoshabinlari doirasi, men boshida aytganimdek, juda cheklangan. Biz har doim Xudoga ishongan, lekin odamlarning ikkiyuzlamachiligi tufayli ilohiyga bo'lgan ishonchini yo'qotgan odamlar bilan muomala qilamiz. Agar biz ba'zilarga buni qaytarib olishga yordam bergan bo'lsak, shunchalik yaxshi bo'ladi.
Hali ham shubhalar bo'lishi mumkin. Xudo qani? Nega u bizga yordam bermaydi? Nega biz hali ham o'lamiz? Kelajakka umid bormi? Xudo bizni sevadimi? Agar shunday bo'lsa, nega u adolatsizlik va azob-uqubatlarga yo'l qo'yadi? Nega u o'tmishda genotsidni buyurgan?
Haqiqiy savollar, barchasi. Vaqt berib, barchasiga pichoq urishni xohlayman. Ammo hech bo'lmaganda bizda boshlang'ich nuqta bor. Kimdir bizni yaratdi. Endi biz uni qidirishni boshlashimiz mumkin.
Ushbu videodagi g'oyalarning aksariyati kitobda keltirilgan mavzudagi mukammal risolani o'qib, Falokatlar, tartibsizlik va vaziyat Jeyms P. Xogan tomonidan, "Intelligence Test", p. 381. Agar siz ushbu mavzuni chuqurroq o'rganishni istasangiz, men quyidagilarni tavsiya qilaman:
Mikroskop ostida evolyutsiya by David Swift
Bepul tushlik yo'q Uilyam Dembski
Imkoniyat bilan emas! Li Spetner tomonidan
__________________________________________________
[I] Muvaffaqiyatsiz bir-birini takrorlaydigan avlod ta'limot, asossiz 1914 ta'limi, yoki yolg'on ta'limot boshqa qo'ylar John 10: 16 Xudoning bolalari bo'lmagan masihiylarning aniq sinfini anglatadi.
[Ii] Malavidagi birodarlar va opa-singillarni, hukmronlik qilayotgan siyosiy partiyaga a'zolik guvohnomasini sotib olish orqali, ularning benuqsonligini buzmaslikning o'rniga, so'zsiz ta'qiblarga dosh berishgani uchun, Etakchi kengash, 10 yillik bog'liqlik Birlashgan Millatlar Tashkiloti Vahiyning yirtqich hayvonini qo'llab-quvvatlash uchun.
[Iii] Avstraliya Qirollik Komissiyasi bolalarning jinsiy zo'ravonligiga institutsional javob sifatida.
Meliti, mavzuni hal qilganingiz uchun tashakkur. DNK Yaratuvchining eng katta dalillaridan biri bo'lishi kerak. Barcha raqamlarga kelsak, Er yuzida kim bu ehtimollik ko'rsatkichlarini aniqlagan. Yolg'on, la'natlangan yolg'on va statistika mavjud. Odamlar istagan narsani isbotlash uchun statistikadan foydalanishlari mumkin. Biroq, bu raqamlardan qandaydir hayotni boshlash imkoniyatini ko'rsatish uchun foydalanish hali ham u mavjud bo'lgan hayotning ajoyib xilma-xilligini qanday yaratishi mumkinligini tushuntirmaydi, shuningdek, o'sha vaqt oralig'ida uning qancha qismi paydo bo'lganligini ham izohlamaydi. A yo'qmi?... Ko'proq o'qing "
Meliti, Bu juda kerakli maqola / video. Men juda ko'p sobiq JWlarning ateist yoki agnostikka aylanish yo'lidan borganini ko'rganman. Ular evolyutsiyani to'g'ri deb qabul qilishadi, chunki ular "hokimiyat arboblari" aytganlarini eshitishgan. Ko'pchilik uchun qiyin bo'lgan narsa shundaki, avvalgi JW dunyosida ular tanqidiy fikrlash qobiliyatlarini etuklikning har qanday darajasida rivojlantirmaganlar. Ushbu muammo evolyutsiyani to'g'ri deb qabul qilganida ham mavjud, chunki ma'lumotga tanqidiy baho berilmagan. Men bu muammoni hal qilishda juda yaxshi boshlanish deb o'ylardim. Bu yana bir ish... Ko'proq o'qing "
Xudo bor yoki yo'qligini tanga aylantirish hech qachon o'rnatolmaydi, astronomik miqdordagi nol ham bo'lmaydi. Faqat bizning Yerimizga va uning tarkibiga nazar soling, agar siz Xudoning rivojlanib borayotgan yaratilishini ko'rmasangiz, ehtimol siz ko'z doktori bilan uchrashuvga borishingiz kerak. Evolyutsiya - bu Xudodan ko'ra "yorqinroq" ekaniga ishongan bir qancha "odamlar" tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan Shaytonning kichik yaratilishi. Bu xuddi o'sha eski voqea, Shayton o'zini Xudodan yaxshiroq deb o'ylardi va unga ishonganlar o'zlarini Xudodan ustun deb o'ylashadi. Rabbimiz Iso, nima to'g'ri ekanligini hal qilish uchun ularni qoldiring... Ko'proq o'qing "
[Mening bu erdagi qarashlarim asosan rad etilishini qadrlayman. Shunga qaramay, tortishuvning ikkala tomonida ham o'z ishlarini sinab ko'rgan odamlar manfaati uchun men o'z fikrlarim bilan o'rtoqlashmoqchiman. Bu, aks holda, bilim dissonansining yangi shaklini boshdan kechiradigan ba'zi kishilarga yordam berishi mumkin, bu ko'pchilik allaqachon yashashning yoqimsiz usulini bilgan.] Meleti, men sizning ba'zi narsalarda haqingiz, boshqalarda esa jiddiy noto'g'ri ekanligingizga ishonaman. Maqolangizdagi ushbu xatboshi sizning tortishuvlaringizdagi asosiy muammoni hal qiladi: —- Yaratilish bo'lmaydi, agar Xudo bo'lmasa va u erda... Ko'proq o'qing "
Ushbu nuqtai nazarni baham ko'rganingiz uchun tashakkur. Men buni hurmat qilaman.
Hurmatli appolosOflexandria, men Erikning taqdimotini rad etish uchun sizning mulohazalaringizga ergashdim, ammo mening e'tiroz sabablarim quyidagicha. Birinchidan, siz Erikning taqdimotlaridagi dalillari soxta dikotomiya doirasida, shuningdek, qarshi dalillaringiz bilan, so'ngra siz o'zingizning hisoblagichingizni qo'llab-quvvatlash uchun ma'lumot taqdim etasiz, deb aytasiz. Siz Erikning bayonotiga quyidagicha e'tiroz bildirasiz; Agar Xudo mavjud bo'lmasa, unda hech qanday ijod yo'q, agar yaratgan bo'lsa, evolyutsiya bo'lmaydi. (Yana bir narsa, Xudo yaratilishda evolyutsion jarayonlardan foydalanishi mumkin, deb bahslashadi, lekin men bizning adolatli ekanligimizga qarshi chiqaman)... Ko'proq o'qing "
Alithia Siz meni ko'p darajada noto'g'ri tushunasiz va bu kutish kerak. Men minbardan sizning xabaringizni va'z qildim. Men uni keng o'rganib chiqdim. Buning asosida "tabiiy tanlanish" dalillarini qabul qiladigan kishi siz aytgandek "tasodifiy boshqarilmaydigan imkoniyat" ga ishonadi degan fikr yotadi. Men tabiiy tanlanish dalillariga ishonaman, ammo bu erda hamma narsa "tasodifiy boshqarilmaydigan imkoniyat" yordamida ekanligiga ishonmayman. Agar biz ushbu aniq bir narsada mantiqiy xato yo'qligiga rozi bo'lmasak, unda biz muhokama qilishga asos beradigan hech narsaga ega emasmiz. Qanday qilib buni to'liq tushunaman... Ko'proq o'qing "
Salom Apollos, ushbu fikrni baham ko'rganingiz uchun tashakkur. Siz juda chiroyli tarzda tushuntirdingiz. Bundan tashqari, bizning yaratuvchimiz biz rivojlanishimiz, balki ta'sir o'tkazishimiz uchun qurilish bloklarini taqdim etganiga ishonaman. O'zgaruvchilar bilan o'ynang va turli xil natijalarni yarating. Ba'zilar yaxshi, ba'zilari esa kamroq, ammo biz o'rganishimiz mumkin. Bu itning uchinchi turini / turini "yaratish" uchun ikkita it turini "aralashtirish" ga o'xshaydi. Boshqa natijani yaratish uchun dasturdagi o'zgaruvchilar bilan o'ynash. Bu odamlarga o'rganish, ko'nikmalaridan foydalanish, o'z xohish-irodasini ta'minlashga imkon beradi. Bu hayotni juda qiziqarli qiladi, chunki natija har doim ham bo'lmaydi... Ko'proq o'qing "
Appolos birodarga va mendan keyin qilgan fikrlaringizga. O'ylaymanki, biz aytgandek boshqa sahifada turibmiz. Mening fikrim shundan iboratki, tabiiy tanlanish va tasodifiy mutatsiyalar haqidagi sizning bahslaringiz birinchi navbatda hayot qanday paydo bo'lganligini tushuntirmaydi. Tabiiy tanlanish bu allaqachon mavjud bo'lgan hayotga asoslangan g'oyadir. Bu erda savol birinchi hayot tasodifan boshlangan bo'lishi mumkinmi yoki dalillarni hisobga olgan holda yuzaga kelishi mumkinmi yoki yo'qmi? Shunday qilib, agar ijodkor bo'lsa, unda yo'q... Ko'proq o'qing "
Qaerda rozi ekanligimizni va qayerda kelishmasligimizni tushunish muhimdir. Ikkinchisi hattoki bunday bo'lmasligi ham mumkin, chunki men hayot yaratuvchisi orqali vujudga kelish ehtimoliga qarshi bahs yuritmaganman. Bu boradagi dalillar haqiqatan ham jabbor va men hech qachon aksincha hech narsa demaganman. Afsuski, buning zarurati ham bor, lekin shu bilan hayot Xudo orqali vujudga kelganligiga va biz ko'rgan barcha xilma-xil hayot Xudoga va u o'rnatgan mukammal jarayonlarga bog'liq ekanligiga yana bir bor ishonaman. Men chaqirdim... Ko'proq o'qing "
Yaxshi maqola Erik. Men uni JWSurvey-dagi oddiy afsonaga yubordim, u tashqarida psikonimi bilan yuradi.
Har doim qiziqarli mavzu va biron bir mavzu, hech qachon barchani qoniqtirishga hal qilmaydi. Mening tashvishim ko'proq ijodkorga ishonishning oqibatlari bilan bog'liq. Bu degani bitta oyatlarga ishonish kerakmi (barchasi)? Agar kimdir yaratuvchiga ishonmasa, unda barcha qoidalar erkaklar tomonidan yaratilgan va bu shunday. Siz rozi bo'lishingiz, rozi bo'lmasligingiz, muhokama qilishingiz va ushbu qoidalarni o'zgartirishingiz mumkin. Agar yaratuvchiga ishongan bo'lsa, bunday odam yozma hujjatga (xristian, yahudiy, buddist, islom va hk) ishonishi kerak. Va umuman bu hujjatlar... Ko'proq o'qing "
Salom Menrov,
O'ylaymanki, birinchi narsa qaysi hujjat Xudodan, qaysi biri odamlardan ekanligini aniqlashdir. Bilaman, "muqaddas yozuvlar" ga ergashganlar ko'p azob chekishdi, lekin bu yozuvlar ularga yo'naltirilganligi uchunmi yoki ular bu yozuvlarni e'tiborsiz qoldirishni tanlaganlarmi?
Tahlil qilishga arziydigan savollar.
Yaxshi (video) o'ynadi, Meleti.
Agar siz uning tadqiqotlari bilan hali tanish bo'lmagan bo'lsangiz, men nanotexnolog doktor Jim Turning ishini tavsiya qilaman. Uning abiogenez uchun taxminiy mexanizmlarni tahlillari haqiqiy kuchdir (maqsadga muvofiq).
Bo'sh vaqtingiz bo'lsa, o'tiring, qandaydir popkornni tortib oling va kimyoviy evolyutsiyaning ba'zi bir ibtidoiy sho'rvaga kirib borishini tomosha qiling. Bu yerga.
Vox nisbati uchun rahmat, men buni tekshirib ko'rishga amin bo'laman.
Oqsillarning tasodifan paydo bo'lishi ehtimoli haqida: Barcha hisob-kitoblarga ko'ra, "prebiyotik sho'rva" da aminokislotalar osilib, yig'ilishni kutmoqda. Biroq, bu har doim ham shunday bo'lganligi haqida hech qanday dalil yo'q. Mashhur Miller Urey tajribasida endi haqiqiy deb hisoblanmaydigan gipotetik dastlabki atmosfera ishlatilgan va hattoki ular o'zlarining natijalarini erimaslik uchun saqlab qolish uchun tuzoq eshigidan foydalanishlari kerak edi. Erta atmosferaning ehtimoliy tarkibi hozirda kislorodda yuqori bo'lgan deb o'ylashadi, bu esa uni yanada dushman qiladi... Ko'proq o'qing "
Salom AndereStimme,
Agar men sizni to'g'ri tushunayotgan bo'lsam, demoqchisizki, Erik keltirgan matematikani boshlashdanoq nuqsonli, chunki u asos bo'lgan nuqson noto'g'ri, shu bilan uni foydasiz qiladi?
Iltimos, aniqlang.
Yoki yo'q……
Javob berish uchun uzoq vaqt ketganim uchun uzr, Warp, lekin men buni hozirgacha ko'rmaganman.
Ha, bu aslida men aytayotgan narsadir. Prebiyotik sho'rva - bu katta materialistik OOL mifologiyasining yana bir pastki afsonasi. Shunga qaramay, abiogenezning mumkin emasligini ko'rsatishning oddiy usullaridan biri bu o'zgaruvchanlarni boshqarish oson bo'lganligi sababli oqsillarning tasodifiy hosil bo'lishiga bog'liq ehtimollik hisob-kitoblarini namoyish etishdir. Shubhasiz nima uchun bu erda ishlatilgan. Ammo men shuni ta'kidlashni istardimki, ushbu yondashuvda prebiotik sho'rva uchun bahslashish uchun so'zsiz beriladigan shart mavjud.
Erik, ushbu maqola va unga rioya qilganlar uchun rahmat. Men shaxsan o'zimning imonimni tiklashim kerak, chunki men 11 yoshligimdan Xudoni izlaganim sababli va evolyutsiyaga hech qachon ishonmaganman va 45 yil umrimda "haqiqatni" topdim deb o'ylagan edim! So'nggi 9 yil ichida uyg'onishim meni o'zimni butunlay yo'qolgan va Yaratuvchidan begonalashgandek his qilishimga va qaysidir darajada Yahovadan g'azablanishimga olib keldi. Hali ham haqiqatga chanqoqligimni bilaman va o'zim yaratganim bilan shunchaki bog'lanishni xohlayman... Ko'proq o'qing "
Men ushbu maqolalarni chiqarishni birinchi o'ringa qo'yaman, GoGetter.
Men o'zimning minnatdorchiligimni gogetterga qo'shaman. Yaqinda elektron pochtamda aytganimdek, men JW .org dan ketganimdan keyin Xudo to'g'risida savollarga qiynalganlardanman. Videongiz menga katta yordam berdi. Men har doim birinchi sababga ishonishga sodiq qoldim, ammo vaqt o'tishi bilan va alohida holda turlarning o'zgarishi dalillari bilan hayron qoldim. Sizningcha, bu dasturlash tasodif emas, degan gapingiz juda mantiqiy edi. Rahmat! Matematikaga kelsak ... Men buni tushunmayapman, lekin mening ishonchimni tiklagan imkonsiz va oqibatlarni tushunaman. Men... Ko'proq o'qing "
Salom Erik, voy! Juda yaxshi ishlab chiqilgan mukammal mulohazalar - siz taqdim etgan narsada ko'p fikrlash va ishlash. Ushbu mavzuni davom ettirish uchun havolalarni qadrlang. Va odatdagidek juda yaxshi bajarildi.
Tashkilot Erikini tark etganlar to'g'risida aytganlaringizga mutlaqo qo'shilaman va bu meni juda xafa qiladi. Afsuski, ko'pchilik o'zlari noto'g'ri poydevorlarga asoslangan g'oyalarning yana bir quliga aylanishlariga imkon bermoqdalar. Bu ularga hayotda izlayotgan erkinlik va baxt keltiradi deb o'ylayman. Men shuningdek Internetni skanerlash va ulardan ba'zilari bilan shaxsan bog'lanish orqali ular mavjud bo'lgan dalillarga asoslanib, o'zlarining yangi topilgan e'tiqod tizimini mutlaqo himoya qilishga qodir emasliklarini ko'rganman, chunki ular JW bo'lgan paytlarida bunday qila olishmagan. Biroz vaqtdan keyin... Ko'proq o'qing "
Rahmat, Alithia. Men shunchaki ushbu fikrni, siz aytayotgan narsaga muvofiq, men bo'lishim kerak bo'lgan narsani topdim: