Hội nghị quận 2014: Bí mật thiêng liêng của Vương quốc được tiết lộ dần dần

(Luke 8: 10) . . Ông nói: “Đối với bạn, được ban cho để hiểu những bí mật thiêng liêng của Vương quốc của Đức Chúa Trời, nhưng phần còn lại, nó là trong các hình ảnh minh họa để dù nhìn thì có vẻ vô ích, và dù nghe, họ có thể không hiểu được. giác quan.

Làm thế nào về một câu hỏi và một chút về câu này chỉ cho vui.

1. Chúa Giêsu đang nói chuyện với ai?
2. Những bí mật thiêng liêng được tiết lộ cho ai?
3. Khi nào chúng được tiết lộ?
4. Họ giấu họ từ ai?
5. Làm thế nào chúng được ẩn?
6. Chúng được tiết lộ dần dần?

Bạn nhận được điểm qua nếu bạn trả lời:

1. Đệ tử của Ngài.
2. Đệ tử của Ngài.
3. Vào thời điểm đó 2,000 năm trước.
4. Những người đã từ chối Chúa Giêsu.
5. Bằng cách sử dụng minh họa.
6. Có, nếu bạn có nghĩa là anh ấy đã không cung cấp cho họ tất cả các câu trả lời cùng một lúc. Không, nếu bạn có nghĩa là anh ta trả lời sai, sau đó lại không chính xác, rồi lại không chính xác, cuối cùng là chính xác (có thể).

(Ngẫu nhiên, tầm thường như bài kiểm tra này có thể nghe, việc đạt điểm cao là thực sự quan trọng.)
Tại hội nghị huyện của chúng tôi[I] trong phiên họp chiều thứ sáu, chúng tôi được xem một bài diễn văn dài phút với tiêu đề, Bí mật thiêng liêng của Vương quốc được tiết lộ dần dần.
Nó trích dẫn Chiếu. 10: 27 Trong đó Chúa Giêsu hô hào các môn đệ của mình:Những gì tôi nói với bạn trong bóng tối… giảng từ bẫy chuột. ” Tất nhiên, những điều Chúa Giê-su nói với chúng ta đều có trong Kinh Thánh để mọi người đọc. Những bí mật thiêng liêng đã được tiết lộ 2,000 năm trước cho tất cả các đệ tử của ông.
Rõ ràng, tuy nhiên, một quá trình không có giấy tờ khác đang diễn ra. Đã có những sàng lọc liên quan đến Nước Thiên Chúa mà Đức Giê-hô-va đã tiết lộ một cách tiến bộ. Cuộc nói chuyện sau đó tiếp tục để giải thích năm trong số đó là những gì chúng ta sẽ đến với Preach từ housetops.

Sàng lọc #1: Tên của Đức Giê-hô-va và Chủ quyền toàn cầu của Ngài

Người nói quy định rằng mặc dù giá chuộc là niềm tin chính của Nhân Chứng Giê-hô-va, nhưng danh và quyền tể trị của Đức Chúa Trời đã chiếm vị trí hàng đầu trong chúng ta. Anh ấy nói, 'rằng danh Đức Giê-hô-va được giữ riêng biệt và cao hơn tất cả những người khác là đúng đắn. " Trong khi đây là tiên đề, câu hỏi đặt ra là: Điều này có nên thay thế sự tập trung của chúng ta vào giá chuộc không? Có phải vấn đề chủ quyền quan trọng hơn giá chuộc? Thông điệp của Kinh Thánh về quyền tể trị của Đức Chúa Trời hay về sự cứu rỗi của loài người? Chắc chắn, nếu nói về quyền tối cao, người ta sẽ mong đợi chủ đề này là trọng tâm trong lời rao giảng của Chúa Giê-su. Lời này nên được rắc khắp Kinh thánh Cơ đốc. Tuy nhiên, nó không xảy ra dù chỉ một lần.[Ii] Tuy nhiên, chắc chắn tên của Đức Giê-hô-va, là trọng tâm của các Kitô hữu như chúng ta tuyên bố, sẽ xuất hiện trong Kinh thánh Kitô giáo. Một lần nữa, không phải một lần, trừ khi bạn sử dụng NWT, nơi đàn ông đã tự ý chèn nó.
Không có gì sai khi sử dụng tên của Đức Giê-hô-va. Những nỗ lực của các tôn giáo khác để loại bỏ nó khỏi Kinh thánh là không có gì đáng chê trách. Nhưng chúng ta đang nói về trọng tâm của việc rao giảng ở đây. Ai thiết lập điều đó? Chúng ta đã làm hay làm Chúa?
Chắc chắn chúng ta có thể nhận ra trọng tâm của việc rao giảng bằng cách xem xét trọng tâm của việc rao giảng của các tông đồ và các Kitô hữu trong thế kỷ thứ nhất. Thông điệp nào từ Chúa Giê-xu là họ rao giảng từ những người hầu họ? Nhấp vào các tài liệu tham khảo thánh thư này và bạn sẽ là thẩm phán. (Hành vi 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)

Sàng lọc #2: Được gọi là Nhân Chứng Giê-hô-va

Đây là một khẳng định thực sự đáng chú ý. Chúng tôi tuyên bố rằng khi Rutherford chọn cái tên Nhân Chứng Giê-hô-va trở lại trong 1931, đó là kết quả của một sự mặc khải từ Thiên Chúa mặc dù là một người không biết ơn. Cơ sở cho bí mật của người Viking được tiết lộ là sự hiểu biết của Rutherford về Êsai 43: 10. Người nói gọi đây là một tên Script Scriptary. Điều đó có thể sẽ đi hơi xa, bạn có nghĩ vậy không? Rốt cuộc, nếu bạn là nhân chứng cho tôi trong một phiên tòa, và tôi nói, bạn là nhân chứng của tôi, điều đó có nghĩa là tôi đã đặt cho bạn một cái tên mới phải không? Vô lý. Tôi chỉ mô tả một vai trò bạn đang chơi.
Tuy nhiên, chúng ta hãy cho họ điều này theo tinh thần Châm ngôn 26: 5. Nếu nói điều này với dân Y-sơ-ra-ên đã đặt cho họ một tên Kinh thánh tên Hồi giáo, vậy thì tên Kinh thánh nào mà Đức Giê-hô-va đã truyền cảm hứng cho Chúa Giê-su truyền đạt cho các Kitô hữu? Một lần nữa, bạn là thẩm phán: (Chiếu. 10: 18; Hành vi 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Rev. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Với những bằng chứng Kinh Thánh quá nhiều, lập trường của chúng tôi về hai sàng lọc đầu tiên này khiến chúng không được coi là bí mật, thiêng liêng hay cách khác. Họ là những lời khẳng định phi ngôn ngữ của đàn ông. Câu hỏi đặt ra là: Tại sao chúng ta được yêu cầu tin rằng những lời dạy này đến như những tiết lộ bí mật từ Đức Chúa Trời?
Chúa Giê-su chỉ trích những người Pha-ri-si là 'mở rộng rìa của quần áo'. (Mt 23: 5) Những rìa này được luật pháp Môi-se ủy nhiệm như một phương tiện nhận dạng hữu hình để giữ cho người Do Thái tách biệt khỏi ảnh hưởng xấu của các quốc gia xung quanh họ. (Nu 15: 38; De 22: 12) Kitô hữu nên tách biệt với thế giới, nhưng sự tách biệt đó không dựa trên sự dạy dỗ sai lầm. Giới lãnh đạo của chúng tôi không quan tâm đến sự tách biệt với thế giới vì họ liên quan đến sự tách biệt với tất cả các giáo phái tôn giáo Kitô giáo khác. Họ đã đạt được điều đó bằng cách coi thường vai trò then chốt của Chúa Giêsu và nhấn mạnh quá mức tên của Đức Giê-hô-va vượt xa mọi điều ông hướng dẫn chúng ta trong Kinh thánh để làm.
Chủ quyền của Chúa là vấn đề chính, nhưng nó không phải là chủ đề của Kinh thánh. Chúng ta hoặc vâng lời Chúa hoặc chúng ta vâng lời con người, cho dù là người khác hay là chính mình. Nó là dễ dàng. Đó là vấn đề mà mọi thứ đều dựa trên. Đó là một vấn đề đơn giản và hiển nhiên. Sự phức tạp bắt nguồn từ cách giải quyết vấn đề đó. Việc giải quyết vấn đề đó đã trở thành một bí mật thiêng liêng chỉ được tiết lộ vài năm 4,000 sau các sự kiện khiến mọi thứ chuyển động.
Xác định lại rằng khi chúng ta thay đổi bản chất của tin tốt, chúng ta sẽ tuyên bố và thay đổi tin tốt là một tội lỗi. (Ga 1: 8)

Sàng lọc #3: Vương quốc của Thiên Chúa được thành lập ở 1914

Dựa trên những gì người nói giải thích, chúng ta phải kết luận rằng sự mặc khải cho Russell rằng Vương quốc của Thiên Chúa được thành lập ở 1914 là một bí mật thiêng liêng được tiết lộ dần dần. Chúng tôi nói 'dần dần' bởi vì Russell đã hiểu sai, đặt sự hiện diện vào 1874 trong khi sự xuất hiện của Chúa Kitô trong cơn hoạn nạn lớn là ở trong 1914. Trong 1929, một sự mặc khải tiến bộ đã được thực hiện để Rutherford sửa chữa 1914 như là khởi đầu của sự hiện diện của Chúa Kitô. Nếu bạn tin rằng sự hiểu biết hiện tại là một sự mặc khải từ Thiên Chúa, có lẽ bạn muốn xem xét lời Chúa thực sự nói gì về tầm quan trọng của năm nay. Nhấp chuột tại đây để kiểm tra chi tiết hơn, hoặc nhấp vào1914Danh mục bên trái của trang này cho một danh sách đầy đủ của mỗi bài đăng liên quan đến chủ đề này.

Sàng lọc #4: Rằng có những người thừa kế Vương quốc 144,000 trên thiên đường

Chúng tôi đã từng nghĩ rằng những con cừu khác, những con cừu khác cũng sẽ lên thiên đàng như một loại lớp thứ cấp, những con không hoàn toàn đo lường được vì phạm tội do sơ suất trong việc phục vụ Chúa. Quan điểm sai lầm này đã được sửa chữa bởi Rutherford trong một cuộc nói chuyện trong 1935. Đây là bí mật thiêng liêng thứ tư mà Đức Giê-hô-va đã tiết lộ cho chúng ta thông qua Cơ quan chủ quản.
Thật không may, khi đó, Ruthherford, với tư cách là thành viên duy nhất của Cơ quan chủ quản đã giải tán ủy ban biên tập trong 1931 thì đã sửa chữa quan điểm sai lầm này với một quan điểm sai lầm khác đã tồn tại cho đến ngày nay. (Dựa trên các bằng chứng lịch sử, về sự tiến bộ của Hồi giáo trong tiếng địa phương JW, Nhận được một lời dạy lặp đi lặp lại nhiều lần, nhưng luôn chấp nhận định nghĩa mới nhất là sự thật tuyệt đối.
Một lần nữa, chúng tôi đã viết nhiều về điều này Tiêu đề, vì vậy chúng tôi sẽ không lặp lại những lập luận đó ở đây. (Để biết thêm thông tin, nhấp vào danh mụcĐược xức dầu")

Sàng lọc #5: Minh họa Vương quốc.

Rõ ràng, hai hình minh họa đã được tinh chỉnh hoặc làm rõ như là một phần của sự mặc khải tiến bộ của các bí mật thiêng liêng, đó là Hạt mù tạt và của men. Trước 2008, chúng tôi tin rằng những điều này, và hầu như tất cả các minh họa giống như Vương quốc của Thiên Chúa, liên quan đến Christendom. Bây giờ chúng tôi áp dụng chúng cho Nhân Chứng Giê-hô-va.
Đây là nơi 'người đọc phải sử dụng phân biệt'. Theo kinh sách chủ đề của diễn ngôn hội nghị Luke 8: 10, Chúa Giêsu đã nói trong các minh họa để che giấu sự thật từ những người không xứng đáng với nó.
Việc chúng ta, với tư cách là Nhân Chứng Giê-hô-va, đã được đưa ra nhiều cách giải thích lại hầu như tất cả các minh họa của Chúa Giê-su sẽ phục vụ một cảnh báo cho các Kitô hữu thực sự.
Chỉ số Tháp Canh 1986-2013 có một phần với tiêu đề “Niềm tin được làm sáng tỏ”. Điều này rất dễ gây hiểu lầm. Khi bạn làm rõ chất lỏng, bạn loại bỏ các chất làm vẩn đục độ trong suốt của nó, nhưng trong suốt quá trình, chất lỏng lõi vẫn giữ nguyên. Khi bạn tinh chế một thứ gì đó, chẳng hạn như đường, bạn loại bỏ tạp chất và các nguyên tố khác, nhưng chất cốt lõi vẫn giữ nguyên. Tuy nhiên, trong trường hợp của những minh họa này, chúng ta đã thay đổi hoàn toàn bản chất của sự hiểu biết của chúng ta, và đã làm như vậy vài lần, thậm chí đảo ngược cách giải thích của chúng ta vài lần, quay trở lại cách hiểu trước đó và bỏ chúng một lần nữa.
Làm thế nào chúng ta tự phụ để phân loại những nỗ lực vụng về của chúng ta trong việc giải thích như sự mặc khải tiến bộ của những bí mật thiêng liêng từ Đức Giê-hô-va.
Vì vậy, có bạn có nó. Khi bạn lắng nghe bài diễn văn này cho chính mình, hãy nhớ rằng Chúa Giêsu đã tiết lộ những bí mật thiêng liêng của ông 2,000 năm trước cho các môn đệ thực sự của mình. Cũng hãy nhớ lời hô hào của Paul để chúng ta không nhanh chóng bị lung lay khỏi lý do của chúng ta bởi một tuyên bố đầy cảm hứng, đó là sự mặc khải từ Thiên Chúa của một bí mật thiêng liêng. - 2 TH 2: 2
 
____________________________________________
[I] Chúng tôi không bắt đầu gọi chúng là hội nghị khu vực của chúng tôi cho đến 2015.
[Ii] Nó cũng không xảy ra trong Kinh thánh tiếng Hê-bơ-rơ ở Tây Bắc ngoại trừ trong hai chú thích.

Meleti Vivlon

Bài viết của Meleti Vivlon.