אַלעקס ראָווער האט אַ ויסגעצייכנט קיצער פון די פארענדערט שטאַט פון ענינים אין אונדזער ארגאניזאציע אין זיין באַמערקן אויף מיין מערסט פריש פּאָסטן. איך גאַט צו טראַכטן וועגן די ענדערונגען. זײַן דריטע פּונקט דערמאָנט אונדז, למשל, אַז אין די "אַלטע טעג" האָבן מיר ניט געוואוסט די נעמען פון די מיטגלידער פון דער רעגירונגס-קערפער און זייערע בילדער זײַנען קיינמאָל ניט געוויזן געוואָרן אין דרוק. אַז געביטן מיט די מעלדונג פון די פּראָקלאַימערס בוך 21 יאָרן צוריק. מייַן פרוי איז געווען באַדערד דורך דעם, געפיל אַז עס איז געווען ינאַפּראָופּרייט פֿאַר די מענטשן צו זיין אַזוי פּראַמאַנאַנטלי פיטשערד אין אַ ויסגאַבע. דאָס איז געווען בלויז אַ קליינער טריט אין די דעקאַדעס-לאַנג פּראַגרעשאַן צו אונדזער קראַנט אָרגאַנאַזיישאַנאַל סוויווע.
דורך אַ פּאַמעלעך אָבער שטענדיק פאַרגרעסערן אין טעמפּעראַטור די זשאַבע איז בוילד.
דאָס האָט מיך געחידושט ווי אַזוי די ענדערונגען האָבן געקענט פּראַגרעסט, אַ פּאָנעם אַננאָוטיסט, צו די פונט ווען מיר איצט גרינג אָננעמען די גאַווערנינג באָדי ווי די עמבאַדימאַנט פון אַ געטרייַ און דיסקריט שקלאַף פון מתיא 24: 45. די זיבן מענטשן זיך-פּראָקלאַמירן אַז זיי זענען אַ טייל פון דער מקיים פון אַ נבואה פון 2,000 יאָר אַלט און קיינער איז ניט קלאַפּ. איך גלייב נישט אז אזא פארשטענדעניש וואלט געווען מעגלעך אונטער דער אלטער וועכטער.
דאָס האָט מיך געבראַכט צו דערמאָנען די אנטפלעקונג פון Raymond Franz וועגן די גאָווערננינג באָדי פון זיין טאָג. א באַשלוס וואָס האָט אַפעקטאַד פּאָליטיק אָדער דאָקטרינאַל ינטערפּריטיישאַן קען זיין דורכגעגאנגען באזירט אויף אַ צוויי-דריט מערהייט. אויב די הערשן האלט צו עקזיסטירן - און איך האָבן קיין סיבה צו טראַכטן אַנדערש - עס נעמט פינף פון די איצטיקע זיבן מיטגלידער צו פאָרן אַ שטימען. אַזוי אפילו אויב צוויי דיסאַגריד מיט די ינטערפּריטיישאַן פון די גאַווערנינג-גוף-ווי-געטריי-שקלאַף, די לערנען וואָלט נאָך ווערן באַאַמטער ווייַל פון די פינף.
דעם געדאַנק האָט געפֿירט מיר צו באַטראַכטן די נאַטור פון גייסט גיידאַנס. מיר מוזן צוריקרופן אַז די גאַווערנינג גוף איצט פאָדערן צו זיין דער באשטימט קאָמוניקאַציע קאַנאַל פון גאָט. זיי פאָדערן צו זיין גייסט דירעקטעד. דאָס מיטל אַז דזשעהאָוואַה רעדט צו אונדז דורך זיי.
ווי קען דער גייסט פון גאָט דירעקט די עולם? אַוואַדע די טשוזינג פון איינער פון די 12 שליחים וואָלט זיין אַ געשעעניש פון גרעסערע באַטייַט ווי די טשוזינג פון אַ מיטגליד פון דער גאָווערנינג גוף, וואָלט עס נישט? ווען מען האָט צו זיין אָנגעשטעלט דעם ביוראָ פון יהודה, האָט פעטרוס גערעדט צו דער מאַסע פון וועגן הונדערט און צוואַנציק (די סומע פון די קריסטלעך עולם אין דער צייט) צו לייגן די קוואַלאַפאַקיישאַנז וואָס דער מענטש וואָלט דאַרפֿן צו באַשייַמפּערלעך; דאַן האָט דער עולם אַרויפגעלייגט צוויי מענטשן און זיי ארויסגעווארפן גורל, כּדי דער הייליקער גייסט זאָל קענען אָנפירן דעם רעזולטאַט. די שליחים האָבן ניט שטימען, ניט יונאַנאַמאַס אָדער צוויי-טערדז מערהייט.
ווי פֿאַר דירעקטינג דער עולם, צי פון ישראל אָדער דער קריסטלעך עולם, געטלעך התגלות קומט כּמעט שטענדיק דורך די מויל פון איין יחיד. האט דזשעהאָוואַה אלץ אנטפלעקט זיין וואָרט דורך אַ אָפּשטימונג קאמיטעט?
אמת, דער גייסט קען אויך ווערן אַקטיוו אין אַ גרופּע. צום ביישפּיל, מיר קענען דערמאָנען דעם ענין פון די מילה. (אַקס קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס) די עלטערע מענטשן פון דער עולם פון ירושלים זענען געווען די מקור פון דעם פּראָבלעם, אַזוי געוויינטלעך, זיי וואָלט האָבן צו זיין די צו באַשליסן עס. דזשעהאָוואַה ס גייסט דירעקטעד זיי - ניט אַ קאמיטעט, אָבער אַלע די אין דער עולם - אויף ווי צו באַשליסן אַ פּראָבלעם זיי זיך באשאפן.
שטימען קאמיטעט איז ניט קיין סקריפּטשעראַל פּרעסידאַנט פֿאַר הערשן; אַוואַדע קיין פּרעסידאַנט פֿאַר אַ צוויי-טערד מערהייט הערשן, וואָס איז אַ וועג צו ויסמיידן דעדלאַק. דער גייסט איז קיינמאָל דעדלאַקט. און דער משיח עקזיסטירט ניט צעטיילט. (1 Cor. 1: 13) צי הייליק גייסט ווענדט בלויז צוויי-טערדז פון די ברידער אין דער רעגירונג? האָבן די מיט אַ אַנדערש מיינונג נישט די גייסט בעשאַס אַ באַזונדער שטימען? צי די ינטערפּריטיישאַן פון נבואה דעפּענדס ניט אויף גאָט, אָבער פון אַ דעמאָקראַטיש אָפּשטימונג פּראָצעס? (Ge 40: 8)
עס איז אַן אַלט זאגן וואָס גייט, "די דערווייַז איז אין דער קוגל." א סקריפּטשעראַל עקוויוואַלענט קען זיין, "געשמאַק און זען אַז דזשעהאָוואַה איז גוט." אַזוי, לאָמיר קוקן אויף די רעזולטאַטן. זאל אונדז געשמאַק דעם פּראָצעס וואָס גוידעס און דירעקץ אונדז און זען אויב עס איז גוט און דעריבער פון דזשעהאָוואַה. - פּס 34: 8
יענע פּאָסטינג און קאַמענטינג אויף דעם פּלאַץ האָבן אנטפלעקט פילע באַטייַטיק ערראָרס אין דזשוו דאָקטערין, ווי געזונט ווי פלאָד און דיזאַסטראַס פּאָליטיק דיסיזשאַנז וואָס האָבן געפֿירט צו ומנייטיק רדיפות און צאָרעס פון דזשעהאָוואַה ס עדות. אונדזער ערשטע פּאָליטיק ווי אַזוי צו האַנדלען מיט קינד מאָולסטערז האט ריזאַלטיד אין די רוחניות שיפּרעק פון אַנטאָולד נומער פון קליינע קינדער; ביסל שעפּס. (יוחנן 21: 17; Mt 18: 6)
ווען מיר קוקן צוריק אויף די פּאָליטיק דיסיזשאַנז און פּראַפעטיק מיסינטערפּרעטיישאַנז וואָס האָבן ריזאַלטיד פון דעם צוויי-טערדז מערהייט הערשן, עס איז קענטיק אַז עס איז געווען ניט הייליק גייסט וואָס האָט דורכגעקאָכט די דירעקציע - פֿאַר גאָט 'ס דיסיזשאַנז זענען גערעכט און די מאַסע דער משיח לייגט אויף אונדז איז ליכט און גרינג צו טראָגן. עס איז קיין אָפּנאַר אונטער די הערשן פון יאָשקע, ניט דאַרפֿן צו אַנטשולדיקן פֿאַר פאַרגאַנגענהייט מיסטייקס, פֿאַר עס זענען קיין מיסטייקס. בלויז אונטער די הערשן פון מענטשן זייַנען אַזאַ טינגז אין זאָגן און זיי לאָזן טאַקע אַ שלעכט טעם אין די מויל.
די טשיקאַווע זאַך איך געפֿונען מיט די "דור" אַרויסגעבן איז ווען איר אַראָפּנעמען די טענדענץ 2 צולייגן אַ מאַטאַמאַטיקאַל ויספיר און טאָג 2 די שריפטן, אַלע אַז ס לינקס איז לאָגיק. שריפטן אַזאַ ווי מאַט 24:36 & אַקס 1: 7 שטעלן די פּרעסידאַנט ווי ווייַט ווי אונדזער לימיטיישאַנז מיט רעספּעקט 2 פּינטפּאָינטינג משיח קומען / בייַזייַן. אַשורדלי, אַלע וואָלט שטימען עס איז געווען אוממעגלעך 2 יאַזדע מיט דעבאַטעס, לאָודיד פֿראגן אָדער די ווי. ער האט געזאגט וואָס ער מענט, & מענט אַלץ ער האט געזאגט. קיין ענין ווי זיי געבעטן אים 4 אַ צייט ראַם, זיין ענטפער וואָלט נישט טוישן. פילע יסודות פון זיין 'צייכן' זענען טינגז... לייענען מער »
עס איז טשיקאַווע אַז איר האָט דערמאנט דעם בילד אין די פּראָקלאַימערס בוך. איך בין געווען גאַנץ יונג און עס וואָלט נעמען פילע יאָרן ביז איך וואָלט זען קיין פראבלעמען אין די אָרג. אָבער דער בלאַט האָט מיר דעמאָלט באַדערד. איך געדענקען איך געדאַנק: דאָס איז נישט רעכט רעכט, איז עס טאַקע נייטיק צו שטעלן די פאָטאָס דאָ?
איך לייענען די אַרטיקלען דאָ פֿאַר אַ לאַנג צייַט, און איר האָט מיר טאַקע געהאָלפֿן צו זען דעם אמת וועגן וואָס איך שטענדיק געדאַנק די אמת. איך מוזן אַרייַנלאָזן אַז איך בין אַ ביסל האַרציק, ווייַל איך געדענקען די צייט אין מיין לעבן ווען איך געגלויבט אַז דאָס איז דער אמת אָן קשיא. דערנאָך צווייפל סלאָולי אָבער שורלי, פֿראגן אנגעהויבן צו ייבערפלאַך. איך געדענקען אַז איך געפרעגט עטלעכע פֿראגן, און אַנשטאָט צו באַקומען סאַטיספייינג, ביבל-באזירט ענטפֿערס, איך איז געווען געזאָגט צו נאָר 'צוטרוי די זקנים, הערן צו און צוטרוי דעם שקלאַף. אַמאָל איך אַפֿילו געזאָגט אַז מיין פֿראגן געוויזן אַ... לייענען מער »
באַגריסונג, ברוך נוביאַן. איך טראַכטן רובֿ פון אונדז וואָס ענדיקן זיך דאָ זענען אין דיין שיכלעך. מיר געוואוסט אַז עפּעס איז נישט רעכט, מיר קוקן און געפֿונען דעם פּלאַץ מיט ווי-מיינדאַד עדות. יאָ, עס קען מאַכן איין פילן קראַנק אין האַרץ צו געפֿינען זיך וואָס מיר טאַוטיד ווי "דער אמת" איז טאַקע ניט אַזאַ זאַך. איך האָב דורכגעגאנגען אַ צייט וואָס איך איז געווען קימאַט פיזיקלי קראַנק אַלע מאָל. אָבער איר וועט געפֿינען פילע ליב ברידער און שוועסטער וואָס זענען סטראַגאַלינג ווי מיר קומען צו כאַפּאַנז מיט אונדזער אמונה, אונדזער פאַקטיש אמונה. אונדזער הימלישער פאטער טוט נישט... לייענען מער »
עס איז געווען די דאָקטערין פון אָוווערלאַפּינג דורות אַז לעסאָף טיפּד די בלום וואַזע פֿאַר מיר אויך. די פריערדיקע ינטערפּריטיישאַנז לפּחות האט די נוץ פון זייַענדיק באזירט אויף אַ ביבל דעפֿיניציע פון וואָס אַ דור איז געווען. כאָטש אונדזער קאַנקלוזשאַנז זענען פאַלש, מיר געפרוווט צו אַרויספירן זיי פון פסוק. פאַולטי דידאַקטיוו ריזאַנינג און סקריפּטשעראַל מיסאַפּפּליסיטאָן קענען זיין יקסקיוזד ווי מיספּלייסט ברען און אָוווער-לאָעט זיך-דילוזשאַן. אָבער, די לעצטע ינטערפּריטיישאַן איז נאָר באשאפן זיך; קאַנטרייווד און גאָר אַנסקריפּטשעראַל. עס קען נישט זען ווי עס קען זיין יקסקיוזד.
הי מעלעטי און יונגערמאַן ברידער. זאל זיין שלום. די אָוווערלאַפּינג דור איז ינ ערגעצ ניט לעבן די פּשוט ויסזאָגונג פון אונדזער האר יאָשקע משיח, וואָס האָט גערעדט וועגן אַ "דור" וואָס וואָלט אָפּשיקן צו אַ 30-40 יאָר לעבן שפּאַן. די פאָרשטעלן גאַווערנינג גוף האט רי-דיפיינד דור אין אַ גאַנץ קאַנוואַלוטאַד וועג אַז עס דיפייז לאָגיק. ווי וואָלט משיח גלויבן אַזאַ אַן ינטערפּריטיישאַן? איז גאָט ס הייליק גייסט פעלנדיק ווען די ערשטע פדס דערקלערט אַז די 1914 פּערטיינז צו אַלע יענע וואָס זענען געבוירן אין אָדער איידער 1914 וואָס וואָלט עדות די מקיים פון די וואונדער? זיי דערקלערט דעם דור אין ליכט פון... לייענען מער »
איך האָבן קיינמאָל געגלויבט די ערשטע ינטערפּריטיישאַן פון די דור קיינמאָל מיינד די אָוווערלאַפּינג איינער. דער ערשטער איז שטענדיק סטרעטשינג עס פֿאַר מיר אָבער די אָוווערלאַפּינג ינטערפּריטיישאַן מיינט נאָר צו אַנטקעגנשטעלנ זיך לאָגיק אַלע צוזאַמען. זיי טאַקע נעמען די מיקי מיט דעם איינער טאַקע יאָ לעץ האָבן אַ לאַכן דאָ אויף די מענטשן זיי וועלן גלויבן עפּעס. קענען זען ווי ווייַט מיר קענען נעמען עס כאַ האַ .kev
פעטרוס, דו האסט געזאגט "ער האָט געזאָגט אז מאדערנע ארטאדאקסישע רבנים זענען געווען דער המשך פון די אלטע פרושים".
דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג אַז. אויב מען האלט אין אפגעזונדערטקייט, זיי בלייבן ומוויסנדיק וועגן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע. די פאַקטיש שאָד איז אַז זיי טאָן ניט פאַרשטיין זיי זענען אפגעהיט אין אפגעזונדערטקייט. עס איז געמאכט צו זיין אַ זיכער פּלאַץ ווען עס איז אַ טורמע.
דאָס איז וואָס די אַלט גאַרד געלערנט:
w81 3 / 1 pp 24-5 האָט דאָס דערקלערט: "די אָביעקטיוון טענהן אז נישט אלע משיח'ס געזאלבטע תלמידים האָבן א חלק אין צוגרייטן דעם רוחניות'דיגן עסן, אזוי אז די" שקלאַף "בילדער בלויז די פירנדיקע און די דאָמעסטיקס וואָס זיי דינען. אין דער עולם. עס איז קיין פונט צו פּרובירן צו צווינגען אַ ינטערפּריטיישאַן פון די משל. זעלבסט אָפּנאַרן איז ניט נוץ און איז ספּיריטשאַוואַלי דאַמידזשינג. "
לויט דעם מאָס, די 'נייַע וועכטער' פאָרסינג אַן ינטערפּריטיישאַן פון די משל, זיך נאַרן און זייַנען שעדיקן.
עס וואָלט ויסקומען אַז זייער משפט קומט פון זייער אייגן מויל.
טאַקע, עס איז געווען אַ זשאַבע קאָכן ווירקונג. כאָטש איך בין זיכער אַז דער געדאַנק פון אַבסאָלוט פאָלגעוודיקייַט עקסיסטירט אין מינדסטער 50 יאָר אָדער מער, עס איז געווארן מער און מער באַוווסט אין די לעצטע 20-30 יאָר. איך געדענק אז איך האב געוואוינט אז מיין טאטע האט מיך אמאל אפגעזאגט פון טאן זאכן, און ער וואָלט מיר געזאָגט: וואָס טראכט דער שקלאַף וועגן דעם? און איך נאָך וויודלי געדענקען מיין ענטפֿערן אָדער ינער געדאנקען געווען שטענדיק, שקלאַף שקלאַף, וואָס זאגט די ביבל? פארוואס טאָן איר פאַרברענגען אַזוי פיל מי און טראָפּ אויף די שקלאַף? איידער מיין... לייענען מער »
יאָ, עס האָט געדויערט אַזוי לאַנג צו געפֿינען ווער זיי זענען. און מיר 'רע געמיינט צו באַקומען עטלעכע נייַע ינסטראַקשאַנז נאָר איידער אָדער בעשאַס די גרויס טריביאַליישאַן (דורך עטלעכע גילוי באקומען דורך אַ גב מיטגליד), וואָס וועט זיין וויטאַל פֿאַר אונדזער ישועה? ווונדער ווי לאַנג טהאַץ'ס נעמען!
אַזוי ווו זענען די גיגאבייט באקומען זייער ינסטראַקשאַנז פון?
אפֿשר אויב די 2014 באַליידיקונג פון אונדזער רוחניות סייכל האלט צו זיין פּערפּעטשאַווייטיד, ווי 1975, מיר וועלן זען אַ ריזיק אָפּטייל עפֿענען זיך, ספּעציעל ווען עס פאַלן ווידער. וואָס ס ווייַטער 2018, 2025, אָדער טאָמער 2114? זיי האָבן שוין אַ שפּור רעקאָרד פון באַשולדיקן די עולם און, דורך ינפעראַנס, בלאַמינג דזשעהאָוואַה פֿאַר ניט מקיים זייער אייגענע פּראָפעסיעס. איך בין דערשראָקן פיל מער ביטינג פון די יונגערמאַן סלאַוועס. איך האָב לאַנגע מאָל אָנגענומען דעם געמישטן געפיל פון כעס, אומגלויבן און עצבות וואָס עס איז געקומען צו דעם, אָבער איך האָב לעצטנס געפֿונען... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר דיין ענקערידזשינג באַמערקונג.
יננעעדאָפגראַסע, וואָס אַ מאַך פון לאָגיק דאָרט. יולי קסנומקס דערקלערט אַז אונדזער האר יאָשקע המשיח באגלייט דזשעהאָוואַה און דורכגעקאָכט אַ דורכקוק און געפונען אַ קליין גרופּע פון ברידער וואָס זענען געווען קוואַלאַפייד און זענען באשטימט. אויב זיי זענען פּערסנאַלי אויסגעקליבן דורך די האר, עס וואָלט נישט מאַכן מער זינען אויב מיר שטעלן קרעדיץ אויף זייער שטיין אויף די FDS אידענטיטעט ווי די קראַנט שכל. באַמערקונג אַז יגזיסטינג מיטגלידער פון די גיגאבייט זענען נישט די זעלבע ווי די וואָס קאַמפּרייזיז די 2013 גרופּע.
איך וואָלט וועלן צו נוצן דעם מאָמענט צו טיילן עטלעכע אינפֿאָרמאַציע דאָ מיט אַלעמען. איך האָבן אַ נאָענט פרייַנד וואָס איז ייִדיש ... וואָס ער דערציילט מיר כּמעט געפֿירט מיר צוריק פון מיין אַוועקזעצן. ער האָט געזאָגט אז עס זענען געווען פינף רשעות פון די רבנים .. וואָס האָט מיך איבערראַשט איז נומער 2 וואָס ער האָט גערופן אויטאָריטעט פון די רבנים ... ער האָט געזאָגט אז איינער פון די גלויבן אין פאריסאישער יידישקייט איז אז די רבנים האבן אבסאלוטע אויטאָריטעט צו טייטשן פסוק, און וואָס זיי זאָגן אין רעליגיעז ענינים איז ביינדינג, אפילו אויב עס איז באַוווסט... לייענען מער »
אין דיסקוטירן דעם פּרינציפּ פון אַקס 5: 29 מיט אַ פרייַנד וואָס דינען ווי אַ עלטער אין אן אנדער עולם, איך געזאגט אַז איך וואָלט ווי צו טראַכטן אַז אויב די ברידער וואָלט געפֿינען אַז די ריכטונג פון די גאַווערנינג גוף איז קאָנפליקט מיט די געזעץ פון גאָט, זיי וואָלט קלייַבן פֿאַר פאָלגן גאָט איבער מענטשן. זיין ענטפער איז געווען "ניט אונדז". איך איז טאָוטאַלי פלערד, ווייַל ער איז געווען ערנסט און רעפלעקסיוועלי געענטפערט ווי אויב ער וואָלט שוין באַטראַכטן דעם ענין און באַשלאָסן אויף אַ גאַנג פון אַקציע אין אַזאַ סיטואַטיאָנס. איך בין דערשראָקן אַז זיין ענטפער ינדיקייץ וואָס איז דער נאָרמאַל קני-צי... לייענען מער »
"די עלטערע מענטשן פון דער ירושלימער עולם זענען געווען די מקור פון דעם פּראָבלעם, אַזוי געוויינטלעך, זיי וואָלט האָבן צו זיין די צו האַלטן עס. די גייסט פון דזשעהאָוואַה דירעקטעד זיי - ניט אַ קאָמיטעט, אָבער אַלע יענע אין די עולם - ווי צו לייזן אַ פּראָבלעם וואָס זיי זיך באשאפן.
די חשבון ווייַזן די רוח דירעקטינג איין מענטש, יעקב (פסוק קסנומקס), אין מאכן די לעצט באַשלוס ניט אַלע יענע וואָס האָבן דיסקאַסט די מילה אַרויסגעבן. אנדערע שריפטן אָנווייַזן אַז יעקב האט אַ שטעלע פון פאַרזע אין די ירושלים עולם. אַקס 19: 12; 17: 21, Gal 18: 2.
דאָס איז אַ טשיקאַווע פונט. יעקב האט געשריבן אונטער ינספּיראַציע, אַזוי זיין קראַדענשאַלז ווי גאָט ס ספּאָוקסמאַן ביי געלעגנהייט געווען אין פּלאַץ. אָבער, ווערס 19 און 28 געבן אַ ביסל אַנדערש וויופּוינץ. Vs. 28 מיינט צו אָנווייַזן אַז דער באַשלוס איז נישט ער אַליין.
וועלכער דער פאַל, עס קלאר איז נישט אַ דעמאָקראַטיש פּראָצעס ווי ווס 28 ווייזט.
דאָך טאָמער די מערסט וויכטיק און טעלינג טינגז זענען דאָס.
די פאַלש לערערס "געגאנגען פֿון צווישן אונדז," ווייַזונג עס איז נישט אַ רעגירונג גוף, נאָר אַ עולם, און די גאנצע עולם איז געווען פאָרשטעלן.
MichaelM ציטירט פֿון אַקס 15: 24
הי מעלעטי, איך גלויבן אַז עס איז געווען אַנאַונסט צוויי יאָר צוריק ביי די יערלעך באַגעגעניש ווו זיי באַקענענ די נייַ לערנען אַז בשעת די געטרייַ שקלאַף אין די ביבל איז געווען מעשונעדיק, און זיי זענען געווען קייפל מענטשן, פֿאַר עס צו צולייגן צו זיי, עס מוזן זיין ווי אַ "קאָמפּאָסיטע מעשונעדיק" גוף. אַקקאָרדינגלי, זיי האָבן געביטן זייער דאָקטרינאַל שטימען פּאָליטיק צו דאַרפן יונאַנאַמאַס העסקעם. מייַן ערשטער אַבדזשעקשאַן צו דעם איז געווען די פראַזע "קאַמפּאַזאַט מעשונעדיק". זיי קוועטשן די פסוק דאָ צו מאַכן עס פּאַסיק פֿאַר אַ קאַמפּאַזאַט גרופּע. מייַן צווייטע קעגן קעגן דעם איז געווען די סאַבסאַקוואַנט "דור" לערנען ענדערונג. איך קען נישט גלויבן אַז... לייענען מער »
איך וואָלט טראַכטן איר זענט רעכט; אַז עס איז אַנלייקלי אַז אַלעמען איז דזשאַמפּט געשווינד אויף די ינטערפּרעטיווע באַנדוואַגאַן ווען עס געקומען צו די לעצטע שייַעך-טראַכטן פון "דעם דור". אָבער, איך ווע געזען עס מאָל און ווידער אין עלטערע מיטינגז, דער הויפּט די פּריזיידיד דורך די קרייז אָוווערסיער, אַז וואָס פּאַסיז פֿאַר יונאַנאַמאַטי איז אָדער אַפּאַטי אָדער מורא. אַפּאַטיע אין די פאַל פון יענע וואָס טאַקע טאָן ניט זאָרגן וואָס באַשלוס איז געמאכט און צוטרוי די בלינד יענע וואָס זיי טראַכטן וויסן מער ווי זיי טאָן; און מורא פֿאַר יענע וואס טאָן, אָבער זענען פּרעשערד צו קאַנפאָרם פֿאַר די צוליב פון וואָס פּאַסיז פֿאַר... לייענען מער »