ווען איך געזעסן דורך דעם נעכטן וואַטטשטאָווער לערנען, עפּעס געשלאגן מיר ווי מאָדנע. זינט מיר האַנדלען מיט ינסיפּיאַנט אַפּאָסטאַסי אַזוי געשווינד און באַשטימענדיק, פארוואס טאָן סטייטמאַנץ ווי:
"עטלעכע קריסטן האָבן זיך געפרעגט פארוואס אזעלכע פערזאנען זענען ערלויבט צו בלייבן אין דער עדה. געטריי האָבן זיך געחידושט צי דזשעהאָוואַה טאַקע דיסטינגגווישיז צווישן זייער פעסט לויאַלטי צו אים און די כיפּאַקריטיקאַל דינען פון אַפּאָסטאַטעס. " (פּאַר. 10)
אן אנדער מאָדנע איז פֿון פּאַראַגראַף 11:
"פאקטיש האט פאולוס געזאָגט אז הגם עס זענען געווען פאלשע קריסטן אין זייערע צווישן, האָט דזשעהאָוואה אנערקענט די וואָס האָבן טאַקע געהערט צו אים, פּונקט ווי אין די טעג פון משה."
די סטייטמאַנץ געבן דעם רושם אַז עס קען זיין אַפּאָסטאַטעס אין דער עולם פאַרשפּרייטן זייער אָנזאָג און פאַרשאַפן אָפנהאַרציק קריסטן צו ווונדער וואָס דזשעהאָוואַה לייגט זיך מיט זיי; אַז אַזאַ וועט זיין טאָלעראַטעד ביז דזשעהאָוואַה אין זיין גוטע צייט וועט זיי אַוועק פון אונדזער צאָרעס.
דאָס איז פשוט נישט דער פאַל און איז קיינמאָל געווען. מיט אַן אָנצוהערעניש צו די אַפּאָסטאַט טינגקינג (וואָס כולל פּונקט קוועסטשאַנינג די סקריפּטוראַל נאַטור פון עטלעכע גיגאבייט לערנען) איז סאַמעראַלי האַנדלען מיט. עס זענען קיין סיטואַטיאָנס אַזאַ ווי די דיפּיקטיד אין די יללוסטראַטיאָן אויף זייַט 9. די קרייַז אָוווערסערז האָבן פּונקט באקומען די מאַכט צו ויסמעקן און נאָמינירן זקנים ווייַל זיי זענען געגליכן צו טימאטעאוס, וואָס איז געווען אַזוי ימפּאַוערד דורך פאולוס. די אַזוי גערופענע הייַנטצייַטיק טימאטעאוס וואָלט נישט נאָכמאַכן זייער אלטע ראָלע מאָדעל דורך שטעלן זיך מיט עמעצער ווי דער עלטער דיפּיקטיד אין די געמעל. אין אונדזער צייט, ער וואָלט זיין סטריפּט פון זיין "פּריווילעגיע פון דינסט" און מיסטאָמע שטייענדיק פֿאַר אַ דזשודישאַל קאמיטעט פאַסטער ווי ער קען אַנפעראַלד זיין מעגילע. די וועג ווי מיר האַנדלען מיט קיין אָנצוהערעניש פון דיססענט האט אַלץ בשותפות מיט די וועג פון די פרושים און אידישע כהנים. עס איז גאָרנישט פּראָסט מיט דער ערשטער יאָרהונדערט עולם פּראָוסידזשערז.
דעריבער, דער גאנצער שטויס פון דעם אַרטיקל איז קיין זינען ווייַל פון די אמת קלימאַט אין דער עולם פון די עדות פון דזשעהאָוואַה.
דאָס מאכט מיר ווונדער אויב דאָס קען זיין די דזשוו-עקוויוואַלענט פון דער הויך פּריסט קאַיאַפאַס 'צייַטווייַליק וועגן פּנים. (יוחנן קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס) וואָס ער האָט געזאָגט, האָט ער נישט געזאָגט ווײַל ער האָט געגלויבט, נאָר ווייל דער הייליקער גייסט האָט אים געמאכט. איך גלויבן אַז עס זענען געטרייַ אָנעס אויף אַלע לעוועלס פון דער אָרגאַניזאַציע. א מאל מען האָט דעם רושם אַז עטלעכע אַרטיקלען זענען געשריבן אין אַ קאָד וואָס איז בדעה פֿאַר אמת געגלויבט. אויב איר קוק אויף דעם אַרטיקל פון די וויוינג פונט פון אַ עכט קריסטלעך, איינער וואָס איז "סאַפינג און קרעכץ איבער די דיטעסטאַבאַל טינגז וואָס זענען טאן אין" ירושלים, עס איז פּאַסיק. (Ez 9: 4מיר פרעגן, “פארוואס זענען די וואָס העכערן פאַלש לערנען ערלויבט צו פאָרזעצן, אפילו רייזינג צו דערהויבן שטעלעס? פארוואס טוט דזשעהאָוואַה ניט האַנדלען מיט יענע וואס זענען אַפּאָסטאַסיזינג דורך סיידליין יאָשקע און ריפּלייסט זיין לערנונגען מיט זייער אייגן? " אויב איר פילן אַזוי, איר וועט געפֿינען אַז די מערסט פּאָרשאַנז פון דעם אַרטיקל זענען מערסט ינקעראַדזשינג.
דאָס איז בלויז אַ רושם פון מייַן. איך באַגריסן דיין געדאנקען.
פּס: איידער איר לאָזן אַ באַמערקונג, ביטע טשעק מייַן דורך געבן אַ קליק דאָ.
העלא, איך פּונקט געוואלט צו וויסן אויב קיין קוילעלדיק רעצענזיע אויף דעם אַרטיקל "רינאַונסט אומגערעכטיקייט" איז געווען אַרייַנגעשיקט דאָ אויף דעם בלאָג.
איך וואָלט האָבן אַ נומער פון רימאַרקס, עטלעכע פון זיי זייער דיסטורבינג פֿאַר מיר. איך וואָלט נאָר נישט וועלן צו מאַכן אַ דופּליקאַט באַמערקונג, אויב עס איז אַן איבערבליק און די פונקטן זענען רייזינג, און איך וואָלט זיין אינטערעסירט צו לייענען דיין באריכטן אויב איר פּאָסטן עס.
אַ דאַנק
הי אַנדי,
דאָ ס דער לינק צו דעם אַרטיקל / פּאָסטן אין וואָס איר זענט אינטערעסירט. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
"איך געפֿינען אַז ברידער וועלן אָפט זוכן הילף פון אַ ערשטע עלטער בייפּאַס די איצט באשטימט אָנעס." איך טראַכטן דאָס איז זייער אמת מעלעטי ... און טרויעריק. איך וויסן אַז איך געגאנגען צו אַ עקס עלטער מיט אַ שווער פּראָבלעם פילע יאָרן צוריק ווייַל איך פּעלץ ער איז געווען אַפּראָוטשאַבאַל. ער איז געווען סאָפאַנד דורך אַ פּאַסקודנע (און גאָר ונסקריפּטוראַל) מאַולינג דורך די פּאָ וואָס האָט אים אַ ביסל פֿאַרביטערט פֿאַר אַ יאָר אָדער צוויי. טהאַנקפוללי ער ריגיינד זיין רוחניות קאַמפּאָוזשער ווען ער איינגעזען זיין קוואַלאַפאַקיישאַנז ווי אַ "עלטערע מענטש" זענען נישט קאַנדישאַנאַל אויף די דערקענונג פון 'סופּעריערז'. דורך ריגיין זיין קאַמפּאָוזשער... לייענען מער »
ציטירן- JimmyG האט געזאגט: ויסגעצייכנט ציטירט Johnamos. איך כאָשעד כאָטש אַז די WT אַפּלייז ציטאטן ווי די פֿאַר אנדערע רעליגיאָנס. זיכער וואָס די גיגאבייט לערנט דעמאָלט די פאלגענדע אַפּלייז: [9-1-02 ווט-אונדזער אַניוועס קען אויך זיין טעסטעד. ווי אַזוי? נו, ווי רעאַגירן מיר צו אָרגאַנאַזיישאַנאַל ראַפינירטקייַט? (ישעיה 60: 17) צי מיר יגערלי אָננעמען דערקלערונגען פון ביבל אמת ווי צוגעשטעלט דורך "די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף"? (מתיא 24: 45-47; משלי)... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר דיין ענקערידזשמאַנט, Meleti. איצט איך זיץ אין די האַלל און קרינג ווען איך הערן צו די ברידער, (ספּעציעל די יונגע גייסטערז בענטשן זייער הערצער), איך פאַרלאָזנ זיך מער אויף וואָס די גיגאבייט זאגט ווי אויף וואָס דער משיח זאגט.
ויסגעצייכנט ציטירט Johnamos. איך כאָשעד כאָטש אַז די WT אַפּלייז ציטאטן ווי די צו אנדערע רעליגיאָנס.
דעריבער, מיר זייַנען געזאָגט צו ויסמיידן אַפּאָסטאַטעס. ווי אַזוי טאָן מיר צולייגן די ווערטער פון 1 יוחנן 4: 1: "באליבטע, טאָן ניט גלויבן יעדער ינספּייערד ויסזאָגונג, אָבער פּרובירן די ינספּייערד סטייטמאַנץ צו זען צי זיי קומען פֿון גאָט, פֿאַר פילע פאַלש נביאים האָבן ניטאָ אויס אין דער וועלט. ” און אויב טעסטעד ינספּייערד סטייטמאַנץ, ווי פיל מער די אַנינספּייערד! ווי טאָן מיר טאָן דאָס? מיר האָבן געלערנט דעם לערנען פון גאָט 'ס ינספּייערד וואָרט און אויב עס קען נישט האַלטן די קאַנאָן (הערשן), מיר אָפּוואַרפן עס. פּרוּווט צו באַווייַזן אַ הויזגעזינד אין... לייענען מער »
ציטירן- Meleti Vivlon האט געזאגט: וואָס איך געפרואווט צו זאָגן איז אַז איך טאָן ניט גלויבן אַלעמען אין די שרייבן אָפּטיילונג און אין אנדערע פאַראַנטוואָרטלעך שטעלעס אין בעטעל איז געווען פארדארבן צו קויפן דעם בילעט אַז די גאָווערננינג גוף איז צו זיין פאָלגן ווי גאָט ס בלויז קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע און אַלע וואָס זיי לערנען איז פון דזשעהאָוואַה .- סוף ציטירן איך שטימען מיט דעם און אָפּשאַצן אַז עמעצער אין די שרייבן אָפּטיילונג געראטן צו באַקומען די פאלגענדע. [11-1-11 וואך - א פונדאַמענטאַל פאָדערונג פֿאַר אמונה איז "אַן פּינטלעך וויסן פון אמת." (1 טימאטעאוס 2: 4) בלויז "דער אמת", זאגט די ביבל, "וועט... לייענען מער »
דאַנקען דיר, JohnAmos פֿאַר קאַמפּיילינג די רשימה פון באַווייַזן WT ויסגאַבע. עס וועט קומען אין האַנטיק ווען העלפּינג געזונט-טייַטש, אָבער דילודיד פרענדז צו זען דעם אמת.
איך ריפערד צו דעם WT אַרטיקל, נישט דיין אַרטיקל, ווי פילע מאָל איך האָבן געהערט ב / s זאָגן מיר פּערסנאַלי זיי זענען נישט שטימען מיט די גיגאבייט ינטערפּריטיישאַן פון די פסוק אין מאַט 22:30, קיין איינער געלאפן פון די זקנים קאַמפּליינינג וואָס איז געווען אין פּריוואַט, איצט אַלע דעם מורא די גיגאבייט ינסטילינג אין דער עולם, איז נאָר דיוויידינג אָנעס, מאַכן שונאים פון פרענדז און אַז זיי האָבן צו היטן וואָס זיי זאָגן אין מורא צו זיין געזאָגט אַז זיי האָבן אַפּאָסטאַטע געדאנקען אָדער פֿאַר עטלעכע איבער פאַרברענט געזעלשאַפט. אָנעס אַפּאָסטאַטע, און ימאַדזשאַן אויב איר זענט נישט אַזוי פאָלקס... לייענען מער »
ציטירן - Meleti Vivlon האט געזאגט: וואָס איך האָב געפרוווט צו זאָגן איז אַז איך טאָן ניט גלויבן אַלעמען אין די שרייבן אָפּטיילונג און אין אנדערע פאַראַנטוואָרטלעך שטעלעס אין בעטעל האט שוין פארדארבן צו קויפן דעם בילעט אַז די גאָווערננינג גוף איז צו זיין אָובייד ווי גאָט ס בלויז קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע און אַז אַלע זיי לערנען איז פון דזשעהאָוואַה .- סוף ציטירן איך שטימען מיט דעם און אָפּשאַצן אַז עמעצער אין די שרייבן אָפּטיילונג געראטן צו באַקומען די ווייַטערדיק. הי. איך בין נייַ אויף דעם פּלאַץ, גרוס. אין די היגע איבערזעצונג צענטער איינער באָכער דערציילט וויזאַטערז "פילע נייַע איבערזעצער האָבן אַזוי פיל רעספּעקט... לייענען מער »
איך האָב זיך קיינמאָל אנטפלעקט, איך קען נישט שעפּן עס, דער גאנצער אַרטיקל איז געווען קאַמאַנדינג און זיך ינדאַלדזשאַנט.
איך קען ניט טאַקע וויטסטאַנד עטלעכע פון די פּאַראַגראַפס אַז איך ממש לינקס די מלכות זאַל מידוויי, פארטריבן אונדזער מאַשין צו אַ נירביי גאַז סטאַנציע צו מאַסע אַרויף גאַז, ינפלייט די טירעס און האט די מאָטאָר בוימל אָפּגעשטעלט. ווען איך בין צוריק, בלויז 3 פּאַראַגראַפס זענען לינקס. עס איז געווען אַ רעליעף לערנען סעסיע איז געווען וועגן צו ענדיקן 🙂
איך פּעלץ די זעלבע וועג, מאַילמאַן. אַלץ אין דעם לערנען איז קערפאַלי סקריפּטיד, אַזוי אַז גאָט 'ס גייסט קען נישט ווירקן אַ ביסל אָדער קיין אָרט פֿאַר די שוועסטער פון די ברודער צו זאָגן עפּעס באמת מינינגפאַל. איך אַמאָל טראַכטן וועגן ווי רעפרעשינג עס וואָלט זיין אויב די ווט לערנען קאָנדוקטאָר אַמאָל געזאגט, "ברידער, שטעלן אַוועק דיין מאַגאַזינז, און לאָזן ס נאָר נוצן די ביבל צו באַטראַכטן די טעמע מיר האָבן פֿאַר הייַנט." איך טראַכטן די פרענדז וואָלט פאָרשלאָגן זייער אויסדרוקן מער האָנעסטלי און אפן. רוחניות ספּאַנטאַנעאָס קאַמבאַסטשאַן! דאָך, דאָס וועט קיינמאָל פּאַסירן. דאַנקען די האר, יאָשקע, פֿאַר די ביבל היגהליגהץ!
"" ברידער, לייגט אוועק אייערע מאגאזינען, און לאמיר נאָר ניצן די ביבל צו באטראכטן די טעמע וואָס מיר האָבן פאר היינט. " איך טראַכטן די פרענדז וואָלט פאָרשלאָגן זייער אויסדרוקן מער האָנעסטלי און אפן. רוחניות ספּאַנטאַנעואָס קאַמבאַסטשאַן! ”
אה יא!
איך ווונדער וואָס עס זענען זייער ווייניק הענט, 1-2 ברידער אין אונדזער היגע עולם, רייזינג זייער הענט אויף פּאַראַגראַפס וואָס האַנדלען מיט אַפּאָסטאַטעס? אָדער זיי געדאַנק אַז דאָס איז אַזאַ אַ שפּירעוודיק ענין אַז זיי טאָן נישט וועלן צו באַקומען ינוואַלווד אין, אָדער זיי פּעלץ ומרויק צו ענטפֿערן ווייַל זיי טאָן נישט שטימען אין פול, אָדער זיי פשוט טאָן ניט פֿאַרשטיין. 🙂
איך טראַכטן איר זענט רעכט מעלעטי. די סיטואַציע דיסקרייבד אין די וואַטטשטאָווער איז כּמעט אַנכערד פון די עדות פון דזשעהאָוואַה הייַנט. אויב איר געווען אַ דורכשניטלעך דזשאָו פּובלישער און עמעצער וואָלט זיין יקספּאָוזד צו טיטשינגז וואָס טאָן ניט שטימען צו וואָס אונדזער באַאַמטער פארשטאנד איז צו די צייט, איר קענען געוועט אַז אַן עלטערע וועט נישט דרוקן די 7/15 ווט פֿאַר איר און זאָגן איר צו " וואַרטן אויף דזשעהאָוואַה ”. "ווען מיר זענען יקספּאָוזד צו ונסקריפּטוראַל טיטשינגז, ראַגאַרדלאַס פון די מקור, מיר מוזן באַשטימען זיי אָפּוואַרפן." די שורה סמאַקס פון געשפּעט. פארוואס נישט פשוט זאָגן "מיר מוזן אַלע באַשטימען אָפּוואַרפן אַפּאָסטאַט לערנונגען." נאָר... לייענען מער »
איך קען זען די אנדערע זייַט פון די מאַטבייע און אָננעמען אַז די טינגז קען זיין מעגלעך.
אפֿשר אַזאַ אַרטיקלען זענען קאַנווייד אין דעם מאַטעריאַל, און אונדזער עולם איז נאָר אַ הויפּט "האַרט נוס צו פּלאַצן".
צו זיין ערלעך אַרטיקל ווען איך לייענען דעם אַרטיקל איך געהאט ענלעך געדאנקען עס געווען ייראַניק צו מיר. די זייער אַדוואָקאַט אין דעם זשורנאַל האט מער פון אַ אמת אַפּלאַקיישאַן ווען עס פארקערט אויף זיין קאָפּ. צו מיר דער אַרטיקל איז געווען טעלינג מיר צו בלייַבן ווי ווייַט פֿון די לערנען אין די מיטינגז ווי איך קען עפשער באַקומען. יאָשקע האט געזאגט צו זיין אָפּגעהיט קעגן די זויערטייג פון די פרושים. איך טראַכטן אַז איר קענט גלייבן דיין רעכט וועגן די אַפּאָוזינג פאָרסעס אין בעטהעלל. . מיט וואָס איר האָט געזאָגט, איר קענען נאַרן עטלעכע... לייענען מער »
"איר קענט אָפט נאַרן אַלע מענטשן און עטלעכע מענטשן אַלע מאָל, אָבער איר קענען נישט נאַרן אַלע מענטשן אַלע מאָל." משמעות אַז קומט פון אָלע אַב לינקאָלן. עס איז זיכער אַז עס איז אויך אמת וועגן דזשווס. עטלעכע וועלן נישט באַשטעטיקן אַז עטלעכע פון אונדזער לערנונגען זענען דעמאַנסטאַנטלי פאַלש, ניט קיין ענין וואָס איר פּרובירן צו איבערצייגן זיי. עס איז אינטערעסאנט אַז קאָראַה און פירמע געשטאנען זייער ערד טראָץ די זאָגן פון זייער אייגענע לעצטע געשיכטע. זיי קען האָבן ארלנגעווארפן זיך אויף די רחמנות פון גאָט און בלי געווען מוחל, אָבער זיי געמאכט קיין פּרווון.... לייענען מער »
איך וויסן ברידער וואָס גלויבן אַז די וואַטטשטאָווער איז גלייך מיט די שריפטן ווייַל עס קומט פֿון די "קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע" פון דזשעהאָוואַה. איך פּרוּווט צו ברענגען נאָך דערמאָנען מאַטעריאַל (Vines Expository Dictionary; Keil & Delitzsch Commentay, עטק.) אין מיין באַמערקונגען בעשאַס די WT, אָבער איך שטענדיק פילן אַז די ברידער טאָן ניט אָנערקענען די באַווייַזן ווייַל די אינפֿאָרמאַציע קומט נישט פֿון די פדס. זייער פראַסטרייטינג, אָבער איך האַלטן טריינג.
איך טראַכטן זיי טאָן ניט באַשליסן מענטשן וואָס טאָן ניט גלויבן אין עטלעכע דאָגמאַ ווי 1914 אָפן, אָבער מענטשן וואָס זאָגן, למשל, די פעלד דינען מעלדונג איז אַנבייבלאַקאַל אָדער מאַכן מענטשן אָנטאָן ווי אין פרי 1900 ס און פאַרשילטן אַלעמען וואָס קען נישט ונביבליקאַל. די מער נישטיק זאכן ווען איר פאַרגלייכן עס צו פאַקטיש ביבלישע ישוז.
אויף די אנדערע האַנט: איר קענען גלויבן אַז 1914, גאַניידן ערד פֿאַר רובֿ קריסטן אאז"ו ו איז ונביבליקאַל און נאָך בלייבן אין די קאָנגראַגאַטיאָן אָן קיין "פּריווילאַדזשאַז". אַזוי אפֿשר ביידע מענטשן זענען מענט.
אַלעקס. איך נעמען עס איר מיינען anointedjw.org? נאָטיץ איך געוויינט די ווערטער 'משמעות', 'אויב' און 'קען'. איך שטימען, עס דאַרף וועראַפאַקיישאַן פֿון אַ פרייַ מקור. איך טראַכטן כאָטש, מיר אַלע לעבן אין האָפענונג אַז די ווינטן פון ענדערונג קען פּאַסירן אין HQ סאַמדיי.
משמעות 3 מענטשן פון די שרייבן דעפּט האָבן לעצטנס 'ריסיינד'. מיסטאָמע דאָובלעספּעאַק פֿאַר דפ'ד און קיקט אויס פון הק. אויך, אַ מעכאַשייפע גיינ אַף קעגן אַן ערשטע DO וואָס האָט גערעדט צו עטלעכע אין HQ קוועסטשאַנינג די 2 טירד האָפענונג. די GB, וואָס האָבן נישט וועלן צו באָדן זייערע הענט גלייך, האָבן געפּרואווט באשטימען א קאמיטעט וואָס זאָל באהאנדלען דעם ענין, אָבער די געבעטן האָבן זיך אָפּגעזאָגט צו זײַן אריינגעצויגן.
אויב אַלע די דעטאַילס זענען ריכטיק, עס ינדיקייץ אַז מעלעטי ס באַמערקונגען קען זיין אמת.
איך וועל נאָך זען אַ שפּיצל פון זאָגן פֿאַר די ווילד מעשיות געמאכט דורך 'אַז' פּלאַץ. אויב ווער עס יז אַנדערש קענען מאַכן אַ צוריקצאָל פון זיין געשיכטע, איך וואָלט זיין גענייגט צו גלויבן עס, אָבער איך קען נישט געפֿינען אן אנדער פרייַ מקור, טראָץ אַ ברייט זוכן. דאָס איז פּונקט ווי די צייט ווען זיי קליימד אַז זיי האָבן רעפּאָרטערס אין די באַמד מאָל אין קעניאַ. טאַקע?
איך געדענקען ווען די שלום & סעקוריטי בוך איז געווען וויטדראָן און איך געפרעגט וואָס. אַן עלטערע האָט געזאָגט דעם באַמערקונג אז אן אפגעריסענער עלעמענט האט באאײַנפלוסירט עטלעכע פובליקאציעס און עס איז געווען א רייניקונג אין ברוקלין. דאָס וואָלט האָבן שוין אַרום די צייט פון Ray Franz און די שפּאַניש גרופּע, עטק. עס מיינט צו מיר אַז עס אַרבעט שטענדיק אַזוי גערופֿן 'סאַבווערסיוו' פאָרסעס ווי מיט קיין מענטש אָרגאַניזירט אָדער קאָרפּאָראַציע. עטלעכע גוט, עטלעכע שלעכט. עפּעס וואָס איך שטענדיק געחידושט איז ווי אַזוי די "געזעלשאפט" אין די שטרענג זינען אַרבעט / שטימען עטק? וויאַזוי ברידער ווערן געזעלשאפט מיטגלידער אָדער... לייענען מער »
"וויאַזוי ווערן ברידער מיטגלידער פון דער געזעלשאפט אָדער ווי אַזוי באשטימען די גב אן אנדערן" פּויפּסט "אין זייער היערארכיע?"
כאָטש איך בין נישט אַן עקספּערט אין די ענינים, איך בין עדות פון דריט דור. פֿון מיין פאָטערס זייַט מיין באָבע און איר שוועסטער זענען אַלע ביבל סטודענטן אָבער לינקס ווייַל פון Rutherford ס שענאַניגאַנז. אַהעם.
איך האָב געהערט מיין גאַנצן לעבן וועגן דעם "גוטן יינגל קלוב." איך האָב דאָס געזאָגט אַז זיי זענען פירמע מענטשן וואָס קען עטלעכע העכער אַפּס "אין דעם קלוב." אפֿשר איך זאָל זיין סטאָנעד פֿאַר דעם, אָבער איך נאָך גלויבן אַז ס ווי עס אַרבעט.
איך האָב געהערט מיין גאַנצן לעבן וועגן דעם "גוטן יינגל קלוב." איך טראַכטן אַז דאָס איז פּונקט ווי עס אַרבעט, אָבער דאָס איז שראַודיד אין אַ געפיל פון זיך-גערעכטיקייט און ענטייטאַלמאַנט וואָס מאכט זיי טראַכטן עס איז גאָט 'ס וועט. דאָס איז דער זעלביקער געפיל פון זייַענדיק אויסדערוויילט דורך גאָט אַז ינפעקץ רעליגיעז עקסטרעמיסץ אומעטום. אין דעם פאַל פון WTS / GB, עס איז אַ פאַלש גלויבן אַז זיי זענען געווען באשטימט דורך גאָט אין 1919. אין דעם, זיי פאַרפירן די פונט לעגאַמרע ... ווי די אידן ווי אַ פאָלק. אפילו אויב די WTS / GB זענען אויסדערוויילט דורך גאָט, דאָס קען נישט זיין אַ קופּאָן... לייענען מער »
איך'ווע לעצטנס פיל געדאַנק וואָס איר זאָגן, קריסטלעך. איך בין לעצטנס סטעפּט אַראָפּ, (ניט סטעפּט באַזונדער), און איך טאָן ניט איצט דינען ווייַל פון געזונט סיבות. אַזוי, מיין ערשטע יונגערמאַן זקנים ניט מער זען מיר ווי אַ עלטער, אָבער פּונקט ווי "אן אנדער ברודער". דעריבער, ניט מער "פּריווילאַדזשאַז", (מתפלל אין די ביכאַף פון די עולם ביי מיטינגז, למשל) אַז ס 'גוט מיט מיר. איך נאָך באַטראַכטן זיך ווי אַ "אַנאַפישאַל" עלטער. איך פרעגן דורך וואָס די אויטאָריטעט ברידער סאַפערז סייַ ווי סייַ. ווי קומט אַ גרופּע פון גלויבנס-געגלויבט מענטשן, נישט ינספּייערד מענטשן, מיט דעם געדאַנק אַז זיי קענען נאָמינירן אָדער ויסמעקן וועמען זיי וועלן ווייַל עמעצער... לייענען מער »
אויב איך קען לייגן אַ געדאַנק, איך געפֿינען אַז ברידער וועלן אָפט זוכן הילף פון אַ ערשטע עלטער ביי בייפּאַסינג די איצט באשטימט אָנעס. אין מיין ערשטע עולם, קיין איינער געגאנגען צו די COBE פֿאַר עפּעס. אַזוי ווי ער איז געווען אַ פּאַסטעך, ער איז געווען אַ לאָם קאַטשקע. (מוחל די געמישט מעטאַפאָר.) וועלכער טערעץ מיר האָבן פֿאַר אַפּוינטינג עטלעכע מענטשן בשעת גייט פארביי איבער אנדערע, די שעפּס זענען געפֿירט דורך דעם גייסט צו די וואָס קענען און וועלן העלפֿן זיי אין צייט פון נויט.
איך האָב פּונקט באַקומען אַ פּריוואַט E- בריוו פֿון איינער פון די רעגולער רידערז פון דעם פּלאַץ, וואָס ווייזט מיר ווי לייכט די ווערטער פון איינער קענען זיין מיסאַנדערסטוד. איך נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם. עס מיינט אַז עטלעכע קען פילן אַז איך ימפּלייז אַז יאָשקע שיקט קאָדעד אַרטיקלען דורך די גאַווערנינג גוף. איך בין נישט. אין אַדישאַן, איך טאָן ניט העכערן דעם געדאַנק אַז די וואַטטשטאָווער ארגאניזאציע וועט זיין רעפאָרמירט דורך דזשעהאָוואַה. איך טראַכטן איך'ווע געמאכט עס קלאָר אין אנדערע לעצטע אַרטיקלען. איך גלויבן אַז דזשעהאָוואַה וועט ראַטעווען מענטשן, ניט אָרגאַנאַזיישאַנז. אין פאַקט, איך בין געקומען צו דעם גלויבן אַז Rutherford האט עס רעכט - כּמעט. וואס... לייענען מער »
עס זענען טייל מאָל באַמערקונגען אין אונדזער עולם אַז קלעווערלי אָבער טאַקטפאַלי אַדרעס קלעפּיק סאַבדזשעקץ און ויסשטעלן ערראָרס אין קאָנטעקסט, אָדער פשוט פונט אויס אַז אונדזער לויאַלטי געהערט צו דזשעהאָוואַה און די הויפּט פון די עולם, יאָשקע און ניט צו מענטשן. עס איז גאַנץ מאָדנע צו זען די קליין קאַנסטערניישאַן אויף די פּנים פון די לערנען אָנפירער. ער קען קוים נישט מסכים זיין! איך פּרובירן צו טאָן דאָס זעלבע און שטענדיק דאַנקען יענע וואָס מאַכן די באַמערקונגען וואָס מאַכן מיר בישטיקע פריי. איך האָפֿן אַז איר זענט רעכט, מעלעטי. פֿאַר אַ ביסל יאָרן איצט איך באמערקט אַ קלאָר ווי דער טאָג ענדערונג אין טאָן... לייענען מער »
Meleti
נאָר צו דערקלערן מיין אייגענע באַמערקונג אין דעם ליכט פון דעם - איך האָב פֿאַרשטיין איר פּונקט ווי איר האָט דערלאנגט עס דאָרט. אפֿשר איך בין נאָר אַ פּעסימיסט, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן אַז עמעצער אין די שרייבן אָפּטיילונג איז עפעס כאָופּינג אַז מענטשן וואָלט באַקומען אַ מער סאַטאַל אָנזאָג וועגן קאָראַה. איך טראַכטן עס איז געווען פול פראָנטאַל. פונדעסטוועגן עס מיינט אַז עס וועט אויך אָפענגען ווי די מאַטעריאַל איז געפֿונען אויף אַ היגע מדרגה.
אַפּאָללאָ
אויף די אנדערע האַנט, אַ אָנזאָג קען נאָר צעטל אויב עס איז געווען זייער סאַטאַל ...
איך האב אויך פֿאַרשטיין דיין אַרטיקל. איך טרעפן אַז עס קען זיין מעגלעך. מיט רובֿ אָרגאַנאַזיישאַנז ווו יווענטשאַוואַלי אַ.ספּליט וועט פּאַסירן, עס. סטאַרץ מיט אַ ביסל ווהע.אָבדזשעקט,. גלייך אַ ערשט.אַנד.דעפּאַרט./.ספּליט.עווענטואַללי. דאָס איז וואָס געטראפן מיט רעפאָרמיסט באַוועגונג. און די פילע דינאָמאַניישאַנז אַז היינט צו טאָג אָבער האָבן זייער אָריגינס אין מיינסטרים קריסטלעך אָרגאַניזאַציע ווי די קאַטהאָליק קירך.
אָבער, פּערסנאַלי, איך טראַכטן דער אַרטיקל איז געווען ווי מענט: רעפרען (ויסמיידן) פון עפּעס וואָס איז נישט אין שורה מיט אָדער קען נישט קומען פון גיגאבייט לערנונגען.
"קאָדעד אַרטיקלען דורך די גאַווערנינג גוף?" דאָס איז דאָובלעספּעאַק (דורך 'גרויס ברודער', ניט גאָט אָדער משיח) ... און עס איז נישט נייַ. איך האָב רעזיגנירט כּמעט 15 יאָר צוריק פון אָנפירן די ווט פֿאַר דעם סיבה. עס איז געווען שטענדיק אַ אַרויסרופן פֿאַר מיר צו באַקומען אַן אמת ביבליקאַל דיסקוסיע מיט אַלע די לויאַלטי ווילדקאַרדס צוגעגעבן. די אָנגאָינג שלאַכט צווישן די שרייבן אָפּטיילונג און גיגאבייט לאָזן מיר מיט אַ דעוויז פֿאַר אַלע קאָנדוקטאָרס נאָך מיר: "היט אייך פון די צוויי מחשבות פון די ווט!" די זעלבע מיט רעדן אַסיינמאַנץ. די מער איך געפרוווט צו ריווערק די ביבלישע קאָנטעקסט, די ווייניקער איך גאַט, וואָס איז געווען פּונקט ווי... לייענען מער »
גוט געזאגט, איך אויך פּרובירן מיין בעסטער צו האַלטן מיין באַמערקונגען ווי סקריפּטשעראַל ווי מעגלעך אָן אַלערטינג מענטשן צו "אַפּאָסטאַטע טראכטן!". אָבער עס קען זיין שווער אין צייט
"מען האָט דעם רושם אַז עטלעכע אַרטיקלען זענען געשריבן אין אַ קאָד וואָס איז בדעה פֿאַר אמת געגלויבט." ווי פילע אמת געגלויבט קענען אַרבעט די קאָד - ניט פילע איך זאָל טראַכטן. אויב אַ קריסטלעך האט עפּעס אַז וויכטיק צו זאָגן, IMHO, ער זאָל האָבן די מוט צו שטיין אַרויף און זאָגן עס פֿאַר אַלע אמת געגלויבט צו הערן.
דער אַרטיקל קיינמאָל געגעבן אַ פאַקטיש דעפֿיניציע פון "אַפּאָסטאַט", אַזוי איך טראַכטן רובֿ פון די פרענדז גענומען עס צו מיינען קיין ומהעסקעם מיט די גיגאבייט. איך האָב געזאָגט אַז מיר מוזן פֿאַרשטיין וואָס מיינט אַפּאָסטאַסי. איך האָב געזאָגט, עס מיינט נישט קיין חילוק אין מיינונג ווי אזוי א פסוק קען ווערן אויסגעטייטשט, און עס מיינט אויך נישט ספּעקולירן וועגן וואָס דער צוקונפט קען האָבן, ווייַל מיר אַלע טאָן דאָס. עטלעכע פון די ברידער און שוועסטער האָבן אויסגעדריקט אַפּרישייישאַן פֿאַר וואָס איך האָב די דיסטינגקשאַן.
הי מעלעטי אַ טשיקאַווע געדאַנק צו זיין זיכער, אָבער אין מיין מיינונג עס קען זיין ווישפול טראכטן. פאר מיר איז דער אַרטיקל פון דעם אַרטיקל קלאָר גענוג: עס זענען יענע אין דער אָרגאַניזאַציע וואָס זענען דרייסט גענוג צו פֿאָרשלאָגן אַז די גיגאבייט קען זיין פאַלש, אָבער מיר (די אָרג) טאָן ניט האָבן גענוג זאָגן צו בריק זיי איצט. פונדעסטוועגן טאָן ניט זאָרג ווייַל זיי וועלן באַקומען זייער פּונקט דיזערץ (קאַנסאַמשאַן דורך פייַער און ערד סוואַלאָוינג) אין די רעכט צייט. אַזוי ווען איר הערן עפּעס וואָס איז אין שאַנסן מיט וואָס די גב זאָגן, נאָר איגנאָרירן עס און געדענקען אַז יענע וואס... לייענען מער »
איך מוזן שטימען מיט איר אַפּאָלאָס. מיין נעמען אַוועק פון דעם אַרטיקל איז געווען די זעלבע ווי דייַן. עס איז געווען זייער ווייטיקדיק פֿאַר מיר צו זיצן דורך דעם לערנען. די טינגז זענען אַנדערש פון עולם צו עולם, און די באַמערקונגען שורלי לייגן ליכט צו די טעמע. איך קען זיין פאַלש, אָבער איך האָב דעם געפיל אַז אין אונדזער עולם, גרויס אַפּאַטי האט שוין אָנגעשטעלט, דעריבער, קיין ווט ענטפֿערס זענען בייסיקלי גלייך וואָרט-פֿאַר-וואָרט פֿון דעם זשורנאַל. איך טאָן ניט באַקומען קיין פאַקטיש ינסייט וועגן וואָס אנדערע גלויבן, וואָס אין זיך איז זייער דיסטריבינג פֿאַר מיר. דערווייַל מיר ויסקומען צו אַוטאָ-פּילאָט.... לייענען מער »
"די פונט וואָס איך האָב פֿון דעם אַרטיקל איז" זיין סאַספּישאַס, זיין זייער סאַספּישאַס ... נאָר טאָן ניט ווייַזן עס. "
Dorcas
איר'ווע ניילד עס. פּונקט דאָס איז געווען צו אונדז.
און יאָ, עס איז געווען פיל וועגן די קינסטלער געמעל פון טימאטעאוס, און פילע האָבן לאָעט צו דערקלערן אין זייער דעטאַל זיין געדאַנק פּראַסעסאַז אויף דער באזע פון די בילד, ווידער גאָר אָן קיין סקריפּטשעראַל שטיצן.
אַפּאָללאָ
עס איז איינער פון מיין 'זשוק-בערז' ווי מאַניאַפאַקטשערד בילדער קענען ווערן פאַקטואַל רעפּראַזאַנטיישאַנז פון וואָס טאַקע געטראפן, און ווי סטייטמאַנץ אַזאַ ווי 'טימאטעאוס איז געווען פּונקט פּערטורבעד' ווערט פארקערט אין די קשיא 'ווי האָט די אַקשאַנז פון אַפּאָסטאַטעס ווירקן געטרייַ אין פאולוס ס טאָג? ? '. עס איז זייער קלוג, אָבער איך פאַרצווייפלונג דורך די פעלן פון קעגנשטעל צו מיינונג קאָנטראָל דורך רובֿ…. סײַדן זיי שפּילן נאָר צוליב זיכערקייט?