[דעם אַרטיקל איז קאַנטריביוטיד דורך Alex Rover]
יאָשקע באַפֿעל איז געווען פּשוט:
גיי דעריבער און מאַך תלמידים פון אַלע אומות, באַפּטיזינג זיי אין דעם נאָמען פון דעם פֿאָטער און דער זון און דער רוח, לערנען זיי צו אָבסערווירן אַלע וואָס איך באַפֿוילן איר. און זע, איך בין שטענדיק מיט דיר, צו די נאָענטע צייט. - מאַטע 28: 16-20
אויב יאָשקע 'קאָמיסיע אַפּלייז צו אונדז ווי יחידים, מיר האָבן די פליכט צו לערנען און באַפּטיז זיך. אויב דאָס אַפּלייז צו די טשורטש ווי אַ גוף, מיר קען טאָן אַזוי לאַנג אַז עס איז אין פאַרבאַנד מיט די טשורטש.
פּראַקטיש גערעדט, מיר קען פרעגן: "באַזירט אויף דעם באַפֿעל, אויב מיין טאָכטער געקומען צו מיר און אויסגעדריקט די ווינטשן צו זיין באַפּטייזד, קען איך באַפּטיז איר זיך?"[איך] אויך בין איך אונטער אַ פערזענלעכע באַפֿעל צו לערנען?
אויב איך געווען אַ באַפּטיסט, דער ענטפער צו דער ערשטער קשיא וואָלט טיפּיקלי זיין "ניין". Stephen M. Young, אַ באַפּטיסט מיססיאָנאַרי לעבעדיק אין Brazil האָט בלאָגד וועגן אַ דערפאַרונג ווו איין תּלמיד האט געפֿירט אנדערן צו אמונה אין יאָשקע און דערנאָך באַפּטייזד איר אין אַ פאָנטאַן. ווי ער האָט עס געשטעלט; "דאָס ראַפאַלד פעדערז אומעטום"[צווייטער]. א ויסגעצייכנט דעבאַטע צווישן דייוו מיללער און ראָבין פאָסטער ענטייטאַלד "איז טשורטש פאַרזע יקערדיק פֿאַר באַפּטיזאַם?”יקספּלאָרז די פּראָס און קאָנס. אויך, ויספאָרשן רעבוטטאַלז דורך פאַסטער און מילנער.
אויב איך געווען אַ קאַטהאָליק, די ענטפער צו דער ערשטער קשיא קען יבערראַשן איר (אָנצוהערעניש: כאָטש ומגעוויינטלעך, דאָס איז יאָ). אין פאַקט, די קאַטהאָליק טשורטש אנערקענט קיין באַפּטיזאַם וואָס ניצט וואַסער און אין וואָס די באַפּטייזד איז באַפּטייזד אין די נאָמען פון דעם פאטער און פון דער זון און פון דער רוח.[ווו]
מייַן ערשט שטעלע און אַרגומענט איז אַז איר קענען נישט אָפּטיילן די קאָמיסיע צו לערנען פון די באַפֿעל צו שמאַדן. ביידע קאַמישאַנז אַפּלייז צו די טשורטש, אָדער זיי ביידע אַפּלייז צו 'אַלע מיטגלידער' פון די טשורטש.
דינאָמאַנאַטיאָנאַל דיוויזשאַנז אין דעם גוף פון משיח.
א תלמיד איז א פערזענליכער נאכפאלגער; אַן אנהענגער; אַ תּלמיד פון אַ לערער. מאַקינג תלמידים איז דורכגעקאָכט טעגלעך איבער די וועלט. אָבער וווּ עס איז אַ תּלמיד, עס איז אויך אַ לערער. משיח האט געזאגט אַז מיר האָבן צו לערנען אונדזער סטודענטן אַלע וואָס ער האט באַפֿוילן אונדז - זיין מצוות, נישט ונדזערער.
ווען די מצוות פון משיח זענען פלייווערד מיט די קאַמאַנדז פון מענטשן, דיוויזשאַנז אנגעהויבן צו אויפשטיין אין דער עולם. דאָס איז ילאַסטרייטיד דורך די קריסטלעך דינאָמאַניישאַן וואָס קען נישט אָננעמען די באַפּטיזאַם פון אַ עדות פון דזשעהאָוואַה און וויצע ווערסאַ.
צו פּאַראַפראַסע Paul ס ווערטער: "איך אָנטרייַבן איר, ברידער און שוועסטער, דורך די נאָמען פון אונדזער האר יאָשקע המשיח, צו שטימען צוזאַמען צו ענדיקן דיין דיוויזשאַנז און צו זיין פאַרייניקט דורך דער זעלביקער מיינונג און ציל. װאָרום עס איז בײַ מיר א attentionפֿגעקומען קריגערײַען.
איצט איך מיינען דאָס, אַז יעדער פון איר זאגט "איך בין דזשעהאָוואַה ס עדות", אָדער "איך בין באַפּטיסט", אָדער "איך בין מיט Meleti", אָדער "איך בין מיט משיח." איז משיח צעטיילט? די גאַווערנינג גוף איז ניט געקרייציקט פֿאַר איר, אָדער זענען זיי? אָדער ביסט מען טאַקע באַפּטייזד געוואָרן מיטן נאָמען פון דער אָרגאַניזאַציע? ”
(קאָמפּאַרע 1 Co 1: 10-17)
באַפּטיסם אין פאַרבאַנד מיט אַ באַפּטיסט גוף אָדער אַ דזשעהאָוואַה ס עדות גוף אָדער אן אנדער דינאָמאַניישאַנאַל גוף איז פאַרקערט צו פסוק! נאָטיץ די אויסדרוק "איך בין מיט משיח" איז ליסטעד דורך פאולוס צוזאמען מיט די אנדערע. מיר אפילו זען דינאָמאַניישאַנז וואָס רופן זיך "טשורטש פון משיח" און דאַרפן באַפּטיזאַם אין פאַרבאַנד מיט זייער דינאָמאַניישאַן בשעת רידזשעקטינג אנדערע דינאָמאַניישאַנז אויך געהייסן "טשורטש פון משיח". בלויז איין ביישפּיל איז די Iglesia Ni Cristo, אַ רעליגיע וואָס איז ענלעך ענלעך צו די עדות פון דזשעהאָוואַה און גלויבט אַז זיי זענען די איין אמת טשורטש גוף. (מתיא 24:49).
ווי אַרטיקלען אויף בעראָאַן פּיקקעץ האָבן אַזוי אָפט דעמאַנסטרייטיד, עס איז משיח וואָס ריכטער זיין טשורטש. עס איז נישט צו אונדז. סאַפּרייזינגלי, דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן דערקענט דעם פאָדערונג! דעריבער די עדות פון דזשעהאָוואַה לערנען אַז משיח ינספּעקטיד און באוויליקט די אָרגאַניזאַציע אין 1919. ווען זיי וועלן אז מיר זאלן נעמען זייער ווארט דערפאר, פילע אַרטיקלען אויף דעם בלאָג און אנדערע האָבן דעמאַנסטרייטיד די זיך-אָפּנאַר.
אַזוי אויב מיר שמאַדן, לאָזן אונדז שמאַדן אין דעם נאָמען פון דעם פאטער, אין די נאָמען פון די זון און אין די נאָמען פון די רוח.
און אויב מיר לערנען, לאָמיר לערנען אַלץ וואָס משיח האָט באַפֿוילן, כּדי מיר זאָל לויבן אים און נישט אונדזער אייגענע רעליגיעזע אָרגאַניזאַציע.
בין איך דערלויבט צו באַפּטיזירן?
פריער אין דעם אַרטיקל, איך פארגעלייגט אַז אין גרוס צו די קאָמיסיע מיר קענען נישט באַזונדער די לערנען פון די באַפּטיזינג. ביידע זיי זענען קאַמישאַנד צו די טשורטש, אָדער זיי זענען ביידע קאַמישאַנד צו יעדער יחיד מיטגליד פון דער טשורטש.
איך וועל איצט פאָרשלאָגן ווייטער אַז ביידע לערנען און באַפּטיזינג זענען קאַמישאַנד צו די קהילה. א סיבה פארוואס איך טראַכטן דאָס איז אַזוי, קען זיין געפֿונען אין Paul געזאגט:
"איך דאַנקען גאָט אַז איך טאָן ניט שמאַדן איינער פון איר אַחוץ קריספּוס און גאַיוס [..] ווארים משיח האט מיך ניט געשיקט צו שמאַדן, נייערט צו דרשענען די בשורה ” - 1 Cor 1: 14-17
אויב די פליכט עקסיסטירט אין יעדער מיטגליד פון דער טשורטש צו פּריידיקן און אויך שמאַדן, דעמאָלט ווי קען Paul דערקלערן אַז משיח האט ניט געשיקט אים צו שמאַדן?
מיר קענען אויך אָבסערווירן אַז בשעת פאולוס איז געווען ניט קאַמישאַנד צו שמאַדן, ער טאַקע טאַקע שמאַדן קריספּוס און גייוס. דאָס ינדיקייץ אַז אפילו כאָטש מיר קען נישט האָבן אַן אויסדריקן יחיד קאָמיסיע צו פּריידיקן און באַפּטיז זיך, עס איז אין פאַקט עפּעס וואָס מיר זענען "ערלויבט" צו טאָן ווייַל עס כאַרמאַנייזיז מיט גאָט 'ס ציל אַז אַלע וועלן הערן די גוטע נייַעס און קומען צו משיח.
וואָס איז דעריבער קאַמישאַנד צו שמאַדן, אָדער פּריידיקן אָדער לערנען? באַמערקן די ווייַטערדיק פסוק:
"אזוי אין משיח מיר, כאָטש פילע, פאָרעם איין גוף, און יעדער מיטגליד געהערט צו אַלע די אנדערע. מיר האָבן פאַרשידענע גיפס, לויט צו די חן געגעבן צו יעדער פון אונדז. אויב דיין טאַלאַנט איז נביאות, דאַן נבואה אין לויט מיט דיין אמונה; אויב עס סערוועס, דאַן דינען; אויב עס איז לערנען, דאַן לערנען; אויב עס איז צו מוטיקן, דאַן געבן ענקערידזשמאַנט; אויב עס איז געבן, דאַן געבן ברייטהאַרציק; אויב עס איז צו פירן, טאָן דאָס פלייסיק; אויב עס איז רחמנות צו טאָן, טאָן דאָס פריילעך. - רוימער 12: 5-8
וואָס איז געווען די טאַלאַנט פון פאולוס? עס איז געווען לערנען און עוואַנגעליזינג. פאולוס האט נישט האָבן אַ ויסשליסיק רעכט צו די גיפס. קיין מיטגליד פון דעם גוף אָדער אַ 'קליין גרופּע פון געזאלבט' האָבן אַ ויסשליסיק רעכט צו געבן ענקערידזשמאַנט. באַפּטיזאַם איז אַ קאָמיסיע צו די גאנצע טשורטש גוף. אַזוי יעדער מיטגליד פון דער קהילה קענען שמאַדן, אַזוי לאַנג ווי ער אָדער זי טוט נישט שמאַדן אין זייער אייגן נאָמען.
אין אנדערע ווערטער, איך קען באַפּטיז מיין טאָכטער און די באַפּטיזאַם קען זיין גילטיק. אָבער איך קען אויך קלייַבן צו באַקומען אַן אנדערע דערוואַקסן מיטגליד פון דעם גוף פון משיח צו דורכפירן די באַפּטיזאַם. דער ציל פון באַפּטיזאַם איז צו געבן דעם תלמיד צו דערגרייכן חן און שלום דורך משיח, נישט צו ציען זיי נאָך זיך. אָבער אפילו אויב מיר האָבן קיינמאָל פּערסאַנייזד באַפּטייזד עמעצער אַנדערש, מיר טאָן ניט פאָלגן משיח אויב מיר טאָן אונדזער טייל דורך קאַנטריביוטינג אונדזער גיפס.
בין איך פּערסנאַלי אונטער באַפֿעל צו לערנען?
זינט איך האָב גענומען אַ שטעלע אַז די קאָמיסיע איז צו די טשורטש, און נישט דער יחיד, וואָס דעמאָלט אין די טשורטש איז צו לערנען? רוימער 12: 5-8 שפּיציק אויס אַז עטלעכע פון אונדז האָבן די טאַלאַנט פון לערנען און אנדערע די טאַלאַנט פון נביאות. אַז די טינגז זענען אַ טאַלאַנט פון משיח איז קלאָר אויך פון עפעזער:
"ער האָט ער אליין געגעבן עטלעכע ווי שליחים, עטלעכע ווי נביאים, עטלעכע ווי עוואַנגעליס, און נאָך אנדערע ווי פּאַסטערז און לערערס." - עפעסיאַנס קסנומקס: קסנומקס
אָבער צו וואָס ציל? צו זיין באדינער אין דעם גוף פון משיח. מיר זענען אַלע אונטער אַ באַפֿעל צו זיין באדינער. דעם מיטל 'אַטענדינג צו די באדערפענישן פון עמעצער'.
"[זיין גיפס געווען] פֿאַר די יקוויפּ פון די הייליקע פֿאַר די אַרבעט פון מיניסטעריום פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן פון דעם גוף פון משיח." - עפעסיאַנס קסנומקס: קסנומקס
דעפּענדינג אויף די טאַלאַנט איר האָט באקומען ווי יוואַנדזשאַליסט, פּאַסטער אָדער לערער, צדקה, אאז"ו ו. די קירך ווי אַ גוף איז אונטער באַפֿעל צו לערנען. די קהילה מיטגלידער ינדיווידזשואַלי זענען אונטער באַפֿעל צו זיין באדינער לויט זייער טאַלאַנט.
מיר מוזן האָבן אמונה אַז אונדזער קאָפּ, משיח, איז אין קאָנטראָל פון זיין גוף און דירעקץ די מיטגלידער אונטער זיין קאָנטראָל דורך רוח צו דערגרייכן דעם ציל פון דעם גוף.
ביז 2013, די אָרגאַניזאַציע פון די דזשעהאָוואַה וויטנעססעס געגלויבט אַז אַלע געזאלבט זענען טייל פון די געטריי שקלאַף און אַזוי קען אָנטייל נעמען אין די טאַלאַנט פון לערנען. אין פיר, אָבער, לערנען איז געווארן די ויסשליסיק פּריווילעגיע פון די לערנען קאַמיטי פֿאַר די צוליב פון אחדות. אונטער דער אָנפירונג פון געזאלבטע מיטגלידער פון דעם רעגירנדיגען גוף, איז די אנטיספּאטישע "נתניהים" - ניט-געזאלבטע העלפערס פון דעם גאווערמענט[יוו] - האט נישט באַקומען די באַשטעטיקונג סאַקראַמענט. מען דאַרף פרעגן: ווי קענען זיי האָבן דעם טאַלאַנט אָדער דער ריכטונג פון דעם גייסט אויב זיי סאַפּאָוזאַדלי זענען נישט אפילו אַ טייל פון דעם גוף פון משיח?
וואָס אויב איר פילן ווי איר האָט נישט באַקומען די טאַלאַנט פון עוואַנגעליזינג אָדער אנדערע גיפס? באַמערקן די ווייַטערדיק פסוק:
“נאָכגיין ליבע, נאָך עמעס פאַרלאַנג רוחניות גיפס, ספּעציעל אַז איר זאלט נביאות זאָגן. ”- 1 Co 14: 1
די קריסטלעך שטעלונג צו יוואַנדזשאַליזאַם teaching לערנען אָדער באַפּטיזאַם איז דעריבער נישט איינער פון קאַמפּלייסאַנסי אָדער ווארטן פֿאַר אַ צייכן. מיר יעדער אויסדריקן אונדזער ליבע דורך די גיפס וואָס מיר זענען געגעבן, און מיר וועלן די רוחניות גיפס ווייַל זיי עפענען אין אונדז מער וועגן צו אויסדריקן אונדזער ליבע פֿאַר אונדזער יונגערמאַן.
די קשיא אונטער דעם סאַב כעדינג קען אַזוי בלויז זיין געענטפערט דורך יעדער פון אונדז פֿאַר זיך (Compare Mat 25: 14-30). ווי טאָן איר נוצן די טאלאנטן וואָס דער בעל האט ענטראַסטיד צו איר?
קאָנקלוסיאָנס
וואָס איז קלאָר פון דעם אַרטיקל איז אַז קיין רעליגיעז אָרגאַניזאַציע אָדער מענטש קען פאַרמייַדן מיטגלידער פון דעם גוף פון משיח פון באַפּטיזינג אנדערע.
עס אויס אַז מיר זענען נישט ינדיווידזשואַלי אונטער באַפֿעל צו לערנען און באַפּטיזאַם, אָבער אַז די באַפֿעל אַפּלייז צו די גאנצע גוף פון משיח. אַנשטאָט די יחיד מיטגלידער זענען פּערסנאַלי באפוילן צו זיין באדינער לויט זייער גיפס. זיי זענען אויך ערדזשד צו נאָכגיין ליבע און שטארק פאַרלאַנג רוחניות גיפס.
לערנען איז נישט די זעלבע ווי מבשר. אונדזער מיניסטעריום קען זיין אקטן פון צדקה לויט אונדזער טאַלאַנט. דורך דעם אַרויסווייַזן פון ליבע מיר קען געווינען עמעצער צו משיח, אַזוי יפעקטיוולי מבשר אָן לערנען.
טאָמער עמעצער אַנדערש אין דעם גוף איז מער קוואַלאַפייד ווי אַ לערער דורך אַ טאַלאַנט פון גייסט און קענען העלפֿן דעם מענטש צו פּראָגרעס, אפילו כאָטש אן אנדער מיטגליד פון דער גוף פון משיח קען באַפּטיז זיך.
"ווייל יעדער פון אונדז האט איין גוף מיט פילע מיטגלידער, און די מיטגלידער האָבן ניט אַלע די זעלבע פונקציע" - ראָ 12: 4
זאָל מען דערקלערט ווערן ינאַקטיוו אויב ער אָדער זי איז נישט ארויס פֿון עוואַנגעליזינג, אָבער אַנשטאָט פארבראכט 70 שעה פּער חודש אין זאָרגן פון עלטער ברידער און שוועסטער אין דער עולם, וואָלאַנטירינג אין אַ צענטער פֿאַר אלמנות און יתומים און זאָרגן פֿאַר די דאַרף פון דיין הויזגעזינד?
"דאָס איז מיין געבאָט, אַז איר זאלט ליב האָבן איינער דעם אנדערן, אַזוי ווי איך האָב אייך ליב געהאט." - יוחנן 15:12
דזשעהאָוואַה ס עדות שטעלן אַזוי פיל טראָפּ אויף פעלד דינסט אַז די אנדערע גיפס זענען אָפּגעלאָזן און ניט דערקענט אויף אונדזער צייט סליפּס. אויב מיר האָבן אַ צייט צעטל מיט אַ איין פעלד "שעה פארבראכט נאָך די באַפֿעל פון משיח צו ליבע איינער דעם אנדערן". דערנאָך מיר קען פּלאָמבירן 730 שעה יעדער חודש, ווייַל מיט יעדער אָטעם מיר נעמען מיר זענען קריסטן.
ליבע איז די בלויז יחיד געבאָט, און אונדזער מיניסטעריום איז צו ווייַזן ליבע אין דער בעסטער וועג מיר קענען, לויט אונדזער גיפס און ביי יעדער געלעגנהייט.
__________________________________
[איך] אַסומינג אַז זי איז עלטער, ליב גאָט 'ס וואָרט און דעמאַנסטרייץ ליבע פֿאַר גאָט אין אַלע איר פירונג.
[צווייטער] פון http://sbcvoices.com/who-is-authorized-to-baptize-by-stephen-m-young/
[ווו] זען http://www.aboutcatholics.com/beliefs/a-guide-to-catholic-baptism/
[יוו] זען WT אפריל 15 1992
יאָ, איך וואָלט ווי צו האַלטן דיין ווט ניט קיין רעליגיע ווערדיעראַ ... טאָן העלדישקייט פֿאַר Dios און באַוטיסם? Yo me dediqué ינקאָניקיציאָנאַלמענטע פּאַראַ האַסער לאַ וואַלאַנטאַד דע דיאָס י דע קריסטאָ באַדזשאָ לאַ גויאַ דעל עספּיריטו סאַנטאָ. No me dediqué una una organisación de hombres pecadores como yo!
העלא, איך בין אַ איין מאַם, עקס דזשוו, איך'ווע קיינמאָל פאַרפאַלן מיין אמונה אין גאָט און יאָשקע, מיין זון 15 און אויך האט אמונה אין גאָט און יאָשקע, ער האט קיינמאָל געווען אַ דזשוו ווי איך לינקס דער רעליגיע נאָר נאָך ער איז געבוירן, ים ניט פיל פון אַ לערער און איך טאַקע געראַנגל, איך זאָרג ווייַל מיין זון איז נישט באַפּטייזד ווייַל מיר טאָן ניט געהערן צו קיין קירך, וועט ער נאָך זיין גילטיג אויב ער איז נישט באַפּטייזד? זאָל איך אים באַפּטיזירן זיך? געפיל אַ ביסל פאַרפאַלן 🙁
ראזי.
דאָך איר קענען שמאַדן זיך אויב ער וויל צו זיין באַפּטייזד. אָבער באַפּטיזאַם אין זיך טוט נישט רעזולטאַט אין ישועה. האט דיין זון אָדער וויל אַ שייכות מיט גאָט?
באַפּטיסם באַפֿעל פון יוזל? איינער פון די מערסט באַרימט טעקסט פון די ביבל כולל די אַזוי-גערופֿן מישאַן (אָדער 'גרויס קאַמישאַן'), ווי מיר געפֿינען אין מאַטטוס 28:19. דעריבער, מאכט אַלע אומות, באַפּטיזינג זיי אין די נאָמען פון דעם פאטער און פון דער זון און פון די רוח און לערנען זיי צו פאָלגן אַלץ איך האָבן באפוילן איר. די שליחים האָבן קיינמאָל באַפּטייזד לויט מתיא 28:19 ווער ווייסט זיין אָדער איר ביבל און טראַכטן וועגן די ביבל פסוק אויבן, טריפּינג איבער די באַפּטיזמאַל פאָרמולע. ווייַל כאָטש די באַפֿעל איז בישליימעס קלאָר, מיר געפֿינען... לייענען מער »
איך איז געווען אַ עדות פון דזשעהאָוואַה פֿאַר 42 יאר. איך לעסאָף באַשלאָסן צו טאָן פאָרשונג אויף מיין אייגענע און אָפּגעקוקט אַלע שריפטן שייַכות צו באַפּטיזאַם. איך געקומען צו די מסקנא אַז מיר זאָל זיין באַפּטייזד בלויז אין די נאָמען פון יוזל. אַזוי איך האָב געזוכט אַ רעליגיעז גרופּע וואָס האט דאָס. איך געגאנגען, איז געווען באַפּטייזד און באקומען די רוח נאָך קומען אַרויף פון די וואַסער. דער ווייַטער טאָג איך וואָוק אַרויף און פּעלץ קיין שאָד אָדער שולד אַז איך האָבן יקספּיריאַנסט פֿאַר יאָרן ווי איינער פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. איך בין אַזוי צופרידן איך לינקס דזשוו. ווען איך... לייענען מער »
"אין מיין פאָרשונג, איך געפונען אַז די קאַטהאָליק ענציקלאָפּעדיע האט אַן אַרטיקל אין וואָס זיי אַדמיטאַד צו טשאַנגינג מאַט 28:19 אין די פערט יאָרהונדערט."
העלא, ווו קען איך געפֿינען דאָס - ווייַל איך בין זייער אינטערעסירט!
דאַנק אין שטייַגן.
איך קען קיינמאָל רעכענען די "Nethinim" זאַך. איך מיינען, העלפּערס זענען גענומען פון די "אנדערע שעפּס" אלא ווי פון אנדערע געזאלבט אָנעס, אנדערע מיטגלידער פון דעם גוף פון משיח. איך וואָלט פאַרענדיקן אַז פילע האָבן שוין אַרום פֿאַר אַ נומער פון יאָרן. .
איר זענט ריכטיק אַז עס איז ניט קליין דערמאָנען פון אַ ערדישע האָפענונג אין גריכיש פסוק, אָבער דאָס קען נישט הערשן. העברעיש פסוק דערמאנט ניט הימלישע האָפענונג אָבער משיח איז געקומען פֿון און
זענען צוריק דאָרט. עס האט גענומען תלמידים אַ בשעת צו רעכענען עס איז געווען זייער האָפענונג.
איר זאָל נישט הערשן אויס ערדישע האָפענונג אין דעם סוף צייט. זיין אָפֿן צו ריווילינג. דאָנט נאָענט דיין מיינונג און פאַרלאָזן צו הערן און הערן ווי גיגאבייט
קלענזעד ערד אָנעס וואָלט לעבן דורך די סוף און גיין אין
הי, געזאלבטע,
איך גלויבן די קריסטלעך האָפענונג איז נישט דיסקאַסט אין דעם אַרטיקל. טאָמער איר בדעה עס ווי ענטפער צו אן אנדער פּאָסטן.
גוטע אַרטיקל אַלעקס. אַ דאַנק, ווי ווייט די פּריידיקונג איז געווען אַ באַפֿעל, איך געדענקט אַז איך האָב לייענען אַן אַרטיקל פֿאַר אַ יאָר צוריק אָדער אַזוי, וווּ דער שרייבער האָט אָבסערווירט אַז אַנשטאָט GO איז געווען אַ באַפֿעל, עס איז מער ווי יאָשקע צו לאָזן זיי וויסן אַז זיי זענען "ענטייטאַלד" צו גיין פאָרויס און פאָרשטעלן אים. זיין נעמען אויף עס איז געווען אַז זינט יאָשקע אויך דערציילט זיי אין דער זעלביקער צייַט אַז ער איז געגאנגען צו זיין מיט זיי ביז די מסקנא פון סיסטעם פון זאכן, זיי זאָל פילן זיכער אין די מבשר. דעריבער די וואָרט "גיין, נאכגעגאנגען דורך די וואָרט" דעריבער ".... לייענען מער »
הי יאָבעק,
דער אַרטיקל אַרייַנגערעכנט אַ רעפֿערענץ צו די משל פון די טאלאנטן. די טאלאנטן קען זיין געזען ווי די גיפס פון דער גייסט אין יעדער פון אונדז. יעדער פון אונדז איז שורלי 'ענטייטאַלד' צו גיין פאָרויס און נוצן די טאלאנטן, און שורלי יאָשקע געוואלט אונדז צו פילן זיכער אין דער אַרבעט. אָבער, עס זאָל זיין קיין צווייפל אַז אונדזער האר וועט שכר אונדז לויט ווי מיר האָבן געניצט אונדזער גיפס.
איך בין מסכים אז דער בעל וועט אונז באלוינען לויט ווי מיר האבן גענוצט אונזערע מתנות. וואָס איך האָבן אַ שווער מאָל מיט איז אַז מיר זענען אונטער באַפֿעל צו נוצן די גיפס. פאולוס דערקלערט אַז סייַדן עס איז געשען מיט ליבע, עס אַמאַונץ צו נול. די מערסט אָרגאַניזירט רעליגיע היינט זענען געשווינד צו דערמאָנען זייער סטייַז אַז זיי זענען אונטער באַפֿעל צו טאָן דאָס אָדער צו טאָן דאָס, און דער הויפּט צווישן זיי זענען די גב יאָשקע אויך געזאגט "איר מוזן ליבע ..." איז דאָס אַ באַפֿעל? אויף די ייבערפלאַך, איינער וואָלט טראַכטן אַזוי, נאָך אַלע ער זאגט "איר מוזן"... לייענען מער »
Yobec, דאָס איז אַ גוטע פונט. אין מיין מיינונג דאָס זענען נישט קאַמאַנדז אָבער מינימום רעקווירעמענץ. ווי צו ליבע מוזן קומען פֿון די האַרץ און נישט פֿון די מיינונג.
לוקע 13: 6-9 קומט אויך אין זינען אין באַציונג צו דיין באַמערקונג: 6 און יאָשקע דערציילט דעם משל: "עס איז געווען אַמאָל אַ מענטש וואס האט אַ פייַג בוים גראָוינג אין זיין ווייַנגאָרטן. ער געגאנגען זוכן פֿאַר פייגן אויף עס אָבער געפֿונען קיין. 7 האָט ער געזאָגט צו זײַן גערטנער: זע, דרײַ יאָר קום איך אהער זוכן פײַגן אויף דעם פייגנבוים, און איך האב ניט געפונען. שנייד עס אַראָפּ! פארוואס זאָל עס פאָרזעצן צו נוצן דעם באָדן? ' 8 און דער גערטנער האט געענטפערט: לאז עס איבער, האר, נאך איין יאר; איך וועל גראָבן אַרום... לייענען מער »
'דער ערשטער געקומען און האט געזאגט,' האר, דיין מינאַ האט ערנד צען מער. ' "גוט געטאן, מיין גוט קנעכט!" האָט זײַן בעל געענטפֿערט. "ווייַל איר האָט שוין טראַסטווערדי אין אַ זייער קליין ענין, נעמען קאָנטראָל פון צען שטעט." 'די רגע געקומען און האט געזאגט, "האר, דיין מינאַ האט ערנד פינף מער." האָט זײַן האַר געענטפֿערט: איר נעמט איבער פֿינף שטעט.
Luke 19: 16-19 (NIV)
איך האָב דער הויפּט געפֿונען דעם פונט וואָס איר האָט געשטעלט אַלעקס ... "מיר אַלע זענען אונטער אַ באַפֿעל צו זיין מיניסטערס. דעם מיטל 'אַטענדינג די באדערפענישן פון עמעצער'. ”שטעלט אַ גאַנץ אַנדערש פּערספּעקטיוו אויף אַ קריסטלעך. איך שטענדיק פּעלץ אַ קלאָוסניס צו מיין ברידער און שוועסטער וואָס זענען ליב און לאַווינג, מקריב פּראַקטיש הילף און ווערטער פון ענקערידזשמאַנט קעגן יענע וואָס "האט צו באַקומען זייער צייט אין". יעקב 2:16. משלי 17:17.
יאָ, איך אויך לייקט אַז איינער אַלעקס. עס איז פיל מער צו זיין אַ מיניסטער ווי קלאַפּ אין טירן. וואָס טוט עס מיינען צו זיין אַ קריסטלעך? 70 שעה אַ חודש. קיין אמת דינען איז דיסקרייבד אין אַזאַ ווערסעס. ווי. יעקב 1 וו 27. מיקאַה 6 וו 8 יוחנן 13 וו 34 35. יוחנן 4 וו 24. יענע ווערסעס זענען זייער ספּעציפיש וועגן וואָס גאָט וויל פון אונדז. אָבער די ברידער טאָן ניט האָבן צו האָבן פיל צייט צו פירן די טינגז. סאַדלי מיסגיידיד אין מיין מיינונג. Kev
הייַנט אין די מאַשין איך געדאַנק אַז אין אַ מאָס עס איז יקנאַלידזשד אַז בעטהעליטעס דינען דזשעהאָוואַה פול מאָל. פארוואס רעכנט זייער מיניסטעריום ווי פול-צייט ווען רייניקונג רעסטרומז אין בעטעל, אָבער אונדזער צייט צו רייניקן די KH קלאָזעט וואָלט נישט רעכענען?
דאכט זיך ווי מיר מעסטן מיט צוויי וואָג.
די גאנצע באַגריף פון קאַונטינג צייט איז ונסקריפּטוראַל. עס דערציילט מיר וואָס די רעליגיע איז אַלע וועגן. זיי האָבן די זעלבע כּללים ווי קיין געשעפט. צוליב גוטקייט, ווי קען מען מעסטן די קריסטלעך דינסט? זיי האָבן קריסטלעך דינסט ווי אַ קאַריערע דורך זייער אייגן אַרייַנטרעטן. נאָר פאַלש
היי, דאַנק אַלעקס בריליאַנט אַרטיקל. עס זענען געווען אַ ביסל טינגז דאָרט אַז איך האט ניט געדאַנק וועגן. איך טראַכטן איינער פון די פראבלעמען וואָס די דזשווס האָבן איז אַז זייער ווייַט צו רעגיאַלייטאַד די פירער האָבן צו באַשטעטיקן קאָנטראָל איבער אַלנאָסט אַלץ. איך טאָן שטימען מיט דיין קאַנקלוזשאַנז. אויף באַפּטיזאַם און לערנען. איך בין נישט זיכער צי עס ענינים ווער באַפּטייז אַ מענטש. ווי לאַנג ווי מיר נאָכפאָלגן ישוז עקספּרעסס קאַמאַנדז וועגן די פּראָצעדור. דזשווס האָבן אַ פּראָבלעם דאָרט. ווי גרוס צו מאַכן תלמידים און לערנען. איך פּערסנאַלי טאָן ניט טראַכטן דאָס זאָל זיין... לייענען מער »
אַן אַרטיקל וואָס איז לייענען צו לייענען דורך אַלע דזשוו זקנים. די באַפּטיזאַמז פון די ניו טעסטאמענט זענען נישט עריינדזשד פֿאַר ספּעציעל מאל ווי אַסעמבליז און קאַנווענשאַנז ווי מיר (דזשוו) האָבן זיי. די וואס האָבן קוואַלאַפייד הייסט גלויבן אין יאָשקע זענען באַפּטייזד גלייך. עס איז ניט דאַרפֿן צו וואַרטן פֿאַר אַ ספּעציעל געלעגנהייט. פיליפּ באַפּטייזד די עטהיאָפּיאַן, דער דזשיילער וואָס איז געווען וועגן צו טאָן אַוועק מיט זיך און פילע אנדערע ביישפילן. קען דער עלטער פון אַ עולם שמאַדן מענטשן וואָס "קוואַליפיצירן" אָן ווארטן פֿאַר אַ ספּעציעל געלעגנהייט? אין טעאָריע, יאָ, אָבער אין פיר, ניין. אַלע האָבן צו זיין צוגעגרייט פֿאַר די ספּעציעלע געלעגנהייט פֿאַר אָרגאַנאַזיישאַנאַל... לייענען מער »
איך טראַכטן זיי וואָלט ינוואָוק די געדאַנק אַז גאָט איז אַ גאָט פון סדר און ווי אַזאַ די אָרדערלי שטייגער פון וואָס מיר באַפּטייז פאַרטראַכטן אַז מיר זענען זיין אנהענגערס 😉
ליב געהאט דיין אַרטיקל. ווען איך אליין האב נאך נישט קיין קינדער, אדער איך בין אוועקגעשטעלט געווארן אין א פאזיציע וואו איך וואלט געקענט פירן א מענטש צום משיח, איז מיין מיינונג אָפט אנטשטאנען מיט דער דאָזיקער קשיא.
איך האָב ספּעציעל ליב געהאט איר ווייַזן עטלעכע פאַרשידענע קולות אין די דעבאַטע, איר טאַקע לערנען אַ פּלאַץ פון קאַנסידערינג פאַרשידענע שטעלעס ווייַטער צו דיין אייגענע.
די עדות פון דזשעהאָוואַה טאָן ניט שמאַדן אין (אָדער "אין" ווי די ינטערלינעאַר האט עס) "דער נאָמען פון דעם פאטער און דער זון און דער רוח", מיר פשוט, לפּחות פֿאַר דעקאַדעס, האָבן באַפּטייזד אין אַן אָרגאַניזאַציע.
בכן די באַשולדיקונג מאל לעוואַלד צו אונדז אַז מיר זענען "ניט קריסטלעך".
אויב מיר טאַקע וועלן צו טאָן ווי משיח באפוילן, מיר דאַרפֿן צו לערנען וואָס זייַענדיק באַפּטייזד אין די "נעמען" טאַקע מיטל, און מאַכן זיכער אַז קיין באַפּטיזאַם פּערפאָרמד טוט אַזוי.
אפֿשר דער אַרטיקל איז טשיקאַווע ווייַל עס איז פארבונדן צו דיין באַמערקונג: http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/2010204
כאָטש איך וואָלט בעסער וועלן צו נוצן די באַפּטיזמאַל פאָרמולע ביי באַפּטיזאַם, עס איז פיל מער וויכטיק אַז מיר פֿאַרשטיין די טייַטש פון עס. דזשוו קען נישט אָפּשאַצן די ראָלע פון יאָשקע ווי זייער פּערזענלעך פארמיטלער און די רוח ווי עס לערנט אונדז אין אונדזער רייזע צו הייליקייט.
דאַנקען פֿאַר ייַנטיילונג. איך וויסן אַז דאָס איז נישט דער אָרט צו אָפּשאַצונג די וואָל אַרטיקל אָבער איין זאַך איז סטרייקינג. אונטער די אָפּטיילונג אין די נאָמען פון די זון, אין די סוף פון די לעצטע פּאַראַגראַף עס לייענט: קען איר זען פון די אויבן אַז דערקענונג פון דער זון איז די גלייַך און אַפּרישייישאַן זאַך פֿאַר איר צו טאָן
די נוצן פון ווערטער אַזאַ ווי גלייַך און אַפּרישייישאַן איז אין פאַקט שעדלעך. עס זאָל האָבן ווערטער ווי קריטיש אָדער יקערדיק ווי עס פירט צו אייביק לעבן. און ער איז דער אָנלי וועג צו גט צו דעם פאטער.
דאַנקען אַלעקס, טאַקע פּראַוואָוקינג און אַ טעמע יעדער קריסטלעך זאָל באַטראַכטן, ספּעציעל אויב איינער איז אַ מיטגליד פון אַ רעליגיעז אָרגאַניזאַציע. אין דער פאַרגאַנגענהייט, איך שטענדיק סטראַגאַלינג מיט דעם באַפֿעל אין מתיא 28. ווי אַ דזשוו איר זענען געזאָגט / געלערנט אַז דעם באַפֿעל איז פֿאַר אַלע קריסטן און די אָרגאַניזאַציע נעמט דעם באַפֿעל זייער ערנסט. אין דער זעלביקער צייט, די העסקעם אָדער בונד אַז יאָשקע געגרינדעט מיט דעם שליחים וועגן זיין מלכות האט ניט ויסקומען צו צולייגן צו מיר. איך קיינמאָל פארשטאנען די חילוק ווי אין ביידע קאַסעס, יאָשקע איז געווען בלויז מיט די שליחים. ווען ער... לייענען מער »
איך אויך געפֿינען עס טשיקאַווע, מענראָוו, אַז "לערנען זיי" קומט נאָך באַפּטיזאַם, נישט פריער.
איך רגע די "געדאַנק פּראַוואָוקינג" סענטימענט. דאַנקען.
באָבקאַט
אויב מיר האָבן אַ צייט צעטל מיט אַ איין פעלד "שעה פארבראכט נאָך די באַפֿעל פון משיח צו ליבע איינער דעם אנדערן". דערנאָך מיר קען פּלאָמבירן 730 שעה יעדער חודש, ווייַל מיט יעדער אָטעם מיר נעמען מיר זענען קריסטן.
דאַנק אַלעקס - דער גאנצער אַרטיקל איז געווען זייער פּראַוואָוקינג (און איך בין גאָר שטימען מיט אַלע איר געשריבן), אָבער איך געדאַנק די אויבן איז טאַקע אַ טיף אויסדרוק פֿאַר אונדז אַלע צו פאַרטראַכטן.
איך האָב די זעלבע, שטאַרק אָפּרוף צו דעם געדאַנק. אויב מיר קענען פאָקוס אויף ליבע פֿאַר יעדער אנדערער, אונדזער "דינען" צו גאָט - און אנדערע - וואָלט לויפן מיט גוטסקייט.
דאַנקען פֿאַר די מי אין שרייבן אַז פּאָסטן.