[דער אַרטיקל איז קאַנטריביוטיד דורך Andere Stimme]
איר קענען זאָגן וואָס הויז איז מייַן ווייַל דאָס איז די בלויז ווייַס הויז אויף אונדזער גאַס. און זינט עס איז גרין, עס בלענדז שיין מיט די פאָולידזש.
עס איז גרינג צו דערקענען אַן ינקאַנסיסטאַנסי ווען די דיסאַגרינג דאַטן זענען נאָענט צוזאַמען. ווען די קאַנפליקטינג דעטאַילס זענען ווייטער באַזונדער אין דיסטאַנסע אָדער קאָנטעקסט, די ינקאַנסיסטאַנסי איז נישט אַזוי לייכט דיטעקטאַד. אַ ביישפּיל פון די לעצטע קען זיין געפֿונען אין פּאַראַגראַף 7 פון דעם אַרטיקל פּריפּערינג די פֿעלקער פֿאַר "די לערנען פון דזשעהאָוואַה”פון פעברואר 15, 2015 וואַטטשטאָווער:
"אין עטלעכע וועגן, די ראָמאַן וועלט פון דער ערשטער יאָרהונדערט געבראכט בענעפיץ פֿאַר קריסטן. פֿאַר בייַשפּיל, עס איז געווען די Pax Romana, אָדער רוימישע שלום. די וואַסט רוימישע אימפעריע ימפּאָוזד פעסטקייַט אויף מענטשן אין זייַן מעלוכע. אין צייט, עס זענען געווען "מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות," ווי יאָשקע האט פאָרויסזאָגן. (מאַט. קסנומקס: קסנומקס) רוימישע אַרמיז חרובֿ ירושלים אין 70 סעפטעמבער, און עס זענען געווען צונויפשטויס אויף די גרענעץ פון דער מלוכה. פֿאַר וועגן 200 יאָר פֿון די צייט פון יוזל, אָבער, די מעדיטערראַנעאַן וועלט איז געווען קאַמפּעראַטיוולי פריי פון שנאה. אין איין רעפֿערענץ בוך שטייט: 'קיינמאל אין דער מענטשלעכער היסטאריע איז ניט געווען אזא לאנגע צייט פון אלגעמיינער רואיקייט, און קיינמאל מער האָט מען ניט געדארפט האלטן שלום אַזוי סטעדאַלי צווישן אַזוי פילע מענטשן.' "
צו זען די ינקאַנסיסטאַנסי, מיר דאַרפֿן צו געדענקען אַז די באַאַמטער שטעלע פון דזשעהאָוואַה ס עדות וועגן יאָשקע 'פּראָפעסיעס וועגן די "מסקנא פון די סיסטעם פון זאכן" (געפֿונען אין מתיא 24, מארק 13 און לוקע 21) איז אַז זיי האָבן אַ צווייענדיק מקיים. נאָטיץ וואָס די יולי 2013 לערנען אַדישאַן פון The Watchtower זאגט:
"אויף ווייַטער דורכקוק פון יאָשקע 'נבואה, אָבער, מיר באמערקט אַז אַ טייל פון יאָשקע' נבואה וועגן די לעצטע טעג האט צוויי מקיים. (מאַט. 24: 4-22) עס איז געווען אַן ערשט מקיים אין יהודה אין דער ערשטער יאָרהונדערט סע, און עס וואָלט זיין אַ ווערלדווייד מקיים אין אונדזער טאָג. ”(w13 7 / 15 פּ. 4 פּאַר. 4 "זאָגן אונדז, ווען וועט דאָס זיין?")
וועגן דעם ערשטן פולפילונג פון ערשטן יאָרהונדערט, דער אַרטיקל "פֿראגן פון רידערז" אין נאוועמבער 1, 1995 וואַטטשטאָווער האט דאָס צו זאָגן:
"מיר האָבן אָפט ארויס זאָגן אַז פילע זאכן יאָשקע פאָרטאָלד אין דעם זעלבן דיסקאָרס (אַזאַ ווי מלחמות, ערדציטערנישן, און הונגער) זענען מקיים צווישן זיין אַדיקשאַן פון די נבואה און די צעשטערונג פון ירושלים אין 70 CE "(w95 11 / 1 פּ. 31, טראָפּ צוגעגעבן.)
ווי פֿאַר די מאָדערן מקיים, די לעצטנס ריווייזד New וועלט איבערזעצונגאין די זיבעט פון די ינטראַדאַקטערי טימז "וואָס טוט די ביבל פאָרטעל וועגן אונדזער טאָג?", גיט די ווייַטערדיקע רעפֿערענץ:
"אויב איר הערט פון מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות, טאָן ניט שרעק; די טינגז מוזן פּאַסירן, אָבער דער סוף איז נאָך נישט. "מארק קסנומקס: קסנומקס [אויך, מתיא קסנומס: קסנומקס; Luke 13: 7]
מיר זאָל דערנאָך באמערקן אַז די וואַטטשטאָווער פון דעם וואָך איז אַ באַטייטיק, אויב ניט דיקלערד, אַדזשאַסטמאַנט. ניט מער איז קליימד אַז "מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות" געוואקסן אין די 37 יאָר צווישן דעם טויט פון משיח און די רוימער צעשטערט ירושלים. דורך דעם וועג פון קוקן בייַ טינגז, וואָס יאָשקע האט געזאגט איז געווען, "מיט אַכטונג צו מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות, גאָרנישט ומגעוויינטלעך וועט פּאַסירן". דאָך, אויב אַלע יאָשקע מיינען מיט ריפערינג צו "מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות" איז אַז, נו, עס וואָלט זיין געשעפט ווי געוויינטלעך, דעמאָלט עס איז געווען ניט פיל פון אַ נבואה אין אַלע - אַוואַדע נישט איינער אַז איר אָדער איך קען נישט ' ה מאַכן. דער ינטערפּריטיישאַן מאכט יאָשקע 'פּראַפעטיק אַבילאַטיז געזונט ווי די ווייג פאָרעטלינגז פון כאָראַסקאָופּס.
דאָס ברענגט אונדז צוריק צו דער קאָנסיסטענסי ענין: אויף דעם איין, מיר נוצן דעם דורכפאָר צו ווייַזן אַז די "ווערלדווייד פולפילמאַנט" (ד"ה זינט 1914) וואָלט זיין אַ שטארק פאַרגרעסערן אין מלחמות. אויף די אנדערע האַנט, מיר שילדערן די "מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות" פון די ערשטער יאָרהונדערט ווי בלויז בליפּס אין אַ 200-יאָר פּעריאָד פון אַנפּרעסידענטיד שלום. זענען מיר נישט יקוויוואַקייטינג? [איך]
בשעת מיר האַלטן אַן אַ ווייג געדאנק פון אַ צווייענדיק מקיים, מיר ויסקומען צו פאַרלאָזן קיין פּרווון צו זיין ספּעציפיש און קאָנסיסטענט אין יקספּליינינג ווי יאָשקע 'נבואה איז מקוים אין די יאָרן צווישן די צייט פון יאָשקע' טויט און די צעשטערונג. אין ירושלים אין יאָר 70. מיר קענען ניט זיין זיכער וואָס, אָבער דאָ איז עפּעס צו טראַכטן וועגן: אויב אונדזער ינטערפּריטיישאַן פון די ערשטע פולפילמאַנט איז געווען פּונקט ווי ספּעציפיש ווי די פון די גרעסערע מקיים, וואָלט מיר נישט באַקומען אין פּראָבלעמס מיט די דור דערמאנט אין מתיא 24:34 (אויך מארק 13:30; לוק 12:32)? נאָך אַלע, אויב די "דור" פון דער ערשטער יאָרהונדערט לאַסטיד בלויז 37 יאָר, איז עס נישט סתירה אַז דער "דור" פון די ענד-צייט דויערט איבער הונדערט יאָר?
צו זיין זיכער, יאָשקע 'פּראָפעסיעס וועגן זיין' בייַזייַן און די מסקנא פון די סיסטעם פון זאכן ' האט אַ מקיים אין דער ערשטער יאָרהונדערט. אָבער, פרווון צו אַניקוויוואַקאַלי נאָגל וואָס אַספּעקץ פון די פּראָפעסיעס האָבן אַ ויסשליסיק מקיים פון די ערשטע יאָרהונדערט, וואָס ויסשליסיק פולפילינג ענדיקן מאָל און וואָס אַספּעקץ, אויב עס זענען צווייענדיק מקיים, זענען ביז איצט טרוקן. באַשיידנקייַט זאָל פאַרפליכטן אונדז צו אַרייַנלאָזן דעם פאַקט, אַנשטאָט פון פאָדערן אַז אַלע האָבן געארבעט אויס און דאַן בייינג די קליימז דורך אַמביגיואַטי און עקוויוואָקאַטיאָן.
________________________________________________
[איך] די פאלגענדע לערנען אַרטיקל אין דער זעלביקער זשורנאַל, "דזשעהאָוואַה גוידעס אונדזער גלאבאלע לערנען אַרבעט", אַנטדעקן סתירה אפילו אין די "ווערלדווייד מקיים". אין פּאַראַגראַף 7, עס זאגט: “צווישן 1946 און 2013 ... פילע לענדער האָבן ינדזשויד קאָרעוו שלום, און די מענטשן פון דזשעהאָוואַה האָבן ינדזשויד די סיטואַציע צו פּראָקלאַמירן די גוטע נייַעס ". דאָ, ביידע אַ פאַרגרעסערן פון מלחמות און אַ מבשר אַרבעט פאַסילאַטייטיד דורך שלום זענען גענומען צו ווייַזן אַז מיר זענען אין די לעצטע טעג.
[…] זען וואַרס און רעפּאָרץ פון וואַרס ווי געזונט ווי וואַרס און רעפּאָרץ פון וואַרס - א רויט [...]
[...] לעצטע טעג אנגעהויבן אין [...]
גוטע פונקטן. אין אַ וועג פון 70 סע ', "דער סוף" איז נישט אונטער אַ צייט וואָס איז געווען אנגעצייכנט דורך "מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות". אלא די סוף פון די ירושלים "אַ סיסטעם פון זאכן" (מאַט 13: 36-42) געקומען אין 70 סע, בעשאַס די רוימער פּאַראַלעל פון רעגיאָנאַל רוימער "שלום און זיכערהייט" פון די פּאַקס ראָמאַנאַ נאָר געטינג גאָר געגרינדעט. די צוקונפֿט פּאַראַלעל מיינט צו מיינען די 8th מלך וועלט רעגירונג וועט יבערנעמען אַן ענלעך "פּאַקס וועלט רעגירונג" (1 טהעסס 5: 1-3), געזונט נאָך דעם אַפּקאַמינג פאַסע פון לעצט "מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות" (מאַט 24: 6; רעוו 13: 3 " שווערד מאַך ") און" דיסאָרדערס "(לוקע 21: 9) פאַסע" כילז "אין וועלט רעגירונג. (רעוו 13: 3; רעוו 17: 8-13) אזוי... לייענען מער »
פעטרוס קאַמפּערז נבואה צו "אַ לאָמפּ שיינינג אין אַ טונקל אָרט" (2 פּעט 1:19). עס אַלאַוז אונדז צו זען וואָס די צוקונפֿט האלט. אָן נבואה מיר וואָלט זיין אין דער פינצטער, ניט געוואוסט וואָס איז געגאנגען צו פּאַסירן. דער נביא האָסעאַ געווארנט אונדז ניט צו זיין "חרובֿ פֿאַר פעלן פון וויסן" (האָס 4: 6)
אמת, אָבער פּראָפעסיעס זענען נישט בלויז וויזשאַנז פון דער צוקונפֿט, אָבער אַקטשאַוואַלי מודעות פון צוקונפֿט אקטן פון גאָט, אַזוי אַז געגלויבט האַנדלען און געראטעוועט ווערן. דעריבער אַ נבואה איז נאָר פון ווערט אויב די באַליווער האט אַ קלאָר און קריסטאַל פארשטאנד פון די נבואה און וואָס ער / זי זאָל טאָן.
און עס איז וויכטיק אַז מיר וועלן פֿאַרשטיין די נבואה. יאָשקע משיח געוואוסט וואָס ער וויל צו זאָגן, און ווי צו זאָגן עס אַזוי אַז מיר וואָלט פֿאַרשטיין וואָס ער מענט. די ביבל איז אַ בוך פֿאַר אַלעמען, און עס איז געשריבן צו קאַנוויי קלאָר אינפֿאָרמאַציע וועגן גאָט 'ס ינטענטשאַנז פֿאַר די גאנצע וועלט. צום באַדויערן, פילע זען דאָס ווי אַ בוך פון ונסעאַרטשאַבלע חכמה, און אַזוי זיי קענען ניט וויסן דעם אמת.
ינטערעסטינגלי דער פסוק זאגט אַז איר וועט הערן צו מלחמות און ריפּאָרץ פון מלחמות. פון וועמען כאָטש די פריערדיקן פסוק כּולל אַ ווארענונג וועגן זייַענדיק פאַרפירן דורך פאַלש טשריסץ און אַלע דעם אין באַציונג צו די טיימינג פון די מסקנא פון די עלטער. עס איז זייער מעגלעך אַז די געוויינטלעך אַקשאַנז אַזאַ ווי מלחמות און די רעשט פון די אַזוי גערופענע וואונדער פון ערדציטערנישן הונגער עקט. וואָלט זיין פּראָקלאַימעד דורך פאַלש נביאים ווי דערווייַז אַז דער סוף איז אויף אונדז. דאָס איז נישט דער פאַל ווי אַ אָפּגעהיט רעצענזיע פון די טעקסט ווייַזן אַז דער עמעס צייכן... לייענען מער »
WT פּראָפעסיעס ניט ביבל פּראָפעסיעס.
qspf- דאַנקען דיר פֿאַר דיין אַבזערוויישאַנז און צושטעלן אַ ביסל הומאָר, אָדער געשפּעט. ווי צו "נעמען די פירן צו טאָן וואָס איז רעכט," איר קלאָגן אַז קיין איינער מיינט קענען צו באַקומען ווייַטער פון דאַקיומענטינג וואָס איז פאַלש. עס איז אמת אַז די WT קאָמענטאַר סעריע וואָס איז געוויזן אין דעם פּלאַץ פֿאַר די לעצטע יאָר איז ענג טייד צו די WT ארויסגעבן סיקוואַנס. טייל פון די סיבה פֿאַר סטיקינג צו דעם איז צו לאָזן ערלעך-כאַרטינג אָנעס ריסערטשינג פֿראגן וועגן יחיד אַרטיקלען צו געפֿינען די סקריפּטשעראַל אמת, אָן ווט דאָגמאַ אָדער דאָקטערין. לויט דיין באַמערקונגען דאָרט, עס איז קלאָר אַז איר זענט... לייענען מער »
Rufus, די אַלגעמיינע פאָרשלאָג פון "וואָס איז דער ווייַטער שריט פאָרויס" אָדער "ווו טאָן מיר גיין פון דאָ" איז אַ ריזיק קשיא. מעלעטי איז אין פאַרמעגן פון אַן עסיי וואָס איך געשריבן וועגן דעם טעמע, וואָס ספּאַנדיד עטלעכע 25 בלעטער, אָבער אפילו וואָס קוים סקראַטשט די ייבערפלאַך. און איך האָבן זיכער נישט האָבן אַלע די ענטפֿערס. די ריזיקקייט פון די קשיא אַבליידזשיז אונדז צו מודה אַז עס איז צו גרויס פֿאַר קיין מענטש צו ענטפֿערן. אַזוי, נעמען וואָס איך זאָגן ונטער מיט אַ קערל פון זאַלץ, ווי זיי זאָגן. איך קענען זאָגן איר וואָס איך פּערסנאַלי טראַכטן דער גענעראַל... לייענען מער »
דער געדאַנק פון אַ "טשיסטיאַן קאָנסטיטוטיאָן" אָדער אַ טשאַרטער פון עטלעכע סאָרט וואָלט זיין אַ גרויס אָרט צו אָנהייבן, מיט אַ יקערדיק גאַנג פון דאָקטרינעס וואָס קענען זיין ארבעטן ווי די וויסן ינקריסיז און אנטפלעקונגען ווערן קענטיק, אָן מאַרדזשאַנאַלייזינג ווער עס יז אָדער נעמען אַוועק די רעכט צו פרעגן. איך קלערן עס פֿאַר עטלעכע מאָל און איצט איך פאַרשטיין וואָס איר דאַרפֿן אַן אָרגאַניזאַציע, דאָס איז צו באַקומען די אינפֿאָרמאַציע אין די הענט פון מענטשן, נישט דיקטירן זייער גלויבן אָדער קאָנטראָלירן זייער ישועה. זענען אין דעם צייַט. דער אינטערנעץ מאכט אַזוי פיל מעגלעך... לייענען מער »
דאָס וואָס איך גערופן אַ "קאָנסטיטוטיאָן" קען אויך זיין גערופֿן אַ "דעקלאַראַציע פון פּרינציפּן". איך האָב ניט גענוצט דעם ספּעציפיש אויסדרוק נאָר צו ויסמיידן עס מיט די דעקלאַראַציע פון זעלבסטשטענדיקייט וואָס איך אויך גערעדט וועגן. אָבער, מיט אַ רשימה פון פּרינסאַפּאַלז איז וויכטיק פֿאַר דערוואַקסן מענטשן צו פאָרעם אַ דערוואַקסן שייכות מיט גאָט. צום ביישפּיל, עלטערן וועלן זאָגן צו זייערע קינדער נישט אָנרירן דעם הרובע. דאָס איז אַ הערשן. זיי זאָגן דאָס ווייַל אַ קינד קען נישט האָבן יקספּיריאַנסט אָדער פארשטאנען דעם באַגריף פון ברענען ינדזשעריז אָדער די סיבות פון הויז פירעס. כל זיי וויסן איז אַז זיי האָבן צו טאָן וואָס זייער... לייענען מער »
אַקטואַללי, דאָ 8. מאי, 12.33, איר האָט געשריבן דעם צייכן און די סוף. רוחניות וואונדער צו אַ רוחניות פאָלק ..: מלחמה און רומאָרס פון מלחמה / אמת קעגן ליגט; ערדציטערנישן / די ערד אונטער אונדזער גלויבן סיסטעם איז שאַקינג; חולאתן / רוחניות טאָן צו הונגער / פעלן פון געזונט רוחניות עסנוואַרג ...
'די הערצער פון די מענטשן האָבן געוואקסן טיקען, אַזוי זיי הערן שווער מיט זייער אויערן, און זייערע אויגן זענען אַלע פֿאַרמאַכט, אַזוי זיי קענען נישט זען מיט זייערע אויגן, הערן מיט זייערע אויערן אָדער פֿאַרשטיין מיט זייער הערצער, און דריי זיך צוריק אַזוי איך קען שיקן היילונג צו זיי '
דיין 25-בלאַט אַרטיקל האט פילע פייַן פונקטן, און אונדזער גרופּע איז אין העסקעם מיט אַ נומער פון זיי. מיט עטלעכע חדשים צוריק, מיר ארויס אַן אַרטיקל גערופן "הילף אונדז פאַרשפּרייטן די גוט נייַעס". דאָס האָט צוגעשטעלט אַ לינק צו אַ יבערבליק, אַזוי מיר קענען פילן ווי די הייליק גייסט גוידעד אונדזער ביסל אינטערנעט עולם. מיר וועלן באַלד אַרויסגעבן די רעזולטאַטן פון דער אַנקעטע, אָבער איצט איז גענוג צו זאָגן אַז עס איז געווען אָוווערוועלמינג שטיצן פֿאַר די געדאַנק פון אַ פּלאַץ דעדאַקייטאַד צו ארויסגעבן די positive אָנזאָג פון די גוטע נייַעס פריי פון די דאָקטערין... לייענען מער »
דער ענין פון זייַענדיק, אָדער ניט זייַענדיק, אַ רעליגיע איז אַ שווער. אָרגאַניזירט רעליגיע איז טאַקע אַ שטרויכלונג און אַ טומל. אויף די אנדערע האַנט, מיר האָבן די עצה אין עברים נישט צו פאַרלאָזן זאַמלונג. אַמאָל מען "קלייַבן", וואָלט זיי נישט זיין אַ דעפֿיניציע צו ווערן אַ רעליגיע? ווי קען איר ויסמיידן אַז כאַפּאַנז? איך האָב נישט קיין גוטן ענטפער אויף דער פֿראַגע. איך געפֿינען עס טשיקאַווע אַז וואַטטשטאָווער אַקטיוולי דיסקערידזשיז צוויי אָדער מער משפחות פון צונויפקום ווי אַ גרופּע פֿאַר אַ שלאָס נאַכט פֿאַר משפּחה דינען. איך כאָשעד אַז זיי טאָן דאָס פֿאַר די זעלבע סיבה וואָס זיי דיספּלייסט די בוך שטודיום אין... לייענען מער »
די וובץ זאָגן עס איז אַ מוזן צו ווערן אַ מיטגליד פון אָרגאַניזירט רעליגיע (זען דאָ http://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/organized-religion/ אָבער ווי געוויינטלעך, די פאַלש אַפּלייז די פערזן ריפערינג צו דער קאָונסיל פון פאולוס צו זאַמלען. פאולוס טאַקע רעקאַמענדז די מענטשן צו מוטיקן איינער דעם אנדערן. ער קען נישט נוצן די וואָרט דינען: מיט אנדערע ווערטער, עס איז ניט טאַקע נייטיק צו קלייַבן אָדער דינען. אָבער צו זאַמלען מיט געגלויבט קענען זיין זייער מאָוטאַווייטינג און דאָס איז צו מאָטיווירן צו ליב און פיין מעשים. נישט די וובץ אַרבעט אָבער ער קריסטלעך אַרבעט, געוויזן אין די ליבע פֿאַר דיין חבר, דיין ליבע פֿאַר... לייענען מער »
איך טראַכטן דער געדאַנק פון אַ דעקלאַראַציע איז טשיקאַווע, אָבער עס וואָלט זיין פון לימיטעד ווערט סייַדן די "קאָלאָניסץ" זענען געווען גרייט צו צייכן זייער נעמען צו אים. אויב עס קען זיין (אַ) גענוג קערפאַלי אַז ברידער מיט קאַנסערנז קענען צייכן עס אָן מורא פון אָטאַמאַטיק דיספעללאָוושיפּינג, עס קען צושטעלן אַ זאַמלונג פונט און (b) אַ וועג פֿאַר די גב צו פֿאַרשטיין די גרייס פון דעם פּראָבלעם.
איך בין כּמעט זיכער אַז (אַ) וואָלט זיין אוממעגלעך און (b) וואָלט אַרויסרופן, נישט פרומקייט, אָבער די ינקוויסיטיאָן. עס איז נאָך אַ געדאַנק וואָס איז ווערט באַטראַכט.
אוודאי, אויב / ווען מענטשן זענען גרייט צו צייכן זייער נעמען צו עס, דאָס וואָלט לייגן עטלעכע וואָג און קראַפט הינטער די אַסערשאַנז וואָס זענען געווען קאַנטיינד אין עס. אָבער, איך זען דאָס ווי אַ באַזונדער אַרויסגעבן. דעם דאָקומענט קען זיין פארמולירט איבער צייַט און געמאכט עפנטלעך בנימצא. די גיגאבייט האלט נאָענט טאַבס וועגן וואָס איז געגאנגען אויף מיט די אינטערנעט. זיי וואָלט זיין באַוווסט פון דעם, אפילו אויב קיין איינער געחתמעט זייער נעמען. און מענטשן וואָס האָבן שוין פאַרלאָזן די אָרגאַניזאַציע און מסכים מיט דעם, האָבן קיין סיבה נישט צו צייכן. אַלעווייַ, די זאכן וואָלט זיין גענוג פֿאַר די גיגאבייט... לייענען מער »
נו, עס אַוואַדע וואָלט זיין טשיקאַווע צו פּאָסטן דעם דאָקומענט מיט אַ פארגעלייגט, צוקונפֿט "דזשוו ינדעפּענדענסע טאָג" און זען ווי HQ וואָלט שעפּן עס. איך בין געסינג די ריכטונג פון הויך וואָלט זיין צו האַנדלען סאַמעראַלי מיט די ערשטע דיסענטאַנץ צו דיסווייד די מאסע. איך וואָלט נישט פאָרשלאָגן אַ "דזשוו ינדעפּענדענסע טאָג" פּונקט, אָבער אַ דעקלאַראַציע פון טינגז וואָס זאָרג אונדז וועגן דער אָרגאַניזאַציע. קיין דירעקט סטירע און קיין דענונסיאָן, נאָר אַ רשימה פון טינגז וואָס אַרן טראכטן דזשווס. עפּעס אַז אַן אַקטיוו דזשוו קען צייכן מיט די קאַוואָנע פון לאָזן HQ וויסן ער / זי איז דיסאַטאַספייד מיט די... לייענען מער »
איך בין דערשראָקן אַז עס איז קיין גרינג וועג אויס פֿאַר יענע וואָס ווילן זעלבסטשטענדיקייט. די גב דירעקטירט די זקנים אין געריכטליכע העאַרינגס צו מאַכן אַ פּוסט ליידיק לויאַלטי טעסט פון ווער עס יז זיי האַלטן ווי פּאָטענציעל "אַפּאָסטאַט". די סאָרט פון קשיא וואָס זיי שטעלן איז, "צי איר טאָן ניט שטימען הונדערט פּראָצענט מיט אַלע לערנונגען, פּאַלאַסיז און פּראַקטיסיז פון די ווט? יא אדער ניין?" סיידן איר זאָגן יאָ, איר'רע אויס. זיי וועלן נישט דעבאַטע אָדער אפילו דיסקוטירן פֿראגן וועגן דאָקטערין אָדער ביבל אמת, אָדער באַטראַכטן קיין דערווייַז איר קען האָבן צו פאָרשלאָגן. איר קען נישט פרעגן די טינגז,... לייענען מער »
FYI, צי האָט איר וויסן אַז עס איז טאַקע ניט אַזאַ שטאָט אָדער שטאָט גערופן Cedar Point, אָהיאָ? עס איז אַ פאַרווייַלונג פּאַרק מיט דעם נאָמען, אָבער נישט אַ שטאָט. דער פּאַרק איז אין סאַנדוסקי, אָהיאָ, און עס איז שטענדיק געווען אין די שטאָט לימאַץ פון סאַנדוסקי. אָבער, יעדער ווט ויסגאַבע וואָס דערמאנט דעם אָרט רעפערס צו אים מיט די נאָמען פון די פּאַרק, נישט די נאָמען פון די שטאָט. איז נישט אַז טשודנע?
סידער פּוינט איז אַן געגרינדעט אָרט נאָמען, פּאַרק שטח און ריזאָרט גאַנץ באַזונדער אַריבער די וואסערן פון לייק עריע פון סאַנדוסקי, אָהיאָ. אויף די אנדערע האַנט, צו Google בילדער פון סידער פּוינט גיט אַ שיין געדאַנק פון דעם אָרט וועגן הייַנט. דאָ איז אַ מער ווערדיק היסטארישן מאַרקער:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cedar_Point#/media/File:Cedar_Point_Ohio_037_Historic_Marker.JPG
https://www.google.nl/maps/place/Cedar+Point/@41.4822633,-82.6836838,17z/data=!4m2!3m1!1s0x883a44453409f6b7:0xae0d3d15735875a7?hl=en
עס איז אַ דורכפאָר אין דעם פֿילם "פּלאַנעט פון די אַפּעס", וווּ פאַרצייַטיק באַווייַזן פון אַ מענטש סעטאַלמאַנט איז געפֿונען אויף די נאָכמאַכן וועלט אין אַ הייל. דאָס איז פאַרקערט צו וואָס די ארטאדאקס גלויבן איז געווען. אַזוי, עס איז באַשלאָסן אַז די הייל וואָלט זיין בלאָון אַרויף. די נאָכמאַכן-פּערסאָנאַזשן זײַנען ניט געווען מסכּים וועגן דעם, איין זײַט האָט געזאָגט אז עס האָט דערווייַז אז מענטשן האָבן ערשט עקזיסטירט און זענען העכער פון די מאַלפּעס - אן אומפאפולער מיינונג. דער ענטפער? עס איז קיין דערווייַז. עס קען נישט זיין. בלאָז עס אַרויף, און איר צוויי וועט זיין געפרוווט פֿאַר אפיקורסות. ' איך... לייענען מער »
איך שטימען מיט דיין פונט דאָ, אָבער לאָזן ס פּרובירן נישט צו "נאָכמאַכן" די דיסריספּעקטפאַל טאָן גענומען דורך ווייניקער סיוואַלייזד פּריימייץ :)
אנטשולדיגט, איך בין אונטער צו אַ מאָומאַנטערי לויפן פון סיבה. עס איז געווען בדעה צו זיין מאָדנע אלא ווי דיסריספּעקטפאַל, פּער סיי. איך האָב באַמערקט אַז אין וועבסיטעס און אנדערע גרופּעס וווּ די קעגן די WT דיסקוטירן די ענינים, עס איז רימאַרקאַבלי ביסל הומאָר אָדער גליק. אַלעמען איז בייז אויף אַלעמען אַנדערש. זענען די ווט נאָך אונטער די געזעץ (אַנשטאָט נאָר ינטערפּרעטינג דאָקטרינעס ווי אויב זיי זענען), אַלע אַנדערש וואָלט האָבן שוין סטאָנעד דורך איצט. צום באַדויערן, יעדער באַטייליקטער אין דעם שלאַכט, פֿון די ווט און אַראָפּ, בלויז אנדערע ווי אַ קעגנער, און עס איז קיין גליק... לייענען מער »
סאַפּרייזינגלי, דיסקוטירן סאַבדזשעקץ ווי אייביק ישועה און די ילז פון אָרגאַניזירט רעליגיע איז ניט שטענדיק אַ פאַס פון לאַפס. איך האָפֿן אַז איר האָט באמערקט אַז דאָס פּלאַץ איז ניט אָן הומאָר. איך טראַכטן מיר קענען רייטלי שטאָלץ זיך מיט די בלויז אַנאַליסיס פון די וואַטטשטאָווער וואָס כולל רעפערענצן צו שטערן וואַרס און פּלאַנעט פון די אַפּעס. אָבער, אין אַן אָנשטרענגונג צו ויסמיידן די טשימפּ-רעדן וואָס איז אָפט געפֿונען אויף אנדערע זייטלעך, מיר מאל ונטער פֿאַר אונדזער סטאָדגי ינער זילבערבאַק. סעפּערייטינג גוטע bananas פון שלעכט איז, דאַווקע, אַ סאַבדזשעקטיוו פּראָצעס, אַזוי ביטע טאָן ניט באַליידיקן אויב די מאָדעראַטאָר מיינט צו... לייענען מער »
anderestimme, איך בין נישט באליידיקטער. איר האָט געמאכט די רעכט רופן אין סניפּינג די טייל וואָס איר האָט דורכגעקאָכט. דער פאָרום איז פֿאַר אַדאַלץ, און מיר אַלע דאַרפֿן צו ביכייווד מיר אַרייַנגערעכנט. איך כאַמבלי שטיין קערעקטאַד.
גוט גייסט !!
עלטער גוטקאָפּ געקומען צו מיר און געזאגט:
"וואס? יאָשקע איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די הצלחה פון די מבשר אַרבעט ?! דאָס איז אַ ראַדיקאַל געדאַנק, ברודער רופוס. איך טראַכטן מיר זאָל דיסקוטירן דעם, ווייַל דאָס איז נישט וואָס דער אַרטיקל האט געזאגט. צי איר טראַכטן איר זענט סמאַרטער ווי די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף?
"וואַרט, איך וועל באַקומען נאָך אַ פּאָר זקנים, און מיר קענען גיין אַ פיין ביסל שמועסן אין דער עלטער צימער.
“פארוואס זעסטו נישט אַוועק, רופוס. עלטער פאַנג, ברענגען די קאַמפי שטול, און איך וועל געפֿינען די עלטער באַדקאָפּ. "
דעריבער האָב איך בייסיקלי פארשטאפט קאַמענטינג ביי די מיטינגז (איך טאָן צו באַמערקן צו מענטשן איידער און נאָך צו מוטיקן זיי). קאָמענטאַר ביי די מיטינגז איז בלויז פֿאַר די ציל פון ינגריינינג אין די קאָמענטאַטאָר און די צוהערערס וואָס די WT איז געזאגט. דאָס איז וואָס ביידע דיסאַגרינג מיט די WT און / אָדער נישט קאַמענטינג זענען נישט דיסאַפּיוטיד.
קודאָס צו איר פֿאַר גערעדט דיין מיינונג.
באָבקאַט
מייַן וואַטטשטאָווער באַמערקן אויף פּאַקס ראָמאַנאַ, גערעדט הילכיק בשעת שטייענדיק אַרויף: “וואָס, ביסט איר וויץ מיר? צי איר טאַקע טראַכטן די גריכיש שפּראַך, רוימישע געזעץ אָדער ינזשעניעריע און די ייִדיש גאָלעס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די הצלחה פון די מלכות פון 1 יאָרהונדערט? קריסטן זענען רוטינלי געגעסן אָדער ריפּט באַזונדער דורך ווילד אַנימאַלס נאָר פֿאַר פאַרווייַלונג פון די בענאַפישיעריז פון פּאַקס ראָמאַנאַ. פֿאַרפֿאָלגונג פון קריסטן אונטער רוימישע הערשאפט האָט געדויערט 200 יאָר. אַזוי וואָס איז געווען פּרעזענטירונג פון 1 יאָרהונדערט אַ הצלחה? וואָס וועגן דעם גייסט פון אונדזער האר, יאָשקע משיח, וואָס פּערסנאַלי דירעקטעד עדות צו אים? וואָס וועגן זיין דירעקט קאָמיסיע צו גיין און... לייענען מער »
עס מיינט אַז די נבואה איז געווען בלויז אַ וועגווייַזער פֿאַר קריסטן פון ערשטן יאָרהונדערט, ווי עס איז געווען אנגעוויזן דעם איז אַפּראָוטשט טרוקן פֿאַר יעדער נביא וואָלט זיין (אויב איך סאָונדס ווי אַ וואַטטאָווער), קיין איינער ווייסט ווי יאָשקע האט געזאגט.
די גאנצע רעפֿערענץ צו פּאַקס ראָמאַנאַ צו פֿאָרשלאָגן עס געהאָלפֿן אָדער בענעפיטעד די פרי קריסטן איז "שלעכט". די גאַנץ דערמאָנען לייענט: "פֿאַר עטלעכע צוויי הונדערט יאר נאָך די אַקסעשאַן פון אויגוסט, די מעדיטערראַנעאַן וועלט איז געווען כּמעט אין שלום. מלחמה, ווען עס איז געווען בכלל וויידזשערד, איז געווען כּמעט בלויז צו באַגרענעצן צו גרענעץ געביטן. קיינמאל אין דער מענטשלעכער היסטאריע איז ניט געווען אזא לאנגע צייט פון אלגעמיינער רואיקייט, און קיינמאל ווידער איז דער שלום אזוי פעסט אויפגעהאלטן געווארן צווישן אזוי פיל מענטשן. " אויגוסט געהערשט פֿון 31BC ביז 14AD. דער דערמאנט שלום אין דעם פּעריאָד איז נישט פֿאַר קריסטן. יאָשקע איז געהרגעט, אַלע שליחים געהרגעט, פאולוס... לייענען מער »
אָנגענעם ריזאַנינג, אנדערע. דאַנקען!
אין דעם וויקיפּעדיע אַרטיקל וועגן Pax Romana, די געשיכטע מיינט צו זיין גאַנץ אַ ביסל מער ינוואַלווד. עס זענען געווען פאַרשידן "פּאַקס" פּיריאַדז אין די געגנט וואָס קאַמפּרייזד די רוימישע אימפעריע, און יעדער געגנט ס פּאַקס וועריד אין אָנהייב / סוף דאַטעס און גראַד פון פרידלעכקייט. עטלעכע פּאַקס מאָל פון די געגנט איז אפילו פיל מער ווי 200 יאָר. עס דעפּענדס אויף וואָס טייל פון דער אימפעריע מיר זענען ריפערינג צו. קען עטלעכע פון דער אימפעריע האָבן געהאט צייט פון קאָרעוו שלום וואָס געהאָלפֿן עטלעכע קריסטן פון אַז טקופע? יאָ, אָבער די קוילעלדיק פּאַקס האט ניט העלפֿן אַלעמען, אומעטום אַלע די צייט די אַלגעמיינע געדאַנק פון פּאַקס... לייענען מער »
אויב עס איז בלויז איין מקיים פון מתיא 24, דאס הייסט די לעצטע טעג אָנהייב אין דער ערשטער יאָרהונדערט, און די לעצט בינע פון די לעצטע טעג קומען צו אַ נאָענט אין די סוף פון די צייט ווען יאָשקע קערט, עס איז קיין פּראָבלעם מיט מאַט 24. : 34 “דעם דור”. מארק 8:38 "אויב ווער עס יז פאַרשעמט פֿאַר מיר און מיין ווערטער אין דעם ניעף און זינדיק דור, דער זון פון מענטש וועט זיין פאַרשעמט פֿאַר זיי ווען ער קומט אין זיין פֿאָטערס כבוד מיט די הייליקע מלאכים." דעריבער "דער דור" = די שלעכט געזעלשאַפט וואָס וועט פּריווייל בעשאַס די פאָרשטעלן בייז... לייענען מער »