[פֿון ws15 / 08 ז '. 19 פֿאַר אקטאבער. 12 -18]
"זאָגן זיי צו אַרבעטן אין גוטן, צו זיין רייך מיט גוטע מעשים,
צו זיין ברייטהאַרציק, גרייט צו טיילן, 19 בעשאָלעם טרעאַסורינג
פֿאַר זיך אַ פייַן יסוד פֿאַר דער צוקונפֿט, קעדיי
זיי קען באַקומען אַ פאַקטיש שלעפּן פון די פאַקטיש לעבן. ”(1Ti 6: 18, 19)
דעם וואַטטשטאָווער לערנען אָפּענס דורך פֿאַרבינדונג די "פאַקטיש לעבן" געפֿונען אין ערשטער טימאטעאוס קסנומקס: קסנומקס מיט די "ייביק לעבן" וואָס Paul רעפערס צו אין פסוק קסנומקס פון דער זעלביקער קאַפּיטל. אָבער, דאָס טוט נישט צולייגן די ווערטער ווי Paul בדעה.
דאָס פאַקטיש לעבן / ייביק לעבן איז געווען די האָפענונג אַז ביידע Paul און טימאטעאוס שערד. ניט X האָט דערוואַרט צו לעבן ווי ימפּערפיקט זינדיקע פֿאַר 1,000 יאָרן אויף דער ערד איידער ריטשינג שליימעס. פאולוס דערציילט טימאטעאוס צו באַקומען אַ ייביק לעבן אויף אייביק לעבן. מען קען נישט אָנכאַפּן עפּעס וואָס איז נישט פאָרשטעלן. דעריבער, זיי ביידע האָבן ביכולת צו כאַפּן דעם 2,000 יאָר צוריק. דאָס לעבן איז געווען געגעבן צו זיי דורך די דערקלערונג פון גאָט אַז זיי זענען צדיקים. (1Co 6: 11) זיי ביידע האָבן פאָרויס צו אַן אייביק לעבן אין די מלכות פון די הימלען מיט זייער האר יאָשקע המשיח.
צו אָפּשיקן צו אַז לעבן ווי די פאַקטיש לעבן ימפּלייז אַז די לעבן זיי דעמאָלט געלעבט ווי זינדיקע אין ימפּערפיקט ללבער איז נישט פאַקטיש. אַזוי כאָופּינג צו לעבן אין די נייע וועלט אין דער זעלביקער שטאַט - ימפּערפיקט און זינדיק און נאָך נישט דערקלערט צדיקים - קען נישט זיין וואָס Paul גערעדט.
אַזוי וואָס טאָן מיר מאַכן דעם אַרויף אין די וואָך? וואַטטשטאָווער לערנען?
'און נאָר קלערן ווי פיל גרינגער עס וועט זיין צו ציען נעענטער צו דזשעהאָוואַה ווען מיר צוגאַנג און לעסאָף דערגרייכן שליימעס! - פּס. 73: 28; דזשאַס. 4: 8. ” - פּאַר. 2
די נאַריש לייענער וועט קוקן אַרויף די צוויי פערזן ריפערד צו דאָ און פאַרשטיין אַז ניט איינער זאגט עפּעס וועגן לעסאָף ריטשינג שליימעס נאָך 1,000 מער יאָרן פון לעבן. צי איר ניט טראַכטן אַז אויב עס איז געווען אַ פסוק - אפילו איין, איין פסוק - וואָס האָט געשטיצט דעם געדאַנק פון קריסטן וואָס אַרבעט פֿאַר שליימעס אין די טויזנט יאָר מעמשאָלע פון משיחן, אַז עס וואָלט זיין ציטירטן דאָ? וואָס מאכט אַ שפּאָט פון דעם דאָקטערין איז אַז עס איז פּריסאַפּאָוזד אַז די נאָך-ימפּערפיקט קריסטן וועט אַרבעטן צוזאַמען מיט די מיליאַנז אָדער ביליאַנז פון אומגערעכט רעזערעקטיד. זינט זיי ביידע וועלן זיין אין דער זעלביקער שטאַט פון ימפּערפעקשאַן, וויאַזוי טאָן די קריסטן האָבן איינגעזען דעם ייביק לעבן?
ווי צו צוגרייטן
די גאנצע לערנען איז באזירט אויף אַ פאַלש האַנאָכע. די האַשאָרע איז אַז עס איז אַ גרופּע פון קריסטן באקאנט ווי די אנדערע שעפּס וואָס האָבן אַן ערדישע האָפענונג. די וועלן אָדער בלייַבנ לעבן אַרמאַגעדדאָן אָדער זיין רעזערעקטיד ווי טייל פון די המתים פון די צדיקים, אפילו כאָטש זיי זענען נאָך ימפּערפיקט און דעריבער זינדיקע.
וואָס די ביבל אַקשלי לערנט איז אַז אַלע געטרייַ קריסטן באַקומען די באַלוינונג צו הערשן מיט יאָשקע ווי מלכים און כהנים אין די מלכות פון די הימלען. דאָס זענען די וואָס וועט פּאַסטעך, אָנווייַזן און היילן די ביליאַנז פון אומגערעכט רעזערעקטיד וואָס וועט צוריקקומען צו לעבן בעשאַס משפט טאָג - די טויזנט יאָר מעמשאָלע פון אונדזער האר יאָשקע המשיח.
אויב איר זענט נייַ אין דעם פאָרום און נעמען ויסנעם צו דעם באַשטעטיקן, מיר לאַדן איר אין דעם גייסט פון 1 Peter 3: 15 צו מאַכן אַ פאַרטיידיקונג פֿאַר דיין האָפענונג. ביטע געבן אונדז די סקריפּטשעראַל זאָגן צו באַווייַזן אַז די אנדערע שעפּס זענען אַ גרופּע פון קריסטן מיט יענער-טאָג, וואָס האָבן אַ ערדישע האָפענונג, זענען פרענדז - ניט קינדער-פון גאָט, זענען נישט אין די נייַ בונד, זענען פאַרבאָטן צו אָנטייל נעמען די עמבלעמס, און טאָן ניט האָבן יאָשקע ווי זייער פארמיטלער. פילן פריי צו נוצן די קאַמענטינג אָפּטיילונג פון דעם אַרטיקל צו צושטעלן דיין דערווייַז.
איצט צוריק צו דער אַרטיקל. פּאַראַגראַף זעקס מאכט די דערקלערונג: דעריבער, מיר קאַנסיסאַנטלי פאָרלייגן די טיאָקראַטיש ריכטונג איצט? ”די פיעסעס די קשיא, ווי פּונקט קומט די טיאָקראַטיש ריכטונג?
די האַנאָכע פון דער דערקלערונג איז געלייגט אין די פאלגענדע פּאַראַגראַף.
"אויב מיר קאָאָפּערירן מיט די וואָס פירן די היינט און טאָמער געפֿינען צופֿרידנקייט און פרייד אין נייַע אַסיינמאַנץ, מיר מיסטאָמע האָבן די זעלבע שטעלונג אין די נייַע וועלט ... הייַנט, דאָך, מיר טאָן ניט וויסן ווו יעדער איינער פון אונדז קען זיין ווערן באשטימט צו לעבן אין דער נייער סיסטעם פון זאכן. ” - פּאַר. 7
די דערקלערונג איז באזירט אויף דער האַשאָרע אַז יומאַנז וועט האָבן צו נאָכפאָלגן די יסראַעליט מאָדעל פון אַפּאָרטיד לאַנד אין די ניו וועלט. דאָס איז ריין ספּעקולאַציע. פונדעסטוועגן, די פאַקטיש פּראָבלעם איז די האַשאָרע אַז מיר קענען צוגרייטן פֿאַר די ניו וועלט דורך לערנען ווי צו פאָרלייגן צו די ריכטונג פון מענטשן הייַנט. דאָס איז דער שליסל לערנען פונט פון דעם אַרטיקל. מיר גרייטן צו סאַבמישאַן צו דזשעהאָוואַה ס הערשערשיפּ אין די ניו וועלט דורך לערנען ווי צו זיין אונטערטעניק צו די ינסטראַקשאַנז פון מענטשן אין דער ארגאניזאציע. אַלעדזשאַדלי, די מענטשן נאָכפאָלגן בלויז ינסטראַקשאַנז וואָס זיי עפעס באַקומען פון דזשעהאָוואַה גאָט. דאָס איז אין שורה מיט Anthony Morris III's ויסזאָגונג אַז דאָס איז אַ טיאַקראַסי, אַן אָרגאַניזאַציע פון הימל.
דער אַרטיקל האלט:
די פּריווילעגיע צו לעבן אונטער קינגדאָם הערשן איז געזונט ווערט יעדער מי וואָס מיר טאָן צו קאָואַפּערייט מיט דזשעהאָוואַה ס אָרגאַניזאַציע און זאָרגן פֿאַר טיאָקראַטיש אַסיינמאַנץ. דאָך, אונדזער צושטאנדן קען טוישן מיט די צייַט פון צייַט. פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע מיטגלידער פון דער בעטעל משפּחה אין די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן שוין ריאַגיינד צו דעם פעלד און איצט געניסן שעפעדיק ברכות אין אנדערע פארמען פון די פול-צייט מיניסטעריום. ווייַל פון די העכערונג פון עלטער אָדער אנדערע סיבות, איצט אנדערע וואָס זענען געווען אין די טראַוואַלינג אַרבעט האָבן איצט באקומען ספּעציעל פּיאָניר אַסיינמאַנץ. - פּאַר. 8
איינער פון מיין קלאָוסאַסט פרענדז איז געווען אַ קרייַז און דערנאָך דיסטריקט אָוווערסער פֿאַר פילע יאָרן. די באדערפענישן פון אַ אַרומפאָרן אָוווערסי זענען אַלע זאָרג פֿאַר, האָוסינג, מאַשין, פּענסיע און ברייטהאַרציק גיפס. ער איז אויך געווען אַ ספּעציעל פּיאָניר פֿאַר פילע יאָרן איידער ער אריין די טראַוואַלינג אָוווערסער אַרבעט. אַז ער געפונען פיל מער שווער. ער האט צו לעבן אויף אַ זייער קליין פּענסיע, באַצאָלן פֿאַר זיין האָוסינג, עסנוואַרג און טראַנספּערטיישאַן זיך. עס איז שווער צו פֿאַרשטיין ווי די העכערונג פון עלטער איז אַ פאַקטאָר פֿאַר ריינייערד פון די טראַוואַלינג אָוווערסיער אַרבעט צו ווערן אַ ספּעציעל פּיאָניר. דאָס זייַנען איינער צו ווונדער וועגן די דערמאנטע "אנדערע סיבות".
איך ווייס פון פילע וואָס האָבן געגעבן זייער גאַנץ דערוואַקסן לעבן צו בעטעל דינסט. זיי האָבן קיין פּענשאַנז. זיי האָבן ווייניק מאַרקאַטאַבאַל סקילז און זיי זענען איצט עלטער בירגערס. זיי זענען נישט קאַנווינסט אַז זיי וועלן "ענדזשויינג שעפעדיק בלעסינגז אין אנדערע פארמען פון די פול-צייט מיניסטעריום." זיי זיכער האָבן נישט פרעגן פֿאַר דעם.
מיר קענען אויך גרייטן זיך צו לעבן אין די נייַע וועלט דורך געניטונג געדולד וועגן גילוי אמת. זענען מיר נאַריש און געדולדיק ווייַל אונדזער פארשטאנד פון ביבל אמת איז פּראַגרעסיוולי קלעראַפייד הייַנט? אויב אַזוי, מיר וועט מיסטאָמע האָבן קיין שוועריקייטן צו ווייַזן געדולד אין די נייַע וועלט, ווייַל דזשעהאָוואַה מאכט זיין באדערפענישן פֿאַר מענטשהייט. - פּאַר. 10
מיר זענען נישט געזאָגט ווי דער אמת איז גילוי, נאָר אַז עס איז גילוי. די האַשאָרע איז אַז עס איז דזשעהאָוואַה וואָס איז טאן די ריווילינג, מאַשמאָעס צו די גאָווערנינג גוף. אָבער, אויב עס איז גאָט וואָס איז ריווילינג דעם אמת, וואָס טוט עס האַלטן טשאַנגינג?
דער געדאַנק אַז דזשעהאָוואַה איז ריווילינג אמת און אַז, ווי אַנטאַני מאָריס ווו געזאגט, די ארגאניזאציע איז גאַווערנד פון הימל, איז ערנסט געפֿירט דורך שפּעט רעכט צו עטלעכע חידוש נייַ דיוועלאַפּמאַנץ.
א פּעלעדיק אָנהייב פון געשעענישן
אין שפּעט סעפטעמבער, בעטהעל פאַמיליעס אַרום די וועלט באקומען אַ שאַקינג מעלדן. די גרייס פון בעטהעל פאַמיליעס אומעטום וועט זיין דראַסטיקלי רידוסט. עטלעכע דורך 20% און אנדערע דורך 60%. ברידער און שוועסטער וואָס האָבן פארבראכט 20, 30, און אפילו 40 יאָרן געטריי סערווינג אין בעטהעללע האָמעס, זענען פּלוצלינג פייסינג די ומבאַפעלקערט ויסקוק פון פענדינג פֿאַר זיך. דע ר עלטערע ר אי ז געװע ן דע ר ערשטע ר פו ן זײ. זינט די ארגאניזאציע האָט נישט געמאכט קיין שום פּענסיע[איך] און זינט די אָפּציע צו ווערן ספּעציעל פּייאַנירז און באַקומען אַ כוידעשלעך פּענסיע איז נישט אויף די טיש, פילע זענען זייער באַזאָרגט און זאָרג וועגן ווי זיי וועלן צושטעלן זיך.
ניט סאַפּרייזינגלי, ברידער געטרייַ צו דער אָרגאַניזאַציע ספּיננינג דעם ווי אַ positive אַנטוויקלונג. זיי טענהן אַז די מערסט וויכטיק זאַך איז די פעלד דינסט אַרבעט. דעריבער, דורך באַפרייַען טויזנטער פון טוערס וואָס איצט זאָרגן פֿאַר וואָכעדיק דוטיז ווי רייניקונג, וועש און עסנוואַרג צוגרייטונג, די גאַווערנינג גוף איז פאָוקיסינג אויף וואָס טאַקע איז וויכטיק. זיי לייקענען אַז דאָס האָט צו טאָן מיט קאָסטן-קאַטינג, סטייטינג אַז די אָרגאַניזאַציע האט אַ פּלאַץ פון געלט. אויב דאָס איז דער פאַל, וואָס זענען די בעטהעליטעס נישט באַשטימט ווי ספּעציעלע פּייאַנירז אַזוי זיי קענען אָפּגעבן אפילו מער צייט אין פעלד דינסט? פארוואס הערן מיר ריפּאָרץ אַז ספּעציעלע פּייאַנירז זענען דימאָרדאַד צו רעגולער פּיאָניר סטאַטוס? ספּעציעלע פּייאַנירז קענען אָפּגעבן 50 שעה מער ווי רעגולער פּייאַנירז אין די פעלד מיניסטעריום יעדער חודש. אויב די פּראָבלעם איז נישט געלט, וואָס רעדוצירן דעם מבשר קראַפט אין דעם וועג?
אן אנדער פאַקט וואָס איז נישט וויידלי באַוווסט, איז אַז די מערסט מסתּמא צו זיין טאַרגעטעד פֿאַר "שייַעך-אַסיינמאַנט" (בעטעל-רעדן פֿאַר "דאַונסייזד") זענען די עלטערע. איך האָב נאָך עטלעכע עלטערע פרענדז אין בעטעל וואָס זענען זייער זארגן ווייַל זיי האָבן קיין מיטל צו צושטעלן פֿאַר זיך און זענען זיכער אַז זיי וועלן ניטאָ אַוועק ווייַל דאָס איז געווען די מוסטער פֿאַר די לעצטע צייט. א יינגער ברודער איז געבראכט אין, טריינד, און דער עלטערע זייַנען זיין צייטונגען. עטלעכע פון די שוין-דאַונסייזד בעטהעליטעס האָבן אַ שווער צייט צו באַקומען אַרבעט זינט ווער וויל צו דינגען אַ עלטער בירגער אָן רעזאַמייז צו רעדן? ווידער, אויב עס איז נישט וועגן די געלט, אָבער וועגן די מבשר אַרבעט, פארוואס שיקן עלטערע אין די פעלד אין די ערשטער אָרט? יונגע מענטשן זענען כעלטיער און שטארקער. זיי קענען לייכט געפֿינען אַרבעט. פילע וועלן הנאה די שטיצן פון עלטערן. זיי קענען מער אַרומפאָרן מיט ווייניקער דייַגע וועגן געזונט קאָס און פאַרזיכערונג. אין קורץ, זיי וועלן זיין מער עפעקטיוו פריידיקערס ווי עלטערע, שוואַך אָנעס.
ווערלדלי קאָמפּאַניעס דאַונסייז דורך דאַמפּינג עלטערע טוערס וואָס זענען מער באַצאָלט און קענען נישט אַרבעטן ווי שווער. זייער דייַגע איז נישט די וווילשטאנד פון דער אַרבעטער, אָבער די דנאָ שורה אויף זייער וואָג בלאַט. אָבער, ווען די ארגאניזאציע טוט דאָס, מיר זענען געריכט צו גלויבן אַז עס איז אַלע וועגן די מבשר אַרבעט.
נאָך אַן אַרגומענט וואָס איז ספּון צו באַשיצן דעם באַשלוס איז אַז עס איז אַ באַטייטיק סומע פון וויסט פון רעסורסן אין בעטהעל פאַמיליעס. עס קאָסטן מיליאַנז פון דאָללאַרס צו האַלטן טויזנטער פון טוערס צו מאַכן מעניאַל טאַסקס וואָס יעדער מענטש קען טאָן פֿאַר זיך - רייניקונג די אייגענע רומז, טאן זיין אייגן וועש, קאָכן זייער אייגן מילז. דעריבער, די ריזאַנינג גייט, דזשעהאָוואַה דירעקץ זיין אָרגאַניזאַציע צו פאָקוס אויף די מבשר אַרבעט דורך שנייַדן די פעט.
טאקע?!
וואָלט דאָס נישט ימפּלייז אַז די קליימינג צו זיין די "געטרייַ און דיסקריט שקלאַף" זענען נישט דיסקריט אין אַלע? אויב זיי האָבן ווייסטאַד רעסורסן פֿאַר דעקאַדעס, זיי קוים קענען פאָדערן די דיסקרעשאַנערי נוצן פון רעסורסן.
בלויז פינף חדשים צוריק, דעם אַזוי גערופענע געטרייַ און דיסקריט שקלאַף געבעטן פֿאַר געלט צו בויען 140 רעגיאָנאַל איבערזעצונג אָפאַסיז און טויזנטער פון נייַ מלכות האַללס. איצט מיר געפֿינען אַז אַלץ איז געווען שטעלן אויף האַלטן מיט די ויסנעם פון די הויפּט ביוראָ אין Warwick וווּ די גאַווערנינג גוף וועט וווינען. דאָס איז געטאן אַלעדזשאַדלי ווייַל די מערסט וויכטיק זאַך איז די אַרבעט פון פעלד סערוויס. דאָס איז נישט וועגן געלט. דאָס איז ניט וועגן באַפרייַען פון עלטערע טוערס וואָס וועט באַלד ווערן אַ מאַסע אויף די סיסטעם ווייַל פון עלטער און דיסאַביליטי. דאָס איז וועגן די מבשר אַרבעט.
אויב דאָס איז נישט וועגן געלט, אָבער די געהעריק דיסקרעשאַנערי נוצן פון געלט, מיר מוזן פאַרענדיקן אַז Warwick איז אַ קלוג נוצן פון דעדאַקייטאַד געלט, אָבער יעדער אנדערע פּרויעקט אויף די ביכער איז כאָשעד. אויב אַזוי, ווי אַזוי זענען די דיסיזשאַנז געמאכט אין די ערשטער אָרט? דורך ווידיאס, מיר זענען געפֿירט צו גלויבן אַז קאמיטעטן פון קוואַלאַפייד מענטשן האָבן קערפאַלי ריוויוד די סטאַטיסטיק צו באַשליסן ווו אַ מלכות זאַל אָדער אַ רעגיאָנאַל איבערזעצונג אַמט איז נויטיק. די דיסיזשאַנז זענען געמאכט בלויז נאָך ונ דורך ריסערטשינג און ריוויוד די דאַטן. איידער די לעצט באַשלוס איז געמאכט, די קוואַלאַפייד און באָקע מענטשן מתפלל פֿאַר דזשעהאָוואַה ס גיידאַנס. איצט פּלוצלינג אַלץ איז שטעלן אויף האַלטן, אָבער עס ס ניט ווייַל מיר טאָן ניט האָבן די געלט? איז דזשעהאָוואַה ניט אַנדערש צו ענטפֿערן יעדער תפילה אַחוץ די וואָס ינוואַלווד די Warwick קאַנסטראַקשאַן?
די מערסט ייגרישאַס אַספּעקט פון אַלע דעם איז אַז עס טוט נישט פאַרטראַכטן די גייסט פון משיחן.
די אָרגאַניזאַציע האָט אונדז אָפט געווארנט וועגן ווערן דיסענסיטייזד. פֿאַר בייַשפּיל, מיר אַלע האָבן געלערנט לערנען אַרטיקלען וואָס ווייַזן ווי סינז אויף טעלעוויזיע וואָס וואָלט האָבן שאַקט אונדז 30 יאָרן צוריק זענען איצט געהאלטן גאָר פּאַסיק.
עס איז געווען אַ צייט אין די פֿירמע וועלט אַז אַן אָנגעשטעלטער וואָס איז געווען געטרייַ צו די פירמע קען רעכענען אויף אַ לייפלאָנג פון באַשעפטיקונג. ער קען קוקן פאָרויס צו ריטייערמאַנט מיט אַ גוטע פּענסיע און אַ גאָלד וואַך. אָבער, דאָס האט אַלע געביטן אין די לעצטע יאָרן. עס איז ניט מער אַ האַשאָרע אַז אויב דער אָנגעשטעלטער איז געטרייַ צו די פירמע, די פירמע וועט זיין געטרייַ צו דער אָנגעשטעלטער. דאָוונסיזינג איז איצט געוויינטלעך. דאך, מיר האָבן געבויט-אין פּראַטעקשאַנז אין רובֿ סיוואַלייזד אומות. דיסמיסינג אַן אָנגעשטעלטער ווייַל עס מאכט גוט פינאַנציעל זינען נאָך ריקווייערז די פירמע צו שטעלן צוזאַמען אַ גלייַך פּענסיע.
אויב דזשעהאָוואַה וואָלט לויפן די אָרגאַניזאַציע, דאָס וואָלט זיין אַ ביישפּיל. גאָט איז ליבע. ער וואָלט נישט אָפּזאָגן אַ בעטעל אַרבעטער אין זיין שפּעט 60 ס געזאגט, "גיין אין שלום, האַלטן וואַרעם און געזונט פידינג," און נישט צושטעלן אים די נעסעססיטיעס פון לעבן, וואָלט ער? (יאָ, 2: 16)
די זאָגן איז אַז דאָס איז זייער פיל וועגן געלט. אויב טאַקע די אָרגאַניזאַציע האט אַ פּלאַץ פון עס, דאָס איז וועגן צו מאַכן זיכער אַז עס קען נישט פאַרלירן וואָס עס האט. און אויב, ווי פילע כאָשעד, די אָרגאַניזאַציע טאַקע שאַטן פֿאַר געלט, דאָס איז נאָך דערווייַז פון אַן אָרגאַניזאַציע אין אַראָפּגיין. קיינער פון דעם דעמאַנסטרייץ די לאַווינג זאָרגן פון אונדזער הימלישע פאטער. אלא וואָס מיר זען מיימז די דיסיזשאַנז פון די דירעקטאָרס באָרראָאָם פון ווערלדלי קאָרפּעריישאַנז. צו זאָגן אַז דזשעהאָוואַה איז הינטער דעם באַשלוס איז צו ברענגען טייַנע אויף זיין גוט נאָמען.
אַן אַנטשולדיקונג
איך פאַרשטיין אַז דאָס סטאַרטעד ווי אַ וואַטטשטאָווער איבערבליק און האט מאָרפעד אין עפּעס אַנדערש. פונדעסטוועגן, די טעמע איז געווען אַקטואַל צו די הויפּט פונט פון דעם אַרטיקל, וואָס איז אַז אויב מיר וועלן צוגרייטן פֿאַר די נייַע וועלט, מיר האָבן צו לערנען צו פאָלגן די ריכטונג פון די גאַווערנינג גוף איצט. נו, ווי יאָשקע האט געזאגט, "די חכמה איז פּרוווד צדיקים דורך זייַן קינדער." (לוק 7:35) די דיסיזשאַנז אַז די גאַווערנינג גוף האָבן געמאכט זענען זיין קינדער, געבוירן פֿון זייַן חכמה. זענען זיי פּראָווען צדיקים?
_________________________________________________
[איך] ווען די שפאנישע רעגירונג האָט ארויפגעלייגט א פאָדערונג פאר דער WB&TS צו באצאלן אין דער רעגירונג פּענסיע פלאן פאר אלע שפאנישע בעטעל ארבעטער, האָט דער גאָווערנינג גוף פארמאכט די שפאנישע אָפּטיילונג אפגעקויפט און פארקויפט די פאַרמאָג וואָס איז געקויפט געווארן מיט מיליאנען דאָללאַרס פון מנדב געלט.
זיצן דאָ מיט מיין אָפן כאַנגגינג אָופּאַנד. דאָס איז אַלץ אַזוי טרויעריק. איך האָב זיך צוריקגעצויגן צו 55 צוליב געזונט ענינים און באַקומען אַ גלייַך ריטייערמאַנט פּענסיע, איר מיינען צו זאָגן מיר אַז עמעצער אין זייער שפּעט 60 ס, פרי 70 ס עפשער עלטערע איז נאָר זיין פארקערט אַוועק מיט גאָרנישט?!? נאָר שרעקלעך!
צום באַדויערן, דאָס האָט פּאַסירט אין בעטהעלס און אין די רייען פון ספּעציעלע פּיאָנירערס איבער דער וועלט.
הי אַלעמען. אין באַציונג צו די 144,000, צי דאָס איז אַ סימבאָליש נומער אָדער פאַקטיש נומער, איך בין נאָך ומזיכער. אָבער, איך וואָלט ווענדן מער צו די פאַקט אַז עס קען זיין אַ פאַקטיש נומער, די נומער פון מאָל עס איז דערמאנט אין דעם בוך פון רעוועלאַטיאָן. מיין פערזענליכע פארשטאנד וואָס איך גלויבן פֿאַר פילע יאָרן איז דאָס: 1. ערשטער און אַלע, מיר זענען אַלע קינדער פון גאָט און דעריבער געבוירן ווידער. (יוחנן 3: 1-8) 2. עס זענען מיליאַנז פון קריסטן פֿון די צייט פון משיח, אָבער עטלעכע זענען 'אויסדערוויילט' אָדער עלעקטעד צו הערשן ווי מלך... לייענען מער »
אין אַכטונג צו די דאַונסיזינג פון GB, אַזוי פילע האָבן געזאָגט ווי וווילטויק עס איז, ווי דאָס קען זיין פֿאַר יענע וואָס האָבן ינסטיטושאַנאַלייזד אין בעטהעל, וואָס איצט האָבן שוין דיסמיסט, איז ווייַטער פון מיר? ווען איך טראַכטן וועגן מיין יאָרן אין דעם אמת, איין זאַך וואָס איז קענטיק איז אַז די געזעלשאפט איז קיינמאָל געווען גוט צו געבן, עס איז זייער פיל צו באַשטימען פון זיין מיטגלידער, די יחיד ברידער און שוועסטער זענען די אמת שטיצן, אָבער זיי זענען נישט די "אָרגאַניזאַציע". דאָס איז די ברייטהאַרציקייט אויף אַן אָרגאַנאַזיישאַנאַל מדרגה וואָס איז נישט יגזיסטאַנט. דעם זייער פּאַראַללעלס די... לייענען מער »
טראַכטן וועגן דעם. ערשטער באַמערקן בעטעל שטייענדיק משוגע טינגז ווי דאָס, דערוואַרטן דזשווס צו "פאָלגן די לייווזאַווינג אָרגאַניזאַציע". 07, פּאַר. 15-2015) WT ציטאַט (WT 16/7/8, ז. 11, פּאַר. 15, # 2013): "" זקנים וואָס לייענען דעם אַרטיקל קענען ציען עטלעכע נוציק קאַנקלוזשאַנז פֿון דעם חשבון וואָס מיר האָבן פּונקט באַטראַכט : ... [און סענדוויטש אין די מוסר:] (20) אין דער צייט, די ליפעסאַווינג ריכטונג אַז מיר באַקומען פון דזשעהאָוואַה ס אָרגאַניזאַציע קען נישט דערשייַנען פּראַקטיש פון אַ מענטשלעך פונט. מיר אַלע מוזן זיין גרייט צו פאָלגן... לייענען מער »
אָבער, איז די הקדמה פון גויים אין די אַסעמבלי פון גאָט ערשטער באַקענענ מיט די פאַרלייגן פון די קריסטלעך עולם?
ניין גויים זענען שטענדיק באַגריסונג צו קאָנווערט צו ייִדישקייט. ווען יאָשקע אין יוחנן 10 האט געזאגט אַז ער האט אנדערע שעפּס בייַ די פאַרלייגן ער איז געווען שוין רעפעררעד צו ער קען נישט האָבן מענט גויים וואָס פֿאַר סענטשעריז האָבן שוין געווען אנגענומען אין אַז ייִדיש פאָלד.
טאָמער עס איז פּלאַץ פֿאַר ווייַטער געדאַנק צי אין יוחנן קסנומקס יאָשקע איז געווען ריפערינג צו גויים אָדער צו די שעפּס ער גערעדט וועגן אין מתיא קסנומקס.
אגב, Meleti Vivlon, וואָס טוט דיין פאַרשטעלן נאָמען מיינען?
דאָס איז דערייווד פון אַ פאַנעטיק איבערזעצונג פון "ביבל לערנען" אין גריכיש. עס איז געווען ווי וויוולאָן מעלעטי, אָבער איך געדאַנק אַז מעלעטי געבלאזן מער ווי אַ ערשטער נאָמען און וויוולאָן ווי אַ פאַמיליע.
דאַנקען פֿאַר דעם ענטפער, פיל אַפּרישיייטיד.
מייַן נאָמען פון די פאַרשטעלן מיטל בי.
הי, דעבראַ, איר דאַרפֿן צו קוקן אין די גאנצע קאָנטעקסט. ערשטער, יאָשקע האָט גערעדט צו די אידן, און פילע פון זיי זיין אַפּאָוזערז. (יוחנן 10:19) וואָס וואָלט זיי האָבן פארשטאנען דורך "דעם פאַרלייגן"? פראָסיליטעס (קאָנווערטעד און מילה גויים) זענען גערעכנט ווי אידן. זיי וואָלט האָבן שוין ינקלודעד אין "דעם פאַרלייגן" both ביידע אין יאָשקע 'מיינונג און אַז פון זיינע צוהערערס. יאָשקע איז געווען בלויז געשיקט צו די "פאַרפאַלן שעפּס פון ישראל", וואָס וואָלט אַרייַננעמען אַלע פּראָסליטעס. (מט 10: 6) אויב ער האָט געזאָגט אַז די אנדערע שעפּס וואָס ער האָט גערעדט פון זיי זענען גויים, עס וואָלט שורלי געווען אַ טומל. עס איז נישט לעגאַל פֿאַר... לייענען מער »
Meleti,
"וואָס וואָלט זיי האָבן פארשטאנען מיט" דעם פאַרלייגן "? פראָסיליטעס (קאָנווערטעד און מילה גויים) זענען גערעכנט ווי אידן. זיי וואָלט האָבן שוין ינקלודעד אין "דעם פאַרלייגן" both ביידע אין יאָשקע 'מיינונג און אַז פון זיינע צוהערערס. יאָשקע איז בלויז געשיקט צו די "פאַרפאַלן שעפּס פון ישראל", וואָס וואָלט אַרייַננעמען אַלע פּראָסליטעס. "
עקסאַקטלי.
די וואַטטשטאָווער גרונטייגנס געזעלשאפט סטרייקס ווידער !!!
איז די דאַונסייזינג אין די פאַרשידן בעטהעלס ווערלדווייד פאַקטיש? ביז איצט האָב איך אָפּערירט ווי עס איז אַ קלאַנג, ווייַל איך האָב נישט געזען קיין פאָרמאַל מעלדן ערגעץ אַז דאָס איז פאַקטיש. איך האָב געלייענט די גרופּעס און אפילו געגעבן אַ קאָמענטאַר אָדער צוויי אויף עס, אָבער עס איז נאָר אַ קלאַנג, לויט ווי איך וויסן.
זייער פאַקטיש. די יו. עס. בעטעל משפּחה וועט ייַנשרומפּן מיט 1000. אין קאַנאַדע, זיי דערוואַרטן אַ קראַפט רעדוקציע פון 25%. עמעצער דערציילט מיר אַז זיי האָבן 600 אין זייער משפּחה, כאָטש איך טאָן ניט וויסן אויב די לעצטע נומער איז פּינטלעך.
איר קענען בעשאָלעם אָננעמען דעם ווי די באשטעטיקט סיטואַציע!
ווי אַ רעגיסטרירט ניט פֿאַר נוץ אין ניו יארק סטעיט זענען נישט וואַטטשטאָווער פיינאַנסיז בנימצא? פֿון NYS
דאָס איז אַ זייער גוטע קשיא. איך קען נישט אפילו וויסן ווו צו געפֿינען דעם ענטפער.
נעבעך די דאָקטערין. איך האָבן לייענען דעם אַרטיקל און עס מיינט צו זיין אַן פּרווון צו מאַכן אַ געפיל פון פאַרדראָס וועגן די בעטעל געלייגט אַוועק די נעבעך מענטשן זיי געבן זייער גאַנץ לעבן צו די דינסט בלויז צו זיין טשאַקט אויף די גאַס. וואָס אַ טראַגעדיע.
ביידע אין דעם און אין די פריערדיקע אַרטיקלען, מיר אָפט טרעפן די אויסדרוקן "מיר", "אונדז", "ונדזערער" (געשריבן דורך די FDS [וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פּראַוויידינג דעם "רוחניות עסנוואַרג"]). מייַן קשיא איז: זינט די FDS מיטגלידער פאָדערן צו האָבן די האָפענונג צו גיין צו הימל, ווי קענען זיי מאַכן אַזאַ סטייטמאַנץ:
"ווי קען מיר זיך איצט גרייטן צו לעבן אין גאָט 'ס נייַע וועלט?" און "סימילאַרלי, מיר קענען צוגרייטן פֿאַר לעבן אין די נייַע וועלט דורך לעבן איצט, צו די מאָס ווי מיר דערוואַרטן צו לעבן דעמאָלט"? (פּאַראַגראַף 4) זענען זיי מיסלידינג די וואַטטשטאָווער לייענער?
נו, דיין קשיא: צי זיי פאַרפירן די לייענער פון די וואַטטשטאָווער?
זאל ס זאָגן, די ווט שרייבערס צולייגן אַ סטיל פון שרייבן וואָס איז אַימעד צו "פירן" די לייענען, פירן זיי אין אַ טינגקינג מוסטער, אַ פאַר-דיפיינד סאָף, אַ מסכים האַשאָרע.
די נוצן פון מיר, אונדז, אונדזער עטק, איז טייל פון אַז סטיל.
איז עס מיסלידינג? איך לאָזן דאָס צו די לייענער צו באַשליסן ... אָבער עס סמעללס ווי עס.
די האַשאָרע אַז די FDS (aka Governing Body) שרייבט די אַרטיקלען איז פאַלש. זיי ראַרעלי שרייַבן WT אַרטיקלען. זיי לייענען זיי און באוויליקן זיי פֿאַר ארויסגעבן, אָבער די וואַסט מערהייט זענען געשריבן דורך עמעצער אין די רייטינג דעפּאַרטמענט, וואָס איז רובֿ מסתּמא נישט אַ פּראָפעסעד געזאלבט.
אפילו נישט אַלע וואַטטשטאָווער אַרטיקלען זענען געשריבן דורך די FDS אָבער וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אינהאַלט? זענען זיי די פּערסאַנעל פון רייטינג דעפּאַרטמענט אָדער די FDS? אויב עס איז געגעבן אַ נייַע דערקלערונג אויף אַ זיכער ביבל ענין, וואָס איז אַטריביאַטאַד פֿאַר אַזאַ דערקלערונג? זענען זיי די פּערסאַנעל פון רייטינג דעפּאַרטמענט אָדער די FDS? אפילו JW ס אויסגאבעס דערקלערן אַז די וואַטטשטאָווער זשורנאַל (און אנדערע JW ס אויסגאבעס) זענען די "עסנוואַרג אין די געהעריק צייט" צוגעשטעלט דורך די FDS (Matthew 24: 45-47). די FDS איז דער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אינהאַלט פון אַלע JW ס אויסגאבעס.
יאָ, וועלכער געטראפן צו דעם זאגן, לאָזן דיין יאָ מיינען יאָ. זיי זאָל זאָרגן פֿאַר די אָנעס זע אַז זיי האָבן געגעבן די גוטע טייל פון זייער לעבן צו דער אָרגאַניזאַציע. אָבער וואָס קען איך סייַ ווי סייַ, סיידן איר קענען זען די פול בילד פֿון אינעווייניק, עס איז שווער צו מאַכן דעם משפט. וואָס קען נישט העלפֿן די גיגאבייט 'ס באַשלוס צו פאַרקויפן פּראָפּערטיעס און אָפּזאָגן שטעקן איז ביי בייינג פּראָפּערטיעס ווי לעצטנס. ניט נאָר קיין פאַרמאָג אָבער לוקסוס אַפּץ. וועב מאַפּע: פּאָוגהקעעפּסי זשורנאַל אַרטיקל. אין טייל עס זאגט "דזשעהאָוואַה ס עדות איצט אָונז אַ הויפּט וווינונג קאָמפּלעקס אין די... לייענען מער »
"איז דזשעהאָוואַה ניט אַנדערש צו ענטפֿערן יעדער תפילה אַחוץ די וואָס ינוואַלווד די Warwick קאַנסטראַקשאַן?"
משמעות ער אויך געענטפערט אן אנדער תפילה
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
יעדער באַמערקונג דאָ איז רימיינדיד מיר אין אַ מאָדנע וועג, ווי די שליחים אַפּראָוטשט משיח זוכן פֿאַר עקסטרע ינסייץ אָדער כאָופּינג צו טאָן יעדער אנדערע. דערין ליגט די פּראָבלעם. קיינער פון אונדז אַקשלי וויסן. מיר קענען נישט, מיר האָבן נישט אַזוי פיל דערלויבעניש. דער עמעס אַרויסגעבן איז צו פּרווון צו לעבן לויט צו די טינגז געוויזן און דערקלערט צו אונדז דורך משיחן. אויב איך מאַכן עס. איך וועט נישט האָבן קיין באַזונדער האָפענונג צו זיין אַ פּרינץ, מלך אָדער אַ פאַרשילטן בלאַט. טאָן די רעכט זאַך דורך מענטשן "איצט". נאר טוה דאס. משיח באפוילן אַז. וואַרטן ביז שפּעטער און... לייענען מער »
איך שטימען מיט דיין סענטימענט וועגן דעם אַרטיקל. איך ווינטשן אַז די ווט אָרגאַניזאַציע וואָלט אַדאַפּט דעם מיינונג אין מאל ווי צו ריידינג אויף ספּעקולאַציע, כאָטש זיי וועלן נישט זיין געטער זיך פּראָקלאַמעד מאַוטפּיס. עס איז גאָרנישט פאַלש צו זאָגן אַז איר טאָן ניט וויסן, קיין איינער האט אַלע די ענטפֿערס און געזאגט אַז איך ווי צו לייענען די פֿירמע אַנאַליסיס פון די דיפּער טינגז קאַנטיינד אין די ביבל.
מער און מער איך קומען צו די מסקנא אַז פאקטיש קיינער פון אונדז קענען טאַקע וויסן וואָס עמעצער אַנדערש מוזן טאָן און וואָס וועט פּאַסירן. הויפּט סיבה: די ביבל קען נישט זאָגן אַלץ. מיר האָבן ניט די אָריגינעל שריפטן, אָבער בלויז ווייַט איבערזעצונגען. פילע איבערזעצונגען. מיר האָבן בלויז אַ קאַנאָן פון געהאלטן הייליק שריפטן וואָס זענען באוויליקט דורך מענטשן. זענען זיי אַלע און זענען אַלע אויסגעקליבן אמת הייליק שריפטן צו ווערן געניצט דורך געגלויבט? וואָס קען מען טאָן אויב די שריפטן קענען ניט זיין פּראָווען צו זיין גאָר פּינטלעך אָדער קענען נישט באַשליסן וואָס פּאַרץ זענען און וואָס זענען?... לייענען מער »
Meleti. איר זאָגן איר ניטאָ אַוועק טעמע. איר האָט נישט, איר יקסטראַפּאַלייטיד די פאַקטיש טייַטש און ינטענטשאַנז פאַרבאָרגן אין אַ זייער כיטרע און קאַנפיוזינג ווט לערנען אַרטיקל. עמעצער האט צו זאָגן עס ווי עס איז.
דער "קאַללינג" איז ינדיקאַטיוו פֿאַר פיל וואָס איז פאַלש. עס איז עפּעס שרעקלעך פאַלש מיט דעם רעליגיע. עס מיינט צו דרייען זיך אין די פֿיס איבער און איבער ווידער.
איך האָב שוין דערמאָנט די טויזנט יאָר מעמשאָלע פון משיח. אָבער, איך האָבן אַ קשיא, אָבער. דיין ווערטער: "וואָס די ביבל אַקשלי לערנט איז אַז אַלע געטרייַ קריסטן באַקומען די באַלוינונג צו הערשן מיט יאָשקע ווי מלכים און כהנים אין די מלכות פון די הימלען. דאָס זענען די וואָס וועלן פּאַסטעך, לערנען און היילן די ביליאַנז פון אומגערעכט רעזערעקט וואָס וועט צוריקקומען צו לעבן בעשאַס משפט טאָג - די טויזנט יאָר מעמשאָלע פון אונדזער האר יאָשקע המשיח. איצט, טאָן איר זאָגן אַז אַלע קריסטן לעבעדיק הייַנט זענען געזאלבט? די פרי טעמפּל אָרדענונג פארלאנגט כהנים ווי... לייענען מער »
>> איצט, טאָן איר זאָגן אַלע קריסטן לעבעדיק הייַנט זענען געזאלבט אָנעס?
ניין, איך זאָגן אַז אַלע געטרייַ קריסטן באַקומען די באַלוינונג צו הערשן מיט יאָשקע.
>> דאָס קען זיכער ניט זיין געטאן פֿון הימל
פארוואס זענט איר אַרגיוינג קעגן אַ פונט וואָס איך קיינמאָל האָבן געמאכט?
ליב מעלעטי, די באַמערקונג - "דאָס קען נישט זיין געטאן פֿון הימל" - איז נישט געמאכט צו טייַנען מיט איר, אָבער אַ גענעראַל ענטפער צו ניט בלויז קריס ס דייַגע (קענען מיר אַפישאַלי זאָגן אַז מיר מבשר אן אנדער בשורה ווען מיר פּריידיקן אַן ערדישע האָפענונג ווייַל די שליחים האָבן ניט פּריידיקן אַן ערדישע האָפענונג פֿאַר משיחן ס אנהענגערס?) פון וואָס איך זאָל האָבן ריפערד צו; אָבער יאָ, אויך דיין ווערטער, "באַקומען די באַלוינונג צו הערשן מיט יאָשקע ווי מלכים און כהנים אין די מלכות פון די הימלען". איך אַרייַנלאָזן אַז עס איז אַ דערקלערונג פֿאַר מיר גאַנץ ומקלאָר ווו איר פילן מלכים... לייענען מער »
Peely,
איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט איר אַרגיוינג מיט מיר. אַזוי מיר לערנען און אָנווייַזן. אָבער, איר געווען ארבעטן אויף די האַשאָרע אַז איך סטייטיד עפּעס וואָס איך איז געווען אָפּגעהיט ניט צו זאָגן. דאָס איז געווען מיין פונט.
טאָמער איר אַרבעט אויף די האַשאָרע איך גלויבן אַז קריסטן וועט הערשן פֿון הימל ווייַל איך געוויינט די פראַזע "אין די מלכות פון די הימלען" וואָס אַקערז 4 מאָל אין די נטוו. די פראַזע "מלכות פון די הימלען" אַקערז 33 מאל.
אָבער, "מלכות in דער הימל ”קומט בכלל נישט פאָר.
Meleti. עס שטייט נישט אין מלכות אין די הימלען, אָבער אין מתיא 5: 12
"12 ווארים גרויס איז דיין שכר אין הימל."
מסכים קריס. די גאנצע טעמע דאַרף פיל מער ינוועסטאַגייטינג. איך געפֿינען צווישן פרענדז אַז איך רעדן צו אַז אַ הויפּט ראָודבלאָקק צו אָננעמען אַז מיר זענען אַלע גאָט 'ס קינדער און אַז מיר אַלע זאָלן אָנטייל נעמען אין די עמבלעמס איז אַז עס מיטל (אין זייער מיינונג) אַז מיר אַלע גיין אַוועק צו הימל און ניט צוריקקומען . די עדות פון דזשעהאָוואַה טאָן נישט וועלן צו גיין צו הימל. זיי גלויבן אַז די געזאלבט ווי די גאַווערנינג גוף וועט גיין צו הימל און אַז ס 'גוט. זיי פילן קיין קנאה פֿאַר יקסקלודיד. גאַנץ דעם פאַרקערט. זיי ווילן צו זיין יקסקלודיד. זיי ווילן בלויז צו לעבן... לייענען מער »
קיין ווונדער איך'ווע געווען שווער צו באַקומען מיין קאָמענטאַר. איר'ווע געווארן אַפּדייטינג.
יאָ, איך האָב ארבעטן אויף אַ האַשאָרע. דאַנקען דיר פֿאַר פּוינטינג עס.
די קאַנטיניואַס שפּאָט פון די טויזנט יאָר דאָקטערין איז אַז עס איז נאָך צו קומען. משיח האט רולד אין די הימל זינט ער איז געווען רעזערעקטיד. שריפטן שטיצן דעם גאָר. 2 קאָר 10: 4,5; עף 6:12; גענ 3:15; ראָם 13:12; מאַט 10:34; רעוו 17:14. אויב מיר טאָן ניט זען דאָס וויזשוואַלי, קען דאָס מיינען אַז מיר קענען נישט לייענען די סקריפּטשערז און נישט ראַציאָנאַליזירן דעם שלאַכט פון אמת איבער ליגנס? מיר זענען אין אים און מוזן אויסדערוויילט אונדזער זייַט קערפאַלי און באַשטימענדיק. פילע האָבן הצלחה סקוויזד, אָבער קוים דורך אַ פּלאַצן אין די וואַטטשטאָווער ווענט - וואָס אַליין זאָל ווייַזן אונדז... לייענען מער »
ווי ביבל סטודענטן, מיר טאָן ניט גלויבן אַז יאָשקע איז אונדזער פארמיטלער. מיר גלויבן אַז אויב איר לייענען די דעפֿיניציע פון דעם וואָרט מעדיאַטאָר און טרייסטער, איר וועט זען אַז יאָשקע איז דער אַדוואָקאַט פֿאַר אמת קריסטן. (1 יוחנן 2:1) ווען מיר האָבן אַן אַדוואָקאַט, מיר האָבן סקמקנע אויף אונדזער זייַט פּלידינג פֿאַר אונדז. אַן אַדוואָקאַט איז פֿון אונדזער זייַט צונויפגעבן אונדז מיט דעם פאטער ווי אַן אַדוואָקאַט. א פארמיטלער איז צווישן צוויי פּאַרטיעס ביי מאָדנע און איז נישט אויף די זייַט פון מענטשהייַט. און מיר וויסן אַז מענטשהייט איז נישט מידיייטיד רעכט איצט פֿאַר פילע טאָן ניט גלויבן... לייענען מער »
1 Tim 2: 5,6 אויב יאָשקע איז נישט אונדזער פארמיטלער, וואָס איז?
עפ 4: 4-6 איין האָפענונג, איין אמונה, איין באַפּטיזאַם - צו וועמען זאָל דאָס צולייגן?
ראָם 5: 17-21 קען דעם פּסאַק ווי מלכים בלויז אָפּשיקן צו פּסאַק ווי מלכים אין לעבן, ווייל קאַנגקערד טויט דורך באקומען די פריי טאַלאַנט פון זייַענדיק דערקלערט צדיקים?
1 John 5: 1-5 ווער איז געבוירן פון גאָט, און וואָס קען קאַנגקער די וועלט?
אין דעם בוך פון רעוועלאַטיאָן, וואָס טינגז זענען געגעבן צו די "איינער וואָס קאַנגקער"?
מיר טאָן ניט גלויבן יאָשקע איז דער פארמיטלער פֿאַר די קירך קלאַס. מיר גלויבן אַז ער איז אונדזער שטיצן. אַדוואָקאַט איז אויף אונדזער זייַט ווי אַן אַדוואָקאַט. יאָשקע איז נישט מידיייטינג די נייַ בונד צו מענטשהייַט. יאָשקע איז אַדוואַקייטינג פֿאַר די קירך. ער איז נאָך נישט מעדיאַטעד פֿאַר מענטשהייט. זען מיין דעפֿיניציע אויבן פֿאַר די חילוק צווישן אַדוואָקאַט און מעדיאַטאָר. און זייערע שריפטן.
מענטשן גלויבן וואָס זיי ווילן צו גלויבן איך טרעפן. אָבער איז עס אמת? לעסאָף איז די קשיא
דיין סקריפּטשערז סייטאַד פֿאַר דעם Eph 4: 4-6 טוט נישט מיינען אַז מיר זענען מלכים אין דעם לעבן. יאָשקע האט געזאגט אַז אויב מיר זענען געטרייַ אין דעם לעבן מיר וועלן זיין מלכים און כהנים. ווי איר וויסן מיר זענען ניט רעכט איצט.
מעלעטי, איך נעמען ויסנעם פון די באַשטעטיקן וועגן דער אמת נאַטור פון די ביבל 'ס האָפענונג פֿאַר קריסטן ווי איר האָבן דיטיילד עס אויבן. איך בין נישט מסכים מיט די WT טעאָלאָגי אין דעם ענין, אָבער איך אויך נישט שטימען מיט דיין. זינט איר האָט געבעטן דיין לייענער צו דערקלערן זייער אייגענע מיינונגען, איך וועל פּרובירן צו טאָן דאָס אַזוי קורץ איך קען. ווי איך זען עס, ביידע די WT שטעלע וועגן די האָפענונג פֿאַר קריסטן און דייַן זענען באזירט אויף פאַלש לאָקאַל. 1. מיר שטימען אַז די WT האַשאָרע וועגן די "אנדערע שעפּס" איז פאַלש. ווען יוחנן 10:16 זאגט, "און איך האָבן... לייענען מער »
די אַבדזשעקשאַנז וועלקן אַוועק אויב איר באַטראַכטן אַז מיר אויך גלויבן אַז:
1) די ניו ירושלים קומט אַראָפּ פון הימל צו הערשן אויף ערד. רעוו 21
2) די סאַבדזשעקץ צו הערשן איבער זענען די אומות, ענלעך צו וואָס Christopher האָט אנגעוויזן.
משיח האט געזאגט איך וועל צוגרייטן אַ פּלאַץ פֿאַר איר. כּדי וווּ איך בין, זאָלט איר אויך זיין.
לעסאָף דיין פונט וועגן מענטש באשאפן פֿאַר ערד איז פאַרקריפּלט ווייַל קריסטן זאָל זיין געבוירן ווידער ווי אַ נייַע שאַפונג. נייַ שאַפונג, נייַע ציל.
הי אַלעקס, איך געדאַנק איך וואָלט באַמערקן אויף דיין ווערטער אַז מענטש באשאפן פֿאַר ערד איז איצט פאַרקריפּלט. בין איך לייענען אַז רעכט? אויב אַזוי, איך פילן אַז מיר קענען נישט פאַרגעסן אַז משיח ריפּלייסט אַדאַם, דער ערשטער מענטש צו ירשענען די ערד. משיח איז דער זוימען אַז אברהם איז געווען צוגעזאגט, אַ זוימען צו ירשענען די ערד, אונטער די "שרה" בונד. גאַל 3:16; רוימער 4:13 אין יאָשקע, פּס 37:11; 2: 8 איז מקיים - די "מיק" וועט ירשענען די ערד. העבר .1: 2; 1 קאָר.15: 28; קאָל .1: 16; עפ .1: 10,20,21; מאַט. 28:18 די צוזאָג צו אברהם אַז זיין זוימען וואָלט ירשענען די ערד איז אויך געגעבן צו די "144,000". דאס איז... לייענען מער »
אויב איר ווילט נעמען אַ בוך פון סימבאָלאָגי און מאַכן עס ליטעראַל און זאָגן אַז אַ ליטעראַל שטאָט קומט אויס פון הימל. דאָ ס מיין מיינונג אויף אים און פילע וואָלט שטימען. "די הייליקע שטאָט - רעגירונג פון גאָט. א "שטאָט" באצייכנט א רעליגיעזע רעגירונג געשטיצט דורך מאַכט און איינפלוס. אין פסוק, אַ שטאָט רעפּראַזענץ אַ רעגירונג. פֿאַר בייַשפּיל, סימבאָליש
בבל איז דינאַמאַנייטיד "די גרויס שטאָט [רעגירונג] וואָס הערשט איבער די מלכים פון דער ערד." (רעוו. 17:18).
עס איז נישט אַ פּשאַט - פּאָשעט שטאָט.
איך טאָן ניט גלויבן אַז איך האָבן אלץ געדאַנק עס איז געווען אַ ממש שטאָט. ווי איר זאָגן, התגלות איז סימבאָליש. רעוו 11: 2 רעדט וועגן דעם "שטאָט" ווי טראַמפּאַלד דורך גויים. מאַט 24:15 קאַנפערמז דעם ווי אַ "הייליק אָרט", דן 11:31 ווי די "מיזבייעך פעסטונג", דן 11:16 ווי די "גלאָריאַס לאַנד". אַזוי וואָס איז עס? ירושלים איז געמאסטן אין זעטש 2: 1-5 ווי אויך רעוו 11: 1. עס עס איז די "המקדש" וואָס איז געמאסטן. די המקדש ווי מיר וויסן עס איז "ניו ירושלים", דער גוף פון משיח. 1 קאָר 3:16 רעוו 3:12 רעדט פון פּילערז אין די המקדש - געטרייַ אויסדערוויילטע ... "און איך... לייענען מער »
פּעעלי טאָוטאַלי פאַלש. איך קיינמאָל געזאגט אַז אַלע די טינגז אין דעם התגלות איז סימבאָליש. די הימלישע ירושלים איז נישט פּשאַט - פּאָשעט. אויב דאָס איז אַזוי, גאָט וואָלט זיין ממש זיצן אויף אַ שטול ווייַל מיר אַלע וויסן איר ווי אַ ראַמפּ צו זיצן מיט. דאָס וואָלט מיינען גאָט האט פּשאַט - פּאָשעט ייז. דער משכן איז אַ קאָפּיע פון דער פאַקט. עס ווייזט הימל און ערד. גאָט וואוינט ניט ממש אין אַ צוויי-צימער, וואָס ער זיצט אין די רגע פּלאַץ הינטער אַ קטורת מזבח. אויב איר ווילט גלויבן עס איז אַ פּשאַט - פּאָשעט אָרט, אַזוי טאָן דאָס.... לייענען מער »
דאָ איז אַ טשיקאַווע אַרטיקל פון די ביבל סטודענטן.
"אויב איר ווילט גלויבן אַז עס איז אַ פּשאַט - פּאָשעט אָרט, אַזוי עס זיין. איך טראַכטן איר זענט נאָך מיסאַנדערסטאַנדינג מיר, קריס. מייַן ווערטער זענען געווען, "איך טאָן ניט גלויבן אַז איך האָבן אלץ געדאַנק עס איז געווען אַ ממש שטאָט." די "שטאָט" איז גאָט ס ירושה אין זיין געטרייַ, געחתמעט אויסדערוויילט אָנעס. זיי זענען די המקדש און זענען טייל פון די המקדש. ווי גאָט יבערמאַכן דאָס פֿאַר אַלע צו פֿאַרשטיין, עס איז ווייץ צו ווערן געזען. ווען איר רעדן פון די מלכות קומען אָן ויסווייניקסט - דאָס איז משיח 'ס מלכות פון טויזנט יאר. עס אנגעהויבן אין דער ערשטער יאָרהונדערט ווען משיח... לייענען מער »
איצט אַז איך שטימען מיט.
און אויב די שטאָט איז די מלכות, די ביבל איז פאַלש צו זאָגן אַז די מלכות קומט אָן אַוטווערד אָבסערוואַציע.
הי, דער עמעס אַנאָנימע באַנוצערס. איך געבעטן פֿאַר אַ פאַרטיידיקונג פון די דזשוו דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס. דיין אַרגומענט מיינט צו זיין קעגן די פארשטאנד אַז עטלעכע קריסטן וועט גיין צו הימל. איך טאָן ניט גלויבן אַז די דאָקטערין פון JW אנדערע שעפּס איז סקריפּטוראַל. אָבער, די פּינטלעך נאַטור פון די באַלוינונג אַז קריסטן באַקומען איז נישט אַזוי לייכט דיפיינד. איך וועל ענטפֿערן די ווייזט אַז איר דאַרפֿן אַן ענטפער, אָבער אויב איר ווילט צו נעמען אַ ווייַטער דיסקוסיע, קען איך פֿאָרשלאָגן איר עפֿענען אַ טעמע אין דיסקוטירן דעם אמת. אויף 4, פֿאַרשטיין אַז איך טאָן ניט זאָגן... לייענען מער »
Meleti, דאנק איר פֿאַר דיין אפילו-קאָלנער ענטפער. אויב מיין ערשטע באַמערקונגען האָבן געבעטן דיין און אַ נומער פון פאַרטראַכט ענטפֿערס, מיין ינטענטשאַנז זענען מקיים. איך וואָלט נישט דעבאַטע אָדער דיסקוטירן עס ווייַטער. אגב, איך האָב געפֿונען די אַלגעמיינע טאָן פון די פאָרום דיסקוטירן דעם אמת ווי פּריקרע, און דער אינהאַלט איז דיסאָרגאַנייזד און כאַפּאַנז. IMHO מיר וואָלט אַלע זיין בעסער אויב איר אָפּשטעלן DTT און פאָוקיסט בלויז אויף וואָס עס קומט דאָ. איך יבערנעמען אַז אין רובֿ פאלן, ווען איר פֿאָרשלאָגן עמעצער צו גיין צו דטט, דאָס איז ווייַל איר טאָן נישט וועלן צו הערן... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר דיין געדאנקען. "... ווען איר פֿאָרשלאָגן אַז עמעצער זאָל גיין דטט, עס ס ווייַל איר טאָן ניט וועלן צו הערן עס מער, און איר ווילן צו זאָגן אַזוי דיפּלאַמאַטיקלי ..." ניט טאַקע. איך בין גרייט צו פאָרזעצן די דיסקוסיע דאָרט. אַפּאָללאָס סטאַרטעד דיסקוטירן דעם אמת ווייַל מיר געפֿונען אַז עס זענען ישוז אַז אונדזער לייענער געוואלט צו דעבאַטע און פעלנדיק אן אנדער וועניו. אַזוי אַ טעמע אויף זאָגן, "1914", קען אַנטהאַלטן אַ ברייטע דעבאַטע פאָדעם אויף זאָגן, "די נאַטור פון משיח". עס איז געווארן שווער צו נאָכפאָלגן, ספּעציעל ווען אנדערע געוואלט צו וועגן. דיסקוטירן... לייענען מער »
# 8: "אָבער, ווו, איך פרעגן איר, טוט די ביבל זאָגן אַז 'ווען אַ געטרייַ קריסטלעך שטאַרבן און איז רעזערעקטיד, ער ווערט אַ ניט-גוף גוף און לעבן זייער לעבן אין הימל'? פּרוּווט ווי איר קען, עס איז נישט אַ איין פסוק אין די ביבל וואָס כּולל דעם ווי אַ פּשוט ויסזאָגונג. איך טראַכטן Meleti האָט גערעדט וועגן דעם אין זיין באַמערקונג וועגן # 6, אָבער עס ריפּיטיד. 1 קאָר 15: 42-49 (איך וואָלט לייגן ווערסעס 50-57). ווס 44: עס איז סאָון אַ גשמיות גוף; עס איז אויפגעשטאנען אַ רוחניות גוף. אויב עס איז אַ גשמיות גוף, עס איז אויך אַ רוחניות... לייענען מער »
אויך אין פּאַראַגראַף נייַן עס איז אַ רעכן טינגקינג (איך נוצן טינגקינג מער ווי געזונט איך וועל נישט זאָגן) וואָס זאגט אַז עס וועט זיין אַ צייט צו נוצן געדולד. פֿאַר בייַשפּיל (טאַקע ניט) מיר קען הערן אַז מיר וועלן הערן פון קרויווים און פרענדז זענען אויפשטיין פֿון די טויט, מיר זיך מוזן האָבן צו וואַרטן. אַזוי זיין פּאַציענט, מענטש, עס איז געווען זיכער אַז אַ פּלאַץ פון מייז אין דעם פּאַראַגראַף דאָך נישט איין פסוק וואָס זאגט דאָס, אָבער היי זיין פּאַציענט. עס דערמאנט זיין דעם אַרטיקל פון לעצטע וואָך און האַבאַקקוק און אין פּאַראַגראַף 13 וווּ די אָרגאַניזאַציע מאכט אַ... לייענען מער »
מייַן גוטע מענטש איר מיסט אַ שליימעסדיק וועג צו רעדן וועגן משלי 4:18 געוויינט ווי עס שטענדיק איז געווען דורך ארגאניזאציע, עס איז שוין אַ בשעת זינט איך געזען די פסוק געוויינט אין אַ וואַטטשטאָווער. עס, יאָ New ליכט פֿאַר אַלע אין די גן עדן, Pg און E רעכענונג איז ניט גאַט גאָרנישט אויף די ניו ליכט. 🙂
יאָ יאָ, דער דרך פון די צדיקים. אָדער איז דאָס ריפערינג צו דאָקטרינאַל ענדערונגען? 😉
קענען מיר אַפישאַלי זאָגן אַז מיר מבשר אן אנדער בשורה ווען מיר פּריידיקן אַן ערדישע האָפענונג ווייַל די שליחים האָבן ניט פּריידיקן אַן ערדישע האָפענונג פֿאַר משיחן ס אנהענגערס?
הי Chris, דאָס איז אַ ענין וואָס האט שטארק אויפגערודערט מיר ווען איך ערשט איינגעזען עס. איך האָב געקעמפט לאַנג און שווער קעגן דעם געדאַנק אַז איך פּריידיקן אַ אַנדערש בשורה ווי די יקספּאָוזד דורך די שליחים. און נאָך, עס איז וואָס עס איז. ווי פיל ווי עס פּייניד מיר צו אַרייַנלאָזן עס, איך געהאט צו אָננעמען אַז פאולוס ס באַשולדיקונג צו די גאַלאַטיאַנס איז געווען יניסקייפּאַבאַל (גאַל. 1: 8). דערלויבט מיר צו דערקלערן אַ ביסל וועגן וואָס: ווי ווייַט איך קענען זאָגן, דער בלויז וועג צו ויסמיידן די מסקנא אַז איר האָט ציען איז צו אָננעמען אַ טעאָריע פון פּראָגרעסיוו... לייענען מער »
וואָקס, עס איז אַזאַ אַ פאַרגעניגן צו האָבן דיין קאַנטראַביושאַנז דאָ. אדאנק!!
נו, דאָס איז אַזאַ אַ פאַרגעניגן צו האָבן אַלע די קאַנטראַביושאַנז דאָ אַלעקס - אפילו ווען זיי טאָן ניט רעזאַנייט 100% מיט אונדזער אייגענע. אין מינדסטער דאָ, MV און די רעשט פון איר האָבן באשאפן אַן אָרט ווו מיר קענען דינגען זיך און שטימען און דיסאַגרי - לאָזן אונדז ענשור אַז עס בלייבט אָפן, האַרציק און ערלעך.
גיגאבייט נעמען אנהענגערס נאָך זיך עפּעס וואָס זיי באַשולדיקן אַלע אַפּאָסטאַטעס פון טאן.
דאנק איר, אַלעקס. אָבער איך שטימען מיט אפריקעינע. אין מיין מיינונג, די פאַקטיש פאַרגעניגן איז געפֿונען אין די פרוכט וואָס איר, מעלעטי, און די אנדערע מחברים דאָ האָבן קאַלטאַווייטאַד אין גרינדן אַן אָנליין קהל ווו מיטארבעטערס פילן באַקוועם צו קומען צוזאַמען אין משיח און אין די בויען פון די שניט.
"איצט קען מען זיך קריגן מיט דעם און טענהן אז הגם די שליחים און די מלאכים זענען נישט ערלויבט צו ענדערן די גוט נייַעס, גאָט און דער גייסט קענען דאָס"
גאַלאַטיאַנס 1:8 פּריקלודז אַז אויך. "אפילו אויב מיר אָדער אַ מלאך פון הימל וואָלט דערקלערן צו איר ווי גוט נייַעס עפּעס ווייַטער פון די גוט נייַעס וואָס מיר דערקלערט צו איר, לאָזן אים זיין פארשאלטן." (קאַפּיטאַליזיישאַן מייַן)
ניין, איך טאָן ניט גלויבן אַז אַן ערדישע האָפענונג איז אנגעזאגט אן אנדער גוט נייַעס פון גאָט ס מלכות. איך גלויבן כאָטש אַז פאָרסינג אָדער ינפלואַנסינג אַ קריסטלעך צו גלויבן וואָס זייער האַרץ איז ניט ימפּעללינג זיי צו גלויבן איז מבשר אן אנדער גוט נייַעס. אויב גאָט איז פאַך אַ קריסטלעך צו זיין מיט משיח אין די הימלען, זיי וויסן עס. זיי וויסן אַז זיי זענען גערופן און אויסדערוויילט. אויב אַ קריסטאַן איז נישט גערופן, זיי וויסן דאָס אויך. עס איז ניט אַ ענין פון פשוט קאַנקלודינג מיר זענען געזאלבט ווייַל אַלע "קריסטן זענען געזאלבט". וואַטטשטאָווער האט געפרוווט צו באַשליסן אַ... לייענען מער »
קריסטן קענען האָפן צו לעבן אויף אייביק אויף דער ערד. זיי קענען האָפֿן עפּעס זיי וועלן. דאָס איז טאַקע נישט די אַרויסגעבן. די אַרויסגעבן איז צי די ביבל לערנט אַז עס איז אַ האָפענונג פֿאַר קריסטן צו לעבן אויף אייביק אויף דער ערד.
ביז הײַנט האָט קיינער ניט איבערגעגעבן דעם שריפטלעכן באווייז פאר דער באשטעטיקונג.
מעלעטי, איר'רע פעלנדיק די פונט. גאָט טוט די פאַך. גאָרנישט דער וואַטטשטאָווער קען טאָן צו אַרייַנמישנ זיך מיט דעם גייסט פון גאָט צו רופן אַ יחיד. צי איר גלויבן אַז גאָט אַלאַוז אַ ברודער וואָס איז אין שורה פֿאַר די הימלען צו פאַרפירן בלויז ווייַל די פירער פון זיין קריסטלעך רעליגיע לערנען אַז ער קען נישט זיין פון די געזאלבט? אָדער טוט יאָשקע דורך גאָט 'ס גייסט עפענען זיין אויגן ווי משיח האט מיט זיין ערשטער יאָרהונדערט תלמידים און דער ברודער "הערט" זיין פאטער' ס קול אין זיין האַרץ און גייט דורך ווי בעסטער ער קענען. מיר קענען נישט מאַכן געזאלבט ברידער און שוועסטער פון משיחן... לייענען מער »
איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי, דעבראַ. דיין פונט איז גילטיק בלויז אויב עס איז באזירט אויף די ביבל. איר קריטיקירן רייטלי די ארגאניזאציע פֿאַר ינסערטינג יידיאַז פון מענטשן אין דעם מישן. זיי טאָן דאָס דורך מאַכן פאַרדעקן סטייטמאַנץ וועגן וואָס די "אנדערע שעפּס" פון יוחנן 10:16 רעפערס צו. זיי רופן די מערהייט פון קריסטן פרענדז פון גאָט, אָבער דורך זייער טראדיציעס, לייקענען זיי די געלעגנהייט צו זיין גאָט 'ס קינדער. די רשימה האלט, אָבער עס איז אַלע מעגלעך ווייַל זיי טאָן ניט באַזע זייער לערנען אויף די ביבל, אָבער אויף די מיינונגען פון מענטשן. די מיינונגען, דורכגעגאנגען אַוועק ווי דאָקטרינעס, אפילו... לייענען מער »
מעלעטי, "אַזוי איך טאַקע טאָן ניט טראַכטן איך בין פעלנדיק די פונט ווען איך פרעגן איר צו צושטעלן די סקריפּטוראַל יסוד פֿאַר וואָס איר גלויבן." וואָס איך גלויבן איז אַז יעדער קריסטלעך 'ס שייכות מיט גאָט און משיח איז פּונקט וואָס צווישן אים / גאָט און משיח. די רוימער קאַטהאָליק טשורטש זיך גלויבט אין אַ עווענטואַל צוריקקער צו ערד. איר זוכט אין די גאנצע פסוק; קאָנסידערינג אַז יאָשקע שטענדיק געצויגן און געזוכט די ווייניק ניט די פילע; אַז זאַלב, די ריסיווינג פון גאָט 'ס גייסט, איז געווען אָדער אַ דירעקט קאַמף פון גאָט' ס זייַט אָדער אַ ארויפלייגן פון הענט דורך מענטשן לאַנג טויט; קאָנסידערינג אַז גאָט... לייענען מער »
אַזוי אַז עס וואָלט זיין אַ "ניין" צו די גאנצע סקריפּטוראַל דערווייַז זאַך. 🙂
גאנץ ארנטליך. יעדער איז בארעכטיגט צו זיין מיינונג. איך פאַרטיידיקן אַוואַדע נישט די וואַטטשטאָווער שטעלונג וועגן ישועה, און איך רעספּעקט דיין רעכט צו זען די זאכן ווי איר טאָן.
מתיא 5: 5 יאָשקע האט געזאגט: וואויל זענען די מיק פֿאַר זיי וועלן ירשענען די ערד.
Meleti,
"אַזוי אַז עס וואָלט זיין אַ" ניין "צו די גאנצע סקריפּטוראַל דערווייַז זאַך. :) ”
לאָל.
נישט עכט. 😉
מיין געפיל אין דעם ענין איז די יאָשקע סאַיס אַז ווו ער איז געגאנגען דאָרט עס זענען פילע אַבאָודז, און ער דערציילט די צוויי לעבן אים אויף "פּייַניקן סטייקס" אַז זיי וואָלט זיין אין גאַניידן מיט אים. דער שליח פאולוס האט דעם מענטש איז גענומען צו די דריט הימל צו גאַניידן. אין רעוועלאַטיאָן עס זאגט אַז די נייַע ערד איז איידער די טראָן. מייַן מסקנא אויף דעם איז אַז גן עדן איז אין הימל אָבער יענע אין עס קען זען עס ווי אַ נייַע ערד ווייַל עס איז אַ אַנדערש דימענשאַן. די אָנעס וועט זיין רעזערעקטיד ווי גייסט באשעפענישן. לעסאָף אַלע... לייענען מער »
אין אַזוי ווייניק ווערטער איר האָט געזאָגט עס ווי עס איז. איר ווייַזן גוט מערקונג, לפּחות פֿון מיין מיינונג. עס מיינט אַז אַ נומער פון מענטשן זענען נישט גליקלעך אויב זיי אָנטרייַבן אונדז צו זייער פונט פון מיינונג. זכר איך קען האָבן עפּעס צו טאָן מיט דעם, איך טאָן ניט וויסן. ווייל איך בין געווען טייל פון אַ רעליגיע וואָס האָט טשיינדזשד באַונדריז פון גלויבן און ינסיסטאַד אַז פֿאַר מיר צו זיין אַ געטרייַ קריסטלעך איך האָבן צו גלויבן זיי - אָדער אַנדערש, האָט מיר פילן מער ווי איך געווען טייל פון אַ סטאדע פון פיך ווי אַ טייל פון אַ סטייַע.... לייענען מער »
"איר זוכט פֿאַר די גאנצע פסוק ..."
פּינטלעך, שיין ווערטער, דעבראַ.
אַ קשיא פֿאַר Meleti און קאָו. פארוואס האָבן איר אַוועקגענומען די טנייַ פון מאַרקינג אַ באַמערקונג אָדער ענטפער. ווייַזן איר אַ מורא אַז צו פילע ניצערס וועלן אָפּשאַצן אַ מיינונג וואָס איז אויסגעדריקט דורך אנדערע וואָס סויסער דיין מיינונג. איך, פֿאַר איין, בילכער עס ווי עס איז געווען ביז איצט.
גוטע פֿראַגע, קריסטלעך, כאָטש עס איז ומרויק מיר אַז דיין ערשטער געדאַנק איז נישט צו געבן אונדז די נוץ פון צווייפל. אונדזער פּלאַץ איז אַראָפּ פֿאַר אַ גוטן טייל פון דעם טאָג. מיר האָבן פּראָבלעמס מיט אים פֿאַר עטלעכע מאָל. דער פּראָבלעם ינוואַלווז וואָרדפּרעסס פּלוגינס קאַנסומינג צו פילע סיסטעם רעסורסן. איך געדאַנק מיר'ווע ליקט עס אַ פּאָר פון חדשים צוריק, אָבער עס געקומען צוריק צו כאָנט אונדז הייַנט. די סערוויס פּראַוויידערז האָט באַשולדיקט דעם באַמערקונג פּלוגין וופּדיסקוז, אַזוי איך דיסייבאַל עס, כאָטש איך טראַכטן די אַרויסגעבן גייט ווייַטער פון דעם. מיר האָבן פּלאַנז צו אַריבערפירן צו אַ מער געזונט סערווער און... לייענען מער »
אָבער, צופרידן צו זען דעם פּלאַץ צוריק אַרויף און פליסנדיק!
וועגן דאָנאַטיאָנס, איך האָבן געפרוווט אַ ביסל מאָל צו געבן דאָנאַטיאָנס (מיין אלמנות מייט), אָבער איך קען נישט באַקומען די דאַר זאַך צו אָננעמען מיין דעטאַילס.
איך געבן מיין פּייַפּאַל קלאָץ אין דעטאַילס אָבער עס רידזשעקץ עס.
איז דער קלאָץ אין אַקטשאַוואַלי אַ לאָגין צו דעם פּלאַץ?
הי MM, דאַנקען, מיר גיין אַ פייַן שורה צו האַלטן עס אַרויף און פליסנדיק און געשווינד - די יענער איז זייער פיל אַ ענין פון מיינונג. מיר מוזן אויך מאַכן עטלעכע אַדזשאַסטמאַנץ צו די צושטייַער צאַפּן צו מאַכן עס מער ינטואַטיוו. איצט, ווען איר שענקען (און דאַנקען איר, דורך דעם וועג), נוצן די פאָרזעצן לינק ווייַל איר טאָן ניט האָבן אַ פּייַפּאַל חשבון. עס וועט אָננעמען אַלע הויפּט קרעדיט קאַרדס. איך'ווע פּייסטיד אין אַ פאַרשטעלן כאַפּן ווייַל עס איז נישט קלאָר ווי דער טאָג. איך האט צו זוכן פֿאַר 10 סעקונדעס צו לעסאָף באַמערקן עס. עס איז ווי זיי טאַקע טריינג צו באַהאַלטן עס.... לייענען מער »
איר קען פּונקט האָבן געפרעגט וואָס, אַנשטאָט צו לייגן אַ באַמערקונג וואָס סאָונדס גאַנץ ציניש.
עס האט נישט לאָזן אַ אָנגענעם געשמאַק. 😉
אויב עס איז נאָך אַ אַראָפּ מאַרקער, איך בין דערשראָקן אַז איר וואָלט האָבן איין, קריסטלעך!