א פּאָנעם מינערווערטיק ענדערונג אין די דאָקטרינאַל טינגקינג פון דזשעהאָוואַה ס עדות איז באַקענענ ביי דעם יאָר ס יערלעך זיצונג. דער רעדנער, ברודער דוד ספּלאַנע פון דער גאָווערנינג באָדי, האָט באמערקט אַז אונדזער פּובליקאַציעס האָבן שוין עטלעכע מאָל ניט אָנגעשטעלט מיט די נוצן פון טיפּ / אַנטיפּעפּע שייכות. ער האָט אונטערגעשטראָכן אז מיר זאָלן נאָר נוצן די סארט / אַנטיפּעפּע באציאונגען וואָס דזשעהאָוואַה אליין האָט פארגעשטעלט און וואָס ווערן בפירוש געהייסן אין פסוק. ער האָט דערקלערט אַז אנדערע, ווי פּוריטאַנס, באַפּטיסץ, און קאָנגרעגאַטיאָנאַליסץ האָבן געפֿונען דעם לערנען פון טיפּאָלאָגי געווען טרילינג, אַזוי עס איז קיין ווונדער אַז די ערשטע ביבל סטודענטן פּעלץ די זעלבע. ער האט גערעדט וועגן אונדזער נוצן פון די "פּיראַמיד פון מצרים" וואָס מיר גערופֿן "די ביבל אין שטיין" אין יקספּליינינג די "צייטן פון מענטשהייַט". דערנאָך, צו ווייַזן די געהעריק שטעלונג וואָס מיר זאָל האָבן איצט, ער האָט גערעדט וועגן איין פרי תּלמיד תּלמיד, אַרטש וו. סמיט, וואָס האָט געמאכט אַ פערדל פון לערנען די דימענשאַנז פון די פּיראַמיד צו ציען אַנטיפּיקאַל פּאַראַלאַלז. אָבער, אין 1928, ווען The Watchtower ברודער סמיט קאַמפּלייד די נוצן פון דעם "אַ פּיראַמיד געבויט דורך פּאַגאַנס" ווי אַ טיפּ. "ער לאָזן סיבה געווינען פון עמאָציע." (זאל אונדז טעקע די ווערטער פֿאַר איצט, ווייַל זיי וועלן זיין אונדזער פירער באַלד.)
אין סאַמינג אונדזער נייַע שטעלע וועגן די נוצן פון טייפּס און אַנטיפּעס, David Splane סטייטיד בייַ די 2014 יערלעך פאַרזאַמלונג פּראָגראַם:
"וואָס איז צו באַשליסן אויב אַ מענטש אָדער אַ געשעעניש איז אַ טיפּ אויב גאָט 'ס וואָרט טוט נישט זאָגן עפּעס וועגן אים? ווער איז קוואַלאַפייד צו טאָן דאָס? אונדזער ענטפער? מיר קענען טאָן ניט בעסער ווי צו ציטירן אונדזער באַליבט ברודער אַלבערט שריידער, וואָס האט געזאגט, "מיר דאַרפֿן צו נוצן גרויס זאָרגן ווען אַפּלייינג אַקאַונץ אין די העברעיש סקריפּטורעס ווי פּראַפעטיק פּאַטערנז אָדער טייפּס אויב די אַקאַונץ זענען נישט געווענדט אין די סקריפּטורעס זיך." אַז אַ שיין ויסזאָגונג? מיר שטימען מיט עס. ”(זען 2: 13 צייכן פון ווידעא)
ספּלאַנע, נאָך געבן דעם אַפאָרמענשאַנד ביישפּיל פון אַרטש וו. סמיט, אַרום די 2:18 צייכן, ספּלאַנע מוסיף: "אין די לעצטע צייט, דער גאַנג אין אונדזער אויסגאבעס איז געווען צו קוקן פֿאַר די פּראַקטיש אַפּלאַקיישאַן פון געשעענישן און ניט פֿאַר טייפּס ווו די שריפטן זיי טאָן ניט קלאר ידענטיפיצירן זיי ווי אַזאַ. מיר קענען פשוט ניט גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן."
אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז
פילע פון אונדז עלטערע ביי געהער דעם שורלי לאָזן אַ גרויס זיפץ פון רעליעף. מיר וועלן דערמאָנען עטלעכע פון די קרייזיער טייפּס און אַנטיפּעס - ווי רחל ס צען קעמלען רעפּריזענטינג די וואָרט פון גאָט, און שמשון ס טויט לייב רעפּריזענטינג פּראָטעסטאַנטיזאַם - און טראַכטן, 'לעסאָף מיר אָנהייבן צו העכערונג העכער אַלע די סילינעסס.' (w89 7 / 1 ז. 27 פּאַר. 17; w67 2 / 15 ז. 107 פּאַר. 11)
צום באַדויערן, וואָס זייער ווייניק האָבן איינגעזען איז אַז עס זענען עטלעכע סטאַנינג אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז צו דעם נייַע שטעלע. וואָס די גאַווערנינג גוף האט דורכגעקאָכט מיט דעם מאַפּאָלע איז צו קלאַפּן די פּינס אונטער די האַרץ דאָקטערין פון אונדזער אמונה: די ישועה פון די אנדערע שעפּס.
עס וואָלט ויסקומען אַז די גאַווערנינג גוף מיטגלידער זיך זענען ניט וויסנדיק פון דער אַנטוויקלונג אויב מיר וועלן גיין דורך די פאַקט אַז ברודער ספּלאַנע האָט ריפּיטיד באַווייַזן צו די אנדערע שעפּס אין זיין דיסקאָרס, אָן ריפלעקטינג די קליינטשיק אָנצוהערעניש פון געשפּעט. עס איז ווי אויב ער זיך איז ומוויסנדיק פון די פאַקט אַז אונדזער גאנצע דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס און די ערדישע האָפענונג פֿאַר געטרייַ קריסטן איז לעגאַמרע און עקסקלוסיוולי געבויט אויף אַ קייפל גאַנג פון טיפּ-אַנטיטיפּע באַציונגען וואָס זענען נישט געפֿונען אין די שריפטן זיך. די זאָגן וואָס וועט זיין גילוי אין די רעשט פון דעם אַרטיקל וועט ווייַזן אַז מיר האָבן פּונקט וואָס David Splane האט מיר זאָל ניט טאָן. מיר האָבן רובֿ באשטימט "ניטאָ ווייַטער פון וואָס איז געשריבן".
די דערקלערונג וועט מסתּמא זיין פארווארפן אויס פון האַנט דורך רובֿ עדות וואָס לייענען דעם פֿאַר די ערשטער מאָל. אויב איר זענט איינער פון זיי, איך בעטן בלויז אַז איר געבן אונדז די געלעגנהייט צו באַווייַזן אַז די דערקלערונג איז באזירט אויף פאקטן, וואָס זענען אויסגעדריקט אין אונדזער אייגענע אויסגאבעס.
ווי מיר האָבן אָפט געלערנט, די דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס איז געווען ערשטער באַקענענ אין די מיטן 1930s דורך JF Rutherford. אָבער, זייער ווייניק פון אונדז האָבן אלץ לייענען די אַרטיקלען אין קשיא. אַזוי לאָזן אונדז טאָן דאָס איצט. עס איז ווערט אונדזער צייט, ווייַל דאָס איז אַ הויפּט לערנען; טאַקע, עס איז אַ ישועה אַרויסגעבן.[איך]
זיין גוטהאַרציקייט, טייל קסנומקס - The Watchtower , אויגוסט קסנומקס, קסנומקס
Rutherford ינטראַדוסיז דעם קאָנטראָווערסיאַל געדאַנק דורך ספּאַננינג צוויי ישוז מיט אַ צוויי-טייל אַרטיקל ינאַקיואַסלי טייטאַלד, "זיין גוטהאַרציקייט".
"משיח יאָשקע, דער ווינדיקאַטאָר, וועט צעשטערן די שלעכט; אָבער די גוטהאַרציקייט פון דזשעהאָוואַה האט צוגעשטעלט אַ פּלאַץ פון אָפּדאַך פֿאַר יענע וואָס איצט ווענדן זייער הערצער צו גערעכטיקייט, זוכן צו פאַרבינדן זיך צו די אָרגאַניזירונג פון דזשעהאָוואַה. אַזאַ זענען באַוווסט ווי די Jonadab קלאַסווייַל Jonadab האָט זיי פאָרשאַדאַד. ”(w34 8 / 1 ז. 228 פּאַר. 3)
נאָטיץ ערשט אַז דאָס אָרט פון אָפּדאַך איז נישט פֿאַר די געזאלבט, אָבער פֿאַר אַ צווייטיק קלאַס, באקאנט ווי "די דזשאָנאַדאַבס".
די דאָזיקע לאַווינג צושטייער וואָס מען האָט געמאלדן דורך דזשעהאָוואַה אין דער צייט פון דעם בונד פון אמונה, ווייזט אַז די אָפּדאַך-שטעט באַשטימען גאָט ס ליבשאַפט צו באַשיצן די מענטשן פון גוטן ווילן בעשאַס אַרמאַגעדדאָן… ”(W34 8 / 1 ז. 228 פּאַר. 4)
"גאט האט איצט געמאכט באקאנט צו זיין מענטשן אַז דאָס וואָרט וואָס ער האָט גערעדט איז ווי עס איז רעקאָרדירט אין דעוטעראָנאָמי, אַפּלייז זינט דעם קומען פון משיח יאָשקע אין דעם טעמפּל, [אַרום 1918][צווייטער] מיר קען דערוואַרטן צו געפֿינען דאָס די טנייַ פֿאַר די שטעט פון אָפּדאַך, לויט די פּראָפעסיעס, איז אַנטיספּיקאַל נאָענט צו דער צייט פון נעמען די געטרייַ אנהענגערס פון משיח יאָשקע אין דעם בונד פֿאַר די מלכות. ”(w34 8 / 1 ז. 228 פּאַר. 5)
איינער איז לינקס צו ווונדער ווי "גאָט ... געמאכט באַוווסט צו זיין מענטשן" דעם אַנטיפּיקאַל שייכות. Rutherford האט ניט גלויבן אַז דער הייליק גייסט איז געווען געניצט צו אַנטדעקן טרוטס, אָבער אַז דזשעהאָוואַה, זינט 1918, האט געוויינט מלאכים צו רעדן צו זיין עולם.[ווו]
מיר קענען אַנטשולדיקן Rutherford ס צעטל אַז די שטעט פון אָפּדאַך זענען באַשטימט אין פּראָפעסיעס. זיי זענען געווען אַ לעגאַל טנייַ, אָבער זענען קיינמאָל דערמאנט אין קיין ביבל נבואה. נאָך, מיר איצט האָבן אַ צווייט אַנטיפּיקאַל מקיים. ערשטער, די דזשאָנאַדאַב קלאַס, און איצט די אַנטיטעפּיקאַל שטעט פון אָפּדאַך.
די באַשטעטיקן פון די אָפּדאַך שטעט איז געווען באַמערקן צו יענע וואָס זאָל האָבן דאַרפֿן דערפֿאַר אַז גאָט האט צוגעשטעלט פֿאַר זייער שוץ און אָפּדאַך אין צייט פון נויט. דאָס איז געווען אַ טייל פון דער נבואה, און לויט זיין נבואה, זי מוז זיין פולפילינג אין עטלעכע שפּעטער טאָג און ביי די קומענדיק פון די גרייטער משה. ”(W34 8 / 1 ז. 228 פּאַר. 7)
וואָס אַ ווונדערלעך ביישפּיל פון קייַלעכיק ריזאַנינג דעם גיט! די שטעט פון אָפּדאַך זענען פּראַפעטיק ווייַל זיי האָבן אַ פּראַפעטיק אַפּלאַקיישאַן, וואָס מיר וויסן ווייַל זיי זענען געווען פּראַפעטיק. Rutherford דעריבער גייט אָן ברייקינג סטרייד צו זאָגן אין די זייער ווייַטער זאַץ:
“אויף די 24th טאָג פון פעברואר, אַד 1918, דורך די חן פון די האר און manifestly דורך זיין אָווועררייולינג השגחה און זיין ריכטונג, אין לאס אנדזשעלעס, עס איז געווען דער ערשטער מאָל דער אָנזאָג "די וועלט האט ענדיקט זיך - מיליאַנז איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן", און דערנאָך דעם אָנזאָג איז געווען פּראָקלאַימעד דורך וואָרט פון מויל און דורך געדרוקט ויסגאַבע איבער "קריסטנשאַפט". קיינער פון גאָט 'ס מענטשן פארשטאנען גאָר דעם ענין אין דער צייט; אָבער זינט מען האָט אַרײַנגענומען אין בית־המיקדש, זעט מען און פֿאַרשטייען, אז די אויף דער ערד וואָס קענען לעבן און ניט שטאַרבן, זענען די וואָס גייען איצט אריין אין רײַטוואָגן, ווי יונאַדאַב אויף דער איינלאדונג פון יהו איז ארײַנגעקומען אין רײַטוואָגן מיט Jehu. ”( w34 8 / 1 ז. 228 פּאַר. 7)
מען קען נישט העלפן אָבער זיין דערשטוינט פון די אַנמיטיגייטיד גאַל פון דעם מענטש צו נעמען איינער פון זיין גרעסטע כיומילייישאַנז און אומקערן עס צו אַ טריומף. די 1918 רעדע ער איז געווען רעפעררעד צו זיין איבערגעגעבן דורך די 'באַשייַמפּערלעך ריכטונג' פון גאָט איז געווען אַרגיואַבלי זיין גרעסטע דורכפאַל. עס איז געווען געבויט אויף דער האַנאָכע אַז 1925 וואָלט זען די המתים פון די אלטע ווערדיז - מענטשן ווי מלך דוד, משה און אברהם - און דער אָנהייב פון אַרמאַגעדדאָן. איצט, כּמעט אַ יאָרצענדלינג נאָך די פיאַסקאָ פון 1925, ער איז נאָך ספּאַוט די דיקטאַם ווי ער קומט פון גאָט. נאָך מיר וויסן אַז די מיליאַנז לעבעדיק אין 1918 זענען ניטאָ. אפילו Rutherford ס פּרווון דאָ צו ברענגען פאָרויס די סטאַרטינג טאָג פון 1918 צו 1934 איז אַ באַשייַמפּערלעך דורכפאַל אין דעם ליכט פון געשיכטע. די מיליאַנז דעמאָלט לעבעדיק זענען געשטארבן.
פּאַראַגראַף 8 איז די ווייַזן-מיר-די-געלט מאָמענט, אָבער Rutherford טוט נישט באַגרענעצן זיין רוף פֿאַר געלט צו די געטרייַ.
די געבאָט פון דזשעהאָוואַה איז געווען צו געבן די לעוויטעס 38 שטאָט און סובורבס. דאָס ווייזט אַז די פעלקער פון "קריסטנשאַפט" האָבן קיין רעכט צו צעלאָזן די קנעכט פון דזשעהאָוואַה און דער הויפּט זיין געזאלבט עדות פון דעם לאַנד, אָבער מוזן לאָזן זיי פרייהייט פון אַקטיוויטעט און אַ גלייַך סומע פֿאַר זייער וישאַלט. דאָס שטיצט אויך די מסקנא אַז די וואָס קריגן ליטעראַטור ... זאָל ביישטייערן עפּעס צו פאַרשטיקן די קאָסט פון ויסגאַבע ... ”(w34 8 / 1 ז. 228 פּאַר. 8)
די מסקנא אַז די מיטגלידער פון די קהילות פון קריסטנשאַפט "מוזן לאָזן אַ גלייַך סומע" פֿאַר די וישאַלט פון די דזשוסט פּריסטלי קלאַס קען ויסקומען גאָטי פֿאַר עטלעכע, אָבער דאָס אויך סאַגדזשעסץ אַ ומרויק דיסקאַנעקט מיט פאַקט. עס אויך יקספּאָוזיז אַ געוויינטלעך געפאַר מיט קאַנטריווד טיפּיש-אַנטיטפּיקאַל באציונגען: וואו קען מען האַלטן? אויב עס איז אַ פאַקטיש שייכות צווישן A און B, פארוואס נישט צווישן B און C. און אויב C, פארוואס נישט D, און אויף און אויף אַד אַבסורדום. דאָס איז פּונקט וואָס Rutherford לייזונג צו טאָן אין די פאלגענדע פּאַראַגראַפס.
אין פּאַראַגראַף 9, מיר זענען געזאָגט אַז עס זענען געווען זעקס שטעט פון אָפּדאַך. זינט זעקס סימבאַלייזד ימפּערפעקשאַן, די נומער דאָ רעפּראַזענץ "גאָט 'ס טנייַ פֿאַר אָפּדאַך בשעת ימפּערפיקט טנאָים נאָך עקסיסטירן אויף דער ערד."
דערנאָך אין פּאַראַגראַף 11, מיר זענען געזאָגט וואָס די יסראַעליטעס פון אָפּדאַך רעפּראַזענץ די אָרגאַניזאַציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות.
די דאזיקע שטעט פון שוץ סימבאַלייזד די אָרגאַניזאַציע פון די וואס זענען געטרייַ צו גאָט און זיין טעמפּל דינסט. עס איז קיין אנדערע פּלאַץ וואָס די מאַנסלייער קען געפֿינען אָפּדאַך אָדער זיכערקייַט. דאָס איז שטאַרק דערווייַז אַז די דזשאָנאַדאַב קלאַס וואָס זוכט אָפּדאַך קעגן דעם טאָג פון נעקאָמע דאַרף עס בלויז זיין אין זיין רייַטוואָגן פון דזשעהו, דאָס הייסט אין די ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה, פֿון וועלכער די ארגאניזאציע משיח ישוע איז דער הויפט און דער גרויסער גלח. "(w34 8 / 1 ז. 229 פּאַר. 11)
דזשאָנאַדאַב קיינמאָל געניצט אַ שטאָט פון אָפּדאַך, אָבער די דזשאָנאַדאַב קלאַס דאַרף זיי. דזשאָנאַדאַב קליימד אין דזשעהו ס רייַטוואָגן ביי זיין פאַרבעטונג, נישט ווייַל ער איז געווען אַ מאַנסלייער. אַזוי, דזשעהו ס רייַטוואָגן איז אַ טיפּ פֿאַר די אַנטיפּיקאַל ארגאניזאציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות. די דזשאָנאַדאַב קלאַס, אָבער, טוט טאָפּל פליכט ווי ביידע די אַנטיפּיקאַל דזשאָנאַדאַב און די אַנטיפּיקאַל מאַנסלייער. כל די סקריפּטשעראַלי אַנסאַפּאָרטיד סופּפּאָסמענט איז שטאַרק דערווייַז ?!
“די פּליטים-שטעט וועלן אויפגעשטעלט ווערן נאָך דעם וואָס די יסראַעליטעס האָבן דערגרייכט כּנַעַן די צייט ווען די עלישאַ-דזשעהו אַרבעט הייבטאין 1918 יאָשקע געבראכט זיין געטרייַ רעשט נאָך אויף ערד אַריבער די אַנטיטפּיקאַל טייך פון די יארדאניע און אין די "לאַנד", אָדער מלכות צושטאַנד ... די גאַלעך מיט די אָרון פון די בונד געווען די ערשטע אָנעס אין די וואסערן פון די יארדאניע און געשטאנען פעסט אויף די טרוקן ערד אין די טייַך ביז די מענטשן זענען אַריבער. (Josh. 3: 7, 8, 15, 17) איידער די יסראַעליטעס אַריבער די ירדן טייך משה, האָבן זיי לויט דער ריכטונג פון דזשעהאָוו באשטימט דריי פּליטים פֿאַר די מזרח זייַט פון דעם טייך. פּונקט אַזוי, איידער די רעשט איז געווען אלנגעזאמלט אין דעם טעמפּל די האר געפֿירט צו זיין איבערגעגעבן זיין אָנזאָג "מיליאַנז איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן", טייַטש, דאָך, אַז זיי מוזן זיין אונטערטעניק צו די באדינגונגען מודיע דורך די האר. עס האט אויך אנגעהויבן אַ מעלדן אַז די Elia אַרבעט איז געווען ענדיקן. דאָס איז געווען אַ צייט פון איבערגאַנג פון עליאַ צו די עלישאַ אַרבעט געטאן דורך די געטרייַ אנהענגערס פון משיחן יאָשקע. ”(W34 8 / 1 ז. 229 פּאַר. 12)
אין דעם פּאַראַגראַף, עס איז אַ ווירטואַל מחנה פון אַנטיפּעס. מיר האָבן אַן אַנטיספּיקאַל אליהו אַרבעט; און אַנטיספּיקאַל עלישאַ ווערק סטאַרטינג אין דער זעלביקער צייט מיט אַנטיטפּיקאַל דזשעהו אַרבעט. עס איז אויך אַ אַנטיספּיקאַל ירדן טייך און אַן אַנטיפּעפּ צו די כהנים וואָס טראָגן דעם אָרון און פּאָזינג אין דעם טייַך צו טרוקן עס אַרויף. עס איז עפּעס אַנטיספּיקאַל וועגן די דרייַ אָפּדאַך שטעט אויף די מזרח זייַט פון דעם טייַך, קעגן די אנדערע דריי פון די מערב זייַט. עטלעכע פון די שייכות מיט די אַנטיפּעפּע וואָס איז געווארן דער אָנזאָג "מיליאַנז איצט לעבעדיק וועט קיינמאָל שטאַרבן".
עס קען זיין גוט צו האַלטן אַ מאָמענט אויף דעם דזשאַנגקטשער און יבערקוקן די ווארענונג פון ברודער ספּלאַנע אַז מיר זאָל נישט אָננעמען טייפּס און אַנטיפּיפּעס, וווּ די שריפטן טאָן ניט קלאר ידענטיפיצירן זיי ווי אַזאַ. מיר קענען פשוט ניט גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן."דאָס איז פּונקט וואָס Rutherford איז טאן דאָ.
באַקומען צו די האַרץ פון די ענין
פון פּאַראַגראַף 13 דורך 16, Rutherford סטאַרץ צו מאַכן זיין הויפּט פונט. די וואָס אנטלאפן צו די אָפּדאַך שטעט זענען אַנווייטינג מאַנסלייערז. זיי אנטלאפן צו אַנטלויפן די צארן פון די אַווענגער פון בלוט - יוזשאַוואַלי אַ נאָענט קאָרעוו פון די פאַרשטאָרבן וואָס האט די לעגאַל רעכט צו טייטן די מאַנסלייער אַרויס פון די אָפּדאַך שטאָט. אין דער היינטיקער צייט, די וואָס האָבן ניט צוגעוווינט מאַנסלייערס זענען די וואָס האָבן געשטיצט די פּאָליטישע און רעליגיעזע יסודות פון דער ערד אין זייער בלוטלעטינג
צווישן די יידן און דער "קריסטנשאַפט" האָבן געווען אַזעלכע וואָס האָבן נישט געהאט קיין סימפּאַטיע מיט אזעלכע אומרעכט, אָבער צוליב אומשטענדן האָבן מען געצווינגען אָנטייל נעמען אין און שטיצן די דאָזיקע אומרעכט, צו ווייניקסטנס, און זיינען דערפֿאַר פֿון דער קלאַס. אַז אומוויסיק אָדער ניט וויסנדיק זענען שולדיק אין שעדינג בלוט. ”(w34 8 / 1 ז. 229 פּאַר. 15)
די אַנווייטינג מאַנסלייערז מוזן האָבן אַן אַנטיפּיקאַל מיטל פון אַנטלויפן קאָראַספּאַנדינג צו די שטעט פון אָפּדאַך אין ישראל, און "דזשעהאָוואַה אין זיין לאַווינג גוטהאַרציקייַט האט פּונקט אַזאַ אַ טנייַ ווי עס איז דארף פֿאַר זייער אַנטלויפן." (w34 8 / 1 ז. 229 פּאַר. 16)
דאָך, אויב עס איז אַן אַנטיפּיקאַל מאַנסלייער וואָס דאַרף אַ אַנטיפּיקאַל שטאָט פון אָפּדאַך, עס מוזן אויך זיין אַן אַנטיפּיקאַל "אַווענגער". פּאַראַגראַף 18 אָפּענס מיט די ווערטער: "וואָס איז" דער אַווענגער ", אָדער דער וואָס עקסאַקיוטאַד נעקאָמע אויף אַזאַ ומגערן?" פּאַראַגראַף 19 ענטפֿערס: "דער גרויסער קרוב פון מענטשלעכן געבורט איז יאָשקע ... דערפאר איז ער געווען דער קרוב פון די ישראל." פּאַראַגראַף 20 מוסיף: "ישוע המשיח, דער גרויסער עקסעקוטיווער, וועט זיכער באגעגענען אָדער פארכאפן אלע בלוט-זגאלן אין ארמאַגעדדאָן, און וועלן טייטן אַלע אזעלכע וואָס זענען נישט אין די שטאָט פון אָפּדאַך." דערנאָך פּאַראַגראַף 21 ניילז אַראָפּ די דעקל אויף וואָס זענען די אַנטיפּיקאַל שטעט פון רעפיודזשיז דורך זאגן, “די… וואָס וועלן איצט אנטלויפן צו דער שטאָט פון אָפּדאַך, מוזן צו פאַרהאַלטן עס. זיי דארפן אוועקגיין פון דער ארגאניזאציע פון דער שטן און נעמען זייער פלאץ מיט דער ארגאניזאציע פון גאט און בלייבן דארט.
(אויב איר דערמאָנען די ווערטער פון פאולוס אין העברעווס 2: 3 און 5: 9 און זאָגן, "איך געדאַנק יאָשקע איז געווען גאָט ס לאַווינג טנייַ פֿאַר אַנטלויפן און ישועה" ... נו, איר דאָך נאָר ניט נאָך. ביטע פּרובירן צו האַלטן זיך.)
אין אַן אַרטיקל וואָס איז ניט וויכטיק צו יאָשקע, אָבער צו אַ רעליגיעז אָרגאַניזאַציע ווי די מיטל פֿאַר ישועה פון מענטשהייט, עס קען זיין אַ זעלטן און באשטימט ייראַניק מאָמענט פון פּראַפעטיק ינסייט אין די סוף פון פּאַראַגראַף. "די קלאָר דערקלערונג פון די האר איז אַז" אָרגאַניזירט רעליגיע ", וואָס האט אַזוי זייער באַשמוצט דעם נאָמען, און יענע דערין וואָס האָבן אנטייל אין די פֿאַרפֿאָלגונג פון זיין געטרייַ מענטשן און האָבן באַשמוצט גאָט 'ס נאָמען, וועט זיין חרובֿ אָן רחמנות."
א אונטערשייד איז געמאכט
פּאַראַגראַף 29 מאכט אַ קלאָר דיסטינגקשאַן צווישן צוויי קלאסן פון קריסטן וואָס יעדער דערוואַרטן אַ אַנדערש פאָרעם פון ישועה.
"עס איז ניט ארויס פֿון די שריפטן אַז די אָפּדאַך שטעט האָבן קיין באַווייַזן צו יענע וואָס ווערן מיטגלידער פון דעם גוף פון משיח. עס קען נישט זיין קיין סיבה וואָס זיי זאָל. עס איז אַ ברייט דיסטינגקשאַן צווישן אַזאַ און יענע וואָס ווערן פון די קלאַס, באקאנט ווי די 'מיליאַנז וואָס וועט נישט שטאַרבן', טייַטש די מענטשן פון גוטן ווילן וואָס פאָלגן די האר גאָט איצט אָבער וואָס זענען נישט אנגענומען ווי אַ טייל פון די קרבן פון משיחן יאָשקע. "(w34 8 / 1 ז. 233 פּאַר. 29)
כאָטש די פאָדערן אַז די "ברייט דיסטינגקשאַן" צווישן די "גוף פון משיח" און "מענטשן פון גוטן וועט" איז סקריפּטשעראַל, די אָפּגעהיט לייענער וועט טאָן אַז קיין שריפטן זענען צוגעשטעלט ווי שטיצן.[יוו]
אין די לעצטע פּאַראַגראַף פון דעם לערנען, עס איז ריזאַנדיד - ווידער אָן סקריפּטשעראַל שטיצן - אַז עס איז אַ קאָרעספּאָנדענץ אָדער אַ טיפּיש-אַנטיספּיקאַל שייכות אין אַרבעט. די טיפּיש טייל איז געווען די סדר פון טינגז אין אַז ערשטער דער בונד ביי בארג האָרעב איז געווען שטעלן, און יאָרן שפּעטער, ווען די יסראַעליטעס געזעצט אין דעם לאַנד פון קאַנאַאַן, די אָפּדאַך שטעט זענען געגרינדעט. די אַנטיספּיקאַל טייל איז געווען די קאַמפּלישאַן פון אַלע מיטגלידער צו מאַכן דעם נייַ בונד וואָס איז געווען ווען יאָשקע געקומען צו זיין טעמפּל אין קסנומקס. דעם אופֿן פון ישועה געענדיקט, און דאַן די אַנטיפּיקאַל פּליטים איז געווען שטעלן אויף פּלאַץ. די יענער איז די טנייַ פֿאַר די ונאַנאָינטעד מענטשן פון גוטע וועט - די דזשאָנאַדאַב קלאַס - צו ווערן געראטעוועט פון די אַווענגער, משיח. די סיבה וואָס זיי זענען גערופֿן דזשאָנאַדאַבס איז אַז דער אָריגינעל דזשאָנאַדאַב איז געווען אַ ניט-יסראַעליט (אַן אַנאַנאָינטעד קריסטלעך) אָבער איז געווען פארבעטן צו די רייַטוואָגן (דזשעהאָוואַה ס ארגאניזאציע) געטריבן דורך דזשעהו, אַן יסראַעליט (אַן געזאלבט קריסטלעך און רוחניות יסראַעליט) צו אַרבעטן מיט אים .
זיין גוטהאַרציקייט, טייל קסנומקס - The Watchtower , אויגוסט קסנומקס, קסנומקס
דער אַרטיקל יקסטענדז די שטעט פון אָפּדאַך אַנטיטעפּע אין אונדזער קראַנט דאָקטערין מיט צוויי בוילעט ישועה האָפּעס, איינער הימלישע און איינער ערדישע.
"יאָשקע משיח איז גאָט 'ס צוגעשטעלט וועג פון לעבן, אָבער ניט אַלע מענטשן וואָס באַקומען לעבן וועט ווערן גייסט באשעפענישן. עס זענען אנדערע שעפּס וואָס זענען נישט פון די "קליין סטאדע". (w34 8 / 15 ז. 243 פּאַר. 1)
בשעת דער ערשטער קלאַס מיט אַ הימלישע האָפענונג איז געראטעוועט דורך די בלוט פון יוזל, די רגע קלאַס איז געראטעוועט דורך דזשוינינג אַ אָרגאַניזאַציע אָדער אַ ספּעציפיש דינאָמאַניישאַן פון "אָרגאַניזירט רעליגיע", דזשעהאָוואַה ס עדות.
"די אַנטיפּעפּע פון די שטעט פון אָפּדאַך איז די אָרגאַניזאַציע פון דזשעהאָוואַה, און ער האָט צוגעשטעלט פֿאַר דער שוץ פון יענע וואָס שטעלן זיך גאָר אויף די זייַט פון זיין אָרגאַניזאַציע ..." (w34 8 / 15 ז. 243 פּאַר. 3)
די טיפּיש-אַנטיטפּיקאַל פּאַראַלעלז פאָרזעצן אין פול אין דעם רגע אַרטיקל. צום ביישפּיל
דאָס איז געווען די פליכט פון די לעוויטעס אין די שטעט פון אָפּדאַך צו געבן אינפֿאָרמאַציע, הילף און טרייסט צו די וואָס זוכן אָפּדאַך. פּונקט אַזוי, עס איז די פליכט פון די אַנטיטפּיקאַל לעוויטעס [געזאלבט קריסטן] צו געבן אינפֿאָרמאַציע, הילף און טרייסט צו די וואס איצט זוכן די האר ס אָרגאַניזאַציע. ”(W34 8 / 15 ז. 244 פּאַר. 5)
דערנאָך צייכענונג נאָך אַ טיפּיש-אַנטיטעפּיקאַל פּאַראַלעל, יחזקאל 9: 6 און Zephaniah 2: 3 זענען ינוואָוקט פּאַראַללינג די "צייכן אין די שטערן" מיט די געזאלבט "געבן זיי [די Jonadabs] ינטעליגענט אינפֿאָרמאַציע ..." צווישן דעוט. 8: 19; Joshua 3: 20 און Isaiah 3,9: 62 צו ווייַזן אַז "די פּריסטלי קלאַס, טייַטש די געזאלבט רעשט איצט אויף ערד, מוזן דינען די מענטשן… די דזשאָנאַדאַבס"
אַסטאַונדינג, טיפּיש-אַנטיפּיקאַל פּאַראַלעלז זענען אפילו ציען פון די צען מכות.
אין אַנטיספּיקאַל פולפילמאַנט פון וואָס געטראפן אין מצרים שוין באַמערקן און ווארענונג צו די שרים פון די וועלט. נייַן פון די מכות האָבן אַנטיספּיקאַללי מקייםאון איצט, איידער די פאַל פון די נעקאָמע פון גאָט אויף די פערסטבאָרן און אויף דער גאנצער וועלט, פאָרשאַדאָוועד דורך די צענט פּלאָגן, די מענטשן מוזן האָבן ינסטראַקשאַנז און ווארענונג. אַזאַ איז די איצטיקע ווערק פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. ”(W34 8 / 15 ז. 244 פּאַר. 9)
פּאַראַגראַף קסנומס ילאַסטרייץ די הויפּט פּראָבלעם וואָס ערייזאַז ווען מענטשן נעמען עס אויף זיך צו שאַפֿן אַ פּראַפעטיק פּאַראַלעל וואו גאָרניט איז געווען בדעה, דאָס הייסט, עטלעכע פּאַרץ טאָן ניט פּאַסיק.
"אויב דער באַשלוס איז געווען אַז די סלייינג איז געווען אָן רשעות און איז געווען אַקסאַדענטאַל אָדער אַנוויטינגלי באגאנגען, די סלייַער זאָל געפֿינען שוץ אין די שטאָט פון אָפּדאַך און מוזן בלייַבן דאָרט ביז דעם טויט פון די הויך גאַלעך." (W34 8 / 15 ז. 245 פּאַר. 11)
דאָס סימפּלי טוט נישט פּאַסיק אַנטיפּיקאַללי. די שלעכטס כאַנגד ווייַטער צו יאָשקע האט ניט טייטן אַקסאַדענאַלי אדער אַנוויטינגלי, נאָך ער איז נאָך מוחל. די אַפּלאַקיישאַן פון Rutherford ס נאָר אַלאַוז אַנווייטינג זינדיקע צו אַרייַן, אָבער מיר האָבן דעם בייַשפּיל פון מלך דוד וועמענס ניעף און סאַבסאַקוואַנט מאָרד קאַנספּיראַסי געווען עפּעס ווי אַנווייטינג, אָבער ער איז אויך מוחל. יאָשקע מאכט קיין דיסטינגקשאַן צווישן דיגריז אָדער טייפּס פון זינד. וואָס וויכטיק צו אים איז אַ צעבראכן האַרץ און אָפנהאַרציק תשובה. דאָס איז פשוט נישט פּאַסיק מיט די פּאַראַלעל שטעט, וואָס איז דערפֿאַר וואָס ער קיינמאָל דערמאנט זיי צו האָבן קיין טייל מיט די גוטע נייַעס פון ישועה.
אָבער די טינגז ווערן ערגער אין פּאַראַגראַף 11.
ביי דעם טויט פון די הויך גאַלעך די סלייַער קען צוריקקומען מיט זיכערקייט צו זיין אייגן אָרט פון וווינאָרט. דאָס וואָלט קלאר ויסקומען צו לערנען אַז די Jonadab קלאַס (אַקאַ די אנדערע שעפּס), ווייל געזוכט און געפֿונען אָפּדאַך מיט גאָט 'ס אָרגאַניזאַציע, מוזן בלייבן אין די רייַטוואָגן אָדער אָרגאַניזאַציע פון די האר מיט די גרעעער Jehu און מוזן פאָרזעצן אין האַרץ מיטגעפיל און האַרמאָניע מיט די האר און זיין אָרגאַניזאַציע און מוזן באַווייַזן זייער געהעריק האַרץ צושטאַנד דורך קאָואַפּערייטינג מיט די עדות פון דזשעהאָוואַה ביז די אָפיס פון די הויך גאַלעך קלאַס נאָך אויף דער ערד זיין פאַרטיק. ”(w34 8 / 15 ז. 245 פּאַר. 11)
דער פונט איז וויכטיק גענוג אַז דער מחבר ריפּיטיד עס אין פּאַראַגראַף 17:
"אַזאַ [דזשאָנאַדאַבס / אנדערע שעפּס] טאָן ניט קומען מיט די פּראַוויזשאַנז פון די נייַע בונד, און זיי קענען ניט זיין געגעבן צו זיי ביז די לעצטע מיטגליד פון די פּריסטלי קלאַס האט געענדיקט זיין ערדישע גאַנג. "דער טויט פון די הויך גאַלעך" מיטל די ענדערונג פון די לעצטע מיטגלידער פון די רויאַל כהונה פון מענטשלעך צו גייסט אָרגאַניזם, וואָס גייט אַרמאַגעדדאָן. "(W34 8 / 15 ז. 246 פּאַר. 17)
יאָשקע איז ריפערד צו אין די ביבל ווי אונדזער הויך גאַלעך. (עברים קסנומקס: קסנומקס) ינ ערגעצ ניט מיר געזאלבט קריסטן ריפערד צו ווי אַ הויך גאַלעך קלאַס, ספּעציעל בשעת אויף דער ערד. ווען אונדזער הויך גאַלעך געשטארבן, ער געעפנט דעם וועג פֿאַר אונדזער ישועה. אָבער, Rutherford האט אַ אַנדערש געדאַנק פֿאַר די ישועה פון די אנדערע שעפּס אָדער דזשאָנאַדאַב קלאַס. ער קריייץ דאָ אַ סופּער-קלער קלאַס. דאָס איז נישט דיין טיפּיש קלער צו קאַטהאָליק קירך. ניין! די קלער איז באפוילן מיט דיין ישועה. נאָר ווען זיי - ניט יאָשקע - האָבן אַלע דורכגעגאנגען, קענען די אנדערע שעפּס געראטעוועט ווערן, אפֿשר צוגעשטעלט אַז די אנדערע שעפּס זענען פארבליבן אין די אַנטיטאַפּיקאַל שטאָט פון אָפּדאַך, די אָרגאַניזירט רעליגיע פון דזשעהאָוואַה ס עדות.
דאָ מיר טרעפן אן אנדער פּראָבלעם מיט קאַמפּרייזד פּראַפעטיק אַנטיפּעפּע: די נויט צו בייגן די פסוק צו מאַכן עס אַרבעט. אפילו אויב עס איז אמת אַז די ישועה פון די אנדערע שעפּס איז בלויז אַטשיווד ווען די לעצטע פון די געזאלבט קריסטן שטאַרבן, עס איז אַ סיקוואַנס פּראָבלעם, ווייַל זייער ישועה קומט דורך סערווייווינג אַרמאַגעדדאָן. מתיא קסנומקס: 24 קלאר ינדיקייץ אַז די יאָשקע סענדז אַרויס זיין מלאכים צו קלייַבן זיין אויסדערוויילט אָנעס פריער אַרמאַגעדדאָן. אין פאַקט, אַרמאַגעדדאָן איז נישט אפילו דערמאנט אין מתיא קסנומס, נאָר די וואונדער און געשעענישן וואָס עס איז געווען פאָרויס, די לעצטע פון וואָס איז די המתים פון די צדיקים. פאולוס דערציילט די טהעססאַלאָניאַנס אַז די לעבעדיק אין די סוף וועט זיין פארוואנדלען און גענומען אַרויף "צוזאַמען מיט זיי". (קסנומקס טה קסנומקס: קסנומקס) עס איז גאָרנישט אין די ביבל וואָס אָנווייַזן אַז עטלעכע פון די ברידער פון משיח וועט בלייַבנ לעבן אַרמאַגעדדאָן צו זיין גענומען בלויז דעמאָלט. אָבער, דעם סקריפּטשעראַל פאַקט איז זייער ומבאַקוועם צו די אַגענדאַ פון Rutherford זינט עס מיטל אַז די נויט צו בלייַבן ין דער אָרגאַניזאַציע, די אַנטיפּיקאַל שטאָט פון אָפּדאַך, וועט סוף איידער אַרמאַגעדדאָן. ווי קען די אָרגאַניזאַציע אונדז ראַטעווען פון אַרמאַגעדדאָן אויב די נויט צו בלייַבן אין עס יוואַפּערייץ איידער אַרמאַגעדדאָן? וואָס נאָר וועט ניט טאָן, אַזוי Rutherford האט צו ינטערפּראַט סקריפּט צו זאָגן אַז עטלעכע געזאלבט זענען נישט גענומען ביז דערנאָכדעם צו מאַכן זיין שווער קאַנטרייווד פּראַפעטיק פּאַראַלעל אַרבעט.
די אַגענדאַ איז זייער קענטיק אין פּאַראַגראַף 15.
"אויב נאָך די גוטע טינגז פֿון די האר פון די האר, עס איז געפונען מען צו געניטונג פיל פערזענלעכע פרייהייט, דאָס איז צו זאָגן: נישט האַלטן די גרענעץ פון דזשעהאָוואַה ס ראַכמאָנעסדיק טנייַ פֿאַר אים אין דער איצטיקער צייט; ניט גענומען אין באַטראַכטונג אַז ער האט נאָך נישט די רעכט צו לעבן [ווי די פּריסטלי קלאַס טאָן] ... ער פארלירט די שוץ וואָס דזשעהאָוואַה האט צוגעשטעלט פֿאַר אים. ער מוזן פאָרזעצן צו אָפּשאַצן די זיכערקייט און נעאַרנעסס פון אַרמאַגעדדאָן [געדענק, דאָס איז געווען געשריבן 80 מיט יאָרן צוריק.] ... און אויך די פאַקט אַז באַלד די פּריסטלי קלאַס [אן אנדער ונסקריפּטוראַל טערמין] וועט פאָרן פון דער ערד…. ”(W34 8 / 15 ז. 245 פּאַר. 15)
"משיח, דער גרויסער [אַנטיפּיקאַל] אַווענגער און עקסעקוטיאָנער, וועט ניט ספּער קיין פון די דזשאָנאַדאַב פירמע וואָס באַקומען אַרויס פון די זיכערהייט אָרדענונג פון דזשעהאָוואַה געמאכט פֿאַר זיי אין קשר מיט זיין אָרגאַניזאַציע." (W34 8 / 15 ז. 246 פּאַר. 18)
די קוטשער פון Rutherford פון טיפּ / אַנטיפּעפּע איז נאָך נישט ליידיק. פאָרזעצן אין פּאַראַגראַף קסנומס, ער דראָז ווייַטער אויף די חשבון פון שלמה און שימעי. שלמה פארלאנגט שימעי צו בלייַבן אין דער שטאָט פון אָפּדאַך פֿאַר זיין זינד קעגן שלמה ס פאטער, דוד, אָדער לייַדן טויט. שימעי האָט ניט געהאָרכט און איז דערהרגעט געוואָרן לויט שלמהס באַפעל. די אַנטיפּעפּע איז יאָשקע, ווי די גרעסער שלמה, און קיין פון די Jonadab קלאַס וואָס "איצט פירנעם אַרויס זייער אייגענע האַווען פון אָפּדאַך" און "לויפן פאָרויס פון דזשעהאָוואַה" זענען די אַנטיספּיקאַל שימעי.
ווען הייבט זיך אָן דער אַנטיספּיקאַל שטאָט פון אָפּדאַך?
די טיפּיש אָפּדאַך סיטיז געקומען בלויז זייַענדיק ווען די יסראַעליטעס געזעצט אין די צוגעזאגט לאַנד. די אַנטיספּיקאַל צוגעזאגט לאַנד איז דער גאַניידן צו קומען, אָבער אַז קוים אַרבעט פֿאַר Rutherford ס ציל. דעריבער, אנדערע טיימליינז האָבן צו יבעררוק.
"דעריבער איז עס נאָך 1914, אין וואָס מאָל גאָט ענטראָן די גרויס מלך און געשיקט אים אַרויס צו הערשן. עס איז דעריבער אַז די הייליק שטאָט, די נייַ ירושלים, וואָס איז די אָרגאַניזאַציע פון דזשעהאָוואַה גאָט, דיסענדז אויס פון הימל. עס איז די הייליק שטאָט וואָס איז די אַביידינג אָרט פון דזשעהאָוואַה. (פּס קסנומקס: קסנומקס) די צייט איז ווען "דער משכן פון גאָט איז מיט מענטשן, און ער וועט וואוינען מיט זיי, און זיי וועלן זיין זיין פאָלק, און גאָט זיך וועט זיין מיט זיי, און זיין זייער גאָט". (רעוו. 132: 13) ... די פּראַפעטיק בילד פון די שטאָט פון אָפּדאַך קען האָבן קיין אַפּלאַקיישאַנז איידער די אָנהייב פון די הערשן פון משיח אין 21. ”(W2,3 1914 / 34 ז. 8 פּאַר. 15)
אזוי די געצעלט פון גאָט איז דיפּיקטיד אין התגלות 21: 2,3 איז געווען מיט אונדז פֿאַר די לעצטע הונדערט יאָר. עס וואָלט ויסקומען אַז די גאנצע "טרויער, רוף, ווייטיק און טויט וועט ניט זיין מער" איז געווען אויף באַקקאָרדער פֿאַר עטלעכע מאָל.
די אנדערע שעפּס יידענאַפייד
אויב עס איז קיין צווייפל וועגן דער אידענטיטעט פון די "אנדערע שעפּס", עס איז אַוועקגענומען אין פּאַראַגראַף 28.
"יענע מענטשן פון גוטן ווילן, דאָס איז די דזשאָנאַדאַב קלאַס, זענען די שאף פון די 'אנדערע סטאדע' וואָס יאָשקע דערמאנט, ווען ער האט געזאגט:" און אנדערע שעפּס איך האָבן, וואָס זענען נישט פון דעם פאַרלייגן: זיי אויך איך מוזן ברענגען און זיי וועלן הערן מיין קול; און עס וועט זיין איין קנייטש און איין פּאַסטעך. ”(John 10: 16)” (w34 8 / 15 ז. 249 פּאַר. 28)
Rutherford דערציילט אונדז אַז די טירן האָבן שוין פֿאַרמאַכט צו די הימלישע האָפענונג. דער בלויז האָפענונג איז לינקס פֿאַר לעבן אויף ערד ווי אַ טייל פון די אנדערע שעפּס אָדער דזשאָנאַדאַב קלאַס.
"די שטאָט פון אָפּדאַך איז נישט פֿאַר די געזאלבט פון גאָטאָבער אַזאַ שטאָט און לאַווינג מיטל צוגעשטעלט פֿאַר יענע וואָס זאָל קומען צו די האר נאָך די סעלעקציע פון די טעמפּל און געזאלבט. ”(w34 8 / 15 ז. 249 פּאַר. 29)
אין אלטע ישראל, אויב אַ גאַלעך אָדער לעוויט וואָלט ווערן אַ מאַנסלייער, אויך ער וואָלט האָבן צו נוצן די טנייַ פון אַ אָפּדאַך שטאָט. אַזוי זיי זענען נישט פּאָטער פון די טנייַ, אָבער דאָס קען נישט פּאַסיק מיט Rutherford ס אַפּלאַקיישאַן, אַזוי עס איז איגנאָרירט. די אַנטיספּיקאַל שטעט פון אָפּדאַך זענען נישט פֿאַר די פּריסטלי קלאַס פון דזשעהאָוואַה ס עדות.
א קלאָר קלערגי / לאַיט דיסטינגקשאַן
צו דעם טאָג מיר זאָגן אַז מיר זענען אַלע גלייך און עס איז קיין דיסטינגקשאַן פון קלער / לאַיקייט אין די אָרגאַניזאַציע פון דזשעהאָוואַה ס עדות. דאָס איז פשוט נישט אמת און Rutherford 'ס ווערטער זאָגן אַז עס האט נישט געווען אמת זינט מיר גענומען דעם נאָמען "דזשעהאָוואַה ס עדות".
עס איז אנגעוויזן אַז די פליכט איז געלייגט אויף די פּריסטלי קלאַס צו פירן די לידינג אָדער לייענען פון די געזעץ פון לימעד צו די מענטשן. אויב עס איז אַ פירמע פון דזשעהאָוואַה ס עדות ...דער פירער פון אַ לערנען זאָל זיין אויסגעקליבן צווישן די געזאלבטאון אויך יענע פון די סערוויס קאַמיטי זאָל זיין גענומען פֿאַר די געזאלבט ... דזשאָנאַדאַב איז געווען דאָרט ווי איינער צו לערנען, און נישט איינער וואָס וואָלט לערנען ... די אָפיציעלע אָרגאַניזאַציע פון דזשעהאָוואַה אויף ערד באשטייט פון זיין געזאלבט רעשט און די דזשאָנאַדאַבס [אנדערע שעפּס] וואָס גיין מיט די געזאלבט זאָל זיין געלערנט, אָבער נישט צו זיין פירער. דאָס אַפּפּעאַרס ווי גאָט 'ס אָרדענונג, אַלע זאָל גערן בלייבן דערמיט. ”(W34 8 / 15 ז. 250 פּאַר. 32)
אין סאַמערי
קען עס זיין קיין צווייפל אַז די גאנצע דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס - ווי קריסטן וואָס זענען נישט געזאלבט מיט גאָט 'ס גייסט; וואָס טאָן ניט האָבן אַ הימלישע פאַך; וואָס זענען נישט צו נעמען אָנטייל פון די עמבלעמס; וואָס טאָן ניט האָבן יאָשקע ווי זייער פארמיטלער; וואָס זענען נישט קינדער פון גאָט; וואָס בלויז אין די סוף פון די טויזנט יאָר דערגרייכן אַ באוויליקט שטאַט איידער גאָט - איז לעגאַמרע באזירט אויף ראָטהערפאָרד ס קאַנקאַקטאַד, סתירה און גאָר אַנסקריפּטשעראַל גלויבן אַז עס איז אַן אַנטיספּיקאַל קאָרעספּאָנדענץ מיט די אלטע יסראַעליע שטעט פון אָפּדאַך. צו ציטירן די מיטגליד פון די גובערניינג באָדי דייוויד ספּלאַנע, Rutherford איז קלאר געגאנגען "ווייַטער פון וואָס איז געשריבן."
איצט, אויב איר רילז אונטער דעם התגלות און איר זוכט פֿאַר אַנקער פֿאַר דיין אמונה, איר קען זיין ריזאַנינג "וואָס איז געווען איצט, דאָס איז איצט". שורלי עס איז געווען נייַ ליכט, ראַפינירטקייַט און אַדזשאַסטמאַנץ צו דעם דאָקטערין. אַזוי בשעת מיר טאָן ניט אָננעמען די אַנטיפּיקאַל אַפּלאַקיישאַן ענימאָר, מיר טאָן וויסן פֿון אנדערע סקריפּטורעס אַז די אנדערע שעפּס זענען פּונקט וואָס מיר זאָגן זיי זענען. אויב אַזוי, פרעגן זיך וואָס די קאָרעקטאָר טעקסץ זענען? נאָך אַלע, דאָס איז אַ האַרץ דאָקטערין. שורלי איר קענען צושטעלן שווער סקריפּטשעראַל דערווייַז אַז טוט נישט אַרייַנציען קאַמפּאַנסייטאַד טייפּס און אַנטיפּעס צו באַווייַזן צו עמעצער אַז דיין גלויבן איז נישט באזירט אויף ספּעקולאַציע, אָבער אין פסוק.
אָוקיי, לאָזן אונדז געבן עס אַ גיין. טיפּ "אנדערע שעפּס" אין די ווט ביבליאָטעק. איצט גיין צו פּובליקאַטיאָנס ינדעקס. סעלעקטירן "אינדעקס 1986-2013". (מיר אָנהייבן מיט די לעצטע "נייַ ליכט".)
לאָזן אונדז פּרובירן עפּעס איידער איר געבן אַ קליק אויף “אנדערע שעפּס”. דריקט אויף "המתים". צי איר באַמערקן די קאַטעגאָריע "דיסקוסיע"? באַמערקן ווי פילע באַווייַזן עס זענען? די דיסקוסיע קאַטעגאָריע איז טיפּיקלי ווו איר וואָלט גיין פֿאַר אַ פול דיסקוסיע וועגן דער טעמע. אונטער "המתים" עס זענען אַרטיקלען אויף 22 דיסקוסיע, און דאָס איז נאָר פֿאַר די 28 יאָר פון 1986 צו 2013. איך געפרואווט דאָס מיט אנדערע פֿאַרבונדענע סוגיות:
- באַפּטיזאַם -> דיסקוסיע -> 16 אַרטיקלען
- רוח -> דיסקוסיע -> 9 אַרטיקלען
- ניו קאָווענאַנט -> דיסקוסיע -> 10 אַרטיקלען
איצט פּרוּווט עס מיט "אנדערע שעפּס". מערקווירדיק, איז עס נישט? קיין באַווייַזן טעמע באַווייַזן. דאָס איז אַ שליסל דאָקטערין! דאָס איז אַ ישועה אַרויסגעבן! נאָך, עס איז נישט דיסקאַסט צו צושטעלן דערווייַז און שטיצן פון פסוק.
מיר דאַרפֿן צו צוריקקומען צו די פריערדיקע אינדעקס וואָס דעקן אַ צייט פון 55 יאָרן צו באַקומען אַ פּליטקע דריי באַווייַזן פון טעמע. נאָך, עס זענען נישט נומערן וואָס ציילן, אָבער פאַקס. זאל ס קוק אין די שפּיץ איינער. וואָס סקריפּטוראַל פאקטן קען עס באַווייַזן אַלע וואָס מיר לערנען וועגן די גאולה און ישועה פון די אנדערע שעפּס?
"אין דעם מאָמענט יאָשקע האָט געזאָגט די מערקווירדיק אָבער גרויס-כאַרטאַד ויסזאָגונג:" און איך האָבן אנדערע שעפּס וואָס זענען נישט פון דעם פאַרלייגן [אָדער, "פעדער," ניו אינטערנאַציאָנאַלע ווערסיע; די היינטיקע ענגלישע ווערסיע]; די אויך איך מוזן ברענגען, און זיי וועלן הערן צו מיין קול, און זיי וועלן ווערן איין סטאדע, איין פּאַסטעך. "(יוחנן קסנומקס: קסנומקס) צו וועמען האָט ער ריפערד ווי" אנדערע שעפּס "?
4 זינט די "אנדערע שעפּס" זענען נישט פון "דעם פאַרלייגן", זיי זענען נישט צו זיין אַרייַנגערעכנט אין די ישראל פון גאָטדי מיטגלידער האָבן אַ רוחניות אָדער הימלישע ירושה.
(w84 2 / 15 ז. 16 פּאַרץ. 3-4 די לעצטע פעדער פֿאַר “אנדערע שעפּס”)
אַלץ איז באזירט אויף די אַנפאַונדיד האַשאָרע אַז "דעם פאַרלייגן" רעפּראַזענץ די ישראל פון גאָט, אָדער געזאלבט קריסטן. וואָס סקריפּטשעראַל זאָגן איז געגעבן צו באַווייַזן דעם האַשאָרע? גאָרניט. לאָזן מיר ריסטייט אַז. NONE!
עס איז ניט מער אין דעם קאָנטעקסט צו ווייַזן דעם. יאָשקע גערעדט אין דער צייט צו אידן, מערסטנס אַפּאָוזערז. ער זאגט גאָרנישט וועגן די ישראל פון גאָט, און טוט נישט אָנווייַזן אין קיין וועג אַז ער רעפעררעד צו זיין תלמידים דורך ניצן דעם טערמין. עס איז פיל מער מסתּמא און מער אין שייכות מיט דעם קאָנטעקסט אַז ער האָט רעפעררעד צו די יעזוסישע יידן און צוגעהערט ווי "דעם קנייטש". צי האָט ער ניט געשיקט צו די פאַרפאַלן שעפּס פון די הויז פון ישראל? (Mt 9: 36) קען די אנדערע שעפּס ער רעפעררעד צו וואָס זענען געווען בלענדיד אין "דעם פאַרלייגן" צו ווערן איין סטייַע אונטער איין פּאַסטעך נישט די גויים וואָס וואָלט שפּעטער ווערן זיין אנהענגערס?
ספּעקולאַציע? זיכער, אָבער דאָס איז די פונט. מיר קענען ניט וויסן פֿאַר זיכער, אַזוי אויף וואָס יקער מיר בויען אַ דאָקטערין וואָס דיפיינז די ישועה קריסטן שטרעבונג פֿאַר?
Rutherford געבויט אַ דאָקטערין דורך ווייַטער פון וואָס איז געשריבן און געגרינדעט פאַלש טיפּ / אַנטיטיפּע באַציונגען. אונדזער דאָקטערין "אנדערע שעפּס" איז נאָך געבויט אויף אַ יסוד פון מענטש ספּעקולאַציע. מיר האָבן פאַרלאָזן די פּראַפעטיק טייפּס, אָבער האָבן נישט ריפּלייסט דעם יסוד מיט די שטיין פון גאָט 'ס וואָרט. אַנשטאָט, מיר בויען אויף די זאַמד פון מער מענטשלעך ספּעקולאַציע. אין אַדישאַן, מיר האָבן פאָרזעצן צו העכערן Rutherford ס געדאַנק אַז ישועה איז אָפענגיק אויף פארבליבן מיטגלידערשאַפט אין און שטיצן פון אַן אָרגאַניזאַציע אלא ווי אויף אמונה און פאָלגעוודיקייַט צו יאָשקע משיח.
איר קען פּערסנאַלי ווי די דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס. איר קען נעמען גרויס טרייסט אין גלויבן עס. טאָמער איר פילן אַז איר קען קיינמאָל מעסטן זיך צו זיין איינער פון די געזאלבט ברידער פון משיחן, אָבער די סקיילד אַראָפּ באדערפענישן פון זייַענדיק איינער פון די אנדערע שעפּס איז עפּעס איר קענען דערגרייכן. אָבער דאָס נאָר וועט נישט טאָן. געדענק David Splane ס רעפֿערענץ צו אַרטש וו. סמיט. ער האָט אויפגעגעבן זיין פערדל פון פיראמידאָלאָגיע, ווייל "ער האָט געלאזט פארשטיין געווינס איבער עמאָציע."
לאָמיר נישט געבן קיין עמאָציע און פּערזענלעך פאַרלאַנג, אָבער אַנשטאָט לאָזן סיבה צו פירן אונדז צו דעם אמת אנטפלעקט אין גאָט 'ס וואָרט וועגן די אמת האָפענונג פֿאַר קריסטן. עס איז אַ ווונדערלעך האָפענונג און זייער פיל צו זיין געוואלט. וואָס וואָלט נישט וועלן צו טיילן אין משיחן ירושה? וואָס וואָלט נישט וועלן צו זיין איינער פון גאָט 'ס קינדער? די טאַלאַנט איז נאָך געפֿינט. עס איז נאָך צייט. אַלע מיר האָבן צו טאָן איז דינען אין גייסט און אמת; דערגרייכן אויס און אָננעמען וואָס אונדזער לאַווינג פאטער אָפפערס; און האַלטן צוגעהערט צו מענטשן וואָס זאָגן אונדז אַז מיר טאָן ניט מעסטן זיך. (יוחנן 4: 23, 24; שייַעך 22: 17; Mt 23: 13)
מיר מוזן לאָזן דעם אמת אונדז פריי.
_________________________________________________
[איך] דער אַרטיקל וועט זיין לענגער ווי נאָרמאַל. דאָס איז רעכט צו דעם פאַקט אַז צוויי 1934 וואַטטשטאָווער לערנען אַרטיקלען זענען ינוואַלווד. די אַלט אַרטיקלען האָבן צוויי מאָל ווי פיל ווערבידזש אין זיי ווי מאָדערן אָנעס, אַזוי דאָס וועט זיין ענלעך צו ריוויוינג פיר לערנען אַרטיקלען אין אַמאָל.
[צווייטער] קוואדראט בראַקאַץ זענען מוסיף צו ציטירט איבער די אַרטיקל צו דערקלערן די אידענטיטעט פון נאַונז אָדער הילף צו פֿאַרשטיין די טייַטש פון אַ דורכפאָר.
[ווו] Rutherford ס שטעלע איז געוויזן אין די וואַטטשטאָווער, 9/1 ז '. 263 אַזוי: "עס וואָלט ויסקומען אַז עס וואָלט זיין אַ נויט פֿאַר דעם 'קנעכט' [אין אַלגעמיין Rutherford זיך] צו האָבן אַן אַדוואָקאַט אַזאַ ווי די הייליק גייסט ווייַל דער 'קנעכט' איז אין דירעקט קאָמוניקאַציע מיט דזשעהאָוואַה און ווי דזשעהאָוואַה ס קיילע, און משיח אַקץ פֿאַר די גאנצע גוף ... אויב דער הייליק גייסט ווי אַ העלפער איז געווען דירעקטעד די אַרבעט, עס וואָלט זיין קיין גוטע סיבה פֿאַר ניצן די מלאכים ... די שריפטן ויסקומען קלאר צו לערנען אַז די האר דירעקטז זיין מלאכים וואָס צו טאָן און זיי שפּילן אונטער די השגחה פון גאט ביים רעזשיסירן דעם רעשט אויף דער ערד וועגן דעם גאנג פון אקציע. ”
[יוו] עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די דעזיגניישאַנז, "די סאָרט באַוווסט ווי 'מיליאַנז וואָס וועט נישט שטאַרבן'", "מענטשן פון גוטן וועט" און "די דזשאָנאַדאַבס" זענען לאַנג פארלאזן דורך דזשעהאָוואַה ס עדות. פונדעסטוועגן, די פֿאַרלאַגן האָבן אָפּגעהיט די אונטערשיידונג פֿון די קלאַסן דורך פשוט ריניימינג עס צו "אנדערע שעפּס". דער נייַער נאָמען איז עפּעס קאַמאַנלי מיט די פריערדיקע אָנעס: אַ גאַנץ פעלן פון סקריפּטשעראַל שטיצן.
[...] מקיים אין די שריפטן, סייַדן די שריפטן זיך קלאר ידענטיפיצירן זיי. David Splane אליין זאגט אז דאָס צו טאָן וואָלט זיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן. (איך וועל שטעלן אַ רעפֿערענץ צו די אינפֿאָרמאַציע אין די באַשרייַבונג פון דעם [...]
[...] אָפּדאַך געגרינדעט אונטער די געזעץ פון משה. (פֿאַר אַ פּרטים באַטראַכטונג פון די אַרטיקלען, זען גיי ווייַטער פון וואָס איז געשריבן.) זינט די אַרטיקלען זענען ארויס, עס איז קיין ווייַטער קלעראַפאַקיישאַן. אין אנדערע ווערטער, […]
[…] [Iv] זען גיי ווייַטער פון וואָס איז געשריבן. [...]
[…] זענען פאַלש און גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן. זיי זאָל נישט פאָרעם די יסוד פון דאָקטערין. (זען ווייַטער פון וואָס איז געשריבן) אויב מיר וועלן דערוואַרטן אַז עדות אונטער Rutherford אין די 30 ס זענען אָנגעקומען צו אַן אמת [...]
[…] [Ii] דער פאַקט איז אַז די JW דאָקטערין פון די אנדערע שעפּס איז גאָר באזירט אויף אַ סעריע פון אַנטיטיפּיקאַל ינטערפּריטיישאַנז געמאכט אין 1934 אין די וואַטטשטאָווער, וואָס האָבן שוין דיסאַוויד דורך די גאַווערנינג גוף. (זען "ווייַטער פון וואָס איז געשריבן".) [...]
[…] [Iv] פֿאַר אַ פול אָפּשאַצונג פון Rutherford ס צווייענדיק ישועה דאָקטערין, זען "גיי ווייַטער פון וואָס איז געשריבן". [...]
[...] וואָס געשפּעט! עס איז טאָמער קיין געשעעניש אין די דזשוו קאַלענדאַר וואָס דיווייד אונדז מער ווי די קאַמעמעריישאַן פון משיחן ס טויט. די דימאַרקיישאַן צווישן אויסדערוויילטע און יענע וואָס טאָן ניט דורכפירן דעם שנייַדן איז ארויסגעוויזן עפנטלעך. די צעטיילונג איז נישט געפֿונען אין פסוק, אָבער איז געווען באַקענענ דורך ריכטער רוטהערפאָרד אין די מיטן פון די 1930 ס און איז יינציק צו די טיאַלאַדזשי פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. עס איז אויך גאָר פאַלש. (זען ווייַטער פון וואָס איז געשריבן) [...]
[...] [איך] זען "ווייַטער פון וואָס איז געשריבן." [...]
[...] באַשטעטיקן 2: "ווי די פיגוראַטיווע צען מענטשן, יענע מיט אַ ערדישע האָפענונג ..." אַרבעט בלויז אויב עס איז אַ קלאַס מיט אַן ערדישע האָפענונג. (זען ווייַטער פון וואָס איז געשריבן) [...]
[...] זאַך וואָלט געווען צו אַרייַנלאָזן אַז ער גאַט פאַלש און 144,000 איז געווען אַ סימבאָליש נומער. אַנשטאָט, ווי דער אַרטיקל ווייזט, ער אויסדערוויילט דער יענער. וואָס ער געקומען זיך איז געווען אַ גאָר נייַע ינטערפּריטיישאַן פון וואָס די [...]
[...] נאָטיץ אַז דאָס איז אַ ערשטער פולפילמאַנט. וואָס איז זייער יקער פֿאַר קליימינג אַ רגע מקיים? א אָפּגעהיט אָפּשאַצונג פון אונדזער אויסגאבעס וועט אַנטדעקן קיין. עססענטיאַללי, עס איז צו זיין אַ צווייט מקיים ווייַל די גאַווערנינג גוף זאגט אַזוי. דער זעלביקער גוף האָט אונדז לעצטנס געזאָגט אַז צווייטיק אַפּלאַקיישאַנז - וואָס זענען אויך גערופן אַנטיטיפּיקאַל מקיים - זענען ווייַטער פון די געשריבן טינגז און פֿון איצט אָן וואָלט זיין רידזשעקטיד ווי ינאַפּראָופּרייט. (זען ווייַטער פון וואָס איז געשריבן) [...]
[…] די ערשטע און מערסט דאַמידזשינג פון די איז געווען די ינוואַלווינג דזשעהו און דזשאָנאַדאַב און די יסראַליטע באַשיצן שטעט. אין די מיטן פון די 1930 ס, דאָס ריזאַלטיד אין די שאַפונג פון אַ קלער / לייט אָפּטייל דורך פאָרמינג אַ צווייטיק און סאַבסערוויאַנט קלאַס פון דזשעהאָוואַה ס עדות גערופֿן די אנדערע שעפּס אַז האט שוין געווען ביז דעם טאָג. אין וואָס פונט טאָן די מענטשן וואָס פאָרזעצן צו דורכפירן דעם אָפּנאַר ווערן די "לייקינג און פירן אויף אַ ליגן"? (Re 22: 15b NWT) גאָט ווייסט; מיר האבן נישט. אָבער, עס איז אַ אָפּנאַר אַז שׂטן שורלי לייקס. און אַ שטאַרק אָפּנאַר, עס איז. אַזוי פיל אַזוי אַז... לייענען מער »
[...] גרופּע פון קריסטן איז באזירט אויף אַ טיפּיש / אַנטיטיפּיקאַל אַפּלאַקיישאַן ניט געפֿונען אין פסוק. (זען "גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן.") אונדזער גלויבן אין 1914 ווי די אָנהייב פון משיח 'ס בייַזייַן איז באזירט אויף אַן אַנטיטיפּיקאַל אַפּלאַקיישאַן פון [...]
יאָ איך שטימען. כאָטש איך בין ניט דאַווקע ומגליקלעך מיט די 7 מאָל פון דניאל 4 וואָס האָבן אַ מער פולפילמאַנט אין די Gentile Times, עס איז מאָדנע אַז די גב זאָל קומען אויס און רעדן פון פאַרלאָזן די טיפּ / אַנטיטיפּע לערנונגען אין זייער גאַנץ, סיידן זיי זענען יקספּליסאַט אין פסוק. , ווען איינער פון די הויפּט לערנונגען פון דזשוו טהעאָלאָגי (1914) איז באזירט אויף אַ אַנטיטיפּע. מיינט גאַנץ סתירה.
איך ויסקומען צו ענלעך קאַנקלוזשאַנז אין מיין פּאָסטן אויף די פאָרום דיסקוטירן דעם אמת @ http://www.discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=961&p=10043&hilit=icarusmourned#p10043 מייַן פּאָזיציע איז אַ ביסל מער ראַדיקאַל . איך פילן אַז Rutherford ס טעלינג מיליאַנז פון מענטשן זיי וואָלט קיינמאָל שטאַרבן איז געווען אַ ליגן. דאָס איז קאָראַספּאַנדז צו דער אָריגינעל ליגן פון שׂטן: איר וועט נישט שטאַרבן. ביידע האָבן געפֿירט צו די פארבליבן אָפּנאַר פון מיליאַנז איצט און אין דער פאַרגאַנגענהייט וואָס האָבן נאָכפאָלגן דעם גאַנג פון פאַלש דינען. אויף די אנדערע האַנט, די בעראָעאַן פּיקקעץ ויסקומען צו זיין די לעצטע טאָג CT Russell. יווענטשאַוואַלי איר קענען פאָרעם אַ נייַ רעליגיע באזירט אויף די... לייענען מער »
[...] עסאַנס וואָס מיר האָבן איז די נאָכפאָלגן פון בראָ. די רעדע פון David Splane ביי דער יערלעכער זיצונג אין 2014, אין וועלכער ער האָט באַשריבן א נייע פּאָליטיק פון ניט גיין ווייטער ווי געשריבן. (זען פריער אַרטיקל פון Meleti.) [...]
[…] די אַפּלאַקיישאַן פון די טיפּיש / אַנטיטיפּיקאַל פּראַפעטיק פּאַראַללעלס איז ניט צו זיין ערגעץ אין פסוק. צו לייגן דעם אנדערן וועג פֿאַר קלעריטי ס צוליב: ינ ערגעצ ניט אין די ביבל איז אַפּלאַקיישאַנז צו פאַרבינדן דזשעהו ס פאַרבעטונג צו דזשאָנאַדאַב און ניט די מקלט שטעט מיט עפּעס אין אונדזער צייט. (פֿאַר אַ טיף אַנאַליסיס פון די צוויי אַרטיקלען, "גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן") [...]
עס איז פיל גרינגער צו זאָגן דאָס נאָך דעם גייט פארביי פון די אַלט גאַרד, די "טיפּ-אַנטיטיפּע 'פּראַפּאָונאַנץ, ד"ה קאַרל קליין, און ספּעציעל פרעד פראַנז. די יענער ויסער אַ גאַנץ בוך, "איר קען בלייַבנ לעבן אַרמאַגעדדאָן אין גאָט 'ס ניו וועלט", וואָס פּערפּאָרטאַד צו ידענטיפיצירן 43 יגזאַמפּאַלז פון די. איך ימאַדזשאַן אַז Albert Schroeder מוזן האָבן ביטאַן זיין צונג בעשאַס פרעדי ס לעבן. אין קיין פאַל, דאָס איז איין - זייער בלויז - באַגריסן ענדערונגען.
אַנטשולדיקן פֿאַר די טיפּאָס;
לאָל
ברידער. מיר נאָר האָבן צו לייענען די NT. צו זען אַז זיי זענען פאַלש וועגן פילע זאכן. נאָך אַ בשעת די אַרויסגעבן איז נישט אַזוי פיל וועגן באַווייַזן זיי פאַלש. אָבער צו געפֿינען זיך וואָס איז רעכט און דער בעסטער לייענען מאַטעריאַל איז די ביבל. Kev. איך בין פאָרויס צו לערנען 2 Corinthians 11 די וואָך.
'אַרויסגעבן ווערט ניט אַזוי פיל וועגן פּראָווען זיי פאַלש, אָבער דערגייונג וואָס איז רעכט' דאַנקען קעוו, איר זענט רעכט, עס ס 'גוט שטעלונג צו האָבן.
דאַנקען פֿאַר אַז אַמייזינג לינק קריסטלעך, איך'ווע געווארן שאַרף פֿאַר עפּעס ווי דאָס פֿאַר דורות טשירז
וואַו, אן אנדער נאָגל אין די אָרן. דאַנקען מעלעטי פֿאַר די צייט פארבראכט צו פאָרשונג און שרייבן דעם אַרטיקל. מער ווי אַ יאָר צוריק, איך'ווע איינגעזען אַז צו באַקומען די פול פון די יינציק דאָקטרינעס פון JW, איך האָבן צו גיין צוריק אין צייט צו די מקור, אַזוי איך אנגעהויבן צו גראָבן אין די אַלט מאַגס און ביכער זוכן פֿאַר די אַרטיקלען מיט ישוז ווי בלוט, FDS און אַזאַ, בלויז צו אַנטדעקן Rutherford ס פאַלש סייכל און ונסקריפּטוראַל דערקלערונג אויף פילע טעמעס. איך בין גאַנץ יונג אין די 30 'ס, אַזוי איך האָבן געהערט עפּעס וועגן Jehu / Jonadab... לייענען מער »
הי סעאַרטש 4 טרוטה. איך בין זיכער אַז די דאָקטרינעס פון Rutherford זענען די הויפּט סיבה וואָס זיי האָבן נישט דידזשאַטייזד אַרטיקלען איידער 1950. זיי טאָן ניט וועלן די ריי און טעקע צו באַקומען אַפּפּראָוועד אַקסעס צו זיי. איך וויסן פון איין ברודער וואָס איז טאַקע געבראכט אויף די טעפּעך פֿאַר דאַונלאָודינג אַלט ווט פּובליקאַציעס.
איך נוצן די TW Library פּראָגראַם פֿון CDROM. די אָנליין ביבליאָטעק, wol.jw.org, גייט בלויז צוריק צו 2000.
העלא זוך4truth. איר קען געפֿינען דעם פּלאַץ טשיקאַווע.
http://wtarchive.svhelden.info/english/zions-watch-tower/
די וואַטטשטאָווער אַרקייווז (רייטאַד M)
איר וועט לאַכן, איר וועט וויינען, איר וועט קרימען מיט פאַרלעגנהייט, אָבער איר וועט ניט זיין סאַפּרייזד!
ניט באַלד קומען צו אַ קינגדאָם האַלל לעבן איר
????
דאַנקען פֿאַר די לינק. אין אונדזער קינגדאָם האַלל, איר קענען געפֿינען אַן ויסגאַבע וואָס איז געווען געדרוקט דורך Wt, אָבער איך קיינמאָל געזען אַבי ווער צו נוצן עס. איך טראַכטן רובֿ פון די דזשוו ס זענען נישט באַדערד אָדער זענען צו פאַרנומען צו טאָן דיפּער פאָרשונג אין דער פאַרגאַנגענהייט. מייַן גרופּע אָוווערסער האט אַ ביגאַסט ביבליאָטעק פול פון אַלט ווט שטאָפּן איך האָבן אלץ געזען אין מיין לעבן, זייער נאַלאַדזשאַבאַל עלטער און זייער ליב. ער געפֿינט מיר פילע מאָל אַז איך קען פרעגן אים קיין קשיא אָדער צו דיסקוטירן מיין צווייפל, אָבער איך ווע שטענדיק בענימעס דיקליינד ווי איך זען עס ווי... לייענען מער »
איך בין נישט אין די "באַקראָאָם" איבער אים ... נאָך, אָבער איך בין געווען פראָוונעד אויף ווען איך געמאכט די "גרייַז פון לעטינג אָנעס וויסן איך האָבן זיי דאַונלאָודיד.
איך נאָך רעדן וועגן זיי, אָבער איך רעקאָרדעד עס "אַ פרייַנד האט די דיגיטאַל טעקע."
איר קענען אויך געפֿינען אַ פּלאַץ דאָ: http://www.jwfacts.com/watchtower/historical-publications.php
אָדער דאָ: http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1920-1949.html
צו זיין ערלעך איך טראַכטן דוד ספּליין. איז גערעדט פּראָסט זינען דאָ אין אַז קוטע פון די אַגם. גוט געטאן דוד. ער מיינט צו האָבן די זעלבע מיינדסעט ווי עטלעכע פון די אנדערע. באַזירט אויף די באַמערקונגען סייַ ווי סייַ. צו קוויט אים. ווער קען באַשליסן אויב אַ מענטש אָדער אַ געשעעניש איז אַ טיפּ אויב די וואָרט פון גאָט טוט נישט זאָגן עפּעס וועגן אים. ווער איז קוואַלאַפייד צו טאָן דאָס? ……………… .. מיר פשוט קענען נישט גיין ווייַטער פון די געשריבן טינגז. האַלטן אויף די גאַווערנינג גוף זענען קליימינג צו זיין געטער ספּאָוקסמאַן. די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. נאָך זיי... לייענען מער »
יאָ, ווי אָפט דאָס איז דער פאַל. די ווערטער סאָונדס גוט, אָבער זייער אַקשאַנז גלויבן זייער ווערטער ווי איר פונט צו.
די אנדערע זאַך איך וואָלט ווי צו וויסן איז ווי טאָן זיי וויסן אַז זיי זענען די גאָט 'ס קאַנאַל פון קאָמוניקאַציע. וואָס כאַפּאַנז ווי קען גאָט יבערגעבן מיט זיי. קען גאָט רעדן פּנים צו פּנים צו זיי אין זייער פּריוואַט מיטינגז. ווי מאָזעס. אָדער אין חלומות ווי דזשאָסעף. אָדער אַ מלאך. ווי דאַניעל. אָדער טאָן זיי הערן קולות וואָס זאָגן זיי אין וואָס ריכטונג צו נעמען. לויט זייער אייגן אַרייַנטרעטן גיפס פון נבואה האָבן אויפגעהערט. וואָס מאכט זיי אַזוי זיכער אַז. זיי רעדן פֿאַר גאָט. און פארוואס גלויבן די וואַסט מערהייט פון עדות עס. אפילו אָן קענטיק דערווייַז. פאקטיש ווען Paul... לייענען מער »
דער געדאַנק אַז די גיגאבייט איז די פאַדס מאכט זיי צו אַ קאָנקורענט אויטאָריטעט צו פסוק. אַז ס 'נישט נייַ און עס מיסטאָמע איז נישט מענט צו האָבן דעם ווירקונג, אָבער אַז ס ווי עס איז. אין דעם זינען, עס איז מאָדנע ווי פיל די אָרגאַניזאַציע איז געווען ווי די קאַטהאָליק קירך פון אַ ביסל סענטשעריז צוריק.
איך טאַקע געדענקען זיי געזאָגט עטלעכע 30 יאָר צוריק אַז עס זענען געווען 2 קלענזינג פון דעם טעמפּל, אָבער עפעס, די פּראַפעטיק טיפּ איז געווען די רגע איינער הממם ... סייַ ווי סייַ, די 1919 איז אויך געשטיצט מיט טייפּס און אַנטיטאַפּעס. אויב איר געדענקען, זיי געזאגט אַז פּונקט ווי סירוס באפרייט די יידן פון אלטע בבל, וואָס ערלויבט זיי צו צוריקקומען צו ירושלים און דורכפירן ריין דינען, סימילאַרלי, די "גרייטער סירוס", וואָס איז יאָשקע, געקומען צו באַפרייַען זיי פון קאַפּטיוואַטי פון בבל די גרויס. און ערלויבט זיי צו צוריקקומען צו ריין דינען. לויט די לעצטע פון Splane, דאָס וואָלט זיין מער ווי די טינגז וואָס זענען... לייענען מער »
איך טראַכטן דעם טיפּ און אַנטיטיפּע "כייפּ" ערידזשאַנייטאַד מיט רוססעלל און זיין לערנען פון דער "פּאַראַלעל דיספּענסיישאַן". ער געגלויבט אַז די פּינטלעך צייט אַז דזשעהאָוואַה דעלט מיט די פאָלק פון ישראל סטאַרטינג מיט אברהם און דער טויט פון משיח צייט קלוג, קאָראַספּאַנדאַד מיט די בשורה עלטער און די מסקנא פון די סיסטעם פון טינגז. Rutherford נאָר געבויט אויף עס מיט זיין טייפּס און אַנטיטאַפּעס און געגאנגען וועג אויס פון די באַללפּאַרק מיט זיין אייגענע גלויבן אין דעם ענין. איך געדענק אַז איך האָב געזען אַן אילוסטראַציע אין איינע פון זײַנע אלטע ספרים, וואָס האָבן דיפּילירט די 10 קעמלען ווי די "דזשאָנאַדאַב"... לייענען מער »
איך גלויבן אַז זיי ניט מער נוצן די 3 1/2 יאָר פּאַראַלעל מיט יאָשקע 'קלענזינג פון דעם טעמפּל. אַזוי זיי האָבן אַוועקגענומען די פּאַראַלעל / אַנטיטיפּע פּאַראַלעל, אָבער די דאָקטערין איז לינקס אויף וואָס עס איז באזירט.
דאָס איז ענלעך צו רימוווינג דעם יסוד פון אַ בנין בשעת לאָזן די בנין אויף פּלאַץ, פלאָוטינג אין מידאַיר.
עס אַרבעט פֿאַר אַ בשעת, ווי אין די ראָודוננער קאַרטאָאָנס, אָבער גיכער אָדער שפּעטער, Wile E. Coyote ריאַלייזיז אַז עס איז גאָרנישט אונטער אים און קומט קראַשינג אַראָפּ.
לאָל. אַז ס מאָדנע. צי איר כאָשעד אַז זיי נוצן נישט מער די קלענזינג פון די טעמפּל אַנאַלאַדזשי ווייַל עס איז נישט דערמאנט לעצטנס אָדער איז עס אַן אַרטיקל וואָס איך מיסט אויף דעם טעמע.
איך געדענקען אַז עס איז געווען דערמאָנען פון עס אין 2012 ביי די יערלעך באַגעגעניש. די טייל פון David Splane, אויב זכּרון דינען. זיי לעסאָף יקנאַלידזשד אַז יאָשקע קלענזד דעם טעמפּל צוויי מאָל, אַמאָל אין די 6-חודש צייכן און ווידער נאָך 3 1/2 יאָר. זינט די 3 1/2 יאָר טיפּ איז געווען פֿון זיין אַנאָינטינג צו זיין קלענזינג פון דעם טעמפּל און די אַנטיטיפּע איז געווען זיין 1914 ענטהראָנעמענט און זיין רייניקונג פון רוחניות טעמפּל פון 1918, דער ערשטער ליטעראַל קלענזינג איז געווען אַ ומבאַקוועם פאַקט אַז זיי בייסיקלי איגנאָרירט. אַזוי לעסאָף אין 2012, זיי פייסט אַרויף און אַדמיטאַד אַז עס זענען צוויי קלענזינגז, אַזוי פּוף, עס גייט דער טיפּ. אויסערדעם, די... לייענען מער »
דער אמת וועט באשטימט פּריווייל. ווען איך לייענען דיין עקסערספּץ אויף ספּלאַנע רעדן, אפילו איידער לייענען דיין אַנאַליסיס, דער ערשטער טיפּ / אַנטיטיפּע וואָס איז געווען אין מיין מיינונג איז געווען די "אנדערע שעפּס". כאָטש איך טאָן ניט האָבן צוטריט צו Rutherford אַרטיקל, איך האָבן לייענען סעריע פון טיפּ / אַנטיטיפּע אין רעספּעקט פון "אנדערע שעפּס". פונדעסטוועגן, איך זען דעם גערעטעניש פון גיגאבייט לידינג אַ הויפּט דאָקטרינאַל רעפאָרם (מיין מיינונג סייַ ווי סייַ). זיי מוטיק אפגעווארפן דעם סוף פון געזאלבט רוף פון 1935, איך קיינמאָל טאַקע געגלויבט אַז כאָטש איך געלערנט עס פֿון פּלאַטפאָרמע אויף פילע מעמאָריאַל נעכט מיט פילע מיסגיווינגז. אויב וואָס ריזאַלטיד פון די... לייענען מער »
איך בין מסכים. אויף דעם פאַקט אַז זיי נאָר גערעכנט מענטשן אין דער ערשטער יאָרהונדערט און אַז די ביבל ריפּאָרץ וועגן צוויי פרי באַפּטיזאַם דאָרט קען האָבן שוין איבער 10,000 באַפּטייזד איידער די אַרבעט ריטשט די פּייגאַן קהל. עס מיינט כמעט אוממעגלעך אַז עס האָט גענומען צוויי מאַלעניאַ צו דערגרייכן אַ פּאָלטרי 144,000. איך האָב האָפענונג אַז די דאָקומענטאַל פאַלש לערנען וואָלט זיין אויסגעשטעלט אין צייט. דזשעהאָוואַה שיקט נביאים ריפּיטידלי צו זיין לאַנד פון ישראל מיט די ציל צו ווענדן זיי צוריק פון זינד, אָבער יווענטשאַוואַלי ער האט צו אָפּוואַרפן און צעשטערן די גאנצע פאָלק. איך וואלט געווען... לייענען מער »
מתיא קסנומקס: קסנומקס
איך טאָוטאַלי שטימען מיט דעם ריזאַנינג מעלעטי. איך אויך טראַכטן אַז אָרגאַניזירט רעליגיע איז פּאָליטיש. דאָס איז אַ רעגירונג. א הערשערשאפט אויפגעשטעלט דורך מענער. אין פאַקט, איך געזאגט אַז צו עמעצער די אנדערע טאָג. לפּחות די פּאַלאַטישאַנז זענען ערלעך וועגן דעם פאַקט אַז זיי זענען טריינג צו הערשן אונדז
Rutherford האָט ניט געגלויבט אז די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען אַ רעליגיע. איינע פון זײַנע פילע דעפיניציעס פון רעליגיע איז געווען "מורא פאר באשעפענישן." טאַקע ביי דער טיר, איך שאַקט מיין דינסט שוטעף ווען אַ הויזגעזינד געבעטן מיר מיין רעליגיע. האָב איך געענטפערט, “איך האָב נישט קיין רעליגיע. איך בין אַ קריסט. ” דער באַלעבאָס איז געווען זייער נייַגעריק און מיר האָבן אַ לאַנג שמועס. מייַן סערוויס-שוטעף דערציילט אַן עלטער וואָס געטראפן, און דער עלטער דערציילט מיר אַז איך קען זיין דיסאַפּלאַנד צו זאָגן דאָס ביי די טיר. איך האָב אים געזאָגט, אז איך האָב ניט מורא פון אזא דיסציפלין, ווייל איך האָב ניט קיין רעליגיע און האָב ניט מורא פון מענטשן.... לייענען מער »
דאַנקען דיר פֿאַר ייַנטיילונג אַז מיט אונדז אַלע, ענדרו. איך ווינטשן וואָס איר ויסמאָלן געווען די ויסנעם, אָבער איך וויסן פערסטכאַנד פון פיל צו פילע קאַנגגראַגיישאַנז ווו די סיטואַציע איז דיסטרעסינגלי ענלעך. אַלץ איז געזונט און די סעמבלאַנס פון שלום און אחדות פּריוויילז ווי לאַנג ווי אַלע טאָן וואָס זיי האָבן געזאָגט דורך די מאַנאַדזשערז. אָבער אַנטקעגנשטעלנ זיך אפילו די קליינטשיק דעטאַל און מען זעט די אמת נאַטור פון די אַזוי גערופענע פּאַסטוכער באַשייַמפּערלעך זיך. "עס איז קיין מורא אין ליבע, אָבער שליימעסדיק ליבע קאַסץ מורא, ווייַל מורא ריסטריינז אונדז. טאקע דער וואָס שרעקעדיק האט נישט... לייענען מער »
עס ס טשיקאַווע אַז אין דער ערשטער יאָרהונדערט, מיר זענען געזאָגט, יעדער יינער איז געזאלבט ווייַל, נו, ערשטער קומען ערשטער געדינט. איצט מיט ינקריסינג פּאַרטאַקערז, די דערקלערונג איז אַז אין דעם פונט די אָנגאָינג אַנאָינטינגס זענען סעלעקטיוו. אַזוי וואָס וואָלט זיי נישט געווען אין דער ערשטער יאָרהונדערט? עס טוט נישט לייגן אַרויף.
זענען קריסטלעך קינדער אין דער ערשטער יאָרהונדערט גלויבט אַז זיי זענען די געזאלבט? האט דער WT טאָמיד דערמאנט אויב זיי זענען געווען אָדער נישט?
מיט די ויסנעם פון קארנעליוס און פרענדז, דער גייסט שטענדיק געקומען אויף מענטשן פון קיין עלטער נאָך באַפּטיזאַם. איך קען נישט געדענקען קיין פסוק אַז קינדער האָבן באַפּטייזד, אָבער מאַשמאָעס די עלטער איז נישט וויכטיק. דאָך, די אַנאָינטינג דורך גייסט איז נישט אַ גאַראַנטירן פון עפּעס ווייַל די פרייז איז וואַן דורך אמונה.
איך האָב דעם צווייטן טאָג דערמאנט פאר א ברודער אז אויב אַנטאַני מאָריס וואָלט נישט געווען א מיטגליד אין דער GB און ער האָט געהאַלטן א רעדע אין מיין KH ווי דער וואָס ער האָט געגעבן ביי דער צענטראלע זיצונג, וועל איך אים ניט פארבעטן צוריק. אין דער סיקוויט אַסעמבלי איך אַטענדאַד זונטיק, די גלויבנס פארבראכט טייל פון זיין קאַנקלודינג רעדן טאן שעדיקן קאָנטראָל ווייַל די פּייאַנירז דערציילט אים די באַמערקונגען וועגן די ווייזט ברודער מאָריס האָט געזאָגט אין זיין רעדע איז אויס פון האַנט. ער האָט געזאָגט אז מיר זאָלן הערן "דער קאנאל פון דזשעהאָוואַה", נישט געקוקט אויף דעם ווי ער ווערט פאָרגעשטעלט. גיי רעכענען!
מיר זענען פארלאנגט צו מאַרץ אין לאַקסטעפּ.
איז געווען טאָמיד אַ אמת וואָרט גערעדט ווי ווען יאָשקע האט געזאגט פון די פרושים "זיי זענען בלינד גוידעס פון די בלינד. אויב איין בלינדער פירט אן אנדערן בלינדן, וועלן ביידע אריינפאלן אין א גרוב. " די אַרויסרופן פֿאַר קריסטן אין דעם צייט פון ווייץ און ווידז איז צו ידענטיפיצירן פרושים ווי נאַטור הייַנט. מיר קענען צעהאַקן ווערטער אַלע מיר ווי צו ויסמיידן אַ משפט אָדער זיין קאַנדאַמסט די גיגאבייט, אָבער עס איז גאַנץ קלאָר אַז די מענטשן זענען 'פרושים ווי' אין זייער פּראָקלאַמאַטיאָנס, און זייער באַהאַנדלונג פון יענע וואס זוכן צו וויסן משיח.... לייענען מער »
איר מיינען צו זאָגן אַז ספּלאַנע איז דער אַנטיטפּיקאַל פעטרוס, אויף וועמען שטיין-האַרט דאָקטרינאַל פראַמעוואָרקס וואָלט זיין געבויט? 🙂
אָבער, אין דער ערשטער פּאַראַגראַף איר האָבן "די לערנען פון טיפּאָגראַפי" אַנשטאָט פון "די לערנען פון טיפּאָלאָגי."
"איר מיינען צו זאָגן אַז ספּלאַנע איז דער אַנטיטיפּיקאַל פעטרוס, אויף וועמען עס וואָלט זיין אַ האַרט שטיין דאָקטרינאַל פראַמעוואָרקס? :-) ”
אויך מאָדנע לאָל !!
ניין, אָבער דאָס אַרבעט אויך.
איך בין געווען ריפערינג צו וואָס עטלעכע מיינונג ווי זאָגן פון אַ געפיל פון הומאָר אין יאָשקע ווען ער האט אַ שפּיל אויף ווערטער. פעטרוס אין גריכיש מיטל קליין שטיין אָדער קיזלשטיין, אַזוי ער האט געזאגט אין פאַקט, "איר קען זיין די קיזלשטיין, אָבער אויף דעם באָולדערז איך וועל בויען מיין עולם."
אָוקיי, איך אַרבעט זיכער אין גריכיש. 😉
אופס! איך וועל דאָס גלייך פאַרריכטן. דאַנקען.
[דאָס איז געטאן אין דעם גייסט פון יוזל 'ס ווערטער אין מט. 16:18]
האָבן איר באמערקט אַז ווען די ינטראָודוסינג אַ נייַ דאָקטרינאַל ינטערפּריטיישאַן, די גאָווערנינג גוף ניצט David Splane צו דערקלערן עס?
איך גלויבן, און פאַרריכטן מיר אויב איך בין פאַלש, אָבער איך גלויבן זיי טאָן דאָס ווייַל זיי וויסן אַז "זיי האָבן עטלעכע" ספּלאַנינג "צו טאָן.
Babalu!
GD&RF
איך טראַכטן דיין רעכט Meleti. כאָטש איך בין זיכער אַז רובֿ פון די גיגאבייט האָבן נישט כערד פון פילע לערנען פון Rutherford לאָזן אַליין די פון רוססעלל, און זיי וואָלט זיין ביי אַ לאָז צו ספּלאַנע זיי ווי איר זאָגן. אפֿשר זיי זענען כאָופּינג אַז זייער פרווון צו פרעשאַן אַרויף זייער בילד מיט JW Org. און אַ ביסל יינגער ברידער וועט העלפֿן, אָבער וויי, אַ הויז געבויט אויף סאַנדערסאָן איז געבונדן צו פאַלן. זייער לעצטע שייַעך-אַוואַווינג פון 1914 ווי "סקריפּטשעראַל" איז אן אנדער מי צו דזשאַקקסאָן אַרויף אַ ניט אַנדערש לערנען מיט טרעץ און ינטימידיישאַן. זיי ווידער מוריס די פונט פון אַן אָרגאַניזאַציע... לייענען מער »
לאָל!!! איך'ווע אַנלישט אַ פאַרזעעניש. 🙂
משמעות דעם קראַנט דאָקטערין:
בלייַבן אין גאָט 'ס ליבע קאַפּיטל 7 פּאַראַגראַף 25
צי איר אָפּשאַצן די טנייַ? ווי קענען איר ווייַזן אַז איר טאָן? איין וועג איז דורך ינווייטינג אנדערע צו פאַרבינדן איר אין די אַנטיפּיקאַל שטאָט פון אָפּדאַך, ספּעציעל אין מיינונג פון די געשווינד-אַפּראָוטשינג "גרויס טריביאַליישאַן." - מתיא קסנומקס: קסנומקס; 24 קאָרינטהיאַנס 21: 2, 6.
יוני 2014 דרוקן.
אַז התגלות געץ אַ געזונט דיזערווד ייקס!
אַלעקס-
דאַנקען פֿאַר אַז ציטירן. איך פארשטיי דאס בכלל נישט. Bro. ספּלאַנע קלאר געזאגט… ..
טאָמער זיי ימפּלייד. ...
זיי זענען אַ פאַבריק פון סטירע. געדענקט זייער רעדן וועגן ווי מיר טאָן ניט דאַרפֿן צו דערקלערן יעדער איין טייל פון אַ געמעל, אויף וואָס אַנטאַני מאָריס איז פאָרויס און צעבראכן אילוסטראציעס ווי זיי געזאגט זיי וואָלט ניט טאָן מער? 😉
אן אנדער גוטע איז געווען אַז זיי זענען איצט סטאַק מיט זייער מיינונג פון די געזאלבט. אויב עס קען נישט זיין אַ בייז שקלאַף, קען עס זיין נאַריש יונגפרויען? די 50% וואָס וואָלט נישט זיין גרייט, וואָלט געווען אַ גאנץ וועג צו שילדערן די פאַרגרעסערן אין פּאַרטאַקערז, אָבער זיי זענען האַמסטרונג -_-
פאַבריק פון קאַנטראַדיקשאַנז = לערנונגען פון מענטשן
איר זענט זייער רעכט INOG
טראָץ די ווערטער פון ספּלאַנע, איך צווייפל אַז זיי וועלן ויסמיידן דעם נסיון אין דער צוקונפֿט צו צושטעלן מער דערקלערונגען פון טיפּ / אַנטיטיפּעס ... איינער דאַרף נישט גיין צוריק צו פיל, כדי מיר וועלן נישט פאַרגעסן די 7 פּאַסטוכער, 8 דוקעס, די אַססיריאַן לערנען אַרטיקל. ניצן די אַנאַלאַדזשיז, זיי ויסקומען צו די R & F ווי אַ העכער חכמה פון דזשעהאָוואַה, טראָץ די ערראָרס אַז דערנאָך דערשייַנען צו די אַווייקאַנד.
א גילטיק אַרגומענט, לעבן 2 קומען. איך האָב געזאָגט אַז דעוויל ס אַדוואָקאַט פֿאַר דעם מאָמענט, זיי טראַכטן אַז די 7 פּאַסטוכער 8 דוקעס איז נישט אַ טיפּ / אַנטיטיפּע ריליישאַנשיפּ, און אַז אַלע זיי טאָן דאָס צו צושטעלן די ינטערפּריטיישאַן פון אַ נבואה וואָס איז שוין אין פּלאַץ דורך גאָט. איצט איך אַראָפּנעמען מיין "אַדוואָקאַט היטל", איך וואָלט אַנטקעגנשטעלנ דעם אַרגומענט דורך זאגן אַז דער פּרינציפּ הינטער די דיסאַוואַוויישאַן פון טייפּס און אַנטיפּעס איז אַז מיר האָבן קיין אָרט צו שאַפֿן אַן אַנטיטיפּיקאַל ינטערפּריטיישאַן ווו עס איז גאָרנישט אין פסוק - צו פּאַראַפראַזע ספּלאַנע ס וואָרט. דער פּרינציפּ איז גלייך אַפּלייז אויב מיר נעמען אַ פּראַפעטיק משל, זעאונג אָדער אנדערע סימבאָליש... לייענען מער »
איך טאָן ניט טראַכטן אַז די R & F איז דיפּלי אין דיססעקטינג די דיפעראַנסיז צווישן "טיפּ / אַנטיטיפּע" קעגן "ינטערפּריטיישאַן פון נבואה שוין אין פּלאַץ". 🙂
רובֿ וואָלט נישט וויסן אַן אַנטיטיפּע אויב עס ביט זיי אויף די קנעכל. מסתּמא וואָס ספּלאַנע פארבראכט אַזוי פיל צייט בעשאַס זיין רעדן צו דערקלערן די חילוק. 🙂
וואַו!! דער אַרטיקל איז סאָאָאָאָאָ גוט. איך האָב געהערט בראָ ספּלאַנעס רעדן וועגן די "טייפּס און אַנטי טייפּס" און טכילעס פּעלץ אַז ער זאָל זיין קאַמענדיד פֿאַר ברענגען דעם צו אונדזער ופמערקזאַמקייט, אָבער נאָך אַ בשעת עפּעס נאָר האט נישט לייגן אַרויף, עפּעס אין זיין רעדן פעלנדיק די עלעמענט פון אמת, פון זייַענדיק אויבן ברעט. צום באַדויערן, איך קען נישט לייגן מיין געדאנקען אין ווערטער. נאָך לייענען דיין אַרטיקל Meliti, אַלץ איז געווארן פיל קלירער. אַזוי דאַנקען איר פֿאַר אַלע די שווער אַרבעט צו שטעלן דאָס צוזאַמען. אין מינדסטער איצט די גיגאבייט קענען קלייַבן זיך וואָס טייל פון פסוק קען ווערן טיפּיש און... לייענען מער »
וואָס שייך צו די זעלבע, דאָס איז אמת מיט Daniel קאַפּיטל 4 מיט דער בוים חלום און זיין באַנדינג פֿאַר 7 מאל. דניאל האָט דערקלערט אז עס איז קלאר רעפּרעזענטירט די הערשן פון נעבוטשאַדנעזזאַרס. פארוואס מיר האָבן צו האָבן אַן אַנטיפּיקאַל פולפילמענט פון דעם. די דאָקומענט פון 1914 איז באזירט אויף עס. וועגן דזשעהו און זיין רייַטוואָגן און די וועג זיי האָבן געמאכט עפּעס פֿון דעם חשבון. ????????????? כאָטש ווען עס זאגט אַז ער איז דרייווינג עס מיט מעשוגאַס, איך קען זען אן אנדער פולפילמאַנט פון דעם.
איר האָט מיר מיין מאנטיק מאָרגן געלעכטער. "דרייווינג מיט מעשוגאַס." דאַנקען פֿאַר ברייטאַן מיין טאָג!
לאָל @ דרייווינג מיט מעשוגאַס. איך שטענדיק האָבן ינדזשויד דיין באַמערקונגען אויף דעם פּלאַץ קעוו. איך וויסן איך'ווע געזאגט עס פריער. איר זענט אַזוי רעכט און אָפנהאַרציק. דאנק איר פֿאַר בעכעסקעם אונדז "ערלעך". איר האָט שוין זייער אָוצפּאָוקאַן וועגן Rutherford פֿאַר אַ וויילע. איך קען נאָר קען נישט זען עס פריער. אויב Meleti וואָלט האָבן אַרייַנגעשיקט פילע פון די אַרטיקלען ווען איך ערשטער באזוכט דעם פּלאַץ, איך וואָלט האָבן געלאפן פֿאַר די היללס לאָל. Apollos און Meleti געזאָגט עפּעס צו די ווירקונג פון וואַטשינג מענטשן ביסלעכווייַז ווען איך אַרייַנגעשיקט מיין ערשטער באַמערקונג דאָ. מיין משפּחה. עס איז זייער שווער פֿאַר מיר צו... לייענען מער »
Rutherford ס 1932 ספר 'פּרעזערוויישאַן' איז אויך פול פון טייפּס / אַנטיטאַפּעס. עפעס ער מאַנידזשיז צו געפֿינען די אין דעם בוך פון אסתר - אַלע די הויפּט אותיות און זייער אַקשאַנז 'בילד' עפּעס אָדער אנדערע. דער טיפּ / אַנטיטיפּע ומזין פארבליבן בעשאַס די פרעד פראַנז טקופע, לידינג עטלעכע צו גלויבן אַז טאָמער פראַנז איז רוטהערפאָרד ס גייַסט שרייַבער. בלויז אַ קליין פונט אויף די פאלגענדע זאַץ: "Rutherford האט ניט גלויבן אַז דער הייליקער גייסט איז געניצט צו אַנטדעקן טרוטס, אָבער אַז דזשעהאָוואַה, זינט 1914, איז געווען ניצן מלאכים צו רעדן צו זיין עולם." איך געדאַנק רוטהערפאָרד געגלויבט אַז עס איז געווען פֿון 1919 אַז גייסט איז ניט מער... לייענען מער »
דאָס קען זיין פּונקט זינט דאָס איז געווען ווען די 'קנעכט' איז געווען סאַפּאָוזאַדלי באשטימט דורך משיח. איך וועט טשעק אין עס. דאַנקען.
איך וויל זאָגן אַז איך וויל דאָ קיינעם ניט באַליידיקן. אויב Rutherford איז נישט אַ פאַלש משיח (פאַלש געזאלבט) ביטע ווייַזן מיר מיין טעות פון די שריפטן. דער מענטש איז געשטארבן אין דעם טעות. מתיא 7: 15-20 די נייַע ווערסיע פון מלך יעקב (נקכוו) איר וועט וויסן זיי דורך זייער פרוץ. 15 היט אייך פון פאַלש נביאים, וואָס קומען צו איר אין שעפּס קליידער, אָבער ינווערדלי זענען וועלפיש וועלף. 16 איר וועט קענען זיי דורך זייער פרוכטן. צי מענטשן קלייַבן ווייַנטרויבן פון טאָרנבושעס אָדער פייגן פון טיסאַלז? 17 אפילו אַזוי, יעדער גוט בוים טראגט גוט פרוכט, אָבער אַ שלעכט בוים טראגט שלעכט פרוכט.... לייענען מער »
נאָר וויסן אַז מיר האָבן געהאָלפֿן עטלעכע אין דער רייזע וואָס מיר זיך מאַכן, איז שכר גענוג פֿאַר אַלע די אַרבעט.
דאַנקען פֿאַר די ענקערידזשמאַנט און דיין פילע פאַרטראַכט און אָפנהאַרציק קאַנטראַביושאַנז צו די מאַפּע.
JimmyG איר האָט רעכט. דאס איז אַ לעצטע ביסל ליבלינג פּרויעקט פון מייַן. ער האָט געגלויבט אַז די הס האָט אויפגעהערט אין 1918! מיר דיסקאַסט לעצטנס אַ ביסל אויף דיסקוססטעטרוטה.קאָם. דעם אַרטיקל געקומען רעכט אויף צייט און איז דער נאָגל אין די אָרן! "אבער ווען די האר יאָשקע קומט צו זיין טעמפּל און קאַלעקטאַד זיין באוויליקט אָנעס אין דעם טעמפּל, איז עס נאָך דאַרפֿן פֿאַר די הייליק גייסט ווי אַ העלפער און שטיצן? אויב ניט, דאַן די אַדוואַקאַסי פון דעם הייליק גייסט וואָלט אויפהערן. יאָשקע, זייַענדיק אין דעם טעמפּל און מיט זיין אויסדערוויילט... לייענען מער »
איין אנדערע זאַך. ווי קען Rutherford גלויבן אַז ער איז געווען קאַמיונאַקייטיד מיט פּונקט? טאָץ ינוויידיד זיין מיינונג עפעס (קריפּי) נאָך לייענען Apollos 'אַרטיקל וועגן דעם ענין, איך געדאַנק ביי זיך וואָס איז Rutherford אַסאָוסיייטאַד מיט ספּיריטיסט? (די מלאכים און פרויען דאַמע איך פאַרגעסן איר נאָמען) "שורלי די הייליק מלאכים פון דזשעהאָוואַה גאָט, ... זענען אנגעטאן מיט מאַכט צו שטעלן פֿראגן אין די מחשבות פון יענע אויף דער ערד וואס זענען געטרייַ צו גאָט. עס איז ניט נויטיק פֿאַר אונדז צו וויסן פּונקט ווי דאָס איז געטאן, אָבער עס קען זיין קיין צווייפל וועגן דער מאַכט פון די דעפּיאַטיז פון די האר. (Rutherford,... לייענען מער »
@GodsWordIsTruth האט געזאגט: "קען עמעצער מיר העלפן צו געפֿינען ווען פּונקט די GB ריכטיק דעם פאַלש דאָקטערין פון די סיילינג אָפּעראַציע פון די רוח אין 1918? איך זאָג דיר איך קען ניט געפֿינען איין אַרטיקל וווּ זיי האָבן זיי קלאר קלארגעשטעלט אַז זיי האָבן פאַרלאָזן די דעמאָניק דאָקטערין. " דאָס איז וואָס זיי געזאגט אין 1993: "יענע וואָס מאַכן זיך די איין אמת קריסטלעך אָרגאַניזאַציע הייַנט טאָן ניט האָבן אַנדזשעליק אנטפלעקונגען אָדער געטלעך ינספּיראַציע. אָבער זיי האָבן די ינספּייערד הייליק שריפטן, וואָס אַנטהאַלטן אנטפלעקונגען פון גאָט 'ס טראכטן און וועט. ווי אַן אָרגאַניזאַציע און ינדיווידזשואַלי, זיי מוזן אָננעמען די ביבל ווי... לייענען מער »
דאנק איר בעענמיסלעאַד פֿאַר באַמערקונגען דאָ בעשאַס מיין אַוואַקענינג. יעדער מאָל ווען איך באַקומען אַ אָפּרוף פון די קני צי מיין ערשטע גלויבן אין דער "שקלאַף" איר פּאָסטן אַ סעריע פון ציטירט אַז טייקעף מאכט מיר יבערקוקן מיין שטעלע. “אין יענער צייט, קען דער לעבנס-ראטירונג וואָס מיר באַקומען פון דזשעהאָוואַה'ס ארגאניזאציע, ניט אויסזען פראקטיש פון א מענטשלעכן שטאנדפונקט. אַלע פון אונדז מוזן זיין גרייט צו פאָלגן קיין ינסטראַקשאַנז מיר קען באַקומען, צי די ויסקומען געזונט פֿון אַ סטראַטידזשיק אָדער מענטשלעך פונט אָדער נישט. איצט איז די צייט פֿאַר ווער עס יז וואָס שטעלן זייער צוטרוי אין די וועלטלעך בילדונג... לייענען מער »
@GodsWordIsTruth איר האָט געזאָגט: "לויט דיין מיינונג, איך פרעגן איר איז דאָס טאָפּל רעדן, אַ פּראָדוקט פון זייער פאַבריק פון קאַנטראַדיקשאַנז (ווי INOG האָט געזאָגט עס) אָדער עפּעס אַנדערש ... .נאַמילי די קראַנט גיגאבייט איז עפנטלעך, אָבער סאַטאַלי וויל אַז מיר וועלן אַרומנעמען דעם געדאַנק אַז זיי אַליין זייַנען קאָמוניקאַטעד מיט די גייסט מעלוכע. ” יאָ… איך טראַכטן זיי זענען דילוזשאַנאַל גענוג צו טראַכטן אַז זיי אַליין זענען פאקטיש אין קאָמוניקאַציע מיט די גייסט מעלוכע. פרעד פראַנז געזאגט ווי פיל אין די התגלות ספר. און זיי געזאגט עס אין אַ 2007 וואַטטשטאָווער. דעריבער, איינער פון די 24... לייענען מער »
דעם זאַץ :. אויב איינער פון די 24 זקנים איז געוויינט צו יבערגעבן דעם וויכטיק אמת, ער וואָלט האָבן צו זיין רעזערעקטיד צו הימל אין 1935. אויב עס איז נישט איינער פון די 24 זקנים, דאָס מוזן האָבן געווען אַ שעד, רעכט? עס איז נישט איין ביסל שלום פון סקריפּטשעראַל דערווייַז וועגן די אידענטיטעט פון די 24 זקנים. די WT האַשאָרע אַז די 24-עלטער = 144000 = JW געזאלבט איז ריין פאַנטאַזיע און ווישפול טראכטן. אין די ביבל, מיר קענען לייענען די 144000 וואָס געזאַנג אַ ליד צו די 24 זקנים און רולד אויס אַז... לייענען מער »
פּלוס עס איז דער פאַקט אַז איינער פון די 24 זקנים גערעדט צו יוחנן. איצט אויב זיי רעפּראַזענץ די רעזערעקטיד געזאלבט און אויב די המתים אנגעהויבן אין 1918 אָדער 1919 ווי מיר לערנען, ווער איז געווען גערעדט צו יוחנן אין 96?
גוט געטאן מעלעטי, איך געפרוווט צו לייענען אַ פּאָר פון די אַלט ווטס, אָבער עס איז זייער טשאַלאַנדזשינג ווייַל Rutherford האט אַ טענדענץ צו נוצן אַ מיליאָן ווערטער מיט אַזוי פילע אַדזשיקטיווז און אַדווערבז אַז עס איז כּמעט אוממעגלעך צו נאָכפאָלגן זיין ריזאַנינג. דעריבער מיין קאַמפּלאַמענץ !! און יאָ, עס איז סטרייקינג צו ווערן אַווער פון די אמת יסוד פון איינער אָדער די מערסט קוואַליטעט דאָקטערין פון דער אָרגאַניזאַציע. איך באמערקט דעם באַמערקונג בעשאַס די יערלעך באַגעגעניש וועגן די אַבאַנדאַנמאַנט פון די טיפּ / אַנטיטיפּע טינגז, אָבער איך נאָך האָבן צו זען אויב די אָרגאַניזאַציע וועט גיין זייער רעדן און אַקטשאַוואַלי.... לייענען מער »
וואונדערליך. אמונה פֿאַרשטאַרקונג! מעלעטי ווען איך גענומען די העלדיש שריט פון וויזיטינג וואָס איך געגלויבט צו זיין אַן אַפּאָסטאַט פּלאַץ, איך אַוווידאַד אַלע דיין אַרטיקלען וועגן דעם טעמע. איך געפונען עס אַפענסיוו אַז אַ דזשוו קען זיין קעגן די דאָקטרינעס! איך איז געווען סאַווירלי אַנויד מיט די אָנצוהערעניש אַז די געזעלשאפט איז פאַלש. היינט נאכט לויב איך גאט אז ער זאל ווערן באפרייט פון אזא שלעכטער און געפערלעכער פאלשער לערע! איך בין אַזוי צופרידן אַז די שאַקאַלז זענען אַוועק און די וואָג האָבן געפאלן אַוועק מיין אויגן. דאָס איז אַ אמת טעסטאַמענט פון רוח אין אָפּעראַציע און... לייענען מער »
בריליאַנט פאָרשונג. דאנק איר פֿאַר דיין שווער אַרבעט Meleti.
איך רגע וואָס. עטלעכע פון עס נאָר מאַכן מיר טאַקע בייז צו לייענען טבה. צו זען ווי Rutherford יונאַלאַטעראַלי באַשלאָסן אַז נאָר זיי זענען אין אַ באוויליקט שטאַט, און די אנדערע נאָך האָבן צו וואַרטן און גיין צו די אָפּדאַך שטאָט נאָר בלאָוז מיין מיינונג.