本週，我們將看兩個來自不同來源的視頻，它們通過一個共同的元素鏈接在一起：欺騙。 真心真意的人注定會發現隨後的事情令人深感不安，儘管會有一些人將其辯解為聯合國所稱的“神權戰爭”。
這個名詞是什麼意思？
為了回答這個問題，讓我們看一下jw.org文獻中對它的各種引用。 （添加了下劃線。）
沒有傷害但是，通過 預提 從無權知道的信息中獲取信息。 （w54 10 / 1 p。597 par。21基督徒活出真理）
因此，在進行精神戰時，通過 隱藏真相。 它是無私地做的。 它不會傷害任何人; 相反，它做的很好。 （w57 5 / 1頁。286使用神權戰爭策略）
上帝的話語命令：“與他的鄰居說真話。”（以弗所4：25）然而，這條命令並不意味著我們應該告訴所有問我們所有他想知道的事情的人。 我們必須將真相告訴有權了解的人，但是 如果一個人沒有這樣的權利，我們可能會迴避。 但是我們可能不會講虛假的。 （w60 6 / 1頁。來自讀者的351問題）
而 聖經絕對譴責惡意撒謊，這並不意味著某人有義務向無權獲得該信息的人洩露真實信息。 （it-2 p.245 Lie）
我建議將“惡意撒謊”一詞用於 眼光 引用是重言式。 根據定義，說謊是惡意的。 否則，這不是罪過。 儘管如此，並不是說陳述不真實才是謊言，而是陳述背後的動機。 我們是在尋求傷害還是在做善事？
前面提到的出版物的主旨是，“神權戰爭”使基督徒能夠：1）阻止真理成為不值得的，只要2）不造成傷害； 但是3）它不允許基督徒說假話。 當最後一點變成灰色地帶時，我們可以肯定地說，根據定義，說出是有害的謊言是謊言； 基督徒絕對不能說謊。 畢竟，我們選擇模仿的上帝是一切真理的源頭，但他的敵人卻是騙子。
十一月廣播
考慮到這一點，讓我們開始 本月的廣播。 David Splane在廣播的第一部分中介紹了本組織如何確保其參考資料，引用和引用的準確性。 （就我個人而言，我發現他的教學方式是屈尊的。他的說話就像在教小孩子一樣。在此視頻中，他三到四次向我們保證“這將會很有趣”。）
雖然在準確傳達作者的思想方面，本組織使用外部參考文獻的歷史幾乎不算什麼，但我們現在可以將其擱置一旁。 同樣，本組織不願透露其所謂準確參考文獻的來源，是認真的聖經學生中爭執的焦點，而這又是最好的下場討論。 相反，我們僅注意到理事會成員戴維·斯普萊特（David Splane）誇大了本組織詳盡研究工作的優點，以確保我們（讀者）永遠不會獲得任何不完全準確的信息。 話雖如此，讓我們現在轉到廣播視頻的53分20秒標記。 在這裡，演講者將捍衛本組織，使其免受背叛者和世界媒體對我們的傷害，他們堅持不懈地堅持“兩證規則”。
與神權戰爭的思想一致，他隱瞞了觀眾的一些真相。
他從申命記19:15讀來支持聯合國的立場，但沒有繼續閱讀討論以色列人如何處理只有一位證人的情況的下一節經文。 他也沒有討論申命記22：25-27，該申命記為二見證人規則提供了例外。 取而代之的是，他從馬太福音18:16中摘錄了一段經文，耶穌在這節經文中談到了兩位見證人，他聲稱這允許從摩西律法過渡到基督教的事物體系。 但是，他隱瞞了前一節所揭示的真理，該真理表明即使只有一個見證人也要對付罪。 他還談到只有一個證人的情況下就不會成立司法委員會，但是他卻無法解釋在太18:17中，如何召集整個會眾（不是某些三人組成的委員會）來審判罪惡，最初只有一位見證人知道的罪（第15節）。
他沒有透露的是，申命記19:15中的“兩證規則”是提供給一個擁有完整立法，司法和刑罰制度的國家的。 基督教會不是一個國家。 它沒有起訴犯罪活動的手段。 因此，保羅稱世俗政府為執行正義的“上帝的大臣”。 他應該捍衛所有成員，而不是捍衛雙重證人規則，只要向長者作出可信的虐待兒童舉報（即使只有一名證人，也就是受害者），他們將向當局舉報，以允許他們利用他們的法證和調查專業知識來確定真相。
請記住，該規則是基於本組織自己的出版物的，那就是，如果我們不傷害任何人，我們只能從1中隱瞞真相，那些不該得到真相的人，甚至只有2。
耶和華見證人就是這個GB認可的廣播所針對的人，他們 當之無愧 關於本組織的司法實踐。 如今，來自不同國家的眾多法院文件中的公共記錄中，嚴格執行雙重證人規則已經對無數的“小孩子”（我們最脆弱的孩子）造成了巨大傷害。
不要說謊，也不要傷害。 顯然，沒有發生。
出於良心，我們必須為這種透明的企圖為保護本組織的利益而保護羊群的利益而感到犯規。
提交加拿大最高法院
加拿大艾伯塔省的一個兄弟因醉酒和虐待配偶而失踪。 結果，當證人抵制他的生意時，他在房地產公司失去了銷售。 他提起訴訟，顯然是贏了。 加拿大守望台聖經與道法學會對該案提出上訴，聲稱政府無權介入教會事務。 顯然，其他教會同意了，十個團體申請 法庭之友 （“法院之友”）來支持城樓的上訴。 其中包括一個穆斯林和錫克教徒團體，基督复臨安息日會，一個福音派協會以及摩門教教堂。 （從目擊者的角度來看，奇怪的同胞。）似乎沒有人希望政府乾預其內部事務。 無論如何， 1：視頻的14分鐘標記在加拿大分公司任職的見證律師大衛·格南（David Gnam）通過以下方式定義了最高法院大法官的陪審團：
耶和華見證人用了這個詞。 耶和華見證人不使用“迴避”或“迴避”一詞。 他們稱其為“失落身份”，“失落身份”，“失落身份”，因為這確實使人了解了這個特定宗教團體中正在發生的事情。 “失散身份”的字面意思是不再與個人進行精神上的團契，正如我在我的見解第22段所指出的，與失散身份者的關係的性質 沒有完全迴避。 失聯的人可以參加會眾，參加會眾……他們可以參加耶和華見證人的王國禮堂， 他們可以坐在任何喜歡的地方; 他們能夠與會眾一起演唱精神歌曲。 就他們的家人而言， 正常的家庭關係繼續，除了屬靈的團契。”
“耶和華見證人不使用'迴避'一詞”？！ 從去年的區域大會印刷的節目中可以看出，大衛的這一說法是不正確的。 就是這樣。
甘南弟兄所描述的是對教會如何 應該治療 一個被解散的人，與耶穌在馬太福音18:17中的話和保羅在帖撒羅尼迦前書2：3-13中對帖撒羅尼迦人的話一致。 然而，這並不是耶和華見證人組織如何對待失踪者的準確描述。 我們必須謹記，大衛·格南（David Gnam）代表本組織發言，理事會也完全贊同。 他說的是他們想要傳達給主持該國最高法院的九名大法官的意思。 他說的是真的嗎？
差遠了！
他聲稱沒有被遺棄的人沒有被完全迴避，但是他只是被拒絕了屬靈的團契。 但是，任何證人都知道，我們對被遺棄的人甚至不說“問候”。 我們要跟他說話 一點也不。 是的，他可以進入王國禮堂，但會被告知他等待這首歌開始然後進來，並在最後的祈禱後立即離開。 強迫屈辱是“紀律程序”的一部分。 他將被“鼓勵”坐在後面。 沒有人願意坐在一個失散的人旁邊。 這只會使他們不舒服。 我知道一個年輕的妹妹的恢復工作被推遲了一年多，因為她堅持要與她沒有陪伴的姐姐坐在禮堂中間，而不是一個人坐在後面。
大衛•格南（David Gnam）怎麼能直率地說“被遺棄的人沒有被完全迴避”？
然後，他聲稱“正常的家庭關係繼續存在”，並且只有精神上的團契被剝奪了個人，從而大膽地誤導了法院。 我們都看到了 2016地區大會上的視頻 失去親戚的女兒正在打電話給她的家人，但是她的母親在識別出來電顯示後拒絕接聽電話。 女兒可能是在打電話，是因為車禍後她在溝中流血，或者告訴家人她懷孕了，或者只是為了獲得David Gnam聲稱允許的非精神病患者獎學金。 由於僅拒絕個人的屬靈交往，並且由於“正常的家庭關係仍在繼續”，為什麼不給女孩的母親打電話？ 本公約視頻向本組織的追隨者教什麼？
為了避免撒謊，大衛·格南（David Gnam）和支持他的組織必須相信：1）首席大法官不應該知道真相，以及2）誤導他們不會造成任何傷害。 為什麼加拿大最高法院不應該知道關於證人司法程序的真相？ 他們違反自然正義嗎？ 他們違反聖經法律嗎？
無論如何，法院可能會發現一個真正的問題，即法院認為the望塔的律師故意誤導了九位大法官。 大衛·納姆（David Gnam）首席法官摩爾達弗（Moldaver）要求澄清後，不到30分鐘便發生了上述情況。 （請參閱 視頻摘錄.)
首席法官摩爾達夫：“因此，即使沃爾夫先生被剝奪了職權，與會長繼續開展業務也沒有任何罪過……這是您在說的嗎？ 換句話說，有人會因與被灰落而繼續為他們提供業務的人交往而被帶到耶和華見證人宗教的地毯上嗎？”
大衛·加南（David Gnam）：“摩爾多夫大法官的答案就像我向威爾遜大法官問我同樣的問題時所說的那樣：這是個人決定。 成員根據自己的宗教信仰做出自己的決定，但這是一個集體價值觀。 要……啊……因為這是宗教紀律實踐的一部分。 失職是一門學科。 因此，如果……如果會眾中的某位成員故意與失去親人關係的人交往，那麼長者很可能會拜訪該人，與他們交談並嘗試與他們推理，為什麼出於宗教價值，他們不應該與該人交往只要他們被解散。”
首席大法官摩爾達夫（Moldaver）：“ ...成員通常應該做些事情來幫助那個人，從經濟上講，換句話說，沃爾先生是房地產經紀人，如果您要買房，請去沃爾先生。 “
大衛·格南（David Gnam）：“這在會眾中不會得到提倡。”
首席大法官摩爾達弗：“不提倡”，點了點頭。
David Gnam：“一點也不。 實際上，證據是相反的。 迪克森先生在宣誓書中的證據是，鼓勵會眾不要將會眾用作業務關係的基礎。”
首席大法官摩爾達弗（Moldaver）並沒有為此而把大衛·格南（David Gnam）拖上地毯，但可以肯定的是，證詞中的這一矛盾並沒有被忽視。
讓我們一起分析一下。 請記住，戴維·格南（David Gnam）已經向法院保證，取消親屬關係並不會迴避，而只是涉及屬靈團契。 因此，必須詢問 當僱用一名房地產經紀人時，本組織認為發生了什麼屬靈團契？ 買方，賣方和代理商是否都牽手祈禱並完成交易？
這是個人決定又是集體決定的雙重說法？ 我們不能兩全其美。 這要么是個人選擇，要么不是。 如果是集體選擇，那麼就不能成為個人選擇。 如果成員做出“基於其宗教良心的個人決定”，與失散者進行非精神性的商業協會，那麼為什麼長者會與成員進行拜訪，以糾正其想法？ 如果這是一個出於良心的決定，那麼聖經告訴我們要尊重這一決定，不要對自己強加自己的良知和價值觀。 （羅馬書14：1-18）
大衛不知不覺地揭露了他的欺騙，表明本組織關於我們不指導人們避開失散人員的說法是謊言。 他聲稱每個人都做出個人的，認真的選擇，但是然後表明，當這種“個人選擇”與“集體思考”不一致時，就需要進行“調整會議”。 壓力承受了。 最終，人們將被告知該個人可能因“寬鬆的行為”而被剝奪了自己的職務，這是一個通俗易懂的術語，被扭曲為包括對老年人和聯合國的指示不服從。
會眾的證人都知道，如果他們繼續與沃爾兄弟兄弟做生意，會發生什麼。 稱其為個人的良心選擇在新聞界和法院中都很有效，但現實情況是良心與之無關。 您能否列舉一個見證人在沒有“集體思考”壓力的情況下可以自由行使良知的生活中的道德，儀容或娛樂選擇？
綜上所述
儘管出版物中定義的“神權戰爭”一詞可能有一些道理（“沒有人會怪您沒有告訴蓋世太保孩子們躲在哪裡。”）沒有任何撒謊的道理。 耶穌稱法利賽人為魔鬼的孩子，因為他是謊言之父，而他們在模仿他。 （約翰福音8:44）
應該看到我們跟隨他們的腳步是多麼可悲。
補遺
摘自“讀者的問題”的摘錄是否支持David Gnam的論點，即廢除資格僅屬精神性質，並不構成迴避？
*** w52 11 / 15 p。 讀者提出的703個問題***
受制於我們所生活的世俗國家的法律以及通過耶穌基督受到上帝的法律的限制，我們只能在一定程度上對叛教者採取行動，這與這兩套法律都一致。 土地法律和上帝通過基督的法律禁止我們殺害叛教者，即使他們是我們自己的血肉家族關係的成員。 但是，上帝的律法要求我們認識到他們從他的會眾中被剝奪了資格，儘管事實是我們所居住的土地的法律要求我們負有某些自然義務，與這些叛教者在同一屋簷下生活並進行交往。
“禁止我們殺死叛教者”？ 認真嗎我們必須被禁止這樣做，否則……是什麼？ 我們可以這樣做嗎？ 如果我們沒有被特別禁止，這樣做自然是一種傾向嗎？ 如果我們正在談論的只是限制“精神團契”，為什麼還要提起這個？ 殺死某人是限制屬靈團契的好方法嗎？
[…]該組織向ARC承諾在2015年看到他們可以對雙重見證規則做出什麼處理。 最新的每月廣播（2017年XNUMX月）給出了答案。 絕對沒有：“我們永遠不會改變我們在[…]上的聖經立場。
看到XNUMX月的廣播並回想起斯蒂芬·萊特（Stephen Lett）的有關叛教者驅使證人中虐待兒童的謊言的言論，當我反對皇家委員會的調查結果和個人經歷時，確實讓我感到噁心。 不久前，當我告訴兩位長者我對雞群如何受到（不當）治療的關注（也使我感到虐待兒童）時，我被問到“你相信耶和華領導GB嗎”的問題，並告訴我我正在努力長者的身體。 我感到震驚和傷心，因為我真誠地表達了自己。 就像... 閱讀更多 ”
你好，約翰，
以西結34適用於以色列國，但耶和華不是改變的上帝。 他的兒子現在是牧羊人的主要牧者，他也像他的父親一樣推理。 因此，該章中的推理今天和那時一樣適用。
有趣的是，JofA，與Steven Lett在一起的那段特定視頻已從JWorg上取下來，我認為從ARC的大約兩週前的記憶中，我無法確定，只有下載的副本存在於其他地方，對我來說，這一切都是如此。
約翰，您好，您說的就是事實。 如果我誠心誠意地研究了幾天，問了一個問題：“您是否信任GB”或類似的問題。 對我的問題沒有真正的答案，但要進行詢問以找出我是否相信耶穌/耶和華在指導該組織。 真的，我覺得他們只是在找我說足夠讓他們把我趕出去。
成員不會看到有問題，因為他們甚至不會審理加拿大法院的案件，部分是因為他們不了解該案件，部分是因為JW.Org以外的任何事物都被視為背叛者。 我們其餘的人幾乎不建議他們去看它，因為他們隨後會將我們視為叛教者。 你在現場。 這裡發生了非常非常錯誤的事情。 這一切使我想起（沃爾特·斯科特·馬爾米翁）這樣的話：“哦，當我們第一次嘗試欺騙時，我們編織的網是什麼”。 幸運的是耶穌提醒我們... 閱讀更多 ”
只是作為旁注，請觀看廣播的第13分鐘，並註意叛教基督教何時成為正式官員的音頻編輯。 當提到年份時，Splanet Brother的視頻與音頻不匹配。
萬物的“準確性”…
你是一個敏銳的發現者，Rudytokarz。
為了清楚起見，我記得有兩個兄弟被推薦為長子，他們是根據前妻沒有分享給我們的通姦認罪而離婚再婚的。 他們的離婚是可以接受的，因為耶和華見證了前妻的供詞。
既然如此，將會有很多答案，因為在宇宙最高法院的桌子上還剩有更多東西。
非常敏銳的觀察。 是的，事實，世俗建立的事實證據和聖經真理都是我們基督教信仰的兩個來源。 作為基督的耶穌提供了這兩條證據–履行了許多建立他的信譽的預言的角色，以及他創造奇蹟的基於證據的事實，包括治愈和撫養死者。 事情的真相正好地盯著右心和硬心的人。 然後看看必須承認這一點時對基督的不同反應……以及選擇運動的信徒的待遇... 閱讀更多 ”
哇哇哇。 騙子騙子的褲子被燒成酥脆。 遠遠超過褲子著火了。 我希望他們也向會眾做出同樣的解釋。 我記得a望塔說：“即使通過短信也不要嘗試交流。 他有膽量說正常關係繼續。 哇哇哇約瑟夫·安東，我不得不說，我記得當時坐在王國大廳時，有關兩個證人規則的公告。 我記得那天很晴朗，因為我認為那是我聽過的最荒謬的事情。 只是因為在虐待兒童案件中... 閱讀更多 ”
是的，這是PSA（公共服務公告）。 這位白色西裝革履的加里·布雷奧（Gary Breaux）非常模糊，傲慢並且故意欺騙。 正是ARC（澳大利亞皇家委員會）使“兩個證人統治”一詞脫穎而出。 是他們對杰弗裡·傑克遜（Jeffrey Jackson）等人以及這一切如何適用於虐待兒童的問題提出了嚴重質疑。 從51分鐘左右開始所說的話讓我很反感。 聲明“叛教者在談論第二證人規則，然後是媒體，然後是其他人……”，但沒有說明實際原因... 閱讀更多 ”
我不相信這是關於回答“反對者”的指控。 我相信這是PSA的設計，旨在將“叛教者”一詞與“雙重證人規則”聯繫起來，這樣一旦出現這種情況，R＆F將立即懷疑使用“雙重證人規則”一詞的任何成員，並且公眾對話的很大一部分。 我們大多數人都不知道在所有這些虐待兒童的故事破滅之前，兩個證人的規則就已經存在。 我敢肯定，在每月廣播的這一部分，有兄弟姐妹撓頭，因為他從來沒有... 閱讀更多 ”
您可能正在做某事……
猶太教徒已經聯想到“經常提及基督” =“基督教世界的成員”。
關聯“兩個證人規則” =“背道者”並不是一件容易的事。
避免任何爭議的灌輸將對所有關於虐待兒童的討論產生自動的寒意。 JWs將開始認為有關虐待兒童的任何討論都是同情背道者或不忠行為。
嗯
當您聽到他討論時，這聽起來非常合理。 當然，您不知道該規則已適用於強姦和騷擾案件-兩名證人絕對沒有道理。
發現。
加里·布勞克斯（Gary Breaux）：“現在，叛教者正在談論並試圖提出一些東西。 媒體已經拿起它。 其他人也撿起了它。 這就是我們有兩名證人的經文立場，這是在沒有供認的情況下採取司法行動的要求。”
值得注意的是，布雷奧說證人“將永遠不會改變他們在這個問題上的經文立場”。 該聲明必須直接來自GB。 必須有很多藏起來。
由於叛教者所說的話，引起了關於對兩個證人政策保持教條的評論。 好的，他們知道這些問題，然後他們必須知道他們如何通過繼續支持聖經來扭曲聖經，因為背道者還解釋了他們的做法。 他們沒有嘗試解決這個問題，而是選擇試圖掩蓋排名和文件。 他們故意這樣做。 他為什麼還沒有提到他們的兩個證人政策實際上是兩個目擊者？ 無論如何，他們有兩個證人規則的例外。 如果是相反的人... 閱讀更多 ”
有人記得Schechem強姦Dinah時，她有第二個證人嗎？ 西蒙和列維去對付強姦妹妹的男人發動政變，並導致失望的父子之間進行這種（我最喜歡的）交換時，他們是否需要另一位證人：30雅各對西緬和列維說：“你得到了我陷入麻煩； 現在迦南人，Perizzites和土地上的每個人都會恨我。 我沒有很多人。 如果他們都團結起來反對我並攻擊我，我們的整個家庭將被摧毀。” 31他們回答說：... 閱讀更多 ”
這就是為什麼在羊群中養成“我們對他們”的心態對於持續生存絕對至關重要的原因。 大多數證人認為撒但撒旦撒旦法院系統沒有任何錯，以維護會眾的精神棲息地。 如果再次要求，大多數證人將放棄他們的孩子，以保護會眾的精神棲息地。
他們是哪一年出來的？ 我認為在那段時間我迷失了翻譯。 任何人？ （俗人-？）
2010，並在2012中重印。 它會不斷更新，尤其是。 關於虐待兒童的問題。 正如我在另一條評論中提到的那樣，澳大利亞皇家委員會（ARC）將其引入了證據，因此現在已成為公共領域。
聽起來像一個受污染的聯盟
再次感謝您讓我們（我！）了解世界各地的情況。 由於檢察官缺乏親身經歷和證人知識，檢察官提出的問題（而不是如實回答）有時使我感到沮喪。
我擔心這些情況不會帶來太大的變化，而且WTB＆TS將贏得勝利。
該評論非常出色。 我不知道您是否是新來的，但歡迎“我是”。 （俗人-？）
給您的一個孩子發送電子郵件是“正常的家庭交易”嗎？ 甘南先生說，即使他們有DF也可以。 也許他錯過了這句話：
*** w13 1 / 15 p。 16參數 19讓您遠離耶和華***
請勿尋找藉口與失踪的家庭成員建立聯繫，例如通過電子郵件。 “
如果您讓無家可歸的弟兄們免費為您的門廊上漆，那會好嗎？或者他們寧願您僱用商業畫家呢？ 你好，進來…..“外行人”（Worldling-？）
好吧，終於我們有了真相。 兩位證人規則是不可彎曲的規則。
因此，請注視下一個受虐待的孩子，您自己一個人！
在現場被強奸的女孩（申命記22 25-7）沒有正義的機會。
我現在必須拒絕電磁爐上血液下面的氣體。 在閱讀了加拿大最高法院的解釋說明後，事情開始沸騰了。
我本人有一個騙子騙子在火上的時刻。 🙂
Mi sangre hierve deirá…cuanto quisiera gritar a voz de cuello tanta basura que sale de los labios de la守望台。 “轉換成事實的事實”！
quid leges sine moribus vanae專業人士？ （worldling-？）（mateo = Mt 27：11）
今年2015月，澳大利亞皇家委員會聽取了WT組織的回應。 關於27年對耶和華見證人現行政策和程序的調查，涉及兒童保護和兒童安全標準，包括回應對兒童性虐待的指控。 兩位代表在三月份澳大利亞分會的回應也與他們不迴避的想法背道而馳，因為他們明確表示這樣做。 還要注意WT代表指出的受洗年齡。 剪輯-https://youtu.be/4J1LX3d0WXNUMX。 這也是謊言，因為今年早些時候播出的斯蒂芬·萊特（Stephen Lett）... 閱讀更多 ”
感謝您的剪輯，LightBrighter。 我注意到他們被問到（並回答是肯定的），他們迴避了那些自相矛盾的人，因為這是聖經所說的。 我只希望有人在宣誓的情況下問他們，以證明聖經找到了那個方向。
（Heb 6：16,17,18）您好！ 獻給《光暈的人》（Worldling-？）
為了捍衛David Gnam（我對此諷刺地說），他只引用了JW官方網站，其中說：
“一個人失世但妻子和子女仍是耶和華見證人的人呢？ 他與家人的宗教關係發生了變化，但血緣關係仍然存在。 婚姻關係和正常的家庭感情和往來仍在繼續。”
任何JW都知道，這種說法充其量是誤導性的，而且一點也不真實。
在廣播節目的55:40時，加里·布勞克斯（Gary Breaux）說，“我們將永遠不會改變兩證人規則的立場”。
我想皇家委員會對他們的建議有答案。
這是《牧羊人的羊群》這本書在第116頁上說的：（由於ARC，這本書現在已在公共領域。）“ 6。 如果已知會眾成員與不在家裡的失散親戚或無親屬的親戚有不適當的聯繫，則長者應從聖經中向會眾提供諮詢和推理。 與他們一起閱讀“上帝的愛”書第207-208頁中的信息； 15年1988月26日的守望台，第30-2002頁； 或XNUMX年XNUMX月《我們的王國事工》中的文章“在失去親戚時顯示基督徒的忠誠”。... 閱讀更多 ”
即使某些事情沒有清楚地印出來，Org的法律和規則“口頭傳統”仍然得到執行。 聽起來有點熟？ 嗯，法利賽人呢？
我將不得不閱讀使徒學說來確認。
我忍不住要看一下你從書中讀到的書名，沒有說耶和華的羊群或耶和華的兒子耶穌基督羊群。 張開你的眼睛！！ 這個世界的“上帝”使那些不願看到的人蒙蔽了雙眼。 （約翰福音17:12）Worldling-？
以數字為動力！ David Gnam作證的是事實。 正是這種強加於祝賀的思想使每個人都被斯諾克……世俗化？ 民1：3）
謝謝Meleti，我也注意到了有關這兩個視頻的類似危險信號。 對於“幕後”的真實感受，我確實處於十字路口。 如果這兩個證人的規則確實是關於確保各方都應適當地伸張正義，我想我會理解的。 加里·布勞克斯（Gary Breaux）的所作所為完全不誠實。 他沒有提供此問題的主題，也沒有像您在上面的文章中所述的那樣將其保持在上下文中。 我敢於任何執業證人去問長老... 閱讀更多 ”
Filius90，您不是唯一經歷此過程的人。 如此多的人說同樣的話，發現自己並不孤單，這不是唯一的一種感覺，一定就像以利亞在耶和華告訴他自己並不孤單時感到的那樣，但是7,000的其他人並沒有屈膝屈膝。巴力。
歡迎來到我們不斷發展的社區。
梅萊蒂
那個Meleti讚了兩個！！ 閱讀該評論使我感到不寒而栗。 一定是那個再次瀕臨滅絕的“ ol鬼”（路7:27）世靈嗎？（創世記34：11,18,19 NWT）
很高興聽到您的Filius90。
歡迎來到論壇。 我的血液也沸騰了-不只是你...。
Filius，這真是一個可悲的故事。 對不起，您為此感到非常痛苦。
更糟的是，一個妹妹的生活，心靈和良知被毀了，還是一個故意掩蓋它的組織？
一群自以為是“上帝的組織”的人怎麼可能如此輕易地忘記他的話呢？ “你必須是聖潔的，因為我是聖潔的。”
為了離開他們，還需要什麼進一步的理由？
甚至酒和毒品也不會釋放我們講英語的監獄。 俗人-？ （來6:18）
尤其是將那些不遵循道德生活方式的人視為失寵的優良“鼓勵”。 因此，一個孤立的人或失聯的人我們甚至都不是向這樣的人打招呼，而這樣的評論強調說，“甚至一點接觸”都是錯誤的。 這些不是個人決定，您將因與被淘汰者的關係而被淘汰。 是的，我們都看到了。 這不僅是基於愛，友善，甚至是聖經來對待這樣的人。 耶穌教我們如何行事，這是用來使成員保持一致的情感敲詐。 平原和... 閱讀更多 ”
歡迎您，Filius兄弟，您的痛苦已被分享和感受到。為幫助弄清“是什麼”，您是否可以？僅通過Google搜索：“邪教的跡象”……僅審查了4個站點（其中3個是心理健康專家） ，我在他們身上看到了相同的信息-都在揭示您也一直在意識到，這個組織是男人的組織-而不是我們的上帝和基督的組織-道路。而且（對我個人而言）非常有用的幫助正在尋找論文” Werner Bible Commentary網站上的精神之旅有了新起點。 您正處於一個堅定不移但不失信念的關鍵時刻。在這裡與所有這些親愛的人分享，您會發現幫助希望和康復的機會... 閱讀更多 ”
會做。 謝謝。
歡迎使用Filius90，我不能真正補充Devora所說的話，但是是的，您的信念搖晃了一下，它可以帶您到十字路口，對我有幫助的問題是，我實際上對什麼有信心？ 我的誠實回答是，只有忠誠於組織及其領導者，我才有信念。 雷·弗蘭茲（Ray Franz）在《尋求基督教自由》中說，我感到許多進入這一階段的人最終都成為無神論者或不可知論者，因為他們真的被“耶和華的組織”搶劫了，該組織佔用了人們的時間，... 閱讀更多 ”