Die Beheerliggaam is, volgens sy eie erkenning, die 'hoogste kerklike gesag vir die geloof van Jehovah se Getuies' wêreldwyd. (Sien punt 7 van die Verklaring van Gerrit Losch.[I]) Daar is nietemin geen grondslag in die Skrif vir 'n regeringsgesag wat uit mense bestaan om Jesus Christus te vervang as die een wat die wêreldwye gemeente rig nie. Voormalige president Fred Franz het hierdie punt, alhoewel paradoksaal, in sy argument aangevoer Gradeplegtigheid na die 59th klas van Gilead. Die enigste skriftuurlike teks wat die Beheerliggaam ooit gevorder het om sy mag aan te hou, is die gelykenis in Matteus 24: 45-47 waar Jesus praat van 'n slaaf wat aangekla word van sy huisgenote, maar nie identifiseer nie.
Voorheen is Getuies geleer dat alle gesalfde Christene - 'n klein deel van Jehovah se Getuies - die getroue slaweklas gevorm het, met die Beheerliggaam as hul de facto stem. In die 15 Julie, 2013-uitgawe van Die Wagtoring, die Beheerliggaam het 'n gewaagde en kontroversiële herinterpretasie aangeneem van Matteus 24: 45-47 wat hulself die amptelike status verleen van die getroue slaaf wat Jesus aangestel het om sy kudde te voed. (Vir 'n volledige bespreking van hierdie interpretasie, sien: Wie is regtig die getroue en verstandige slaaf? Meer inligting is onder die kategorie beskikbaar Getroue slaaf.)
Dit wil voorkom asof die Beheerliggaam die druk ervaar om hul gesagsposisie te regverdig. Broer David Splane open sy onlangse Oggend aanbidding met hierdie scenario:
'' N Beroemde suster kom na die vergadering op Sondag na u en sê: 'Nou weet ek dat daar die afgelope 1900 jaar nog altyd gesalfdes op aarde was, maar ons het onlangs gesê dat daar nie 'n getroue en verstandige slaaf was wat voorsien het nie geestelike voedsel op die regte tyd gedurende die laaste 1900 jaar. Nou, wat is die denke daaragter? Waarom het ons ons siening daaroor verander? ”
Hy hou dan stil, kyk na die gehoor en gee die uitdaging: 'Wel, ons wag. Hoe sou jy antwoord? ”
Stel hy voor dat die antwoord voor die hand liggend moet wees? Onwaarskynlik. Gegewe die wrange glimlag wat gepaard gaan met sy ligte uitdaging, weet hy miskien dat daar geen persoon in die gehoor is wat die posisie behoorlik kan verdedig nie. Daartoe noem hy vervolgens vier faktore in 'n poging om aan te toon waarom Jesus se woorde oor die getroue slaaf wat die kudde sou voed, eers in die 20 kon vervul word.th eeu.
- Daar was geen bron van geestelike voedsel nie.
- Die slegte houding van die hervormers teenoor die Bybel.
- Die verdeling wat tussen die hervormers bestaan het.
- Die gebrek aan steun onder die hervormers vir die predikingswerk.
U het miskien opgemerk dat dit nie Skriftuurlike redes is om te argumenteer teen 'n 1900-jarige bestaan van 'n getroue slaaf wat die huise voed nie. Trouens, hy haal nie een skrif in die hele aanbieding aan nie. Ons moet dus afhang van sy logika om ons te oortuig. Laat ons dit kyk, sal ons?
1. “Die bron van die geestelike voedsel”
Broer Splane vra: “Wat is die bron van geestelike voedsel?” Sy antwoord: “Die Bybel.”
Hy redeneer dan dat daar voor 1455 geen gedrukte weergawes van die Bybel was nie. Geen Bybel, geen kos nie. Geen kos, niks vir die slaaf om die huise mee te voed nie, dus geen slaaf nie. Daar was weliswaar geen "gedrukte" weergawes voor die drukpers nie, maar daar was baie "gepubliseerde" weergawes. In werklikheid is dit wat die publikasies self onthul het.
'Die ywerige vroeë Christene het hulself daarop gewy om soveel as moontlik eksemplare van die Bybel te produseer, almal met die hand gekopieër. Hulle was ook 'n pionier in die gebruik van die kodeks, wat bladsye soos 'n moderne boek bevat, in plaas daarvan om boekrolle te gebruik. (w97 8 / 15 p. 9 - Hoe die Bybel na ons gekom het)
Die verspreiding van Christelike oortuigings het spoedig die vraag geskep na vertalings van die Christelike Griekse Geskrifte sowel as die Hebreeuse Geskrifte. Uiteindelik is talle weergawes in Armeens, Kopties, Georgies en Siries vervaardig. Dikwels moes alfabet net daarvoor bedink word. Byvoorbeeld, daar word gesê dat Ulfilas, 'n vierde-eeuse biskop van die Roomse Kerk, Gotiese skrif uitgevind het om die Bybel te vertaal. (w97 8 / 15 p. 10– Hoe die Bybel na ons gekom het)
Splane weerspreek nou die getuienis van sy eie publikasies.
In die eerste vier eeue van die Christendom was daar op die minste baie eksemplare van die Bybel wat in talle volke se moedertaal vertaal is. Hoe anders dink Splane dat Petrus en die apostels die opdrag van Jesus om sy skape te voer, kon gehoorsaam as daar nie voedsel was om hulle mee te voed nie? (Johannes 21: 15-17) Hoe het die gemeente anders gegroei van ongeveer 120 tydens Pinkster tot die miljoene volgelinge wat bestaan het tydens die bekering van die Romeinse keiser Konstantyn? Watter voedsel het hulle geëet as die bron van geestelike voedsel, die Bybel, nie beskikbaar was nie? Sy redenasie is heeltemal belaglik!
Broer Splane erken wel dat dinge in die middel van die 1400's verander het. Dit was die tegnologie, die uitvindsel van die drukpers, wat die verstikkingsvat wat die kerk gehad het oor die verspreiding van die Bybel gedurende die donker eeue, gebreek het. Hy gaan egter nie in detail nie, want dit sou sy argument verder ondermyn dat die afwesigheid van die bron van voedsel, die Bybel, vir 1900 jaar geen slaaf beteken het nie. Hy noem byvoorbeeld nie dat die Bybel die eerste boek wat ooit in die pers van Gutenberg gedruk is nie. Teen die 1500's is dit in Engels beskikbaar gestel. Vandag patrolleer skepe die kus om die onwettige smokkel van dwelms te stop. In die 1500's is die Engelse kus gepatrolleer om te keer dat die onwettige handel in Tyndale se Engelse Bybels die land binnekom.
In 1611 het die King James Bybel die wêreld begin verander. Historici vertel dat almal die Bybel gelees het. Die leer daarvan het elke aspek van die lewe beïnvloed. In sy boek, The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg skryf:
'Wat 'n verskil het dit aan' gewone 'mense gemaak om, soos hulle ook gedoen het, met Oxford-opgeleide priesters te kan twis, en dit word dikwels aangemeld dat hulle beter sal wees!'
Dit klink amper soos 'n tekort aan voedsel, nie waar nie? Maar wag, ons moet die agtiende en negentiende eeu oorweeg. Miljoene Bybels is in feitlik elke taal oor die hele wêreld gedruk en versprei. Al hierdie oorvloed van geestelike voedsel het voor 1919 plaasgevind, toe die Beheerliggaam sê dat hul voorgangers as die getroue slaaf van Christus aangestel is.
2. 'Die houding van mense met toegang tot die Bybel was nie altyd die beste nie'
Aangesien die Bybel geredelik beskikbaar was tydens die Protestantse Hervorming, stel Splane 'n nuwe faktor in om te betoog teen die bestaan van 'n getroue slaaf. Hy noem dat daar baie min verskil tussen die Protestantse hervormers en die Katolieke geestelikes was.
'Baie van die Protestantse hervormers het die Bybel uit die Bybel geneem wat hulle behaag en die res verwerp.'
Wag net 'n oomblik! Kan dieselfde nie van vandag se Protestante gesê word nie? Hoe kan dit wees dat Splane nou in 'n soortgelyke klimaat sê dat die getroue slaaf bestaan? As sewe Getuies van Jehovah nou die slaaf kan vorm, sou sewe gesalfde mans nie ook die slaaf tydens die Hervorming kon verteenwoordig het nie? Verwag broeder Splane dat ons moet glo dat alhoewel Jesus volgens sy eie erkenning die afgelope 1900 jaar altyd op die aarde gesalf is, Jesus nooit sewe bekwame manne kon vind om as sy getroue slaaf te dien nie? (Dit is gebaseer op die aanname van die Bestuursliggaam dat die slaaf 'n regerende gesag is.) Strek hy nie ons betroubaarheid verder as die breekpunt nie?
Daar is nog meer.
3. “Die geweldige afdeling onder die hervormers”
Hy praat van die vervolging van getroue Anabaptiste. Hy noem Anne Boleyn, tweede vrou van Henry VIII, wat deels tereggestel is omdat sy 'n geheime evangeliese was en die druk van die Bybel ondersteun het. Die verdeling tussen die hervormers is dus rede waarom hulle nie as die getroue en verstandige slaaf beskou word nie. Billik genoeg. Ons kan beweer dat hulle die bose slaaf is. Die geskiedenis toon dat hulle beslis die rol opgevoer het. O, maar daar is 'n vryf. Ons 2013-herinterpretasie het die bose slaaf herlei tot die status van 'n waarskuwingsmetafoor.
Nogtans, wat van al die Christene wat hierdie bose hervormers vervolg, gemartel en vermoor het weens hul geloof en ywer vir die verspreiding van die woord van God - vir die druk van die Bybel, soos Anne Boleyn? Moet dit nie deur broer Splane as waardige slaafkandidate beskou word nie? Indien nie, wat is die kriteria vir slaafaanstelling?
4. “Die houding teenoor die predikingswerk”
Broer Splane wys daarop dat Protestantse hervormers nie aktief in die predikingswerk was nie. Hy wys hoe dit die Katolieke godsdiens was wat die verantwoordelikste was vir die verspreiding van die woord van God oor die hele wêreld. Maar die hervormers het in voorbestemming geglo en was ook nie ywerig in die predikingswerk nie.
Sy redenasie is besonders en baie selektief. Hy wil hê dat ons moet glo dat alle hervormers in predestinasie glo en die predikingswerk en Bybelverspreiding vermy en ander vervolg. Baptiste, metodiste, adventiste is maar net drie groepe wat wêreldwyd sendingwerk gedoen het en in getalle gegroei het wat baie groter is as ons eie. Al hierdie groepe is voor Jehovah se Getuies. Hierdie groepe, en nog vele ander, was daadwerklik besig om die Bybel in hul eie taal in die hande van die plaaslike bevolking te kry. Hierdie groepe het selfs vandag nog sendelinge in soveel lande soos Jehovah se Getuies. Dit wil voorkom asof daar die afgelope twee of drie honderd jaar verskeie Christelike denominasies was wat aan Splane se kwalifikasiekriteria as die getroue slaaf voldoen het.
Daar kan geen twyfel bestaan dat broer Splane hierdie groepe sou diskwalifiseer as hy hierdie beswaar aanvoer nie, omdat hulle nie volledige Bybelwaarheid leer nie. Sommige dinge is reg en ander verkeerd. Jehovah se Getuies skilder dikwels met die kwas, maar besef nie dat dit net so goed oor hulle kom nie. In werklikheid was dit niemand minder nie as David Splane self wat dit bewys het.
In Oktober verlede jaar sny hy onbewustelik die pens uit onder feitlik elke leerstelling wat uniek is aan Jehovah se Getuies. In sy praatjie met die afgevaardigdes oor die jaarvergadering oor soorte en antitype van menslike oorsprong, het hy gesê dat die gebruik van sulke soorte sou neerkom op 'verder strek as wat daar staan.' 'n tipiese / antitypiese toepassing wat nie in die Skrif voorkom nie. (Sien 'Gaan verder as wat geskryf is.') Ons geloof in 1914 as die begin van Christus se teenwoordigheid is gebaseer op 'n antitypiese toepassing van die sewe keer van Nebukadnesar se waansin wat ook nie in die Skrif voorkom nie. O ja, en hier is die skopper: ons oortuiging dat 1919 die punt is waarop Jesus die getroue en verstandige slaaf aangestel het, is gebaseer op antitypiese toepassings soos die inspeksie van die tempel en die boodskapper van die Verbond wat geen skriftuurlike toepassing buite hul eerste eeu het nie. vervulling. Om hulle op 1919 toe te pas, is om deel te neem aan die nie-Skriftuurlike toepassing van antitypes wat Splane self verlede jaar veroordeel het.
'N Krisisleer
Die Beheerliggaam oefen 'n mate van beheer uit oor die kudde wat deesdae in die Christelike godsdienste baie skaars is. Om die kontrole te behou, is dit nodig dat die rang en lêer glo dat hierdie mans deur Christus self aangestel is. As die afspraak nie in 1919 begin het nie, kan hulle verduidelik wie die getroue slaaf was voor en dan deur die geskiedenis. Dit word lastig en sal hul nuutgevorderde outoriteit ernstig ondermyn.
Vir baie sal die oppervlakkige logika wat Splane gebruik om sy saak te laat vertroostend lyk. Maar vir almal met selfs 'n modikum van kennis rakende die geskiedenis van die Christendom en 'n liefde vir die waarheid, is sy woorde ontstellend, selfs minagtend. Ons kan nie anders as om beledig te voel as ons so deursigtig is nie meretricious argument word gebruik in 'n poging om ons te mislei. Soos die prostituut waaruit die woord kom, word die argument aangetrek om te lok, maar as 'n mens verby die uitdagende klere kyk, sien 'n mens 'n dier wat siek is; iets wat verafsku moet word.
___________________________________________
[I] Hierdie verklaring is deel van 'n voorlegging aan die hof in 'n saak oor kindermishandeling waarin Gerrit Losch weier om 'n dagvaarding te gehoorsaam om namens die Beheerliggaam in die hof te verskyn en ook waarin die Beheerliggaam weier om die hof oor te gee ontdekking. Hiervoor is dit minagting van die hof gehou en tien miljoen dollar beboet. (Daar moet daarop gelet word dat dit 'n skending is van die Skriftuurlike opdrag om aan die owerhede voor te lê as dit nie die wet van God oortree nie. - Romeine 13: 1-4)
[...] uitstekende ontleding van hierdie toespraak kan gevind word op Bereoan Pickets. Anders as wat die Wagtoring geleer het, het Jesus nie beloof om een in 1919 op te rig nie. Inteendeel, destyds [...]
[...] Ons glo dit egter nie meer nie. Ons het onlangs 'nuwe lig' gekry dat daar geen getroue en verstandige slaaf in die eerste eeu was nie, en Jesus se woorde aan Petrus kan dus nie op die Bestuursliggaam betrekking hê as ons by die JW-leer hou nie. Die […]
[…] Daar is geen twyfel dat die apostels die leiding in die vroeë Christengemeente geneem het nie. Beteken dit egter dat Jehovah hulle gekies het as die nuwe leiers van die Christengemeente? Het hulle hulself as leiers beskou? Veronderstel enige van die dinge wat hulle vermag het dat daar vandag nog 'n groep mans soos die apostels bestaan? Het ons 'n soort apostoliese opvolging hier aan die werk? Hierdie artikel laat ons glo, gegrond op paragraaf 3, dat daar inderdaad so 'n reëling bestaan. Hierdie reëling behels die aanstelling van die Bestuursliggaam deur... Lees meer "
[...] in die lig van die redenasie wat David Splane ons 'n paar maande gelede gegee het toe hy beweer dat daar vir 1900 jaar geen getroue slaaf was wat voedsel vir [...]
[...] Om die bewys van die Bybel te sien dat die slaaf nie in 1919 aangestel is nie, sien die 'Slaaf' is nie 1900 jaar oud nie. Om die bewys van die Bybel te sien dat die slaaf nie 'n klein kabaal van mense kan wees nie, sien Identifiseer die Getroues [...]
Op die punt van die hersiene doopvrae, wat, soos aangetoon, die doopkandidaat verbind aan 'n wettig afdwingbare kontrak met die organisasie. Die implikasie hiervan is dat almal wat na 1985 gedoop is 'n onskriftuurlike doop het, dit was die kwartaal wat my ontstel het, in werklikheid het ons miljoene aanbidders wat in 'n geestelike landgoed is, goeie mense wat nie behoorlik gedoop is nie. , nie met die verbond of in 'n regte status met Jehovah nie, hoe kan die GB 'n goeie gewete handhaaf en dit toelaat en leer dat die waarheid buite my is? Hulle is... Lees meer "
… .Dit was die apostels nie getrou en verstandig nie? Is dit wat geïmpliseer word hoor?
Ek glo dat ons almal God dankbaar kan wees vir die verwydering van die skubbe uit ons oë. As gevolg van Hom kan ons die organisasie sien wat dit is! En terselfdertyd is ons vry om waarheid te vind terwyl ons deur sy Gees gelei word. Loof Yah!
Om die Skrif te volg oor die stappe wat Jesus gedoen het om Petrus te bemagtig om sy voeding en herder te doen, het Jesus ongeveer 40 dae by die dissipels gebly, en hy verskyn aan groot en klein groepe. Toe hy na sy vader opgevaar het, het hy hulle opdrag gegee: “Julle sal krag ontvang as die Heilige Gees oor julle kom; en julle sal vir My getuies wees in Jerusalem en in die hele Judea en Samaria en tot aan die einde van die aarde. ” Handelinge 1: 8 New King James Version (NKJV) Tien dae later is hierdie geesmag gegee in wat waarskynlik een van die grootste gebeure in... Lees meer "
Lukas 3:16 “Johannes antwoord almal: Ek doop julle met water. Maar die een wat magtiger as ek sal kom, die bandjies van wie ek skoene maak, is ek nie waardig om los te maak nie. Hy sal jou doop met Heilige Gees en vuur. ”
Johannes 6:63 “Die gees alleen gee die ewige lewe. Menslike inspanning bereik niks. En die woorde wat ek tot u gespreek het, is gees en lewe. ” (voor Pinkster)
As u met JWS probeer praat oor Rutherford of enigiets anders, blyk dit net nie te registreer nie. Hulle was so oortuig dat daar "nêrens anders heen kan gaan nie" - hulle glo dat hulle die enigste is wat die predikingswerk doen en God se naam gebruik, en daarom moet die Organisasie die waarheid wees, en hulle glo dat wat die probleme ook al mag wees, Jehovah sal dit alles op sy tyd uitsorteer.
Wat die GB van vandag eintlik sê, is dat hulle die enigste is wat getrou en diskreet kan wees.
Daar was geen GB in 1919 nie, soos gesê die WT word bestuur deur 'n president, geen kollektiewe slawegroep het 'n verenigde een finale beslissing wat deur slegs een man Rutherford geneem is nie, en regs tot in die 1970's, waar die GB as 'n groep erken het gesalfde mans wat die WT bestuur, maar wat alle ander gesalfdes verteenwoordig. Rutherford het nooit beweer dat hy alle ander gesalfdes verteenwoordig het nie; hy was die baas as iemand nie met hom saamstem nie. En soos gesê, het hy nie by die deur na die deurbediening uitgegaan nie, daarom het hy nooit die leiding of voorbeeld gestel nie... Lees meer "
Hallo Meleti, daar is nog 'n baie ernstige probleem met die verduideliking dat daar vir 1900 jaar nie 'n getroue en diskrete slaaf (FDS) was nie: volgens die huidige begrip van die Beheerliggaam is die FDS in 1919 CE aangestel. In ooreenstemming met punt 4 in die gesprek van David Splane, was die houding teenoor die predikingswerk 'n kritieke faktor in Jesus se oorweging oor wie hy moet aanstel. Die man wat op hierdie stadium die leiding neem, het paradoksaal genoeg nie deelgeneem aan die predikingswerk nie! * Gevolglik kan ons 'n induktiewe argument saamstel soos volg: 1: Om gekies te word, was die FDS... Lees meer "
Volgens die WT van Julie 2013 het Jesus in 1919 'gekwalifiseerde manne' uit die vroeë Bybelstudente gekies om die FDS te wees. Uitgangspunt 5 in die argument hierbo moet as sodanig lui:
5a: Regter Rutherford was dus nie bekwaam om deel te wees van die FDS nie (1 & 4).
Dankie aan Katrina vir die opheldering.
Iets anders het my net opgekom. Jesus het vir Petrus gesê om sy klein skape te voer. Splane se stelling dat die bron van die voedsel nie maklik beskikbaar was nie, doen Jesus oneer aan. Dit sou beteken dat Jesus, die liefdevolle herder, die arme Petrus vir mislukking opgestel het deur hom te sê om die skape te voer, maar die voedsel wat hy nodig het om dit te laat gebeur, ontken?
As mans hulself probeer eer, oneer hulle God.
Op dieselfde vergeefs as toe Petrus sê: 'Here, na wie toe moet ons gaan?', Sou hierdie keer toe Jesus vir Petrus opdrag gegee het, die 'gulde geleentheid' gewees het vir Petrus om te antwoord met: 'Here, wat is ek veronderstel om die klein skaapjies MET te voer? Ek weet nie hoe of hoe dit gedoen moet word nie ”. Tog het Petrus nie so iets gesê nie. As Petrus beslis twyfel of hy aan Jesus se instruksies kon voldoen, sou hy beslis iets gesê het. As hy stilbly, maar eintlik ongekwalifiseerd voel of deur omstandighede verhinder word om sy opdragte uit te voer, sou Peter... Lees meer "
Hier is lomp verkeerde rigting aan die werk: Petrus: Na wie toe sal ons gaan? JW “studious sister”: Waarheen kon ek gaan? David Splane: “'n Vlytige suster kom na die vergadering op Sondag na u toe en sê: 'Nou weet ek dat daar die afgelope 1900 jaar nog altyd gesalfdes op aarde was, maar onlangs het ons gesê dat daar nie 'n getroue en verstandige slaaf wat geestelike voedsel op die regte tyd gedurende die afgelope 1900 jaar voorsien het. Nou, wat is die denke daaragter? Waarom het ons ons siening daaroor verander? '' JW 'Studious Elder' antwoord: Waarom... Lees meer "
Ja, en elke keer as die WT sulke uitsprake maak, verhef hulle hulself as die bron van redding. Dit is moeilik om te sien hoe dit alles anders as godslastering kan beoordeel - mense plaas hulself in die plek van God of Christus, neem hulle van hulle af en neem vir hulleself iets aan wat nie aan hulle behoort nie. En sodoende bring WT Christus met 'n bietjie speler na en in die beste geval nadink, verneder en in die ergste geval geïgnoreer. Moet die woorde van Petrus ons nie daaraan herinner dat CHRISTUS die woorde van die ewige lewe het nie 'n organisasie van mense nie?
Die JW-organisasie sluit volgens sy leerstellings iemand uit van Jesus - dit moet reggestel word.
Goed nagevorste Meleti, die meeste wat nie seker is wat om van al die nuwe aanpassings te maak nie, en as't ware gapings en skuiwergate laat ... sal waarskynlik so redeneer soos ek self ... .. uit die wagtoring 2006 2/15 para 21 " Om 'n verandering te aanvaar as dit kom en dit aan te pas, kan moeilik wees, "erken 'n jarelange ouer man. Wat het hom gehelp om die vele verfynings te aanvaar wat hy in die 48 jaar dat hy 'n Koninkryksverkondiger was, gesien het? Hy antwoord: “Die sleutel is om die regte gesindheid te hê. Om te weier om 'n verfyning te aanvaar, moet agterbly as die organisasie voortgaan.... Lees meer "
Jy's reg. Dit is die redenasie waarteen ons telkens weer te staan kom. Die gedagtes van Jehovah se Getuies is fyn ingestel om Peters se woorde te vertaal wat vra "Aan wie?" in die woorde van die Bestuursliggaam wat vra “Waarheen?”. As Petrus sou twyfel oor Jesus se woorde, na wie sou hy hom dan gewend het vir die woorde van die ewige lewe? As ons egter twyfel oor die 'verfyning' van die Bestuursliggaam, hoef ons ons nie na 'n ander 'wie' te wend nie. Ons kan by Jesus bly. Hulle wil nie hê dat ons so moet redeneer nie, en daarom vertaal hulle die woorde van Petrus wat op 'n persoon, Jesus, gewys het... Lees meer "
Ja, goeie skriftuurlike verklaring .. dit is verkeerde lojaliteit, want die meeste is opreg in hul aanbidding aan God, maar hulle volg mense. 'N Ander voltydse bediende het gesê: die CO het gesê hoe die GB voel hoe naby aan die einde ons leef ... my antwoord was toe, want hy het dit gesê, moet waar wees, maar as 'n ander broer of suster sou sê dieselfde ding, ons sal ons wenkbrou lig !! Met 'n glimlag-weereens dankie.
Meleti, het u opgemerk, 'Die redenasie van die Bestuursliggaam is dat hulle die lig is. Weereens verdring hulle Jesus en sit hulle in sy plek. ” Juis. En juis daarom is hulle skuldig aan godslastering. 'N Goeie voorbeeld hiervan is die hersiene 1985-doopvrae wat die doop in die naam van die gees vervang met toewyding aan 'n aardse organisasie van mense. God sal nooit mense met sy gees salf met die doel om 'n organisasie van godslasteraars teen Hom te dien nie. Die aansprake van die WT-organisasie dat hulle God se volk is, God se organisasie, die FDS,... Lees meer "
Ons wonder soms hoe noukeurig die sentrale liggaam die "eiesinnige kinders" dophou ... My laaste twee maande op my YouTube-kanaal het 'die maklike beskouing' van my uitbening van die hervorming en 'n versameling video's en geskiedenis van die hervormers bespreek. (ok, ek gee toe dat dit 'n opfrissing is oor die geskiedenis wat al gelees is, aangesien die video's 'n myt is wat makliker verteerbaar is as om soos Josephus en Eusebius en ander historici te lees). dink nou nog meer die webwerwe is noukeurig... Lees meer "
Mnr Splane het baie van ons 'n groot groot guns bewys om hierdie belaglike toespraak te lewer. Hy het 'n blikkie wurms oopgemaak met sy ongedwonge ontslag van die geskiedenis, antieke en onlangse. Dit gaan baie maklik wees om "al" sy aansprake hier te diskrediteer. En dit moes vroeër of later gebeur. Ek kan persoonlik nie wag om sy bewerings te ondersoek nie, en ek is geen Bybelwetenskaplike nie. Ek het egter 'n brein en 'n gevoel van reg en verkeerd.
Hierdie toespraak is walglik arrogant en altyd so "Katoliek" van aard.
Hallo Meleti, mooi geredeneer. As ek mag, laat my toe om nog enkele kogitasies by te voeg: Punt 1: Ja, geestelike voedsel moet 'n bron hê. Maar selfs Petrus, 'n man met vermetelheid, is aangemoedig om die skape van Christus te voed voordat daar selfs 'n Bybel was, wat nog te sê van 'n geredelik beskikbare een (Joh. 21:17). Punt 2: Ja, die houding van sommige hervormers wat toegang tot God se woord gehad het, was nie die beste nie. Maar selfs Petrus, 'n man wat toegang gehad het tot die lewende woord van God, was skuldig daaraan dat hy selfs sleg teenoor hierdie persoon was (Mat. 16: 22f). Punt 3: Ja,... Lees meer "
Dankie dat u u rasionele stem by die bespreking gevoeg het. Goeie punte!
JW het altyd gesê dat selfs in die donker eeue dat God sy volk gehad het en gesalf het, hulle Tyndale en Wycliffe as voorbeelde gebruik, lyk dit my elke keer as ek na 'n aanbieding van die GB met volle teenstrydighede luister.
Jy het gelyk, Katrina. Splane het Wycliffe by die naam aangeval. Dit is wat die boek The Adventure of English van Melvyn Bragg oor Wycliffe sê: Van bladsy 79: “... Hy het volgehou dat as daar nie iets in die Bybel is nie, daar geen waarheid in is nie, wat die pous ook al sê - en, terloops, die Bybel sê glad niks oor die pous nie. ” Vervang 'Beheerliggaam' vir 'Pous', en ons kan ons maklik met Wycliffe vereenselwig. Op bladsy 80 word in die boek gesê: “Sy vernaamste en revolusionêre argument, een wat, as dit in enige vorm of vorm aanvaar sou word, die kerk sou laat val het... Lees meer "
Hoe sou jy antwoord?
My gunsteling deel van die hele nege minute video. Ek sal die adres van die beheerliggaam aan hulle gee en hulle 'n brief aan hulle gee waarin u moet vra, want die nuwe lig kan verander op die een of ander tyd.
Dit is ook opmerklik dat hy nie op 'n antwoord gewag het nie. In werklikheid is 'n ware Q en A nie 'n praktyk van die Bestuursliggaam nie. Ek was al by 'n ouerskool en het nog nooit 'n forum gesien waar ouderlinge vry is om enige vraag te stel of enige uitgangspunt te bevraagteken nie, sonder vrees vir vergelding of merktekens. Die grondslag van al ons opleiding word saamgevat in hierdie gereeld herhaalde refrein: “Hulle gee ons opdrag. Ons gee hulle nie opdrag nie. ”
Ag, ek stem saam broer, dit is net. Dit lyk asof hulle al die antwoorde gekry het en. Tog doen hulle dit nie, maar hulle dink dat hulle dit doen, totdat hulle nie wil nie
Ek is dol daaroor dat GB Splane miskien ja gesê het, miskien is die ander mans van verskillende godsdienste van die verlede dalk geannoteer, miskien. En dan het hy die senuwee om al die dinge te sê wat die ander godsdiens van die verlede deurmekaar gemaak het, en sommige daarvan die halwe waarheid, en hy het gesê Yup, ons het ook foute gemaak ……. En tog verklaar nie Een nie. En natuurlik gebruik hy nooit enige teks nie.
Een stap op 'n slag, qspf. Een tree op 'n slag. 🙂
PS. Ek hoop dat jy besef wat ek hierbo geskryf het, is 'n hipotetiese scenario. Ek is nie van plan om Meleti persoonlik na u te verwys as ek "jy" sê nie. Dit is van toepassing op enigiemand.
Ek het. Geen probleem. Dit is 'n vraag wat gereeld na vore kom en ons probeer almal om ons daardeur te werk. Ons groep het planne wat reeds aan die gang is, maar weens beperkte tyd as gevolg van beperkte hulpbronne, beweeg hierdie planne stadig.
Meleti, so 'n elegante aanbieding. Sulke goeie argumente, duidelike redenasies en puntige gevolgtrekkings. Wel gedaan. En tog ... Met elke so 'n artikel wat u opstel, wat bewys en ophoop van nog redes waarom WT nie is wat hulle beweer nie, bied dit ook met neerdrukkende reëlmaat hoe ons gebruik en mislei is. Hierdie feite is nog hartseerder as waar. En tog bly dit vir baie of die meeste van u lesers steeds deel daarvan. Stel jou voor dat ons die Bybel met iemand probeer bestudeer en hulle deur middel van skriftuurlike verwysings aandagtig wys hoe hulle geloof uit die Christendom is... Lees meer "
U het dit weer gedoen Meleti, gewys hoe ons leiers verlore gaan in hul verliefdheid op hul posisie as FDS.
Dit lyk asof hulle nie kan sien dat baie geestelike werk in die verlede dit moontlik gemaak het om vandag 'n eksemplaar van die teks te besit nie, en dit sluit nie die Nuwe Wêreld se verkeerde vertaling in nie.