[Vanaf ws15 / 12 vir Februarie 1-7]
“Luister asseblief, dan sal ek spreek.” - Job 42: 4
Hierdie week se studie bespreek die rol wat taal en vertaling gespeel het om die Bybel na ons toe te bring. Dit is die weg vir die studie van volgende week, wat die vele deugde bespreek wat die Organisasie glo dat die jongste Bybelvertaling bo alle ander is. Dit wil voorkom asof dit gepas is om 'n bespreking van die onderwerp vir volgende week te bespreek. Daar is egter iets interessants in hierdie week se studie wat die verkeerdheid van die gesprek van David Splane op tv.jw.org toon dat die getroue en verstandige slaaf van Matthew 24: 45 eers in 1919 tot stand gekom het. (Kyk video: Die “Slave” is nie 1900 jaar oud nie.)
In sy toespraak verklaar Splane dat daar tot in 1919 niemand was wat die rol van die slaaf vervul het wat op die regte tyd voedsel aan die huishoudings van Christus voorsien het nie. Hy betwis nie die aard van daardie voedsel nie. Dit is die Woord van God, die Bybel. Die gedeeltelike gelykenis in Matteus 24: 45-47 en die volledige in Lukas 12: 41-48 beeld die slaaf uit in die rol van kelner, een wat die voedsel wat aan hom uitgedeel word, uitdeel. Splane aanvaar ook hierdie analogie, en hy het dit tydens die 2012-jaarvergadering XNUMX bedink.
Gedurende die Middeleeue het diegene wat die leiding in die Christengemeente, oftewel die Katolieke Kerk, geneem het, die verspreiding van voedsel gekeer deur die publikasie daarvan in Engels te verbied. Latyn, 'n taal wat vir die gewone mens dood was, was die enigste aanvaarbare taal om God se Woord oor te dra, sowel vanaf die kansel as op die gedrukte bladsy.
Paragraaf 12 verwys baie vlugtig na gebeure in die geskiedenis waarin daardie kos weereens aan die huis van die Here versprei is.
Soos een historikus vertel:
'Engeland het lank voor Tyndale se Bybel opgekom, maar hierdie keer moes hy dit lees. Duisende eksemplare is ingesmokkel. In Tyndale se gelukkige frase “het die geluid van die nuwe Bybel in die hele land weerklink.” Geproduseer in 'n klein sakgrootte uitgawe wat maklik versteek is, het dit deur stede en universiteite in die hande van selfs die nederigste mans en vrouens. Die owerhede, veral Sir Thomas More, het nog steeds op hom geskree omdat hy “die vuur van die Skrif in die taal van ploughboys geplaas het”, maar die skade is aangerig. Die Engelse het nou hul Bybel, wettig of nie, gehad. Agttien duisend is gedruk: ses duisend het deurgekom. ”(Bragg, Melvyn (2011-04-01). The Adventure of English: The Biography of a Language (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Maar selfs voordat Tyndale en sy ondersteuners besig was om die huishoudelike mense met die suiwer voedsel van God in hul eie taal te voed, het 'n moedige groep jong Oxford-studente Jesus nageboots deur skande te verag en alles te waag om die woord van God in Engels te versprei. (Hy 12: 2; Mt 10: 38)
“Wycliffe en sy geleerdes in Oxford daag dit uit en hul Engelse manuskripte word deur die geleerdes self oor die hele koninkryk versprei. Oxford het 'n rewolusionêre sel binne 'n oënskynlik veilige teelaarde van die Katolieke Kerk geteel. Ons praat van 'n mate van gesentraliseerde regulering in die Middeleeuse Christelike Europa wat baie gemeen het met Stalin se Rusland, Mao se China en met 'n groot deel van Hitler se Duitsland. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books : The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 15). Kontrapunt. Kindle Edition.)
Wat was die effek van hierdie voedselverspreiding op die regte tyd?
'Toe die vertaling van Tyndale in die buiteland gedruk is en ingesmokkel word (dikwels ongebind in bale lap), was daar honger daarvoor. William Malden herinner aan die lees van Tyndale se Nuwe Testament in die laat 1520's: 'Divers arm mense in die stad Chelmsford. . . waar my vader gewoon het en ek gebore het en saam met hom grootgeword het, het die genoemde arme mans die Nuwe Testament van Jesus Christus gekoop en op Sondae het hulle aan die onderpunt van die kerk gaan sit en lees baie mense om te hoor hoe hulle lees. '' (Bragg , Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 122). Kontrapunt. Kindle Edition.)
Wat 'n verskil het dit aan 'gewone' mense gemaak om, soos hulle gedoen het, met Oxford-opgeleide priesters te kon twis, en dit word gerapporteer, hulle dikwels beter! Wat 'n verligting moes dit wees vir gedagtes wat al eeue lank ontknoop is, doelbewus uitgesluit word van die kennis wat gesê word om hul lewens te regeer en hul ewige verlossing te belowe, gedagtes bedwelm! Daar was 'n honger na die Engelse Bybel, na die woorde van Christus en Moses, van Paulus en Dawid, van die apostels en die profete. God het in Engels neergedaal en hulle was nou in Hom op aarde. Dit was die ontdekking van 'n nuwe wêreld. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 85). Kontrapunt. Kindle Edition.)
Watter ongelooflike wang David Splane (wat vir die Bestuursliggaam praat) toon dat hy daarop gewys het dat hierdie moedige manne nie as deel van die 1900-jarige getroue en verstandige slaaf gedien het nie. Hulle het hul reputasie, hul lewensonderhoud, hul eie lewens gewaag om die voedsel van God se woord na die massas te dra. Wat het die Bestuursliggaam gedoen wat selfs naby kom? Tog sou hulle hulle voorneem om sulke manne van Jesus se oorweging uit te sluit wanneer hy terugkom, en hulself alleen op daardie voetstuk te plaas.
Daar word gesê dat diegene wat nie uit die geskiedenis sal leer nie, gedoem is om dit te herhaal. Lees asb. Die volgende aanhalings, maar as daar verwys word na die Katolieke Kerk of die Vatikaan, vervang dan "Die Organisasie"; as daar verwys word na die pous, priesters of kerkowerhede, vervang dan die “Beheerliggaam”; en wanneer daar na marteling en moord of ander strafverwante verwys word, moet jy “disfellowshipping” vervang. Kyk of hierdie stellings kragtens hierdie voorwaardes geld.
'Die Romeinse kerk, ryk, sy tentakels in elke samelewing ... Dit het bowenal 'n monopolie op die ewige lewe gehad. Die ewige lewe was die diep en leidende passie van die tyd. Die Vatikaan het gesê dat u slegs die ewige lewe - die majestueuse belofte van die Christelike Kerk - sou kon wen as u doen wat die Kerk u gesê het om te doen. Hierdie gehoorsaamheid het onder meer gedwonge bywoning van die kerk en die betaling van belastings om bataljons van geestelikes te ondersteun, ingesluit. Die daaglikse lewe is onderworpe aan 'n ondersoek in elke stad en dorp; u sekslewe is gemonitor. Alle opstandige gedagtes moes bely word en gestraf word; enige opinies wat nie in ooreenstemming met die leer van die Kerk is nie, is gesensor. Marteling en moord was die afdwingers. Diegene wat daarvan verdink word dat hulle selfs aan die werking van hierdie monumentale monoteïstiese masjien twyfel, is gedwing om openbare verhore te verneder en gesê om 'te verontwaardig of te verbrand' - om 'n gruwel en openbare verskoning aan te bied of deur vuur geëet te word. '(Bragg, Melvyn (2011-09- 01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (p. 15). Kontrapunt. Kindle Edition.)
“More was besig om te veg dat die regte van die Rooms-Katolieke posisie onfeilbaar sou wees en om te wees wat hy ook al besluit het. Hy het dit gesien as geheilig deur tyd en diens. Dink hy aan enige verandering sou die sakrament van Heilige Waarheid, die pousdom en die monargie noodwendig vernietig. Alles moet aanvaar word soos dit was. Om een klippie te ontwyk, sou dit wees om die lawine af te sit. Die vitriool teen die vertaling van Tyndale en die verbranding en moord op almal wat die geringste meningsverskil oor die siening van die Ou Kerk bied, wys wat op die spel was. Diegene wat dit so lank vasgehou het, moes krag kry dat hulle glo dat dit met reg aan hulle behoort. Hulle gesag is al soveel eeue uitgeoefen dat die vooruitsig dat dit op enige manier sou verminder, dodelik was. Hulle wou hê dat die bevolking onderdanig, stil en dankbaar moet wees. Enigiets anders was onaanvaarbaar. Tyndale se gedrukte Nuwe Testament het die versterking van 'n voorreg wat so diep in die verlede gegrond was, oortree dat dit Godgegewe en onuitwisbaar was. Dit moes nie geduld word nie. '(Bragg, Melvyn (2011-09-01). The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible 1611-2011 (pp. 27-28). Kontrapunt. Kindle Edition.)
In die tyd van Wycliffe en Tyndale was dit die Bybel in moderne Engels wat mense bevry het van eeue van knegskap aan mans wat beweer dat hulle vir God sou praat. Vandag is dit die internet wat dit vir almal moontlik maak om die geldigheid van byna enige verklaring of leerstelling binne enkele minute en vanuit die privaatheid van u eie huis, of selfs as hy in die koninkryksaal sit, na te gaan.
Soos in hul dag, so is dit ook vandag. Hierdie vryheid ondermyn die mag van mans bo ander mans. Uiteraard is dit aan elkeen van ons om voordeel daaruit te trek. Ongelukkig verkies hulle om vir baie mense verslaaf te word.
'Want U doen graag die onredelike persone, omdat U redelik is. 20 Eintlik hou JY saam met elkeen wat JOU verslaaf, wie verslind [wat JY het], wie gryp [wat JY het], elkeen wat homself verhef oor [JY], wie JOU in die gesig slaan. ”(2Co 11: 19, 20 )
Die term 'beheerliggaam' word in 1944 vir die eerste keer onder JWS genoem. In 1976 het hulle 'Beheerliggaam', wat in 1971 as 'n titel genoem word, die beheer oor die JW-org. Die harde werk van Nathan Knorr en Fred Franz, en miljoene getuies, was toe op die perfekte tydstip besig om die beheer te aanvaar, die voordele te pluk en onder die mantel van die voormalige broers se harde werk in te glip, ALSOF “Regeringsliggaam” het al hierdie dinge gedoen. Die het nie. (Op. 2: 2). Hulle is bemoeienisvolle magsoekers wat die bediening uit die bekwame hande van Knorr en Franz toegeroep het om die... Lees meer "
Ka die sta me. Strongs g 2525 sal aanstel. Dit is dieselfde woord wat gebruik word op mattheus 24; 45 as in titus 1; 5, waar titus aangemoedig word om opsieners op Kreta aan te stel. Dit wil vir my voorkom asof Jesus deur middel van die skriftuurlike kwalifikasies wat deur die heilige gees in die Bybel uiteengesit word, opsieners aanstel om sy gebede te doen. Jesus kan dus in 'n sekere sin 'n slaaf op enige tyd gedurende die geskiedenis van die eerste eeu aanstel; ons tot die sluiting van die stelsel van dinge. Ek is redelik seker die aanstelling... Lees meer "
Weereens dankie Meleti, vir die artikel, ek hou van Tyndall, vandag sou ons sê, hy het 'n liefde vir God gehad en mense om te doen wat hy gedoen het, hy het die moed gehad, sou ons sê, en dit het hom sy lewe gekos, hierdie en daar was ander, het hulle 'n rol gespeel, dit kan nie ontken word nie. Dus, as ons hierdie nuwe lig beskou Die GB = F & D-slaaf sedert 1919, en niemand het tot hierdie rol gekwalifiseer om op die regte tyd voedsel te voorsien aan Christene van 33CE tot 1919CE nie. Dit sou beteken dat die hele Nuwe Testament nie amptelik voedsel was nie... Lees meer "
Waarom word die gelykenis van die getroue slaaf telkens deur die organisasie bespreek, dat die voedsel wat op die regte tyd gegee word, altyd as 'n geestelike opdrag beskou word? ? Waarom kan hulle dit nie net op sigwaarde neem nie? VOEDSEL wat gegee word as mense dit nodig het. Die konteks in die voorafgaande verse tot die gelykenis by Luk 12 Jesus sê om al u dinge te verkoop en aan die armes te gee en 'n skat in die hemel te hê. Selfs in die parallelle gelykenisse op mattheüs 25 oor Jesus se terugkeer. Jesus sê vir die skape wat ek was... Lees meer "
Vader Jack, u stel 'n geldige punt. Ek dink immers dat die woord “geestelike voedsel” nêrens in die skrif voorkom nie. Daar word gevind dat die betroubare slaaf voed, terwyl die slegte slaaf hulle slaan. Dit kan eenvoudig beteken dat u goedhartige dade doen teenoor onderdrukkings. Daarom is die kontrasterende eienskappe tussen die onkruid soos Christene en die koringagtige.
Die term geestelike voedsel kom wel voor by 1 korintiërs 10 v 3 yobec. Maar ek glo nie dat dit praat van geestelike onderrig nie, maar van die manna. Wat op sy beurt weer 'n simbool is van die geloof in die vlees van Christus. Moontlik gekoppel aan die deel van die brood van die nagmaalmaal. John 6 1 korintiërs 10. Ironies dat dit nie is nie. FJ
Meleti, U haal verskeie aanhalings aan om u bewering te steun: 'Gedurende die Middeleeue het diegene wat die leiding in die Christengemeente, oftewel die Katolieke Kerk, geneem het die verspreiding van voedsel geblokkeer deur die publikasie daarvan in Engels te verbied. Latyn, 'n taal wat dood is vir die gewone mens, was die enigste aanvaarbare taal om God se Woord oor te dra, sowel vanaf die kansel as op die gedrukte bladsy. ' Ek moedig u aan om die boek Where We got the Bible deur Henry Graham te lees. Ek dink u kan gratis 'n PDF-eksemplaar vind wat u sal help om die werklike situasie van... Lees meer "
Dit is sterk bewerings, Anoniem. U het miskien gelyk, maar dit is nie die manier waarop ons dinge hier doen om vir ons te sê om 'n boek te lees nie. U moet die boek waarna u verwys, haal en relevante aanhalings daaruit gee.
Dit gesê, dit verander nie die punt wat ek gemaak het dat die oortuiging dat daar gedurende daardie jare niemand die kudde met God se woord voed nie, ergo, geen getroue slaaf nie.
Meleti, ek verstaan die punt wat u probeer maak het. Ek was net bekommerd oor die historiese akkuraatheid van U blog (artikel). Ek het die onderstaande aanhalings aangehaal sodat u self kan lees en besluit of u dit wil bywerk of herskryf. Hier is 'n uittreksel uit Waar ons die Bybel gekry het deur Henry Graham. In Hoofstuk 11 getiteld Vernacular Scriptures before Wycliffe bladsy 70-73:…. “Om ver terug te begin, het ons 'n eksemplaar van die werk van Caedmon, 'n monnik van Whitby, aan die einde van die sewende eeu, bestaande uit groot dele van die Bybel in die algemeen... Lees meer "
Dankie, Anolnimous. Ek waardeer u poging om historiese akkuraatheid te verseker. Ek wil baie graag meer hiervan leer. Ek sal kyk of ek 'n eksemplaar van die boek kan kry. Vrae bly, maar nie in die weg van 'n teenoorgestelde uitdaging nie, maar bloot om seker te maak van alle dinge. Daarom wil ek dit verder bespreek, maar nie in die kommentaargedeelte nie, wat nie geskik is vir gewigtige bespreking nie. Kan u my e-pos by meleti.vivlon@gmail.com sodat ons verder kan bespreek?
Dankie vir die anonieme wat ek nie geweet het dat die enigste geskiedenis wat ek hierop gelees het, dit was wat deur die wagtoring aangebied is nie.
Hier is nog 'n uittreksel uit Hoofstuk 13 getiteld 'Tyndale's fordemnation Vindicated' bladsye 89-90 uit die boek Where we the Bible: In die derde plek was daar in geen enkele mate 'n vraag na 'n gedrukte Engelse Bybel nie - beslis nie tot die wat dit hoegenaamd 'n dringende of dringende plig van die owerheid maak om een uit te reik. Dore, (al so dikwels aangehaal), bespot die idee dat Engeland destyds 'n 'Bybeltorstige land' was. Hy verklaar dat 'daar geen angs was vir 'n Engelse weergawe nie, behalwe onder 'n klein minderheid van die volk', en 'die universele... Lees meer "
Meleti, miskien het u vir die koor gepreek, maar broer Splane, het nie net gesê daar was niemand wat 1900 as die getroue slaaf gedien het nie weens die "bron" van die bybel (hy het nie gesê die aard van die kos nie) was nie geredelik beskikbaar voor die 15de eeu nie. Maar in werklikheid het 'n argument bestaan uit vier redes waarom daar geen 4-jarige slaaf was nie. Miskien kan u aandag gee aan die rede waarom sy argument in die misleidend geval verkeerd is, of miskien glo u dat die rol wat die F & DS kos op die regte tyd bedien net die vertaling van die bybel behels.... Lees meer "
Ek het 'n uitvoerige oorsig gedoen toe die video die eerste keer verskyn het. U kan dit hier sien. Hier. Om Splane se vier hoofpunte te ontleed: 'Die punt van hierdie bespreking is nie om hierdie mans te verguis nie. Ons weet nie hoe Jehovah oor hulle gevoel het nie. Ons weet nie of iemand van hulle gesalfdes is nie. Of het net 'n paar probleme gehad om te verstaan. ' Hy diskwalifiseer hulle omdat hulle probleme ondervind het om te verstaan. As dit 'n geldige maatstaf is om iemand van 'n getroue en verstandige slaaf te diskwalifiseer, dan word die Bestuursliggaam gediskwalifiseer omdat hulle steeds valse leer leer. Die... Lees meer "
Meleti, jy het gesê: 'In die begin was die bron nie beskikbaar nie.' 'Op grond van die definisie van die organisasie van die woord, vind ek dit moeilik om hom nie 'n volstrekte leuen te noem nie. Die eerste eeuse Christene het die oorspronklike woord gehad, nie die vertaling soos ons dit nou gehad het nie. Hulle het die regte letters gehad. Ons weet ook dat hulle baanbrekerswerk gedoen het met die gebruik van die kodeks oor boekrolle as 'n beter manier om die teks te ondersoek. Die Bybel was hulle brood en botter. Kopieë sal gemaak en versprei word. Daarbenewens het hulle profete gehad wat geïnspireerde uitdrukkings in die gemeentes uitgespreek het. ” Ek wil nie... Lees meer "
Oor die algemeen lei dit om die getuie tot 'n gevolgtrekking te stel wat nie gebaseer is op feite nie, maar op die definisie van SOURCE as 'n bron nie beskikbaar was nie. Is die bybel die bron van geloof? Of is Jesus die bron? Jesus het nie met 'n geskrewe bybel gewandel nie (wat alle profete en wet ens. Bevat). Tog het baie geglo. Die eienaardigste, baie van die wat die tekste wat beskikbaar was (fariseërs) aktief gebruik, was eintlik teen Jesus. Die sogenaamde GEESTELIKE VOEDSEL ('n term wat nie in die Skrifte bestaan nie) kan nie van die geskrewe woord afhang nie. Dit sou beteken dat God... Lees meer "
Menrov, ek het gedink dit is 'n gee dat die bron goddelike openbaring is. Heilige Skrifte word deur God geïnspireer. God is die outeur daarvan. Hulle bevat (in geskrewe vorm) die woorde van God, insluitend die finale woord wat in sy Seun aan ons gegee is. Getuies sal saamstem dat God, deur sy Seun aan ons te gee, alles gesê het wat hy te sê het, want om Jesus te sien, is om sy Vader te sien. Daar is geen ander woord as hierdie een nie. Hebreërs 1: 1,2. Enige getuie kan u vertel dat verlossing nie afhang van 'n Bybel nie, veral baie miljoene wat eeue gelede geleef het... Lees meer "
Wat bedoel jy dat jy nie die Bybel nodig het om "gered" te word nie? Bedoel jy dat hulle opgewek sal word in die opgestane in die opstanding van die onregverdiges en die kans gegun word om Christus dan te ken, of glo jy dat goeie mense net die ewige lewe sal kry sonder dat hulle iets anders hoef te doen?
Die illustrasie van die skape en die bokke sê: Ja, mense wat goed doen, sal in God se Koninkryk lewe, ongeag of hulle Christus in hierdie lewe gevolg het. Hulle kry toegang tot die Koninkryk omdat hulle hul medemens liefhet.
Josua
Net een opmerking. U sê: David Splane beskryf weereens net die werklike situasie van die middeleeue. Tesame met die begrip dat die Christendom verrot is tot die kern wat die fundamentele leringe beïnvloed (Hebreërs 6: 1,2) Op watter basis kan iemand sê dat die Christendom in die middeleeue tot die kern verrot is? Wie het Jesus doodgemaak? Wat was die situasie in sekere gemeentes gedurende Paulus en Openbaring? Ek stem saam dat die sogenaamde Christelike denominasie gedurende die middeleeue in verskillende gevalle sleg opgetree het en die mense onderdruk het in plaas daarvan om hulle te help. Maar dit is wat sogenaamde kerklike gesag bring: mishandeling... Lees meer "
Menrov, U het gesê: “Verskaf asseblief skriftuurlike ondersteuning, want ek kan dit nie vind nie. Die feit dat u in 'n gemeente rolle het wat daar is om toesig te hou, maar nêrens kan ons 'n sentrale gesag kry, toesig hou oor die hele gemeente en alle leerstellings definieer nie. As dit die geval was, of as die model gevolg sou word, sou Jesus sy 7 briewe aan die sentrale liggaam gerig het vir verspreiding en onderrig en nie aan Johannes (Openbaring) nie. ' Toe ek sê: 'Die begrip van 'n kerklike gesag was nog altyd daar', het ek streng gesels oor die geskiedenis van Jehovah se Getuies. Hulle begrip sedertdien... Lees meer "
Menrov,
Regstelling van een sin in my vorige reaksie op u kommentaar hierbo.
hierdie:
“Vir Getuies kan Jesus op enige plek en op enige manier praat wat hy wil. Omdat hy God se seun is; Hy kan doen wat Hy wil, hoe Hy wil. ”
Moet lees:
Vir Getuies kan Jehovah op enige plek en op enige manier praat wat hy wil. Omdat hy God is; Hy kan doen wat Hy wil, hoe Hy wil. ”
Ek het net die fout opgemerk, want dit is 'n openbaring deur Jesus Christus wat God hom gegee het '. Alhoewel hulle kan redeneer dat Jesus die hoof van die Christengemeente is en daaroor gesag gegee het.
As iets 'n gelykenis is, is dit nie 'n profesie nie. Die gebruik van die gelykenis as 'n profesie (of soos die WBTS dit 'n profetiese gelykenis noem) en as gevolg hiervan beweer dat meerderwaardigheid en krag 'n bewys is van die interpretasie van hulle eie. Terwyl ek met u saamstem dat die GB-interpretasie van Mt 24: 45-47 ongeldig is, wil ek dit duidelik maak dat ek glo dat baie van die gelykenisse profeties van aard is. 'N Gelykenis is 'n illustrasie, niks meer nie. Maar as die ding wat geïllustreer word, toekomstig is, dan het die gelykenis 'n profetiese aspek, soos die gelykenis van die... Lees meer "
Meleti, jy het gesê: Om Splane se vier hoofpunte te dissekteer: 'Die punt van hierdie bespreking is nie om hierdie mans te verguis nie. Ons weet nie hoe Jehovah oor hulle gevoel het nie. Ons weet nie of iemand van hulle gesalfdes is nie. Of het net 'n paar probleme gehad om te verstaan. ' Hy diskwalifiseer hulle omdat hulle probleme ondervind het om te verstaan. As dit 'n geldige maatstaf is om iemand van 'n getroue en verstandige slaaf te diskwalifiseer, dan word die Bestuursliggaam gediskwalifiseer omdat hulle steeds valse leer leer. Die ergste voorbeeld is die JW-leerstelling van die ander skape. Uiteindelik... Lees meer "
Dit is baie algemeen dat WBTS beweer dat slegs hulle die Bybel verstaan en die regte interpretasie het. Ek dink dus die meer as 100 veranderinge is leerstellings. Ek dink nie dit is aan ons mense om te sê dat die leer van 'n drie-eenheid (wat vir baie mense 'n heel ander betekenis het) of 'n helse vuur of onsterflike siel erger is dat die leer van bloedoortapping, slegs JW's sal gered word, vermy ens. Elke lering wat die Vader nie eer nie en die Seun nie eer nie, is sleg. Net Jesus kan egter oordeel aangesien Hy die aangewese Regter is.... Lees meer "
Wat die grondleerstellings betref, beweer Jehovah se Getuies van meet af aan dat hulle die dinge reg verstaan en geleer het. En hulle het tot die begrip gekom onder die voortdurende druk van die weerstand deur die kerke. Ja, maar kom ons gee krediet as krediet verskuldig is. Die Adventiste-beweging waaruit ons ontstaan het en wat die meeste van die Adventiste-godsdienste vandag gebaar het, is die bron van al hierdie fundamentele waarhede. Hierdie video gee 'n maklike historiese weg vir beide ons godsdiens en die res van diegene wie se belangrikste strekking die koms of teenwoordigheid is... Lees meer "
Meleti, Getuies sal vir u sê dat niemand kan oordeel wie werklik die hemelse hoop het nie. Dat dit wie is wat dit bevraagteken? As dit jou hoop is, wie kan jou dan anders vertel? Waarom sou ek dink? Hulle ontken u nie die hemelse hoop en die aanneming as 'n seun van God nie, of dat u ongehoorsaam moet wees aan die uitdruklike opdrag van ons Here om deel te neem aan die embleme wat sy bloed en vlees verteenwoordig wat opgeoffer is vir u ewige verlossing, en dat u hoop is om 'n duisend jaar as 'n onvolmaakte, sondige mens te leef. U het gesê: 'Ek... Lees meer "
Is dit ook u geloof, Anoniem, of speel u Devil's advocate? Hulle ontken u nie die hemelse hoop en die aanneming as 'n seun van God nie, of dat u ongehoorsaam moet wees aan die uitdruklike opdrag van ons Here om die embleme te gebruik wat sy bloed en vlees voor u ewige redding voorstel, en dat u hoop is om 1,000 jaar lank as 'n onvolmaakte, sondige mens te lewe. Ek is seker dat hulle dit sou redeneer, maar hulle sou buitengewoon belemmerend wees om so 'n bewering te maak. Die boodskap wat hulle – ek — verkondig het, was vir 'n aardse hoop. Dit is... Lees meer "
Ek het die duidelike indruk dat Russell, opreg soos hy sou gewees het, deur oud-Milleriete en Adventiste mislei is om 'n hele hoop rommel te glo, en hy raak te vasgevang in sy persoonlike opinies en private herkouings. Probeer nou die Millenial Dawn-reeks lees. Ag skat. Piramides? Regtig? Die Christendom aan die kaak stel omdat hulle hierdie rommel nie sou glo nie? Foto's van die skiet van pyle in die priesters onder in Rutherfords-dag? So verleentheid. Diskreet. Wil dalk die woord opsoek.
In die verlede toe die Wagtoring wou wys dat die getroue slaaf deur die eeue heen altyd ononderbroke by ons was, het hulle Jesus se vertrekwoorde gebruik ”kyk!
Ek is AL DIE DAE by jou tot aan die einde van die stelsel van dinge “.
Hoe sou hulle hierdie Skrif nou verduidelik?
Nogmaals dankie vir 'n goed geskryfde en deurdagte artikel. Dit laat my wonder wat die GB dink hulle verkry het deur die idee van 'n min of meer onafgebroke lyn na die Apostels terug te laat val, en sekerlik beweer dat herkoms hulle meer geloofwaardigheid sou gee. Ek het ons Here se woorde biddend oorweeg en kan nie aanvaar dat die gelykenis van die verstandige en bose slawe iets meer is as 'n gelykenis nie. Dit is wel een wat my hart raak, terwyl dit tot my spreek en my vra watter soort dienskneg aan die Here is ek reg... Lees meer "
Ek stem Harrison saam. Ek sien geen basis in die gelykenis vir die idee dat Jesus 'n heersende geestelikes klas stig nie. Die feit dat die getroue slaaf oor al sy besittings aangestel word, moet ons tipeer. Sy getroue diensknegte wat tot die einde toe volhard, kry die beloning, of dit nou manlik of vroulik is. Almal neem deel aan die voedingswerk deur die woord van God te deel met diegene in nood, en te weet watter woorde in enige spesifieke geval nodig is om lyding aan te moedig, te verlig, en om te motiveer tot liefde en goeie werke (ergo, voedsel op die regte tyd) .
Die rede waarom hulle vir 1919 en voorheen 1918 gekies het, is omdat Rutherford Russell wou diskrediteer en dit die weg gebaan het vir die instelling van 'Jehovah's Organistion'. Rutherford het in sy boek vyande geskryf dat as ons die datum van 1918 nie aanvaar nie, ons vyande van God was.
Meleti, dankie vir nog 'n indringende artikel. U opmerkings oor die identifisering van die getroue en verstandige slaaf deur die negentien eeue heen laat my dink aan my ervarings op Bethel in die middel tot laat sestigerjare. Dit was fassinerend toe navorsers opgewonde geraak het oor die vooruitsig om die Aid-boek op te stel deur te begin met 'n 'tabula rasa', of skoon leisteen, wat van vooroordeel weggevee is. Onder die prioriteite: die geldigheid van die datum van die val van Jerusalem in 607 v.C., 'n werk waaraan Ray Franz en 'n goeie vriend, Charlie Ploeger, toegewys is. Gewetenskrisis, vertel natuurlik hul ervarings.... Lees meer "
Baie dankie Meletti nogmaals vir so 'n goed geskrewe en deeglik nagevorste artikel ... U toewyding en uithouvermoë word waardeer ... My reis om weg te stap van wat ek as 'waarheid' geken het, het pas begin. Daarom is die inligting wat ek deur my eie navorsing ontdek, soms soms oorweldigend ... ek het eers getwyfel nadat ek na die Australiese Koninklike Kommissie seksuele misbruik gekyk het ... Dit was die enigste onderwerp, die enigste belangrike saak wat ek nie kon aanvaar nie, maar ook nie van mekaar kon wees nie. Ek het voortgegaan om te glo in al die ander dinge wat ek ooit van die platform geleer het ……. Soos u egter gesê het... Lees meer "
Ek werk elke dag om die nuwe webwerwe gereed te kry. Maar as dit eers agter die rug is, sou ek iets kon saamstel.
Sluit aan by die bespreking ... Weereens ... Baie dankie …..
Het die apostels en dissipels nie op die regte tyd hulle boodskap van redding deur Christus alleen gegee nie? Al wat in die NT geskryf is deur hierdie getroue broers wat deur God geïnspireer is, is gegee om op die regte tyd kos te gee, en die Bybel is nie verouderd nie en was nog altyd kos op die regte tyd. JOHANNES 21:16 En hy sê weer vir hom: Simon, seun van Johannes, het u My lief? Hy sê vir Hom: “Ja, Here; Jy weet dat ek jou liefhet." Hy antwoord hom: Wees op my skape. 17Hy sê vir hom die derde... Lees meer "