Die uiteensetting en video's vir die 2016-streekkonvensie, "Bly lojaal aan Jehovah!", Was uitgelek.

Ek weet dat baie van u na hierdie jaar se byeenkoms gaan, en dit sou verkeerd wees om iemand te ontmoedig om dit te doen. Aan die ander kant is daar ander wat gereeld bygewoon het, maar voel nou dat dit in hul beste belang is om weg te bly. Ek dink dat baie van ons ook daardie sentiment kan verstaan. Die program van hierdie jaar help baie om hierdie posisie te versterk, maar tog is daar nog baie voordeel om te wen as u die regte standpunt het en lojaal aan God bly en getrou aan sy geïnspireerde woord.

Nadat u al die buitelyne gelees en ontleed het en die boodskap agter al die video's oorweeg het, blyk dit dat hoewel die genoemde tema van die byeenkoms 'Bly lojaal aan Jehovah' is, die onderliggende tema 'bly lojaal teenoor die organisasie'; en hoewel die woord 'lojaliteit' deurgaans gebruik word, word dit dikwels uitgebeeld as 'n sinoniem vir 'gehoorsaamheid'.

Nietemin is daar baie bemoedigende praatjies en video's. Afwyking kom egter as die doel is om die gesag van die Organisasie te versterk. Dit blyk die skeidslyn te wees. Sodoende word gesprekke oor die voorbeeld van Jesus behandel (sien Simposium: Wees lojaal, soos Jesus was) of Job (kyk Simposium: lesse oor lojaliteit uit die boek Job) is oor die algemeen baie bemoedigend. Die onderwerp bedreig nie die godsdienstige gesag van die Organisasie nie, en dit kan dus onpartydig gestel word en dit is meestal.

Aan die ander kant, praatjies soos Simposium: Loop die HERE se oordele vas en die twee Sondag oggend simposiums word gebruik om die beheer wat die Organisasie oor die kudde het te versterk en is grotendeels gebaseer op die motivering van lojaliteit deur vrees, nie liefde nie.

As u vooraf weet wat dit is, kan dit die opregte Bybelstudent help om hom of haar te mislei. Nietemin moet ons waarnemingsvermoë opgelei word om sulke onderskeidings te tref, en daar word gehoop dat hierdie artikel dit sal help. (Hy 5: 14)

Die Vrydag-sessies

Neem byvoorbeeld die openingsrede: “Toespraak van die voorsitter: Jehovah verdien 'onverdeelde lojaliteit'”. Dink nou aan daardie titel. Dit maak heeltemal sin, is dit nie? As ons lojaliteit verdeeld is, kan ons nie werklik lojaal wees nie. Soos Jesus gesê het: "Niemand kan twee here dien nie." (Mt 6: 24) Die rede is voor die hand liggend. Uiteindelik word een tussen die twee geskeur, want onvermydelik sal daar teenstrydige instruksies wees wat 'n Catch 22-situasie oplewer.

Die spreker open deur die lojaliteit van die byeenkomsgangers te loof in die poging om teenwoordig te wees, en sê: "U sal geseënd wees vir u moeite om lojaal en gehoorsaam te wees!"

Van die begin af sien ons dat lojaliteit en gehoorsaamheid in die program gekoppel is. Dit sal dwarsdeur die byeenkoms herhalend wees. Die gehoor sal dit as vanselfsprekend aanvaar dat hierdie twee woorde sinoniem is; maar ons sal nie mislei word nie. Daar is tye wanneer lojaliteit ongehoorsaamheid vereis. 'N Alkoholiese vader sê byvoorbeeld vir sy dogter om drank vir hom te gaan koop. Dis ontrou om hom te gehoorsaam.

Terwyl hy begin met redes vir lojaliteit aan Jehovah en sy aangestelde koning, beweeg Jesus die omtrek vinnig na die hoofkonvensietema: Lojaliteit (gehoorsaamheid) aan die organisasie.

'Lede van die' groot menigte 'wil graag wees lojaal aan die simboliese Jood, wat die gesalfdes verteenwoordig, insluitend “die getroue en strategies slaaf, ”God se kanaal om geestelike voedsel en verligting aan die sigbare deel van Sy organisasie uit te deel (Re 7: 9; Mt 24: 45; Zec 8: 23; w96 3 / 15 16-17 9-10) ”

"Ons wil lojaal wees teenoor almal wat aangestel is om die leiding in Jehovah se organisasie te neemof dit van die gesalfdes of van die “ander skape” is [Lees 3 John 5, 6] (w96 3 / 15 17-19 11, 14) ”

As u al die Skrifverwysings vanuit die raamwerk opsoek, sal u sien dat geeneen enige bewys lewer vir die punte wat gemaak word nie.

'Anders as ontrou Satan, wat op die negatiewe fokus, verdedig ons sulke mense lojaal en moet nooit sleg van hulle praat nie (Jude 8; Re 12: 10) "

Dit wil voorkom asof diegene 'die leiding neem in Jehovah se organisasie' hul sake wil doen sonder dat iemand fout vind. Sulke foutvinders word met Satan vergelyk.

Dit is die houding wat die Fariseërs en priesters van Jesus se tyd gehad het, maar dit het hom nie verhinder om negatief oor hul dade en leringe te praat nie. Eintlik is dit ontrou Satan wat wil hê dat ons verkeerde dade in die organisasie moet ignoreer.

Onbewustelike selfveroordeling

Eintlik kan ons baie baat vind by die aanmoediging wat hierdie toespraak onbewus gee aan diegene wat ontwaak het. Al wat ons hoef te doen is om die rolle oor te skakel.

Byvoorbeeld, in die Voorsittersrede onder die subopskrif, "Pasop vir misplaaste lojaliteit", gee die uiteensetting die volgende instruksies:

“Die lojaliteit van 'n Bybelstudent aan Jehovah kan getoets word as hy besef dat hy moet kies tussen sy huidige godsdiens en die waarheid
Die Bybel is duidelik oor wat die regte keuse is (Re 18: 4) "

Die spreker sal hierdie gedagtes oordra omdat hy die vaste oortuiging het dat sy luisteraars almal glo dat die organisasie "die waarheid" is. As ons huidige godsdiens egter die van Jehovah se Getuies is, is die beginsel steeds van toepassing, is dit nie? As ons godsdiens nie die waarheid is nie, moet ons 'die Bybel duidelik maak oor wat die regte keuse is'. (Re 18: 4)

Vervolgens berei hierdie openingspraatjie die harte van die deelnemers voor vir die komende besprekings oor die afskeep van sake; weereens sien ons 'n onbewuste selfveroordeling in die woorde:

'Omdat Jehovah eksklusiewe toewyding verg, is dit nie moontlik om ons lojaliteit tussen Jehovah en 'n ander god te verdeel nie (Eks 34: 14)
Dit was nie moontlik om beide Jehovah en Baäl te dien nie (1Ki 18: 21)
Dit is nie moontlik om vir God en vir rykdom te slaaf nie (Mt 6: 24) "

Die sleutel tot die identifisering van 'n valse god soos Baal of Riches, of enige ander entiteit, is die eis daarvan om lojaliteit. Aangesien ons net lojaal teenoor Jesus en deur hom aan Jehovah moet wees, word elkeen wat lojaliteit en gehoorsaamheid van ons eis veroordeel. Jehovah maak geen voorsiening vir 'n gedeelte van die uitsluitlike toewyding (lojaliteit, gehoorsaamheid) wat hy van ons eis om na 'n ander te gaan nie. Sou mans ons byvoorbeeld iets moet leer wat in stryd is met die Bybel en dan van ons moet vereis om hierdie valsheid aan ander te leer, en ons selfs te straf as ons weier, sou hulle beslis as 'n valse god kwalifiseer?

Die uiteensetting gaan voort:

“Jehovah het verklaar dat hy sy toorn op diegene wat probeer om ware aanbidding met valse godsdiens te vermeng, sou ontketen Sefanja 1: 4, 5]
Lojaliteit hou ons daarvan om een ​​ding van binne en 'n ander aan die buitekant te wees. '

As u deur middel van ons volgehoue ​​ontleding van die konvensieprogram van hierdie jaar agterkom dat u gelei word om dinge wat nie waar is nie, te glo en te leer, dan moet u die woorde hierbo uit die konteks herinner, en u moet van toepassing bly.

Simposium: Behou lojaliteit in ...

Gedink!

Hierdie byeenkoms maak gebruik van video's om die verskillende lojaliteitverwante boodskappe te bemeester en die onderliggende tema van gehoorsaamheid aan die organisasie in te skerp. Die probleem vir ons as kykers is dat 'n video in die oë kom en direk na die brein gaan, terwyl spraak geïnterpreteer en verwerk moet word voordat dit geassimileer word. Daarom, as 'n mens die redenasiesentrums van die brein wil omseil en 'n ander op emosionele vlak wil beïnvloed, kan 'n video 'n baie kragtige instrument wees.

Elke video is deel van 'n reeks wat 'n verhaal ontwikkel wat op dieselfde karakters gebaseer is. Verskeie storielyne word gedurende die drie dae van die byeenkoms ontwikkel. Hierdie verhale lyk nie verwant nie, maar tog is hulle almal aan die einde van die byeenkoms vasgebind.

Die video reeks vir hierdie simposium wys 'n enkelouer met twee kinders wat haar gesin onderhou deur 'n bestaan ​​te maak met arbeid. Die boodskap van die eerste video is dat sy lojaliteit teenoor Jehovah toon deur nie haar lot in die lewe te probeer verbeter nie. Deur dit te doen, sal dit beperk wat sy kan doen om die organisasie te ondersteun.

Woord!

Weereens dat ons nie sien hoe hul woorde op hulself van toepassing is nie, lui die volgende uiteensetting:

'Stel jou voor wat die invloed op ander as konings en profete is ondersteunende of selfs simpatieke opmerkings oor valse gode gemaak! (2Ki 1: 2; Jer 2: 8)
Israel se geskiedenis wys dit sulke verbale ontrouheid deur diegene in verantwoordelike posisies het baie van die ware aanbidding weggewys"

Het u al ooit saam met ander Jehovah se Getuies in 'n byeenkoms gesit en hoor hoe hulle oor die lede van die Bestuursliggaam stroom? Dat almal nou eerbiedig word, is duidelik vir almal wat sorg dat hulle enige van die Facebook JW-ondersteuningsgroepe skandeer - elkeen met duisende lede. Daar sal u broers en susters sien wat in die openbaar verklarings lewer van onvoorwaardelike lojaliteit en gehoorsaamheid aan die leerstellings van hierdie mans. Die teregwysing van Paulus aan die Korintiërs word nou gehandhaaf. (1Co 3: 4)

Onthou dat daar geen god Baäl was nie. Hy het nooit bestaan ​​nie, behalwe in die verbeelding van diegene wat hom aanbid het. Valse gode word deur valse aanbidders geskep.

Aksie!

Ons moet hierdie advies vanuit die raamwerk volg:

'Ons moet aktief deelneem aan dade wat ware aanbidding en ons mede-aanbidders ondersteun
Lees die Bybel en Bybel-gebaseerde publikasies, en vermy afvallige leringe ”

Dit is mooi dat die uiteensetting ons nie beperk tot JW-publikasies nie, maar tot 'Bybelpublikasies'. Daar is baie Bybelpublikasies op die internet, dus gebruik dit in elk geval goed. As u studeer, moet u nie by die NWT hou nie, maar gebruik die tientalle vertalings wat op die internet beskikbaar is, sowel as interliniêre Bybels en Bybelkonkordansies en leksikons. Sulke webwerwe soos www.Biblehub.com kan baie nuttig wees vir navorsing. Let ook op die raad om afvallige leringe te vermy. Onthou egter dat 'n ware afvallige iemand is wat die Christus en sy leer verwerp. (2 John 8-11) Moet dus nie iemand as afvallig beskou nie, net omdat hy nie met u saamstem of wat u geleer is nie. Gebruik die Bybel om die ware afvallige te identifiseer.

Jehovah se 'lojale liefde is beter as die lewe'

Hierdie laaste toespraak van die oggend ondersoek 'n deel van koning Dawid se lewe en fokus veral op die 63ste Psalm. Dit fokus op Jehovah se lojale liefde, 'n vertaling van die Hebreeuse woord checed wat die NWT in die 1984-weergawe as 'liefdevolle goedhartigheid' vertaal en as 'lojale liefde' in die 2013-uitgawe weergegee word. Die betekenis van die woord stem egter nie ooreen met die Engelse woord 'lojaliteit' nie, ondanks die onlangse verkeerde vertaling van Miga 6: 8.

Dit is belangrik dat ons hierdie onderskeid sal onthou terwyl ons voortgaan om die inhoud van die konferensieprogram te hersien.

Simposium: Wees lojaal, soos Jesus was

—Wanneer Young

Die Vrydagmiddagsessie begin met hierdie toespraak. Dit is 'n goeie raad, maar die video toepassing openbaar die Organisasie se mentaliteit, nie God s'n nie. Vaardighede moet nie verder ontwikkel word as die stokperdjie nie.

—Van vervolg

Jehovah se Getuies word voortdurend geleer dat hulle vervolg sal word, ondanks die feit dat baie min selfs die soort vervolging gesien het wat in die video. Die gemiddelde Getuie glo dat ons broers selfs nou al in baie dele van die aarde vervolg word, en die algemene oortuiging is dat dit feitlik 'n JW-situasie is, omdat die valse godsdienste van die Christendom almal in die bed lê met die politici van die wêreld. Uit 'n Google-soektog na 'Christelike vervolging' sal dit natuurlik nie die geval wees nie. Dit is egter belangrik vir die organisasie se leierskap om hierdie wanopvatting te bevorder, en hierdie video dra daartoe by. Die video's op die Sondag-program sal baie kilometers uit hierdie konsep haal dat Getuies alleen diegene moet vervolg word.

Dit is egter verbasend hoekom die jong man weier om die volkslied te speel as hy daarvoor nodig is, aangesien daar geen oortreding van die Christelike wetgewing is nie.

Nietemin, daar is goeie raad vir diegene van ons wat waarheid liefhet.

“Jesus is op baie maniere vervolg, mondeling en liggaamlik
Hy is belaglik gemaak, gespoeg, geslaan en vals beskuldig van dronkenskap, vraatsug en gemeenskap met demone.
Jesus fokus nie op vervolging nie, maar op die bereiking van Jehovah se wil (Joh 17: 1, 4)
Hy het goedkeuring by God gesoek, nie van sy teenstanders nie (Joh 8: 15-18)
Jesus weier om weerwraak te neem teen sy vervolgers [Lees 1 Peter 2: 21-23]
Hy erken die rol van sy Vader as die regverdige wraakmaker
Jesus het homself soms uit die gevaar verwyder (Joh 11: 53, 54) "

Diegene wat die waarheid ontwaak het en probeer het om ander te help om tot die besef te kom dat baie van wat ons geleer is van mense kom en nie van God nie, is ook bespot en vals beskuldig. Maar hierdie mense probeer nie vergeld teen ouere manne wat hulle mishandel het nie, en ook nie teen mede-gemeentelede wat lieg, enige slegte dinge teen hulle sê nie. Hulle soek God se goedkeuring, nie dié van sy teenstanders nie.

'Gelukkig is JULLE as mense JOU verwyt en JOU vervolg en liewer elke soort goddelose dinge teen U sê vir my. ¹² Verbly en spring van blydskap, want U beloning is groot in die hemel; want op hierdie manier het hulle die profete vervolg voor U. '(Mt 5: 11, 12)

Die advies van hierdie uiteensetting pas dus goed in ons situasie. Die Organisasie het weer onbewustelik die manier waarop hulle met Jesus se ware dissipels omgaan, beskryf.

—Wanneer dit verlaat is

Daar is goeie raad in hierdie toespraak as dit reg toegepas word. Let op die vermaning om “naby Jehovah se organisasie te bly”. Die video beeld iemand uit wat 'die waarheid' in 'n negatiewe lig laat, want dit werk op die uitgangspunt dat 'in die organisasie' en 'in die waarheid' sinoniem is, terwyl dit eintlik antoniem is.

Simposium: Loop die HERE se oordele vas

—Wan misdadigers wat nie berou het nie

Hierdie uiteensetting beskryf die implementering van die organisasie van 1 Kor 5: 11-13. U sal daar sien dat Paulus die uiterste toon waartoe Christene in die eerste eeu sou gaan om 'n onberouvolle oortreder te vermy deur te sê: "nie eens saam met so iemand eet nie." In daardie dae het 'n maaltyd met iemand beteken dat u vrede met mekaar gehad het. 'N Jood sou nie saam met 'n heiden gaan sit en 'n maaltyd deel nie. Hulle het apart gehou. Nietemin sou 'n Jood met 'n heiden praat. As Paulus bedoel het dat ons nie eers 'n woord met 'so 'n man' sou spreek nie, sou hy dit as die uiterste beskou het. Hy het dit nie gedoen nie, wat baie sprekend is.

Die Organisasie het dus die woord van God bygevoeg. Dit doen dit in die naam van God, want die ondertitel lui 'Jehovah se oordele is voordelig'. Dit beweer in die uiteensetting dat 'uitset ... help om Jehovah se ... naam vry te hou van smaad.' Ons kan nie by God se woord voeg en dit in sy naam doen nie en verwag om sy naam vry te hou van smaad. Die teenoorgestelde sal tot gevolg hê, en inderdaad onlangse gebeure op die wêreldtoneel, soos die verhore deur die Royal Commission vir kindermishandeling in Australië, het dit bewys dat dit waar is.

Om die beleid van die weglopery te regverdig, lui die uiteensetting: 'Jehovah word nie deur sentimentaliteit beheer nie ... Hy het teen die bose geeste opgetree om die res van sy geestelike gesin te beskerm.'

Dit is 'n vreemde vergelyking vir die organisasie om te tref, is dit nie? Die ouer manne is gewoonlik vinnig om uit te sit op grond van die belangrikste beskerming van die gemeente. Maar volgens die JW-teologie het God die demone in 1914 uit die hemel gegooi, amper 6,000 jaar na die rebellie. Stel hulle voor dat hy sy geestelike organisasie duisende jare lank onbeskermd verlaat het? Dit wil voorkom asof Jehovah se verdraagsaamheid en verdraagsaamheid waardevolle lesse bevat wat die Bestuursliggaam ontbreek.

Die manier waarop die organisasie Paulus se woorde op die Korintiërs toepas, soos aangetoon in beide die uiteensetting en die video, maak dat hulle alle ander Skrifbeginsels ignoreer, soos die vereiste dat 'n man moet sorg vir dié van sy gesin; en die beginsel van genade. (1Ti 5: 8; Mt 18: 23-35) Byvoorbeeld, die video beeld die Vader uit wat sy dogter uit die huis gooi, en dan sal haar ma nie eers die telefoon antwoord as sy bel nie. Het die dogter gebel omdat sy in die hospitaal was, of op die pad gelê en doodgebloei het na 'n motorongeluk? Die moeder het geen manier om te weet nie, dus kom die houding ongevoelig en hardhartig voor. Maar omdat dit in die video staan, het die Bestuursliggaam die goedkeuring van so 'n houding. Hoe kan so 'n liefdelose houding die Christendom en die God wat liefde is, voorstel? Hoe kan Jehovah se Getuies beweer dat hulle Jehovah se naam heilig as hulle sulke veroordelende, onchristelike gedrag onderskryf? En presies hoe vergelyk dit met Jesus se illustrasie van die verlore seun? Die vader het die seun ver gesien en na hom gehardloop. (Lu 15: 11-32) As ons dit na ons dag toe bring, kan ons nie dink dat die vader 'n telefoonoproep van die verlore seun weier nie, of hoe? Die houding van 'n ware Christenmoeder sou nie wees om na te dink oor hoe haar dogter haar seergemaak het nie. In navolging van Christus sou ware Christenouers die welsyn van die kind eerste stel. Ongelukkig sê die video en uiteensetting dat ons dit net doen deur die kind te straf.

Wysiging van die vermyde beleid

Hierdie uittreksel is van die publiek af beleid op JW.org rakende die vermyding van diegene wat onaktief is.

'Diegene wat as Jehovah se Getuies gedoop is, maar nie meer vir ander preek nie, miskien selfs wegdwaal van assosiasie met medegelowiges, is nie vermy. "

Geoffrey Jackson ook bevestig dat lede kon verdwyn sonder om hul te vermy.

Sulke PR-verklarings is opsetlik misleidend. Die uiteensetting lui:

'Lojale Christene sal nie 'n broer noem wat 'n ernstige sonde' beoefen nie
Dit is waar, selfs al is geen gemeentelike aksie onderneem nie, soos die geval is met 'n onaktiewe aksie (w85 7 / 15 19 14) ”

Dus moet 'n onaktiewe een (een wat amptelik nie as 'n gemeentelid gereken word nie en dus nie 'n broer nie) aan al die reëls van die Organisasie voldoen, en kan natuurlik nie fout vind met iets wat die Organisasie leer nie. Anders sou hy aan ernstige sonde skuldig wees, en hoewel hy verdwyn het en nie meer 'n gemeentelid is nie (nie 'n broer nie), sal hy steeds gesoek en behandel word.

Selfs al word dit nie amptelik van die hand gesit nie, word getuies nou versoek om 'n persoonlike vorm van disfellowshipping vir sulke persone te beoefen.

Klaarblyklik is die woorde van Paulus, 'iemand het 'n broer genoem' van 1Co 5: 11 waarop al hierdie beleid gebaseer is, nou buite rekening gelaat moet word. Dit blyk dat die Organisasie sê dat wat Paulus bedoel was 'eens 'n broer, altyd 'n broer'. Hierdie nuwe beleid van "jy kan hardloop, maar jy kan nie wegkruip nie" beteken dat die organisasie sy webblad moet hersien om te sê dat ons nou mense wat wegdryf, moet vermy; dat daar geen manier is om die organisasie bloot te verlaat nie.

Hierdie inligting is nou openbaar en maak deel uit van die wêreldwye byeenkomsprogram, maar daar is nog geen verandering aan die webwerf aangebring nie. Mense word mislei oor die ware aard van die organisasie se beleid om te vermy. Dit is skynheilig.

- Vergewe

In die vorige video kon die moeder nie weet of haar dogter tot bekering roep nie. Al sou dit egter die geval gewees het, sou dit 'n groot punt gewees het omdat die moeder nie vergifnis kon gee nie. Slegs die ouderlinge in die oorspronklike komitee kan dit doen. Die moeder sou moes wag om te hoor dat sy vergifnis kon beoefen.

dit video beeld die dogter uit, baie jare later en nou 'n enkelma met twee kinders, wat probeer om terug te keer. Na 12 maande word sy vergewe. Sy sondig nie meer nie, en wil terugkom, maar tog moet sy wag 12 lang maande voordat sy vergewing van God deur die plaaslike ouderlinge verleen word.

Die uiteensetting sê: 'Jehovah is' gereed om te vergewe '[Lees Psalm 86: 5] ”Maar eers na 'n jaar.

“Jehovah vergewe vrylik en vrygewig (Isa 55: 7) ”, Weer eens, net nadat 'n jaar verstreke is.

“Sy bereidwilligheid om ons baie sondes te vergewe, hou hom vir ons in die gedrang (Jas 3: 2) ”Solank ons ​​regtig, regtig geduldig is, aangesien 12 maande die minimum tyd is vir die vergifnis van God om in te skop.

Ek ken gevalle waar die gewag in jare gestrek het. Dit bewys weer dat daar 'n de facto vonnis wat uitgedien moet word voordat JWS 'n herinstelling, 'n uitstappiekaart, kan verleen. Ek het verslae gedokumenteer wat vertel van ouer liggame wat deur hul plaaslike takkantoor ondervra is omdat hulle binne minder as 'n jaar iemand weer ingestel het.

Afgesien van al die bogenoemde, is dit lekker dat die gemeente in die video klap op die aankondiging van herinstelling. Tot 'n paar maande gelede was dit ook verbode. (Sien “'N Onvrugbare boom")

Lojaliteit - deel van die nuwe persoonlikheid

Hierdie uiteensetting vertel ons dat ‘lojaliteit aan Jehovah getoets kan word wanneer’ n vriend betrokke raak by verkeerde dade wat onder die ouer manne se aandag gebring moet word ’. Jesus het nie vir ons gesê om ander in te lig nie. Daar is niks in die Bybel wat gemeentes opdrag gee om oortreders aan te meld by die apostels in Jerusalem nie. In plaas daarvan het hy ons duidelik vertel dat wanneer 'n broer sondig, die eerste ding wat ons doen, privaat na hom gaan. Hy het niks gesê oor die betrokkenheid van die ouer manne nie. Hy het wel gesê dat die hele gemeente dalk betrokke sou raak, maar selfs dan eers toe die eerste en tweede stap nie tot bekering kon kom nie. Hierdie verkeerde toepassing van lojaliteit laat ons dus eintlik afwyk van die Here se regverdige gebod. (Mt 18: 15-17)

Hoe Christus se lojaliteit as hoëpriester ons help

Hierdie toespraak val in die kategorie van "doen soos hulle sê, nie soos hulle doen nie". (Mt 23: 3) Byvoorbeeld, die eerste video word met hierdie woorde bekendgestel:

“In Jesus se tyd het owerpriesters, soos Annas en Kajafas, die geregtigheid gekorrupteer; godsdienstige leiers, soos die Sadduseërs en die Fariseërs, was swaarhandige boelies wat meer omgegee het oor hul mensgemaakte reëls as oor die behoeftes van die mense.

Daarna word die video saamgevat deur te vra: 'Het u opgelet hoe die godsdienstige leiers hard en koud was en dreigemente gebruik om mense te beheer?'

Vra uself af, wat sou gebeur as u die Bestuursliggaam sou probeer regstel oor een of ander lering wat u onwaar gevind het? Sou u vry wees om 'n brief aan hulle te skryf om dit reg te stel? Sou u geen vergelding verwag as u u bevindinge met ander sou deel nie? Sou u lewe vry wees van die bedreiging van uitsetting in so 'n geval?

Saterdag sessies

Moenie miskenningse naboots nie

-Absalom

dit video vergelyk iemand wat nie met die besluite van die ouer manne saamstem nie, met die opstandige Absalom. Dit is 'n valse vergelyking. Eerstens was Absalom in opstand teen die koning wat Jehovah persoonlik deur sy profeet Samuel aangestel het. Jehovah se Getuies vind gereeld foute met die godsdienstige leiers van ander godsdienste omdat hulle nie sulke persone beskou as deur God aangestel nie. Watter bewys is daar dan dat die plaaslike ouer manne deur God aangestel word?

Tweedens maak die video die geldige punt dat die broer nie al die besonderhede ken nie. Reg! En dit beklemtoon nog 'n fout in ons regstelsel. In die Joodse stelsel van dinge is geregtelike sake aan die hekke van die stad in die openbaar verhoor, sodat almal kon weet dat geregtigheid geskied. As hulle gevra word om die oortreder te stenig (ons stenig nie vandag nie, dan kan ons dit nie uitsit nie), kan die mense dit met 'n skoon gewete doen omdat hulle getuie was van die verrigtinge en die getuienis aangehoor het. In die Christelike stelsel moes die gemeente by 'n uitsetting betrokke wees, nie net drie persone wat in die geheim vergader het nie. (Mt 18: 17; 1Co 5: 1-5)

Doop: Moet nooit u lojale liefde vir Jehovah verwerp nie

Die uiteensetting sê: “Toe u uself aan Jehovah toegewy het, het u die belangrikste belofte van u lewe gemaak”. Dit bevat egter nie een Skrif wat toon dat Jehovah so ’n toewydingsgelofte vereis nie. Hierdie toewydingsbelofte is nog 'n beheermeganisme wat deur mense op die kudde van God afgedwing word.

Simposium: lesse oor lojaliteit uit die boek Job

Soos die simposium oor Jesus, is dit nog 'n uitstekende reeks praatjies en is die video's bedagsaam. (Natuurlike kragte video en Diere skepping video)

Sondagsessies

Die twee simposiums op die Sondagoggend sessies word bekendgestel wat die "bunkervideo's" genoem word. In hierdie agt video's word 'n groep getuies uitgebeeld wat in 'n kelder wegkruip terwyl daar chaos heers. Nuwes word deur die hele rekening by hulle aangesluit, wat die reg gee om daar te wees deur te weet wat die geheime wagwoord is. Na elke klopreeks kyk die bedieningskneg na die ouderling om sy toestemming te kry om die deur oop te maak. Vermoedelik, as diegene aan die ander kant van die deur nie die klop ken nie, sal hulle nie toegelaat word nie. Dit wil voorkom asof hulle by name nog nie toegelaat word nie omdat hulle nie die geheime klop ken nie. Die idee wat hier oorgedra word, is dat tensy ons lojaal bly aan die organisasie en al die vergaderings bywoon, sal ons nie weet wat ons moet weet om in die 'binnekamers' te kom en gered te word nie.

Die doel van elke video is om ons te wys wat ons moet doen en nie doen nie, sodat ons nie die lewe verloor nie.

Simposium: Vermy wat lojaliteit verweer

Bunker-video oor trots

Hoogmoed is ongetwyfeld 'n belemmering om die ewige lewe te verkry. Die ware punt van die video gaan egter nie oor trots nie, maar om advies van die Organisasie te aanvaar. Deur die opmerking van die ouer vrou ('Vertel my asseblief dat u nie met hom gestry het nie') word ons meegedeel dat enige onenigheid met raad wat ouderlinge gee, 'n bewys is van trots.

Nadat ek deur die jare by die tak ingeskryf het, het ek geleer dat hierdie raad nie van toepassing is as die rigting omgedraai word nie. Raad hulle oor maniere om hulle administrasie, of nog erger, oor skriftuurlike aangeleenthede te verbeter, en u sal vertel word dat sulke raad as vermetel beskou word.

Bunkervideo oor onbehoorlike vermaak

Die broer wat hierdie ervaring vertel, was 'skuldig' aan die kyk van onbehoorlike inhoud op sy slimfoon. Nie pornografie nie, maar video's wat veroorsaak het dat hy onbehoorlike gedagtes gehad het.

Alhoewel daar baie rommel is, is die punt hier dat die feit dat hy nie heeltemal vry moet bly van alles wat onbehoorlike gedagtes kan veroorsaak, hom sy plek in die "binnekamer" sou kos nie. Hierdie en die volgende video is albei voorbeelde van hoe die Organisasie besig is om 'apart van die wêreld' te wees tot uiterstes van Fariseïese, asof ons geregtigheid deur werke kan bereik.

Bunkervideo oor slegte verenigings

Die suster vertel hoe haar werk by haar werk 'n gesogte plek in die 'binnekamer' sou gekos het. Die idee is dat enige mate van vriendskap met nie-Jehovah se Getuies gevaarlik is. Alle mense wat nie Jehovah se Getuies is nie, moet as immoreel en wêrelds beskou word. Dit is slegte assosiasies.

Daar is baie slegte verenigings buite die organisasie. Daar is ook baie slegte assosiasies binne die organisasie. Trouens, die raad van 1 Kor 15: 33 gaan oor verenigings binne die gemeente. Maar ons moet assosiasies nie op 'n individuele basis as goed of sleg beskou nie, maar slegs aan die kant van 'n skeidslyn. Dit is net 'n ander vorm van nasionalisme.

Tot op hierdie stadium weet die byeenkomsgangers nie wat die instelling van die video's is nie. Dit is in hierdie een wat hulle leer dat die broers in die kelder-cum-bunker saamtrek omdat die groot verdrukking buite woed en die owerhede op soek is na Jehovah se Getuies in die antitipiese aanval van die Assiriër. (Nou sien ons waarom die Hiskia / Sanherib-rekening gekies is vir hierdie jaar se filmdrama.)

Bunker-video oor vrees vir die mens

Ons leer in hierdie video dat die predikingsboodskap van Jehovah se Getuies sal verander van een wat die Goeie Nuus verkondig in 'n Boodskap van Oordeel. Sommige het die lewe misgeloop (hulle is nie in die "binnekamer" -bunker nie) omdat hulle die vrees vir die mens in hul pad laat staan ​​het.

Simposium: streef na wat lojaliteit opbou

Bunkervideo oor waardering

Hier kom ons te wete dat sommige die lewe misgeloop het omdat hulle fout gevind het met organisatoriese reëlings. Enige administratiewe aanpassings of 'nuwe lig' moet met onvoorwaardelike goeie wil aanvaar word, asof van Jehovah self. Anders gaan 'n mens die lewe mis, want oorlewing deur die groot verdrukking sal slegs toegeken word aan diegene wat die 'geheime klop' kry.

Bunker-video oor selfbeheersing

Miskien die ongevoeligste van al die video's. Die suster hier is geteister deur 'negatiewe gedagtes'. Alhoewel dit opsetlik vaag gelaat word, lei die instelling tot die gevolgtrekking dat sy aan depressie ly. Aangesien depressie dikwels 'n kliniese kwaal is, is dit ongevoelig en reguit gevaarlik dat diegene met negatiewe gedagtes die skuld kry vir 'n gebrek aan selfbeheersing.

Hierdie video is skandelik en aangesien Getuies veronderstel is om die naam van God te dra, sal dit ook 'n rede tot smaad wees.

Bunker-video oor liefde

Die idee is dat liefde lojaliteit opbou. Natuurlik is liefde 'n belangrike Christelike eienskap. Maar wat het dit te doen met die verkoop van almal se besittings? Hier word ons twee gewone pioniers gewys wat hulle mooi huis verkoop het sodat hulle meer vir Jehovah kon doen. As pioniers nie genoeg doen nie omdat hulle 'n mooi huis het, wat dan van diegene wat nie pioniers is nie? Impliseer dit dat 'n mens 'nie' genoeg doen 'om 'n lekker huis te hê nie? Waar vergelyk die Bybel liefde vir God met 'genoeg doen'? Waar staan ​​daar dat self-geïnduseerde armoede en selfverwyning liefde vir God openbaar?

Bunkervideo oor geloof

Die geloof in hierdie video is die vertroue in die instruksies van die Bestuursliggaam en vertroue op al hul leerstellings. Die video-reeks eindig met 'n SWAT-span wat by die huis inbreek. Die polisie hoef blykbaar nie die geheime klop te ken nie.

Opsomming van die Bunker-video's

Die bunkervideo's is gebaseer op bespiegeling en is ontwerp om lojaliteit vir die organisasie te stimuleer op grond van vrees, nie liefde nie. Die uitgangspunt is dat om in die Nuwe Wêreld te oorleef, 'n mens in die Organisasie moet bly. Tensy u saam met u broers gevind word, kan u nie gered word nie. Dit is die betekenis van die geheime klop. Diegene wat nie met die gemeente geassosieer het nie, wat na al die vergaderinge gegaan het, sou nie die geheime klop ken nie en sou dus nie toegelaat word nie. Soos mense in Noag se dae, sou hulle buite die arkagtige organisasie gesluit word. Lidmaatskap aan die organisasie is redding.

• As u nie met die reëlings van die organisasie saamstem nie, sal u uitgesluit word.
• As u negatiewe gedagtes het, sal u uitgesluit word.
• As u ongehoorsaam na die verkeerde TV-programme kyk, na die verkeerde soort musiek luister, of die verkeerde soort webwerwe gereeld besoek, sal u uitgesluit word.
• As u met mense in die wêreld assosieer wat volgens ons almal immoreel is, sal u uitgesluit word.
• As u nie volgens die nuutste organisatoriese reëlings aan die predikingswerk deelgeneem het nie, sal u uitgesluit word.
• As u dit nie vereenvoudig deur u kosbare goed te verkoop nie, sal u uitgesluit word.

Die uitgangspunt is dat daar 'n groot verdrukking as eerste fase van Armageddon sal wees, maar daar is geen bewys hiervan in die Bybel nie. Die uitgangspunt is dat daar 'n oordeelboodskap sal wees, maar daar is geen bewys hiervan in die Bybel nie. Om die waarheid te sê, elkeen wat die boodskap van die Goeie Nuus verander, moet beskuldig word. (Ga 1: 8)

Die onheilspellendste aspek van hierdie video-reeks is dat dit leer dat ons verlossing nie afsonderlik verkry kan word nie, maar dat dit afhang van ons verbondenheid met en gehoorsaamheid aan die Organisasie van Jehovah se Getuies.

Waar is hierdie opskrif?

'Ek het 'n slegte gevoel hieroor!'[I]

Daar is iets ontstellends aan hierdie agt 'bunkervideo's'. Ek gaan 'n oomblik my JW-hoed aantrek. (1Co 9: 22) Daar is aan ons gesê dat profetiese antitipes verwerp moet word, tensy dit in die Skrif bepaal word. (w15 3 / 15 p. 17 Vrae van lesers)

Die Bybel praat wel van 'die groot verdrukking' by Openbaring 7: 14, maar dit verklaar nie wat dit is nie, en bepaal ook nie wanneer dit begin nie. Ons lei af wat dit is en wanneer dit begin op grond van die besondere en nou verbode gebruik om antitipiese profetiese parallelle te skep wat nie in die Skrif gevind word nie. In hierdie geval het ons ons bespiegeling gebaseer op die vernietiging van Jerusalem in die eerste eeu. Kortom, ons leerstelling is 'n versinsel.

Ons verenig die een valse antitipiese vervulling met die ander deur voort te gaan om te leer dat daar 'n tyd sal wees wanneer ons boodskap sal verander van 'goeie nuus' na 'oordeelkreet'. Hierdie versinselde profetiese parallel dateer uit die dae van Fred Franz. Hier is dit in al sy glorie:

w84 3 / 15 pp. 18-19 pars. 16-17 God se Verenigde “Mighty Nation” om die aarde te vul

Die groeiende sigbare organisasie van Jehovah is naby die tyd wanneer hy dit op 'n ander magtige manier sal gebruik: om sy laaste oordeelboodskap teen hierdie stelsel uit te dra. Dit kan vergelyk word met die tyd toe die Israeliete, wat al ses dae een keer per dag in Jerigo rondgetrek het, opdrag gekry het: “Op die sewende dag moet u sewe keer deur die stad optrek en die priesters die horings blaas. . . . As u die geluid van die horing hoor, moet die hele volk 'n groot oorlogskreet uitroep; en die muur van die stad moet platval. ” Op die laaste dag het die werk dus sewe keer versnel! Toe klink die horings, die mense skreeu 'n oorlogskreet en 'die muur begin plat sak.' -Joshua 6: 2-5, 20.

¹⁷ Vandag word die 'sagte' waters van waarheid na die mense geneem om hulle aan te moedig om hulle tot Jehovah te wend. Maar die dag sal binnekort aanbreek dat die boodskap “hard sal draai”. Dit sal die dreigende einde van hierdie hele sataniese stelsel aankondig. Die sagte waters van die waarheid sal saamtrek om die harde haelstene van die waarheid te word. Hierdie finale oordeelboodskappe is so kragtig dat dit vergelyk word met ''n groot hael met elke klip om die gewig van 'n talent', dit wil sê, van reusagtige omvang. Dit is hoekom Openbaring 16: 21 lui: “Die plaag daarvan was buitengewoon groot.”

Hierdie byeenkoms het weer 'n dekades oue leerstelling ingestel dat God ons eendag sal opdrag gee om ons boodskap van 'goeie nuus' na 'veroordelende oordeel' te verander. Hoe God ons sal sê om dit te doen, weet ons nie, maar ons redenasie is dat hy dit op die een of ander manier sal doen omdat Die Amos 3: 7 sê: 'Want die Soewereine Heer Jehovah sal niks doen nie, tensy hy sy vertroulike saak aan sy dienaars, die profete, geopenbaar het.'

Die probleem met hierdie siening is veelsydig. Ten eerste is hierdie begrip gebaseer op 'n antitipiese toepassing van 'n Bybelverslag wat nie in die Skrif gevind word nie. Ons het pas die praktyk as onaanvaarbaar veroordeel. (Kyk w15 3-15 bl. 17). Tweedens, gegewe ons vele mislukte voorspellings, is dit duidelik dat Jehovah die leierskap van Jehovah se Getuies nog nooit as sy profete gebruik het nie. Derdens sê die Bybel vir ons dat ons, selfs as 'ons of 'n engel uit die hemel' vir ons sou sê dat ons die goeie nuus moes verander. (Galasiërs 1: 8) Vierdens het die Here vir ons gesê dat niemand weet wanneer hy sal terugkeer nie, en dat dit op 'n tyd sal wees wat ons nie verwag nie. (Mt 24: 36, 44) 'n Skielike verandering van die boodskap sou 'n dooie weggee wees wat hy op die punt staan ​​om terug te keer, wat sy woorde weerspreek; in werklikheid sou dit hulle tot niet maak.

Gegewe al die voorafgaande, waarom bevorder ons hierdie idee voor miljoene wêreldtoneel? Watter gees is daar agter hierdie wonderlike openbaring? Verder, as ons nou moedig genoeg is om dit te doen, sal ons dit tot die logiese gevolgtrekking lei? Sal Jehovah se Getuies opdrag kry om die boodskap van die goeie nuus te verander? 'N Wêreldwye, algehele veldtog wat 'n boodskap van ongunstige oordeel aan die nasies oordra, sal die Getuies beslis groot verdrukking meebring en dit 'n selfvervullende profesie maak.

Wat sou die ware bron van so 'n idee wees - een wat die Skrif blatant weerspreek?

Dit is die kommerwekkendste vraag van almal.

_________________________
[I] Han Solo in Star Wars Episode IV