لذلك فقد أخذنا في الاعتبار الجوانب التاريخية والعلمانية والعلمية لعقيدة "لا دم" لشهود يهوه. نستمر في المقاطع الأخيرة التي تتناول المنظور الكتابي. في هذه المقالة ، نفحص بعناية أول آيات محورية من ثلاث آيات تستخدم لدعم عقيدة لا دم. يقول تكوين 9: 4:
"لكن لا يجب أن تأكل اللحم الذي لا يزال شريان الحياة فيه." (NIV)
من المسلم به أن فحص المنظور الكتابي يتضمن بالضرورة الدخول إلى عالم المعاجم والقواميس وعلماء اللاهوت وتعليقاتهم ، بالإضافة إلى استخدام الأساس المنطقي لربط النقاط. في بعض الأحيان نجد أرضية مشتركة. في بعض الأحيان ، تكون المشاهدات غير متوافقة. في هذا المقال ، أشارك منظورًا يحظى بدعم لاهوتي. ومع ذلك ، أقر بأن المرء لا يمكن أن يكون دوغمائيًا في أي نقطة يكون فيها الكتاب المقدس نفسه غير واضح ومؤكد. ما أشاركه هو ميل قوي ، المسار الأكثر منطقية الذي اكتشفته بين المسارات المتاحة.
أثناء إعداد هذا المقال ، وجدت أنه من المفيد النظر في التاريخ من اليوم الثالث إلى اليوم الإبداعي السادس ، ثم التاريخ من خلق آدم إلى الطوفان. لم يسجل موسى سوى القليل جدًا في الفصول التسعة الأولى من سفر التكوين التي تتناول على وجه التحديد الحيوانات والتضحيات ولحوم الحيوانات (على الرغم من أن الفترة من خلق الإنسان تمتد لأكثر من 9 سنة). يجب أن نربط النقاط القليلة المتاحة بخطوط صلبة من المنطق والأساس المنطقي ، مع النظر إلى النظام البيئي الذي يحيط بنا اليوم على أنه يدعم السجل الملهم.
العالم قبل آدم
عندما بدأت في تجميع المعلومات لهذه المقالة ، حاولت تخيل الأرض في الوقت الذي خلق فيه آدم. تم إنشاء العشب والنباتات والأشجار المثمرة والأشجار الأخرى في اليوم الثالث ، لذلك تم ترسيخها بالكامل كما نراها اليوم. تم إنشاء مخلوقات البحر والمخلوقات الطائرة في اليوم الخامس للإبداع ، لذلك كانت أعدادهم وكل أنواعهم تعج بالمحيطات وتتدفق في الأشجار. تم إنشاء الحيوانات التي تتحرك على الأرض في وقت مبكر من اليوم السادس للإبداع وفقًا لأنواعها (في مواقع مناخية متنوعة) ، لذلك بحلول الوقت الذي جاء فيه آدم ، كانت هذه الحيوانات قد تضاعفت وازدهرت في التنوع في جميع أنحاء الكوكب. في الأساس ، كان العالم عندما خُلق الإنسان مشابهًا جدًا لما نراه عند زيارة محمية طبيعية للحياة البرية في مكان ما على الكوكب اليوم.
تم تصميم جميع الكائنات الحية على الأرض والبحر (باستثناء الجنس البشري) بعمر محدود. كانت دورة حياة الولادة أو الفقس ، والتزاوج والولادة أو وضع البيض ، والتكاثر ، ثم الشيخوخة والموت ، كلها جزءًا من دورة النظام البيئي المصمم. يتفاعل مجتمع الكائنات الحية مع البيئة غير الحية (مثل الهواء والماء والتربة المعدنية والشمس والغلاف الجوي). كان حقا عالم مثالي. تعجب الرجل عندما اكتشف النظام البيئي الذي نشهده اليوم:
"نصل من العشب" يأكل "ضوء الشمس من خلال عملية التمثيل الضوئي ؛ ثم تنقل النملة وتأكل نواة الحبوب من العشب. يمسك العنكبوت النملة ويأكلها. سوف يأكل فرس النبي العنكبوت. فأر يأكل فرس النبي ؛ ثعبان يأكل الجرذ ، النمس يأكل الحية. ثم ينقض الصقر ويأكل النمس ". (بيان الزبالين 2009 pp. 37-38)
وصف يهوه عمله جدا خير بعد كل يوم إبداعي. يمكننا التأكد من أن النظام البيئي كان جزءًا من تصميمه الذكي. لم يكن نتيجة الصدفة العشوائية ، ولا البقاء للأصلح. وهكذا كان الكوكب مستعدًا للترحيب بأهم مستأجرته ، البشرية. أعطى الله الإنسان سلطاناً على كل المخلوقات الحية. (تكوين ١: ٢٦- ٢٨) عندما عاد آدم إلى الحياة ، استيقظ على أروع ملاذ للحياة البرية يمكن للمرء أن يتخيله. تم إنشاء النظام البيئي العالمي وازدهاره.
ألا يتعارض ما سبق مع تك 1:30 ، حيث تنص على أن الكائنات الحية أكلت النباتات من أجل الغذاء؟ يذكر السجل أن الله أعطى الكائنات الحية الغطاء النباتي للطعام ، ليس أن جميع الكائنات الحية أكلت في الواقع الغطاء النباتي. بالتأكيد ، كثير منهم يأكلون العشب والغطاء النباتي. ولكن كما في المثال أعلاه يوضح ذلك بوضوح. كثير لا مباشرة أكل النباتات. ومع ذلك ، لا يمكننا أن نقول أن الغطاء النباتي هو الأصل من مصدر الغذاء لجميع مملكة الحيوان ، والبشرية بشكل عام؟ عندما نأكل شريحة لحم أو لحم الغزال ، هل نأكل النباتات؟ لا مباشرة. ولكن ليس العشب والغطاء النباتي مصدر اللحوم؟
يختار البعض عرض Gen 1:30 على أنه حرفي ، ويقترحون أن الأمور كانت مختلفة في الحديقة. لهؤلاء أسأل: متى تغيرت الأمور؟ ما هي الأدلة العلمانية التي تدعم التغيير في النظام البيئي للكوكب في أي وقت خلال 6000 سنة الماضية - أو في أي وقت مضى؟ يتطلب مواءمة هذه الآية مع النظام البيئي الذي خلقه الله أن ننظر إلى الآية بشكل عام. تصبح الحيوانات التي تأكل العشب والنباتات طعامًا لأولئك الذين خُلقوا ليفترسوا عليها من أجل الطعام ، وما إلى ذلك. بهذا المعنى ، يمكن القول أن مملكة الحيوان بأكملها مدعومة بالنباتات. فيما يتعلق بالحيوانات آكلة اللحوم وفي نفس الغطاء النباتي الذي يُنظر إليه على أنه طعامهم ، لاحظ ما يلي:
"إن الأدلة الجيولوجية على وجود الموت في عصور ما قبل التاريخ أقوى من أن تقاوم ؛ ويسجل الكتاب المقدس نفسه يعدد بين حيوانات ما قبل العصر الآدم شاي الحقل ، والذي من الواضح أنه ينتمي إلى آكلات اللحوم. ولعل أكثر ما يمكن استنتاجه بأمان من اللغة هو "أنها تشير فقط إلى حقيقة عامة مفادها أن دعم مملكة الحيوان بأكملها يعتمد على الغطاء النباتي". (داوسون). " (تعليق المنبر)
تخيل حيوان يموت من العمر في الحديقة. تخيل أن عشرات الآلاف يموتون خارج الحديقة كل يوم. ماذا حدث لجثث الموتى؟ وبدون أن يكون الزبالون يأكلون ويتحللون كل المواد الميتة ، سيصبح الكوكب قريبًا مقبرة للحيوانات الميتة غير الصالحة للأكل والنباتات الميتة ، والتي سيتم ربط المواد الغذائية بها وفقدانها إلى الأبد. لن تكون هناك دورة. هل يمكننا تخيل أي ترتيب آخر غير ما نلاحظه اليوم في البرية؟
لذلك نحن تابع النقطة الأولى المتصلة: النظام البيئي الذي نشهده اليوم موجود قبل وأثناء زمن آدم.
متى بدأ الإنسان بتناول اللحوم؟
تقول رواية سفر التكوين أنه في الحديقة ، أُعطي الإنسان "كل نبتة تحمل بذورًا" و "كل فاكهة تحمل بذورًا" كطعام. (تكوين ١: ٢٩) إنها حقيقة مثبتة أن الإنسان يمكن أن يوجد (حسناً يمكنني أن أضيف) على المكسرات والفواكه والنباتات. في ذلك الوقت لم يكن الإنسان بحاجة إلى اللحم للبقاء على قيد الحياة ، فأنا أميل إلى قبول فرضية أن الإنسان لم يأكل اللحوم قبل السقوط. من خلال منحه السيطرة على الحيوانات (تسمية السكان الأصليين للحديقة) ، أتخيل علاقة أكثر شبهاً بالحيوانات الأليفة. أشك في أن آدم كان ينظر إلى المخلوقات اللطيفة مثل وجبته المسائية. أتخيل أنه أصبح مرتبطًا إلى حد ما ببعض هؤلاء. أيضًا ، نتذكر قائمته النباتية الوفيرة والغنية المقدمة من الحديقة.
ولكن عندما سقط الإنسان وطُرد من الجنة ، تغيرت قائمة طعام آدم بشكل كبير. لم يعد بإمكانه الوصول إلى الفاكهة الخصبة التي كانت مثل "اللحم" بالنسبة له. (قارن تك ١: ٢٩ ترجمة الملك جيمس) ولم تكن لديه مجموعة متنوعة من نباتات الحدائق. سيكون عليه الآن أن يكدح لإنتاج نباتات "ميدانية". (تكوين ٣: ١٧- ١٩) وبعد السقوط مباشرة ، ذبح يهوه حيوانا (في محضر آدم على الأرجح) لغرض مفيد ، وهو ؛ جلود لاستخدامها كملابسهم. (تكوين ٣: ٢١) وبذلك ، برهن الله على امكانية ذبح الحيوانات واستخدامها لأغراض نفعية (الملابس ، أغطية الخيام ، إلخ). هل من المنطقي أن يذبح آدم حيوانًا ، ويقشر الجلد ، ثم يترك جثته الميتة ليأكلها الزبالون؟
تخيل نفسك مثل آدم. لقد فقدت للتو أروع قائمة نباتية ولذيذة على الإطلاق. كل ما لديك الآن للطعام هو ما يمكنك انتزاعه من الأرض ؛ الأرض التي تحب أن تنمو الأشواك بالمناسبة. إذا صادفت حيوانًا قد مات ، فهل ستسلخه وتترك الجثة؟ عندما تصطاد وتقتل حيوانًا ، هل ستستخدم جلده فقط ، تاركًا الذبيحة الميتة لتتغذى عليها؟ أو هل ستعالج ألم الجوع المزعج في معدتك ، ربما طهي اللحم على النار أو تقطيع اللحم إلى شرائح رقيقة وتجفيفه مثل اللحم المقدد؟
كان الإنسان سيقتل الحيوانات لسبب آخر ، وهو tالحفاظ على السيادة عليها. في وحول القرى التي يعيش فيها البشر ، كان لابد من السيطرة على أعداد الحيوانات. تخيل لو أن الإنسان لم يسيطر على الحيوانات خلال سنوات 1,600 التي أدت إلى الفيضان؟ تخيل حزم من الوحوش البرية الوحشية التي تخرب قطعانها وتدجينها ، حتى الرجل؟ (قارن Ex 23: 29) فيما يتعلق بالحيوانات المستأنسة ، ماذا سيفعل الإنسان بالذين استخدمهم في العمل ولحليبهم عندما لم تعد مفيدة لهذا الغرض؟ انتظر منهم أن يموتوا من الشيخوخة؟
نتابع النقطة الثانية المتصلة: بعد السقوط ، أكل الرجل لحم الحيوان.
متى قدم الإنسان اللحوم لأول مرة في الأضحية؟
لا نعرف ما إذا كان آدم قد أقام قطعانًا وقطعانًا وقدم ذبيحة بعد السقوط مباشرة. نحن نعلم أنه بعد حوالي 130 عامًا من خلق آدم ، ذبح هابيل حيوانًا وقدم جزءًا منه كذبيحة (تكوين 4: 4) تخبرنا الرواية أنه ذبح أبكاره ، وهو أسمن قطيعه. لقد ذبح "القطع الدهنية" التي كانت أفضل القطع. قُدمت هذه التخفيضات الى يهوه. لمساعدتنا في توصيل النقاط ، يجب حل ثلاثة أسئلة:
- لماذا أثار هابيل الأغنام؟ لماذا لا يكون الفلاح مثل أخيه؟
- لماذا اختار السمن من قطيعه ليذبح في التضحية؟
- كيف عرف ذلك جزار بعيدا "الأجزاء الدهنية؟"
لا يوجد سوى إجابة منطقية واحدة لما سبق. كان هابيل معتادًا على أكل لحوم الحيوانات. قام بتربية قطعان من أجل صوفهم ، وبما أنهم كانوا طاهرين ، يمكن استخدامها كغذاء وفي التضحية. لا نعرف ما إذا كانت هذه هي أول تضحية تم تقديمها. لا يهم ، اختار هابيل من بين قطعانه البدانة والأكثر سمنة ، لأنها كانت من "الأجزاء الدهنية". هو ذبح "الأجزاء الدهنية" لأنه كان يعلم أن هذه هي الأفضل والأفضل تذوقًا. كيف عرف هابيل أن هؤلاء هم المختارون؟ واحد فقط على دراية بتناول اللحوم يعرف. خلاف ذلك ، لماذا لا سأحملوا العجاف العجاف الأصغر إلى يهوه؟
وجد يهوه نعمة مع "الأجزاء الدهنية". لقد رأى أن هابيل كان يتخلى عن شيء خاص - الأفضل - ليعطيه لإلهه. الآن هذا هو جوهر التضحية. فعل هابيل يستهلك بقية لحم الخروف المقدم في التضحية؟ في ذلك عرضه فقط يقترح منطق الأجزاء الدهنية (وليس الحيوان بأكمله) أنه أكل باقي اللحوم ، بدلاً من تركها على الأرض للقمامة.
نتابع النقطة الثالثة المتصلة: وضع هابيل نمطًا لذبح الحيوانات واستخدامها في التضحية بيهوه.
قانون نوح - شيء جديد؟
كان صيد وتربية الحيوانات من أجل الغذاء ، وجلودها ، واستخدامها في التضحية جزءًا من الحياة اليومية خلال القرون التي مرت من هابيل إلى الطوفان. كان هذا هو العالم الذي ولد فيه نوح وأبنائه الثلاثة. يمكننا أن نستنتج منطقيا أنه خلال هذه القرون من الزمن ، تعلم الإنسان التعايش مع الحياة الحيوانية (المستأنسة والبرية على حد سواء) في وئام نسبي داخل النظام البيئي. ثم جاءت الأيام التي سبقت الفيضان مباشرة ، بتأثير الملائكة الشيطانية التي تحققت على الأرض ، الأمر الذي أزعج توازن الأشياء. أصبح الرجال شرسة ، عنيفة ، وحتى بربرية ، قادرة على أكل لحم الحيوان (حتى اللحم البشري) بينما كان الحيوان لا يزال يتنفس. قد تصبح الحيوانات أيضًا أكثر ضراوة في هذه البيئة. لنفهم كيف كان نوح قد فهم الأمر ، يجب أن نتصور هذا المشهد في أذهاننا.
لنفحص الآن تكوين 9: 2-4:
"يسقط خوفك وفزعك على كل وحوش الأرض ، وعلى جميع طيور السماء ، وعلى كل مخلوق يسير على الأرض ، وعلى كل سمك البحر ؛ يتم تسليمها إلى يديك. كل ما يعيش ويتحرك سيكون طعامًا لك. تمامًا كما أعطيتك النباتات الخضراء ، أعطيك الآن كل شيء. لكن [فقط] لا يجب أن تأكل اللحم الذي لا يزال شريان الحياة فيه. " (NIV)
في الآية 2 ، قال يهوه إن الخوف والرهبة سوف يقعان على جميع الحيوانات ، وأن جميع الكائنات الحية ستوضع في يد الإنسان. انتظر ، ألم تُسلَّم الحيوانات إلى يد الإنسان منذ السقوط؟ نعم. ومع ذلك ، إذا كان افتراضنا بأن آدم كان نباتيًا قبل السقوط دقيقًا ، فإن السيادة التي وهبها الله للإنسان على الكائنات الحية لم تشمل الصيد وقتلهم من أجل الغذاء. عندما نربط النقاط ، بعد السقوط ، اصطاد الرجل وقتل الحيوانات بحثًا عن الطعام. لكن الصيد والقتل لم يكن بشكل رسمي يعاقب حتى يومنا هذا. ومع ذلك ، جاء الإذن الرسمي شرطًا (كما سنرى). أما بالنسبة للحيوانات ، وخاصة تلك الحيوانات البرية التي تصطاد عادةً للحصول على الطعام ، فإنها ستدرك أجندة الإنسان لمطاردتها ، مما يزيد من خوفها وفزعها منه.
في الآية 3 ، يقول يهوه إن كل ما يعيش ويتحرك سيكون طعامًا (هذا ليس شيئًا جديدًا بالنسبة إلى نوح وأبنائه) لكن فقط….
في الآية 4 ، يستقبل الإنسان شرطًا جديدًا. لأكثر من سنوات 1,600 ، كان الرجال يصطادون ويقتلون ويضحون ويأكلون لحوم الحيوانات. لكن لا شى كان يشترط من أي وقت مضى فيما يتعلق بالطريقة التي ينبغي قتل الحيوان. آدم ، هابيل ، سيث ، وكل ما تبعهم ، لم يكن لديهم أي توجيه لتصريف دم الحيوان قبل استخدامه في التضحية و / أو أكله. على الرغم من أنهم ربما اختاروا القيام بذلك ، إلا أنهم ربما قاموا بخنق الحيوان أو إعطائه ضربة للرأس أو غرقه أو تركه في فخ ليموت من تلقاء نفسه. كل هذا من شأنه أن يسبب المزيد من المعاناة للحيوانات وترك الدم في جسده. لذلك وصفت القيادة الجديدة الطريقة الوحيدة مقبولة للإنسان عندما يأخذ حياة حيوان. لقد كان إنسانيًا ، حيث تم إخراج الحيوان من بؤسه بأسرع الوسائل الممكنة. عادة عند النزف ، يفقد الحيوان وعيه في غضون دقيقة إلى دقيقتين.
أذكر أنه قبل أن يتكلم يهوه مباشرة بهذه الكلمات ، كان نوح قد قاد الحيوانات للتو من الفلك وقام ببناء تغيير. ثم عرض بعض الحيوانات النظيفة كذبيحة محترقة. (Gen 8: 20) من المهم ملاحظة ذلك لا شى ورد في ذبح نوح لهم أو نزفهم أو حتى نزع جلودهم (كما شرع لاحقاً في القانون). ربما تم تقديمهم بالكامل وهم على قيد الحياة. إذا كان الأمر كذلك ، فتخيل العذاب والمعاناة التي عانت منها الحيوانات أثناء حرقها حية. إذا كان الأمر كذلك ، فإن وصية يهوه تناولت هذا الأمر أيضًا.
يؤكد الحساب في سفر التكوين 8: 20 أن نوح (وأسلافه) لم يروا الدم كشيء مقدس. لقد أدرك نوح الآن أنه عندما يأخذ الإنسان حياة حيوان ، فإن تجفيف دمه للإسراع في الموت كان هو السبب الحصري الطريقة المعتمدة من قبل يهوه. وهذا ينطبق على الحيوانات المستأنسة والحيوانات البرية التي تصطادها. هذا ينطبق إذا كان سيتم استخدام الحيوان في التضحية أو من أجل الغذاء ، أو كليهما. وسيشمل ذلك أيضًا تضحيات محترقة (مثل التي قدمها نوح للتو) حتى لا يكونوا في معاناة في النار.
هذا بالطبع مهد الطريق لدماء حيوان (أخذ الإنسان حياته) ليصبح مادة مقدسة تستخدم مع القرابين. سيمثل الدم الحياة داخل الجسد ، لذلك عند تجفيفه أكد أن الحيوان مات (لم يشعر بأي ألم). لكن لم يكن حتى عيد الفصح ، بعد قرون ، أصبح هذا الدم يُنظر إليه على أنه مادة مقدسة. ومع ذلك ، لن تكون هناك مشكلة مع نوح وأبنائه الذين يأكلون الدم في لحم الحيوانات التي ماتت من تلقاء نفسها ، أو قتلها حيوان آخر. بما أن الإنسان لن يكون مسؤولاً عن موتهم ، ولأن جسدهم لم يكن له حياة ، فإن الأمر لم ينطبق (قارن تثنية ١٤:٢١). علاوة على ذلك ، يقترح بعض اللاهوتيين أن نوح وأبنائه كان بإمكانهم استخدام الدم (الذي خرج من الحيوان المذبوح) كطعام ، مثل نقانق الدم ، وبودنغ الدم ، وهلم جرا. عندما نفكر في غرض الأمر (الإسراع في موت الحيوان بطريقة إنسانية) ، بعد نزول الدم من لحمه الحي وموت الحيوان ، ألم يتم تنفيذ الأمر بعد ذلك بالكامل؟ يبدو أن استخدام الدم لأي غرض (سواء كان نفعيًا أو للطعام) بعد الامتثال للأمر مسموح به ، لأنه يقع خارج نطاق الأمر.
حظر أم شرط شرطي؟
باختصار ، Genesis 9: 4 هي واحدة من ثلاثة أرجل نصية لدعم مبدأ No Blood. بعد الفحص الدقيق ، نرى أن الأمر ليس حظرًا عامًا على أكل الدم ، كما يزعم مبدأ JW ، لأنه بموجب قانون Noachian ، يمكن للإنسان أن يأكل دم حيوان لم يكن مسؤولاً عن القتل. لذلك ، فإن الأمر هو تنظيم أو شرط مفروض على الإنسان فقط عندما تسبب في وفاة كائن حي. لا يهم إذا كان الحيوان سيستخدم في التضحية ، من أجل الغذاء ، أو لكليهما. بشرط تطبيقها فقط عندما كان الإنسان مسؤولاً عن أخذ حياته ، أي عندما مات المخلوق الحي.
دعنا الآن نحاول تطبيق قانون Noachian لتلقي نقل الدم. لا يوجد حيوان متورط. لا شيء يُطارد ، لا شيء يُقتل. المتبرع إنسان وليس حيوانا لا يتضرر بأي شكل من الأشكال. المتلقي لا يأكل الدم ، والدم قد يحافظ على حياة المتلقي. لذلك نحن نسأل: كيف يتم توصيل هذا عن بعد إلى سفر التكوين 9: 4؟
علاوة على ذلك ، تذكر أن يسوع قال ذلك ليضحي بحياته أنقذ الحياة من صديقه هو أعظم عمل حب. (John 15: 13) في حالة المتبرع ، لا يُطلب منه إلقاء حياته. لا تتضرر الجهة المانحة بأي شكل من الأشكال. ألا نكرم يهوه ، محب الحياة ، بتقديم مثل هذه التضحية من أجل حياة شخص آخر؟ لتكرار شيء مشترك في الجزء 3: مع أولئك اليهود (الذين لديهم حساسية شديدة فيما يتعلق باستخدام الدم) ، في حالة اعتبار عملية نقل الدم ضرورية من الناحية الطبية ، لا يُنظر إليها فقط على أنها مقبولة ، بل هي إلزامية.
في مجلة الجزء النهائي سوف نفحص الساقين النصيتين المتبقيتين لدعم عقيدة لا دم ، وهما لاويين 17:14 وأعمال الرسل 15:29.
[...] في الكتاب المقدس. سنتأمل في شريعة نوح ، وناموس موسى ، وأخيرًا المرسوم الرسولي. شهود يهوه ودمه - الجزء 4 أنا أفحص فقط عددًا قليلاً من النصوص الرئيسية مع المراجع لتجنب التكرار مع [...]
Leviticus 3:17 17 "هي فريضة أبدية لأجيالكم في جميع مساكنكم. لا تأكلوا شحمًا أو دمًا البتة." Leviticus 17:13 13 "إذا كان أحد الإسرائيليين أو أجنبي يسكن وسطك يصطاد ويصطاد حيوانًا بريًا أو طيرًا قد يؤكل ، فعليه أن يسكب دمه ويغطيه بالتراب. Deuteronomy 12:23 23 عازم بشدة على ان لا تأكلوا الدم لان الدم هو الحياة ولا تأكلوا الحياة من اللحم. أعمال 15:20... قراءة المزيد "
سوباتر. مرحباً ، لقد اقتبست "البيان ، الزبالون". لإعطائنا فكرة عن "النظام البيئي" قبل الخريف وقال "عندما عاد آدم على قيد الحياة ، استيقظ على أروع ملاذ للحياة البرية يمكن للمرء أن يتخيله. تم إنشاء النظام البيئي العالمي وازدهاره. إذا جئت إلى الحياة ورأيت للمرة الأولى ، فقل "فخر الأسود يمزق حيوانًا بريًا حيًا ثم اضطررت إلى الاستماع إلى صرخاته المؤلمة أثناء تناوله حياً ووعيًا تمامًا. فكرتي الأولى لن تكون "هذا جيد". مثل "أخرجني من هنا!" بالنسبة لي ، أ... قراءة المزيد "
مارك ، كما هو مذكور في المقالة ، أميل نحو الاعتقاد في فرضية أن آدم كان في البداية نباتيًا (قبل السقوط). لا أكون عدوانيًا تجاه الحيوانات داخل الحديقة ، أتخيل شيئًا مختلفًا كثيرًا عما سيكون عليه الحال مع الوحوش البرية المفترسة في الحقل (خارج الحديقة). في رأيي ، ما كان آدم ليشهد الصورة التي تصفها؟ على الأقل ليس حتى سار خارج الحديقة. صححني إذا كنت مخطئًا ، لكنني لم أتخيل آدم مع ديناصورات في الحديقة ، أو أنهم كانوا موجودين في الوقت الذي جاء فيه الرجل. انا لا... قراءة المزيد "
مرحبا مارك،
لم يكن استهلاك لحم الحيوانات هو الخطة الأصلية للإنسان ، هذا صحيح.
أخوك،
جوشوا
نحن كبشر نميل إلى النظر إلى العالم من حولنا واستخلاص النتائج بناءً على ما نراه بالعين المجردة. في حالة ما يأكل - ما نميل إلى التفكير فيه ، في هذه الحالة ، مخلوقات مثل البشر والأسود والنمور والتفاح والبرتقال والقائمة تطول. لكن هذا ليس تقريبًا كون ما يأكل - ما تحت عين الله. عندما نفكر في حجم الكون المعروف ، يكون حجم البشر والبكتيريا قريبين من الحجم. ألقِ نظرة على المقياس المتاح على رابط الويب الذي يتبع هذه الجملة واستخدم شريط التمرير لرؤية العلاقة... قراءة المزيد "
أتخيل أن عشية قد شعرت بنفس الطريقة التي تشعر بها ولكن مع ذلك لا ينبغي أن نستمع أو نلتزم بالشيطان مثل الإقناع لأنه يبدو أنه منطقي ، يجب أن تتذكر ما قاله الشيطان عشية عندما خدعها " : "هل قال الله حقا لا تأكل من كل شجرة في الجنة؟" عندئذ قالت المرأة للحية: "نأكل من ثمر شجر الجنة ، ولكن الله قال عن ثمر الشجرة التي في وسط الجنة.... قراءة المزيد "
هل لي أن أسأل أين أُعلمت تعليمات نوح بأن المادة الحرفية للدم لا ينبغي أن يستخدمها البشر في أي شيء كما لو كان استخدامها يسرق من الله؟ حسب علمي ، كان نوح أن يمتنع عن أكل دماء الحيوانات المذبوحة للأكل. غير الامتناع عن أكل هذا الدم ، ماذا قيل لنوح في عدم استطاعته استخدام هذا الدم في شيء لا يأكل؟ عندما قرأت رواية عدن التوراتية ، لا أرى أي شيء عن بعد يوحي بأن آدم أو حواء كانا يخطئان لو أكلوا حليب الماعز. هل ترى... قراءة المزيد "
قبل شريعة موسى بوقت طويل ، أوضح الله لنوح أن الحياة كلها تخصه وأن ملكيته لكل الكائنات الحية تتضمن الدم بشكل خاص. من الواضح أن الدم هو الحياة. في الأساس ، أعلن الله أن دمائنا ملك له. لذلك ، لم يكن الأمر مجرد أن الإسرائيليين لا يستطيعون أن يأكلوا أو يشربوا الدم ، بل لم يستطيعوا أن يفعلوا أي شيء آخر غير ما نص عليه الناموس للتضحية الرسمية. كان يجب سكب دماء جميع الحيوانات المذبحة على الأرض ، مما يرمز إلى إعادتها إلى الله. وقد تم إثبات ملكية الله لدمنا بشكل خاص... قراءة المزيد "
كان اليهود وحدهم مسؤولين أمام الله عن أحكام الشريعة الموسوية الفريدة ، وألغى موت يسوع تلك الشريعة. نوح سبق الناموس الموسوي. متى كان على نوح أن يهدر الدم على الأرض بسكبها؟ أين هذا في النص الكتابي؟ هل تقترح أن على نوح الامتناع عن استخدام الدم بطرق لم يطلبها الله من نوح؟ إذا كان الأمر كذلك لماذا؟ فيما يتعلق بالملكية ، يبدو لي أن الله عبر عن تمنياته لنوح بما لا يريد أن يفعله نوح بالدم. لم يكن يريد أن يأكل نوح دماء الحيوانات التي ذبحها... قراءة المزيد "
سام ، هل يمكنك تقديم الإشارة في سفر التكوين حيث "أوضح الله لنوح أن الحياة كلها تخصه وأن ملكيته لجميع الكائنات الحية تتضمن الدم بشكل خاص"؟ أين أخبر الله نوحًا في السجل الموحى أنه "يمتلك دمائنا؟" لا يمكنك الاقتباس من ناموس موسى والإسرائيليين ، فأنت تتقدم ثمانية قرون بعد نوح. تتناول المقالة التي قدمتها تحديدًا الفترة من آدم إلى نوح ، وليس ناموس موسى ، لأنها لم تكن موجودة في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، من المنطقي أن نستنتج أن موسى أكمل التكوين قبل بدء الخروج ، لذا متى... قراءة المزيد "
سام ، شيء آخر ، دعني أشارك بعض الإحصاءات التي قد لا تكون على دراية بها. هل تعلم أن نسبة الهيموجلوبين / الماء في الدم الكامل حوالي 95٪؟ هل تعلم أن خلايا الدم البيضاء والصفائح الدموية تشكل فقط 03٪ (3/10٪ 1٪) من الدم الكامل؟ ومع ذلك ، يمكن تجزئة هذه العناصر و 100٪ من المحتوى مقبول؟ هل تعلم أن JW's تقبل 100٪ من البلازما (92٪ منها ماء) عند تجزئتها؟ (الـ 8٪ المتبقية من المواد الصلبة) ما الذي يمتنع عنه جي دبليو؟ نظرًا لأنه تم السماح بالكسور ، فإن 100٪ من المكونات في لتر من الدم الكامل مقبولة... قراءة المزيد "
سأجيب على سؤالك فيما يتعلق بمرجع الكتاب المقدس الذي استفسرت عنه إذا أجبت على سؤالي وزودني بمرجع الكتاب المقدس.
"نحن في الكتاب المقدس هل يقول أنه يمكننا أكل جزء من الدم؟"
سام ، سامحني ، لكني لا أفهم سؤالك. وسيلة تلقي الكسور من الدم هي نفس طريقة تلقي البلازما المجمدة الطازجة مع كرات الدم الحمراء ، أي الحقن في الوريد. تذكر سام ، فإن العقيدة تقوم على ما يلي: "في كل مرة يذكر فيها تحريم الدم في الكتاب المقدس ، يتعلق الأمر بأخذه كغذاء ، وبالتالي فمن المغذيات التي نهتم بتحريمها". (برج المراقبة 1958 ، ص 575) وكما نرى ، فإن القيادة هي من الأمور التي تهتم بها باعتبارها طعامًا ومغذيًا. إذا لم يكن اتصال الغذاء / المغذيات موجودًا ،... قراءة المزيد "
مع كل الاحترام الواجب ، أيها السادة ، لن يسمح لي ضميري بشرب أو أكل الدم وكذلك تلقي الدم احترامًا لأمر يهوه بـ "الامتناع" عن الدم ، وهذا يشمل كسور الدم لأنها من الدم. بالنسبة لي ، سيكون هذا انتهاكًا مباشرًا ليس فقط لضميرتي ولكن أيضًا للآخرين الذين قد يتعثرون بسبب قراري. إذا احتجت في أي وقت إلى نقل الدم من أجل البقاء على قيد الحياة ، فأنا أخشى أنني يجب أن أموت في "طاعة" لأمر يهوه ، كما ترى أيها السادة إذا كنت على صواب أو خطأ... قراءة المزيد "
سام ، أنا أحترم أنك تتمسك برأيك عن قناعة. ولكن من أجل احترام وجهة نظر على أنها صوت ، يجب أن أرى الدليل على أنها سليمة. أين الدليل على أن الله يطلب من المسيحيين أن يمتنعوا عن الدم غير أكله؟ يمكن القول إن الله أصدر إلى نوح مطلبًا يحظر أكل الدم (خاصة الحيوانات المقتولة من أجل الطعام). هل تقترح أن المرسوم الرسولي لـ "الامتناع عن الدم" يتطلب من المسيحيين أكثر مما يطلبه الله من نوح الصديق؟ إذا كان الأمر كذلك فما الدليل على ذلك؟ إن قول "امتنع عن الدم" لا يخبر أحداً عن الدم الذي يجب أن نمتنع عنه... قراءة المزيد "
تكوين 6:21 هو سجل كتابي لإعطاء الله نوح الإذن الصريح لتناول "كل نوع من الطعام يؤكل". الدم الكامل (ومكوناته) هو نوع من الطعام يؤكل منذ الخلق. نحن نعلم هذا لأن الحيوانات عانت دائمًا من الموت ، كما أن جثث الحيوانات المتوفاة كانت دائمًا تتحلل بسبب أكل الزبالين لهذه المادة واستقلابها. في عالم ما بعد الطوفان ، أُعطي نوح المزيد من التعليمات حول الحياة من حوله. ولكن لم يتم إخبار نوح بأي شيء من شأنه أن يجعله يتساءل عما إذا كان يمكنه الاستمرار في استخدام لحم الحيوانات الميتة لأسباب طبيعية كغذاء. هذه... قراءة المزيد "
هناك شيء آخر ، يا سام ، لقد كتبت: - "من المثير للاهتمام ، على الرغم من أنه من الواضح أن عمليات نقل الدم لم تكن موجودة في القرن الأول ، يبدو أن الأمر ضد الدم قد توقع هذه الممارسة. ذلك لأن الرسل لم يقولوا فقط "لا تأكلوا دماً". قالوا "امتنعوا" عنها. يبدو أن هذا يشمل أكثر من مجرد عدم تناوله أو شربه ". ما تكتبه خاطئ. اقترحت قيادة Watchtower شيئًا مشابهًا من خلال التأكيد على أن طب نقل الدم المعاصر لم يكن يمارسه القدماء. لكن الفرضية الأساسية القائلة بأن النص القديم تم تقديمه ليأخذ في الاعتبار التطورات المستقبلية للإنسانية و... قراءة المزيد "
هناك الكثير من اللغط حول موضوع الملكية ، أي أن الله يملك الدم ولا يجب أن نسرق من الله. أعتقد أن هذه حجة سخيفة. أولاً ، لا يقول الكتاب المقدس في أي مكان أن الدم (السائل) هو ملكية الله. إذا كان الأمر كذلك ، فإن مناقشتنا ستنتهي. سيكون من الواضح جدًا أن استخدام الدم حتى في سياق طبي سيكون خاطئًا. يُظهر الكتاب المقدس أن شيئًا ما يمكن أن ينتمي إلى الله إما بمعنى عام أو بمعنى صريح محدد. دعني أوضح. يقول الكتاب المقدس ان "ليهوه... قراءة المزيد "
فاسي ، لقد كتبت منشورًا ممتازًا. أنا أتفق مع كل ما قلته ، على الرغم من أنني قد لا أتفق تمامًا على نقطة واحدة جيدة: لقد قلت: "والتحليل الدقيق لهذا الأمر يكشف أنه ليس ملكية الدم (السائل) بل حرمة الحياة التي يجب على البشرية أن تأخذ في الاعتبار والاحترام عند أخذ حياة حيوان. " أوافق على أن الأمر لا يذكر شيئًا عن ملكية الدم. أوافق على أن الأمر كان إظهار الاحترام عند قتل حيوان. ويتجلى هذا الاحترام في طريقة تعجيل الحيوانات... قراءة المزيد "
هذه نقطة لا أوافق عليها أنا وأبولوس. يمكنك مشاهدة مقالته حول هذا الموضوع هنا. أعتقد أن الدم يمثل ملكية الله للحياة. لذلك ، نحن نقتل فقط حيوان لأن يهوه سمح لنا بذلك. إن عدم أكل الدم هو اعتراف نقدمه لله بأننا لا نملك قوة الحياة والموت ، كما يفعل. بعد قولي هذا ، يجب ألا نخلط بين الرمز والواقع. الرمز ليس الدم بل أكل الدم. بأكله عمدا (وليس في جهل) نحن... قراءة المزيد "
مرحبًا مليتي ، تذكرني وجهة نظركم بالتقديم الكتابي في عدن لما طلبه الله من شجرة المعرفة. قدم في حساب سفر التكوين أمر الله آدم بعدم الأكل منه. عندما يتم اقتراح حواء ، تعبر عن أن الله قد قال أنه لا يأكل من الشجرة أو حتى يلمسها. إن الترتيب الإلهي للأشياء يخضع المرأة للرجل (كما في الزوج والزوجة) ، وفي هذه الحالة كانت حواء خاضعة لآدم كزوجها. لذلك هم سؤال عما إذا أصدر الله 1) تحريم الأكل... قراءة المزيد "
سوباتر ، قلت "والتحليل الدقيق لهذا الأمر يكشف ...". حسنًا ، لقد كنت مخطئًا بعض الشيء هنا. ما كان يدور في ذهني هو السياق الكامل لتكوين 9 الذي يكشف قدسية الحياة. أعتقد أن الله غرس في ذهن نوح حقيقة أن الحياة مقدسة ولا ينبغي معاملتها على أنها شيء تافه عندما أخبره أن حياة (دماء) الحيوان يجب ألا تؤكل وأن حياة الإنسان يجب ألا تؤخذ بدون عقاب. بالنسبة لي ، يشير هذا إلى أن الحياة في نظر الله مقدسة ويجب التعامل معها على أنها... قراءة المزيد "
وبالطبع يترتب على ذلك أن ملكية الله تضفي قدسية على كل ما يملكه. إنه تمييز جيد في مسألة الدم كرمز لتلك الحياة. في الواقع ، IMHO ، أيًا كان الموقف الذي يتبناه المرء لا يغير النتيجة. كلاهما يؤدي إلى نفس النتيجة ، وهي أنه لا توجد طريقة يمكننا من خلالها احترام ملكية الله للحياة أو قدسية الحياة نفسها من خلال حجب علاج محتمل لإنقاذ الحياة يعتمد فقط على تفسيرنا لما يعنيه أكل الدم خارج نطاق الحياة. المعنى الواضح لاستهلاكها كما نود... قراءة المزيد "
Vassy ، أوافق على أن الحياة ممثلة في دم حياة حيوان أو إنسان ، وأنه بموجب قانون Noachian ، يتم إيلاء اهتمام خاص للظروف التي تنطوي على قتل الإنسان للحياة ، سواء كان ذلك الحيوان أو الإنسان. حتى الحيوانات كانت مسؤولة عن قتل حياة إنسان وكان من المقرر ذبحها. كان قتل إنسان لحياة إنسان آخر هو القتل ، مع عقوبة الإعدام. (تك 9: 5-6) هذه وصايا قوية جدا في ناموس نوح. أما بالنسبة للآية 4 ، فما زلت أعتبر أنها تتعامل بشكل خاص مع الدم "الحي" ، دم... قراءة المزيد "
Vassy ، أردت أن أضيف… .. الشيء المهم للفهم هو النظر في الموقف الذي دفعنا إلى تكوين 9: 2-7. "لقد رأى الرب مدى شرور الجنس البشري على الأرض ، وأن كل ميل لأفكار قلب الإنسان ما هو إلا شرير طوال الوقت". (تكوين ٦: ٥) كان عنف الانسان هذا ضد الانسان والحيوان طازجا في ذهن نوح (ويهوه في هذا الصدد). في تلك اللحظة ، مثلت هذه اللحظة بداية جديدة للإنسان ، وفي أن البداية الأصلية المتوقعة سيكون الإنسان مثاليًا ، ما هو... قراءة المزيد "
سوباتر ، إلى ما كتبته ، أود أن أضيف أنه إلى جانب العنف الذي لاحظه نوح بين البشر قبل الطوفان ، كان نوح وعائلته أيضًا شهودًا مباشرًا على أكبر عملية قتل لحياة الإنسان والحيوان على الإطلاق في تاريخ الكتاب المقدس. هذا كثير من الحياة ، والله أخذ. له ما يبرره ، لكن مع ذلك فإن الكثير من الإنقاذ. لكون البشر على طبيعتهم ، كان من الممكن بسهولة أن يؤدي هذا التعرض للبشر اللاحقين (بما في ذلك نوح) إلى التقليل من شأن القتل. مع مرسوم Noachian نجد تخفيفًا (من نوع ما) لهذا النوع من التفكير لأنه مع قتل الحيوانات والبشر... قراءة المزيد "
مرحبًا Vassy ، فقط لتعزيز الفكر قليلاً ، لا ينبغي أن يلاحظ أحد أن أحد أحكام قانون الفسيفساء جعل جثث الحيوانات التي تم العثور عليها ميتة لأسباب طبيعية متاحة خصيصًا كغذاء لأحفاد نوح غير اليهود إما للشراء أو كهدية. (تثنية ١٤: ٢١) ومن بين هؤلاء نسل نوح غير اليهود كانوا عابدين لله. فكر في رجال مثل Job و Elihu و Cornelius. قدم هؤلاء القدماء الإله الحقيقي. نص قانون الفسيفساء المبين في Deut. 14:21 مخصصة للمصلين مثل أيوب وكورنيليوس لشراء لحم مفروم من جثث الحيوانات التي وجدت ميتة لأسباب طبيعية على وجه التحديد... قراءة المزيد "
بعد تجاوز الوفيات والمراضة التي لا توصف بسبب عقيدة برج المراقبة المتعلقة بالدم ، كان أحد أكثر الأجزاء حزنًا في هذه المناقشة الكاملة حول عقيدة برج المراقبة بشأن الدم هو أن العديد من الإخوة والأخوات الحقيقيين المعروفين لي قد ذهبوا فعليًا إلى قيادة المنظمة للحصول على إجابات عن التفاصيل المهمة عن هذا الموقف العقائدي ، وقد تم إبعادهم بشيء يشبه "الهيئة الحاكمة نظرت في هذا وقرر ما هو عليه وهذا كل شيء". الكثير من الأشخاص ذوي التفكير الحقيقي الذين لا يريدون أكثر من طاعة الله تركوا أسئلتهم الكتابية دون إجابة. لقد تسبب... قراءة المزيد "
نعم ، لقد انحرفت عن النقطة. هذه النقطة: "عندما نربط النقاط ، بعد السقوط قام الرجل بمطاردة وقتل الحيوانات من أجل الطعام. لكن الصيد والقتل لم يتم إجازته رسميًا حتى يومنا هذا ". لا يوجد دليل "نقاط" يثبت صحة ذلك. يذكر الكتاب المقدس أن أحفاد آدمز كانوا من الحيوانات العاشبة ، ثم فيما بعد (مع نوح) أصبحوا آكلات اللحوم / آكلات العشب. تك 9: 2 ... جميع طيور السماء ، وعلى كل مخلوق ما على الأرض ، وعلى كل سمك البحر. يتم تسليمها إلى يديك. 3 "كل ما يحيا ويتحرك سيكون غذاء... قراءة المزيد "
QC ، لا بد أنك فاتتك عندما قلت: "رواية سفر التكوين تقول أنه في الحديقة ، أُعطي الإنسان" كل نبات يحمل بذورًا "و" كل فاكهة تحمل بذورًا "للطعام. (تكوين ١: ٢٩) إنها حقيقة مثبتة أن الإنسان يمكن أن يوجد (حسنًا يمكنني أن أضيف) على المكسرات والفواكه والنباتات. في ذلك الوقت لم يكن الإنسان بحاجة إلى اللحم للبقاء على قيد الحياة ، فأنا أميل إلى قبول فرضية أن الإنسان لم يأكل اللحوم قبل السقوط ". أنا شخصياً أعتقد أن القصد من الرجل أن يكون نباتيًا. لكني أعتقد أنه سيكون من السذاجة للغاية الاعتقاد بأنه استمر على هذا النحو لأكثر من 1 سنة... قراءة المزيد "
سوباتر،
أعتقد أن رواية نوح النهائية حول تكهناتك. كان هناك. هذه الفترة التي تزيد عن 1600 سنة كان بها بشر أذكياء للغاية فهموا الله ، والتكوين المسياني 3:15 والمعضلة التي جلبها آدم عليهم.
كان وضعهم من الحيوانات العاشبة حقيقيًا. وأصبح وضعهم آكلة اللحوم حقيقيًا. يُظهر أن الله يتوقع أن تكون هناك حاجة إلى مصادر الطعام بسبب سوء إدارة الإنسان للأرض.
QC
QC ، للاهتمام ، كنت آمل أن تحاول الرد على الأسئلة التي طرحتها. ألا تشعر أن الإجابات ذات صلة بربط النقاط؟ تقول أنه خلال فترة 1600+ سنة كان هناك بشر أذكياء للغاية فهموا الله. أنا أتفق معك. يرجى توضيح ما تعتقد أن هؤلاء الأشخاص الأذكياء يفهمون من الله. على سبيل المثال ، برأيك ، ماذا فهم آدم عندما ذبح يهوه الحيوانات ليستخدمها الإنسان في الملابس؟ أن قتل الحيوانات مسموح به فقط إذا كان يستخدم جلودها؟ برأيك ، ما فهمه هابيل عندما رفع الخراف... قراءة المزيد "
QV ، أنا بكل احترام لا أتفق مع استنتاجك. ومن التكهنات التأكيد على أن عبدة الله الأوائل لم يأكلوا اللحوم. إنه مجرد تخمين للاعتقاد بأنه لم تكن هناك حيوانات آكلة للحوم بين حيوانات خلق الله. 1. يمثل المحضر الكتابي نهيًا واحدًا صادر عن آدم ، ويصادف أنه ذو طبيعة غذائية. لم يكن لآدم أن يأكل من شجرة المعرفة. ما لم تكن شجرة المعرفة هي اللحم ، فإن النهي الوحيد المقدم إلى عباد الله الأول لم يكن ضد أكل اللحوم. لذلك ، إذا قبلنا السجل لما أقوله ، في... قراءة المزيد "
قال سوباتر: [لنفحص الآن تكوين 9: 2-4: "كل ما يعيش ويتحرك سيكون طعامًا لك. مثلما أعطيتك النباتات الخضراء ، أنا الآن أعطيك كل شيء ". ثم قلت ، "عندما نربط النقاط ، بعد السقوط قام الرجل بمطاردة وقتل الحيوانات من أجل الطعام. لكن الصيد والقتل لم يتم إجازتهما رسميًا حتى يومنا هذا ".] هذه قفزة لا تصدق في التكهنات. أنا آسف ، من الواضح أن تكوين 9: 2-4 هو نقلة نوعية في الغذاء بالنسبة لنوح وبالتالي للجنس البشري. "كما أعطيتك النباتات الخضراء" للطعام ، أعطيك الآن "كل شيء... قراءة المزيد "
دعونا لا ندخل في نقاشات حول الصحة والتغذية.
لم يخبر يهوه عبيده المخلصين أنهم يمكنهم تناول طعام سيء لهم.
Meleti،
يُذكر جيدًا أن الله لن يأمر عباده باستخدام شيء كطعام ضار بهم. مثل أي نوع من الأطعمة ، فإن الكمية ، وكم مرة ، ومدى التحضير هي أكثر أهمية للنظام الغذائي الصحي مما إذا كانت وجبة معينة تشمل اللحوم أم لا.
عندما يتعلق الأمر باللحوم ، كان الكثير من إخواننا القدامى قد ماتوا من الجوع لو لم يكن تناوله كطعام.
فعل ربط النقاط هو تخميني بطبيعته ، ولكن في هذه الحالة لا تبدو القفزة غير معقولة بالنسبة لي. من الممكن أن يكون هابيل يرعى الأغنام ، وضحى بها واستخدم جلودها في الملابس ولكن لم يأكل لحمها أبدًا ، ولكن ليس من السهل تصديقه أيضًا. إن عدم موت آدم جوعاً بعد طرده من الجنة دون اللجوء إلى أكل لحم الحيوان أمر ممكن أيضًا ، ولكنه يثير تساؤلات. من ناحية أخرى ، كما لاحظت ، فإن تعليمات الله لنوح تبدو بالتأكيد "نقلة نوعية في الغذاء". ولكن لماذا يأمر الله نوحًا أن يأكل شيئًا... قراءة المزيد "
Andere ، لقد أوضحت نقطة جيدة جدًا عندما قلت: "من الجيد أن تضع في اعتبارك أن قضيته قد ظهرت لأن التفكير المنطقي لدى شخص ما أصبح عقيدة لها آثار على الحياة والموت - وهي عقيدة لم تُترك للضمير الفردي لتقييمها والتي تم فرضها تحت طائلة الحرمان ". السبب الوحيد الذي يجعلنا نناقش هذا في شركة بريتيش بتروليوم هو أن شخصًا ما اختار تأييد فرضية عمرها قرون (مع رفض العلم الحديث) وبناء عقيدة ذات آثار على الحياة والموت ، مع الامتثال القسري تحت التهديد بالعقوبة. هل يذكر اليهود الجنرال... قراءة المزيد "
يا لها من مقال عظيم Sopater! دماغية جدا ، أود أن أقول. لقد رسمت صورة لم أفكر فيها قط. نحن محاصرون للغاية في رؤية الأشياء بطريقة واحدة ، بحيث يكاد يكون من المستحيل رؤية الأشياء بأي طريقة أخرى. أكثر ما أقدره ، هو أن القانون الموجه إلى نوح ، يتعلق حقًا باهتمام الله بالحيوانات. هذا مؤثر جدا بالإضافة إلى ذلك ، أوضحت سبب وقوع الخوف والرهبة على مملكة الحيوان. لطالما وجدت هذا الكتاب المقدس مثيرًا للاهتمام ، لكنني لم أجد إجابة مرضية في برج المراقبة. هذه... قراءة المزيد "
فنسنت ، شكرا لك أخي. ما تقوله صحيح للغاية ، فنحن محاصرون في النظر إلى الأشياء بطريقة واحدة. كانت لحظة "آها" عندما حاولت تخيل الكوكب عندما أخذ آدم أنفاسه الأولى. لم أذهب إلى هناك من قبل. كان النظام البيئي يعمل بشكل مثالي (كما هو مصمم) لآلاف السنين. مثل ملاذ الحياة البرية ، كان ينتظر وصول الإنسان. أنا من محبي الحيوانات مثلك. إنه لأمر مؤثر أن نعرف كيف يشعر أبينا تجاه الحيوانات. فقط عدد قليل من الآيات التي تتبادر إلى الذهن: "لا تطبخ في صغر عنزة... قراءة المزيد "
"ليس عصفورًا واحدًا منسيه الله" لوقا 12: 6
شكرا لك أخي سوباتر على المقالة الرائعة أعلاه. وأضاف عدد قليل من الخلايا العصبية اليوم 🙂
ويلي
شكرا ويلي.
مرحباً سوباتر ، كما تعلم ، لا أتفق مع حظر نقل الدم الذي تفرضه الجمعية. إنه يفتقر إلى دعم كتابي قوي. أعتقد: أن يُسمح للكتاب المقدس أن يقول ما يقوله. أن لا نجمع ولا نطرح من النص. يجب ألا نضع افتراضاتنا الحسنة النية على نفس مستوى الكتاب المقدس. ما يسمح لنا يهوه اليوم باستخلاصه من الكتاب المقدس هو مجرد انعكاس سطحي لما يمكن العثور عليه هناك ، وبالتالي يجب السماح له بالوجود وفهمه على أنه مكتوب. وإلا فسيكون لكل رجل خيط آخر يسحبه ،... قراءة المزيد "
جوشوا ، شكرا لك. أقدر أنك تشعر أنه يجب علينا السماح لما هو مكتوب بالوجود وفهمه في حالة "كما هو". المشكلة ، في حالتها "كما هي" ، إذا استشرنا فقط السجل الملهم ، فإنه غير مفهوم. كما أراها ، لا يوجد فهم لها كما هو مكتوب. يوجد القليل جدًا في تلك السنوات الـ 1600 من آدم إلى الطوفان. لم يكن موسى مفصلاً على الإطلاق ، لقد وصل إلى النقاط العالية. لذلك ، هل نتفق مع "أعتقد أن يهوه لم يردنا أن نفهم هذا؟" من المؤكد أن يهوه قد أعطى الإنسان... قراءة المزيد "
أنا ملتزم بشدة بالامتناع عن الدم تمامًا وكذلك الكسور الدموية ، لا أعتقد أن هناك أي منطقة رمادية ، يقول الكتاب المقدس بوضوح الامتناع عن الدم ولا يقول إنه يمكن أن يكون لدينا أجزاء وأجزاء منه!.
لكن ما يقرر الناس فعله هو بينهم وبين يهوه.
ولكن يجب أن يكون الناس على علم بخياراتهم المتعلقة بهذه القضية والبدائل
لوقا ، لدينا بالتأكيد خيار تفسير المرسوم في أعمال الرسل 15:29 بأي طريقة نختارها. لكن هل هذا صحيح؟ اسمح لي أن أسألك ، كيف يمكنك مواءمة فهمك الحالي لأعمال الرسل 15:29 مع بولس ، عندما أخبر المسيحيين في كورنثوس أنه لا ينبغي أن يهتموا إذا كان اللحم الذي اشتروه من السوق (أو تم تقديمه في منزل غير مؤمن) قد تم التضحية به إلى صنم ، ربما خُنق بعضهم؟ (١ كو ١٠: ٢٥ ، ٢٧) فكر في هذا. تم خنق بعض الحيوانات التي تم التضحية بها ، مما ترك 1 ٪ من الدم تجمد في لحمها. بول... قراءة المزيد "
يمكنك تحريف الكتب المقدسة حول كل ما تريد ولكن خلاصة القول هي أن الكتاب المقدس يقول بوضوح بالامتناع عن الدم.
ملاحظة: لا تهتم بالرد مرة أخرى مع الرد: لأنك ستضيع وقتك فقط.
لوقا ، حقيقة أنك غير قادر على مواءمة وجهة نظرك مع موقف بول يجب أن تثير قلقك. لكي يكون لموقفنا أي إمكانية للتوافق مع أفكار الله ، يجب أن يتوافق مع الكتاب المقدس. هل قرأت التاريخ والحقائق العلمانية والعلوم الواردة في المقالات السابقة في هذه السلسلة؟ لا أستطيع أن أتخيل أن لديك ، وأنك ما زلت تشغل مثل هذا المنصب الذي عفا عليه الزمن. موقفك يتعارض في الواقع مع JW الحديثة. إن الفهم الصحيح لأعمال الرسل 15:29 أمر بالغ الأهمية ، كم هو حزين إذا ماتنا (أو أحد أحبائنا) دون داع ، معتقدين أن الحقن في الوريد... قراءة المزيد "
لكنه أدار ظهره ، وقال لبطرس: "انطلق ورائي أيها الشيطان! أنت حجر عثرة بالنسبة لي ، "لأنك لا تفكر في أفكار الله ، بل أفكار الناس". إذا كان النور الذي فيك هو الظلمة حقًا ، فما أعظم هذا الظلام! ثم قال يسوع لتلاميذه: "إن أراد أحد أن يأتي بعدي ، فليتبرأ من نفسه ويلتقط خشبة عذابه * ويتبعني. "من أراد أن ينقذ حياته * يخسرها" ، ولكن من فقد حياته * من أجلي سيجدها. حقًا ، ما هو خير الرجل... قراءة المزيد "
لوقا الكتاب المقدس الذي ترشده هناك له تطبيق في حقيقة أن بيتر كان يشجع يسوع على تجنب الاضطهاد والتقييد على أيدي اليهود والرومان. ماذا يعني يسوع عند التقاط حصته من التعذيب. ؟ أو ربما كان يقصد ستيك. احصل عليه .
هههه…..
شكرا لوقا على تقديره للسخرية ، على الرغم من أن هذا موضوع خطير ، أعتقد أن هذا الموضوع بأكمله حول استخدام الدم هو موضوع صعب للغاية للتحدث معه للآخرين ، حتى وجده يسوع كما هو مسجل في جون 6 عندما تطبيق روحي قال يجب أن تشرب دمي ضد 53 الكثير تعثرت V61. أعتقد أن الرومان 14 يقومون بقراءة مثيرة للاهتمام حول هذه الأنواع من القضايا. بينما لا نذكر الدم مباشرة ، فإنه يوفر نظرة ثاقبة حول كيف يجب علينا جميعًا احترام اختيارات وضمير الآخرين... قراءة المزيد "
FJ ، إنها حقًا مسألة خطيرة. أجد هذا المقتطف الأخير من مقال في نيويورك تايمز (30 يناير 2016) وثيق الصلة. تشارك قصة آخر ضحية لعيوب الأكياس الهوائية. وقالت أرملته آن نايت: "على الأرجح لم يكن يعلم حتى أن وسادته الهوائية قد تم تصنيعها من قبل تاكاتا ، المورد الياباني الذي تم ربط وسائد هوائية به خلل في 10 وفيات وأكثر من 100 إصابة. قالت السيدة نايت ، 50 سنة: "لو كان يعلم ، لكان قد أصلحها. لقد اعتنى بتلك الشاحنة". وأضافت: 'الآن شيء كان من المفترض أن يحدث... قراءة المزيد "
أوافق سوباتر. أعتقد أن مجتمع برج المراقبة قد انتهك مبادئ الرومان 14 ، والسبب هو أنهم أجبروا ضميرهم على الآخرين. لقد وضعوا أنفسهم على الحكم من خلال ما يوافقون عليه ليس فقط في قضية الدم ولكن في جميع أنواع القضايا. أفترض أن الأمر الوحيد هو تفسير الكتاب المقدس ، والشيء الآخر لجعل القاعدة ، ولكن الأسوأ هو محاولة فرض القاعدة التي تحاول إجبار الشخص على انتهاك ضميره. هذه... قراءة المزيد "
لوقا،
أولاً ، ترفض الإجابة على سؤال كتابي صحيح ، ثم تشير بشكل خاطئ إلى أن سوباتر يحرف الكتاب المقدس ، ثم تُظهر تفكيرًا ضيقًا مثل مثال الفريسيين ، والآن تقارن سوباتر بالشيطان. هذه كلها تكتيكات رأيناها من قبل عندما يجد الأشخاص الذين يحاولون دعم معتقد ديني خاطئ أنفسهم بدون أي أساس كتابي. يجب أن يعتمدوا على الإهانات والاعتداءات الشخصية.
هذه التكتيكات ليس لها مكان هنا ، ولا بين المسيحيين من أي عيار. أدرك أن هذه مشكلة عاطفية على الأرجح ، لكن يرجى توضيح كلماتك ببعض الملح.
أنت الآن تظهر نيتك الحقيقية هنا - كنت حتى هذه اللحظة أقرأ تعليقاتك بعقل متفتح وبتعاطف معين. لم تفكر في الأمور بعمق على الإطلاق - من فضلك لا تحاول الإساءة إلى أولئك الذين يعلقون هنا من خلال دفع وجهات نظركم إليهم ثم الإساءة إليهم من خلال ردودكم - FINIS!
لدينا هنا مثال ممتاز عن كيفية إغلاق المناقشة. أخبر الجميع كيف هي ، واضرب بقبضتك على الطاولة ، ثم ضع أصابعك في أذنيك. هل تقول بشكل دوغمائي أن هذه مسألة خلاص؟ بمعنى ، إذا قبلت زرع الدم ، فليس لديك فرصة للحياة الأبدية؟ هذا من شأنه أن يفسر موقفك المتشدد. تذكر أنه ليس بالضرورة الفعل ، بل الموقف العام وحالة القلب التي يراها الله. فكر في داود يأكل خبز التمر. أشياء خطيرة جدا. هل الجوع يبرر فعل ذلك؟ ما كان طبيعيا لديفيد... قراءة المزيد "
مرحبًا لوك ، إذا كنت لا تمانع في تجسيد وجهة نظرك قليلاً ، فأنا أقدر ذلك كثيرًا. هذه "النتيجة النهائية" التي "يقولها الكتاب المقدس بوضوح الامتناع عن الدم" تستحق أن تشاركها الوضوح الذي تؤكده. من المفترض أن النص الذي أشرت إليه هو الفصل 15 من أعمال الرسل حيث يقول "امتنعوا عن الدم". من المسلم به أننا نرى هذه الكلمات مكتوبة بهذا الترتيب بالضبط. لكن ماذا من المفترض أن يعني هذا؟ لا يمكن للإنسان الحي الذي يتنفس أن يمتنع حرفياً عن الدم لأنه يتدفق في عروقنا! إذن ما هو الامتناع المطلوب منا؟ هل يجب الامتناع عن... قراءة المزيد "
مارفن،
أنا في وئام تام مع وجهة نظرك.
سوباتر
مرحبًا Luke ، أتمنى ألا تشعر بالتخويف من إجابة أخرى ، لكن لدي سؤال لك - سؤال أزعجني لفترة طويلة حيث حاولت كشف هذه المشكلة بطريقة متماسكة تحترم خالقنا الأوامر: كيف تنظرون إلى موضوع تحاليل الدم؟ أطرح هذا السؤال لأنه ، إذا اتخذنا موقفًا صريحًا ، أبيض وأسود بشأن أمر الامتناع عن الدم ، فسيبدو بالتأكيد أننا لا ينبغي أن نعطي قوارير وقوارير من الأشياء للأشخاص الذين لا يشاركون وجهة نظرنا على... قراءة المزيد "
نحن أنفسنا فضلنا عدم إضافة المزيد من العبء عليك إلا هذه الأشياء الضرورية: أن نمتنع عن الذبائح للأوثان ، عن الدم ، مما خنقته ، والزنا. فعل: 15: 28. أما المؤمنون من بين "الأمم" فقد أرسلنا إليهم قرارنا كتابيًا بضرورة الابتعاد عما ذبح للأوثان وكذلك عن الدم والمخنوق والفسق. 21. من الواضح أن هذه المعلومات كانت موجهة نحو الأمم غير اليهودية التي كانت غير يهودية ، لذلك يجب أن تنطبق على المسيحية بغض النظر عن أصولها.... قراءة المزيد "
روز ، أسألك نفس الأسئلة التي طرحتها على لوقا: 1. عند تناول لحوم الحيوانات التي تم التضحية بها للأوثان (التي تم خنق بعضها) ، هل كان المسيحيون يخالفون المرسوم الرسولي؟ (أعمال الرسل 15:29) 2. هل مكَّن بولس المسيحيين من عصيان شريعة الله؟ 3. هل كان بولس مرتداً؟ روز ، هل قرأت الجزأين 1 و 2؟ إذا كان الأمر كذلك ، يرجى إعادة قراءة الدليل العلمي الذي يثبت عدم وجود مقارنة بين شرب الدم وهضمه كغذاء والحقن في الوريد. إنه تفاح مقابل برتقال. تذكر أن القلق هو الدم كغذاء وكمغذٍ. إنها حقيقة حمراء... قراءة المزيد "
بعد أن رأيت كيف تخويف يا رفاق لوقا بدلاً من محاولة مساعدته على الفهم أو لي ، ليس لدي ما أقوله و
أعتقد أنكم أيها الإخوة والأخوات غاضبون جدًا من برج المراقبة بحيث تطلعون على كل من يختلف معك.
هذا يجعلني حزينًا حقًا لأنني اعتقدت حقًا أنني كنت في ملاذ آمن ولكن أعتقد أنني كنت مخطئًا.
سأواصل البحث عن الحقيقة في مكان آخر.
روز ، أنا آسف إذا شعرت أننا حاولنا التنمر عليك أو لوقا ، فهذا ليس نيتنا أبدًا. الحقيقة البسيطة هي أن عقيدة "لا دم" لشهود يهوه تنهار على نفسها عندما تخضع للتدقيق. إذا كانت الحقيقة ، فإنها ستبقى. إذا كانت العقيدة هي في الواقع أفكار يهوه ، فإن فرضية الأطباء قبل 300 عام كانت ستظل سليمة علميًا حتى يومنا هذا. للأسف ، لم يكن تفكيرهم تفكير الله ، بل كان مجرد فكرة قائمة على الجهل. آمل أن تسمح لنفسك بقراءة (إعادة قراءة) جميع المقالات الأربعة بعقل متفتح ، تصلي من أجلها... قراءة المزيد "
مرحبا روز ،
ليس هدفي أن أضيف إلى أي عبء ، لكنني مضطر لطرح سؤالين بناءً على ما تكتبه هنا.
1. ما هو الدم الذي قيل له نوح بالامتناع؟
2. ما الامتناع عن ذلك الدم الذي كان عليه الالتزام به؟
أعتقد أن الإجابة على هذين السؤالين أمر حيوي إذا أردنا أن نتبع امتناع الدم عن ممارسة الجنس على البشرية جمعاء (بما في ذلك "غير اليهود"). أعتقد أنه من المهم أيضًا ألا نتجاوز ما هو مكتوب من خلال تكوين استنتاجات تستند إلى المقدمات التي لا نجدها في النص الكتابي القابل للتطبيق.
روز ، لقد كتبت شيئًا أعلاه يشير إلى أن إعطاء السم عن طريق الوريد هو في الأساس نفس الشيء مثل تناول السم عن طريق الفم. عندما قرأت هذا لأول مرة كنت غير قادر على الكلام أتساءل كيف يقودنا إلى التفكير بهذا الشكل. دعني أوضح. معظم الناس هنا على دراية بكحول الأيزوبروبيل. لا نفكر عادة في هذا على أنه سم ، ولكن مثل معظم الأشياء (بما في ذلك الماء!) يمكن أن يؤدي إلى التسمم. يمكن أن نشعر بالتسمم من الأيزوبروبانول عن طريق تناول الكثير منه ، وهو تناوله عن طريق الفم. يمكننا أيضًا تجربة تسمم الأيزوبروبانول عن طريق امتصاص الكثير منه عبر الجلد من الموضعي... قراءة المزيد "
شكرا سوباتر.
إنني أقدّر بشكل خاص البصيرة في سفر التكوين 1: 30 التي تُظهر خطر الإصرار دائمًا على قراءة الآية حرفيًا.
إن التفكير في كيفية استخدام اللحوم قبل الطوفان مهم أيضًا لتبديد الكثير من عقيدة JW.
هذه الطريقة في فهم تك 1:30 تحل أيضًا مشكلة صور الحيوانات المفترسة المستخدمة في تحذير الله لقايين من أن الخطية كانت "تجلس على بابك" (تكوين 4: 7). كما أنه يحررنا من الاضطرار إلى الإصرار على أن T-Rex كانت واحدة من أعنف دراج النباتات في العصر الجوراسي. لكن بالعودة إلى قايين ، هناك مفاهيم غريبة أخرى ناتجة عن الإصرار على أن جميع الحيوانات في أيام ما قبل الخريف كانت آكلات أعشاب تشمل فكرة أن محادثة الله مع قايين قد تم الكشف عنها لموسى ولكن بعد ذلك قرر موسى أن يخطئ في اقتباس كلام الله من أجل التأثير: *** ب ٩٤ ١/٢ ص ٢٧ 94 سؤالا من القراء ***... قراءة المزيد "
نقطة ممتازة Andere.
من الغريب أن المنظمة التي يعتمد تعاليمها (عقيدة برج المراقبة حول الدم) على يد واحدة من بيئة ما قبل الطوفان حيث لم يأكل عبدة الله اللحوم ، من ناحية أخرى ، تعترف ، من ناحية أخرى ، في عصر ما قبل الخطيئة بوجود أكلة لحوم كثيرة. ! إذا افترضنا أن آدم قضى وقتًا طويلاً في مراقبة الخليقة (ما الذي كان عليه فعله أيضًا سوى النوم؟) ، فقد شهد استخدام اللحوم كطعام من قبل الحيوانات آكلة اللحوم. على وجه التحديد ، أفكر في لحوم الحيوانات الميتة لسبب "طبيعي". لا أفهم لماذا اعتقد آدم أنه من الخطأ تجربة الطعام الذي تأكله المخلوقات... قراءة المزيد "
هناك أيضًا قضية الحيوانات المفترسة مثل الفهود. هل تم إنشاؤها للركض بسرعة 70 ميلاً في الساعة لمطاردة الجيف أو الغطاء النباتي؟ الحقيقة هي أن الحيوانات المفترسة مصممة من مخالبها إلى أرجلها إلى بطونها وأسنانها للقبض على فريستها الحية. لم يكن بإمكان آدم ، الذي تضمنت قائمة مهامه مراقبة الحيوانات لتسميتها ، أن يلاحظ ذلك. لذا ، إذا كان بإمكان الحيوانات قتل الحيوانات الأخرى من أجل الغذاء ، فلماذا لا يستطيع؟ كان هذا السؤال مهمًا بشكل خاص عندما وجد نفسه خارج الحديقة مع نباتات محدودة صالحة للأكل. لذا فإن وجهتي التخمين... قراءة المزيد "
Andere ، القارات والمحيطات كما نراها اليوم موجودة منذ يوم الإبداع الثالث. بمجرد إنشاء القارات ، بدأ العشب والأشجار والنباتات في النمو. يقول سفر المزامير ١٠٤: ٥-٩: "جعل الأرض على أسسها. لا يمكن نقله. كسوتها الغمر كثوب. فوق الجبال فوقت المياه. ولكن من زجرك هربت المياه من صوت رعدك هربت. فوق الجبال نزلوا في الوديان الى المكان الذي خصصته لهم. قمت بتعيين... قراءة المزيد "
رقم 1: بافتراض أن آدم كان على دراية كافية بالخروج من الوجود دون اللجوء إلى أكل اللحوم ، سؤالي هو لماذا؟ اللحوم صالحة للأكل مثل النباتات. إن التساؤل عن سبب امتناع آدم عن أكل لحم الماعز يشبه التساؤل عما إذا كان قد امتنع عن تناول حليب الماعز. ما هو السبب الذي كان عليه الامتناع عن أي منهما؟ بقدر ما أعرف ، لم يكن آدم مهددًا أبدًا بفقدان الحياة بسبب أكل اللحوم ، كما لو كان يعتبر فعلًا غير أخلاقي. عدد 2: بما أن الله وضع أنسجة حيوانية على نسيج آدم وحواء... قراءة المزيد "
هاهاها andere مثلها زميله. تم إنشاء الفهود لتشغيل في 70 ميل في الساعة للقبض على الخضار ، ربما! ربما لم يكن فول العداء بهذه السهولة للقبض أو ربما البصل الأخضر! FJ