Cada cop més, els germans de l’organització tenen seriosos dubtes sobre, o fins i tot una incredulitat completa, sobre la doctrina de 1914. Tot i que alguns han raonat que, fins i tot si l'organització està equivocada, Jehovà permet l'error per a l'actualitat i no hauríem de preocupar-nos.
Retrocedim un moment. Deixeu de banda el complicat mosaic d’escriptures mal interpretades i datacions històriques no recolzades. Oblideu-vos de la complexitat d’intentar explicar la doctrina a algú i, en canvi, penseu en les seves ramificacions. Quina és la implicació real d'ensenyar que els "temps gentils" ja han acabat i que Jesús ha governat de manera invisible des de fa més de 100 anys?
La meva afirmació és que pintem una mala representació del nostre gran rei i redemptor. Hauria de ser obvi per a qualsevol estudiant bíblic mig seriós que quan "els temps gentils han acabat i els reis [del sistema de Satanàs] han passat el dia" (per citar CT Russell el 1914), els reis a la vista hauria de deixar de dominar la humanitat. Suggerir el contrari és diluir tota la promesa del regnat establert de Jesús.
Com a representants del rei, ho hauríem de fer amb veritat i oferir a la gent una representació precisa del seu gran poder i autoritat. L'única autoritat que s'ha establert realment a través de la doctrina de la "paròsia invisible" és la dels homes. Tota l’estructura de l’autoritat dins de l’organització dels JW es troba ara en l’any 1919, que encara no tindria credibilitat bíblica, encara que els fets afirmats de 1914 fossin certs. Això deixa que el lideratge agafi tota una sèrie d’afirmacions que no tenen cap base bíblica, inclòs el compliment de grans parts de la Revelació donades a Joan. Les profecies trencadores de terra que s’hi donen s’atribueixen a fets passats que són gairebé desconeguts per a gairebé tothom que viu avui en dia. Increïblement, això inclou fins i tot els JW més fervents i fidels. Pregunteu a qualsevol d’ells sobre les set trompetes d’Apocalipsi i vegeu si us poden explicar l’exotèrica explicació d’aquestes profecies que canvien el món sense haver de llegir-les a les publicacions de JWs. Aposto al meu dòlar inferior que no podran fer-ho. Què et diu això?
Al contrari del quadre pintat per la Watchtower Society que ningú més no entén què és realment el regne, molts altres hi estan difonent l'evangeli. No només una vaga i esponjosa idea del Regne de Déu, com alguns han fet creure, sinó que prediquen una terra restaurada sota el govern de Jesucrist després que aquest hagi acabat amb la resta de governs i poders a la guerra d’Armagedon. Si dubteu d’això, només Google fa referència a “el segon regne que ve de Crist” i llegiu el que molts han escrit sobre aquest tema.
Confesso que quan abans em vaig trobar amb cristians practicants en el meu ministeri i que van respondre al missatge sobre el regne de Déu a la terra amb "sí, també ho creiem", solia pensar que s'haurien d'equivocar. Al meu món parpellejat, només els jueus creien una cosa així. Si us trobeu en aquest mateix estat d’ignorància, us animo a fer algunes investigacions i alenteu les vostres presumpcions quant al que ja creuen els altres.
No, les diferències reals entre JWs i altres cristians informats no resideixen principalment en la interpretació del regnat mil·lenari, sinó en aquelles doctrines addicionals exclusives de la creença de JW.
Els principals són:
- La idea que el govern de Jesús sobre el món sencer va començar invisible fa més d’un segle.
- El concepte de dues classes de cristians actuals que es dividiran respectivament entre el cel i la terra.
- L’expectativa que Déu a través de Jesús aniquilarà definitivament tots els que no són JW a Armageddon. (Es reconeix que es tracta d’una doctrina implícita. Hi ha una quantitat considerable de dobles parlats en articles de Watchtower que toquen aquesta qüestió.)
Quin és el gran problema que us podeu demanar? Els testimonis de Jehovà promouen els valors familiars. Desincentiven la gent d’anar a la guerra. Proporcionen a les persones xarxes d’amics (en funció del seu acord continuat per seguir el lideratge humà). Què importa realment si s’aferren a la doctrina de 1914 i la continuen ensenyant?
Jesucrist va donar informació i instruccions clares als seus seguidors, tant contemporanis com futurs, que incloïen el següent:
- Tot i que aniria al cel, se li ha atorgat tota l’autoritat i el poder, i sempre estarà amb els seus seguidors per donar-los suport. (Matt 28: 20)
- En algun moment realment tornarà en persona i exercirà la seva autoritat per eliminar tot el govern i el poder humà. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- En el període intermedi, hi haurà moltes coses angoixants que es produiran (guerres, malalties, terratrèmols, etc.), però els cristians no haurien de deixar que ningú els enganyi que això vol dir que ha tornat en algun sentit. Quan torni tots ho sabran sense cap dubte. (Mateu 24: 4-28)
- Mentrestant, fins al seu retorn i establiment del Regne de Déu a la terra, els cristians hauran de suportar el govern humà fins que acabin els “temps dels gentils”. (Lluc 21: 19,24)
- Els cristians que aguantin s’uniran amb ell per governar sobre la terra durant la seva presència que segueix el seu retorn. Haurien de parlar de la gent i convertir-la en deixebles. (Matt 28: 19,20; Actes 1: 8)
Pel que fa al tema en qüestió, el missatge és molt senzill: "Aniré, però tornaré, moment en què conquistaré les nacions i governaré amb vosaltres".
En ser així, com es sentiria Jesús si proclaméssim als altres que d’alguna manera ja ha tornat i posava fi als “temps gentils”? Si fos cert, la pregunta evidentment evident és: com és que res en termes de regla humana no sembla haver canviat? Per què les nacions segueixen exercint el seu poder i domini sobre el món i sobre el poble de Déu? Tenim un governant ineficaç? Va fer Jesús promeses buides sobre què passaria quan tornés?
En ensenyar a altres persones sobre una “presència invisible” per la qual ja va posar fi als “temps dels gentils” fa més de 100 anys, aquestes són exactament les conclusions lògiques a les que conduiríem les persones pensants.
Himeneu i Filet: un exemple d'advertència per als cristians
Al segle I van sorgir certs ensenyaments que no tenien cap fonament bíblic. Un exemple va ser el d’Himeneu i Filet que ensenyaven que la resurrecció ja s’havia produït. Aparentment, afirmaven que la promesa de la resurrecció només era espiritual (semblant a la manera com el concepte va ser utilitzat per Pau a Romans 6: 4) i que no calia esperar resurrecció física futura.
En el passatge de les Escriptures que va conduir a la menció d’Himeneu i Filet, Pau va escriure sobre el missatge de l’evangeli cristià essencial: la salvació a través del Crist ressuscitat juntament amb la glòria eterna (2 Tim 2: 10-13). Aquestes eren les coses sobre les quals Timoteu hauria de recordar als altres (2 Tim 2:14). Al seu torn, s’han d’evitar ensenyaments nocius (14b-16).
Himeneu i Filet es donen llavors com a mals exemples. Però, igual que amb la doctrina de la "presència invisible de 1914", ens podríem preguntar: quin va ser el veritable mal en aquest ensenyament? Si s’equivocessin, s’equivocarien i no canviaria el resultat de la futura resurrecció. Un podria haver raonat que Jehovà corregiria les coses al seu temps.
Però, tal com explica Paul en un context, la realitat és que:
- La falsa doctrina és divisòria.
- La falsa doctrina fa pensar a la gent d’una manera determinada que pot subvertir subtilment la seva fe.
- La falsa doctrina es pot estendre com la gangrena.
Una cosa és que algú conculti falsa doctrina. És molt més greu que els qui l’ensenyen el coaccionin al seu torn per ensenyar-ho als altres.
És fàcil veure l’efecte que aquesta falsa doctrina particular tindria sobre les persones. El mateix Pau va advertir específicament de l'actitud que assoliria aquells que no creien en la resurrecció futura:
Si, com altres homes, he lluitat amb bèsties a Efes, de què em serveix? Si no es ressusciten els morts, "mengem i bevem, perquè demà morirem". No us deixeu enganyar. Les males associacions fan malbé els hàbits útils. (1 Cor 15: 32,33. "La mala companyia arruïna la bona moral". ESV)
Sense la perspectiva adequada de les promeses de Déu, la gent estaria inclinada a perdre el seu ancoratge moral. Perdrien una part important dels seus incentius per seguir el rumb.
Comparació de la Doctrina 1914
Ara potser estareu pensant que el 1914 no és així. Podríem raonar que, en tot cas, dóna a la gent un intens sentit de la urgència, fins i tot si està equivocat.
Podríem preguntar-nos: per què Jesús va advertir no només de tenir un somni espiritual, sinó també contra els anuncis prematurs de la seva vinguda? El fet és que ambdues situacions comporten el seu propi conjunt de perills. Igual que amb els ensenyaments d’Himeneu i Filet, la doctrina de 1914 ha estat divisiva i pot subvertir la fe de la gent. Com és això?
Si actualment encara esteu penjat a la doctrina de la presència invisible de 1914, imagineu-vos la creença cristiana sense ella per un moment. Què passa quan elimineu 1914? Deixeu de creure que Jesucrist és el rei nomenat per Déu i que, en el seu moment, tornarà efectivament? Dubteu per un moment que aquest retorn pugui ser imminent i que l’hauríem d’esperar? No hi ha absolutament cap raó bíblica o històrica que ens permeti abandonar aquestes creences fonamentals si renunciem al 1914.
A l’altra cara de la moneda, què fa una creença cega en la presència invisible? Quin efecte té en la ment del creient? Us suggereixo que crea dubtes i incerteses. La fe es converteix en fe en les doctrines dels homes i no en Déu, i aquesta fe manca d’estabilitat. Crea dubtes, on no cal que existeixi dubte (James 1: 6-8).
Per començar, de quina altra manera algú es pot equivocar de l’advertència per evitar convertir-se en un mal esclau que digui en el seu cor que “el meu amo està endarrerint-se” (Mateu 24:48), tret que aquesta persona tingui una falsa expectativa de quan l’amo hauria d’entrar? fet arribar? L'única manera en què es pot complir aquesta escriptura és que algú ensenyi el temps esperat, o el termini màxim, per al retorn del Senyor. Això és precisament el que fa més de cent anys que fa el lideratge del moviment Testimonis de Jehovà. La idea d’un marc de temps limitat específic s’ha transmès regularment dels responsables polítics doctrinals de la part superior, a través de les jerarquies organitzatives i la literatura impresa, passant pels pares i inculcant-los als fills.
Pel que sembla, aquells Jonadabs que ara contemplen el matrimoni ho farien millor si esperessin uns quants anysfins que la forta tempesta d’Armageddon s’hagi esvaït (Face the Facts 1938 pp.46,50)
En rebre el regal, els nens que marxaven els van enganxar, no una joguina o un joc per al plaer oci, sinó que el Senyor va proporcionar l’instrument per al treball més eficaç a els mesos restants abans d’Armageddon. (Watchtower 1941 setembre 15 p.288)
Si sou jove, també heu d’afrontar el fet que mai no envellireu en aquest sistema actual. Perquè no? Perquè totes les proves que compleixen les profecies bíbliques indiquen que s’hauria d’acabar amb aquest sistema corrupte uns quants anys. (Desperta! 1969 de maig de 22, p. 15)
Només he inclòs una petita mostra de cites més antigues de la gran quantitat disponible, ja que es poden identificar fàcilment com a afirmacions falses contràries a les advertències de Jesús. Per descomptat, qualsevol JW a llarg termini sap que no ha canviat res en termes de la retòrica en curs. Les porteries continuen avançant en el temps.
De les persones sotmeses a aquest adoctrinament, les que perseveren en la seva creença del retorn de Crist ho fan realment malgrat els ensenyaments organitzatius, no per elles. Quantes baixes han caigut en el camí? Tants que han vist la falsedat s’han allunyat del cristianisme per complet, després d’haver estat venuts amb la idea que si hi ha una religió veritable, és la que se’ls va fer creure. No descartis això com un procés de refinament que Déu vol, ja que Déu no menteix mai (Tito 1: 2; Hebreus 6:18). Seria una injustícia greu suggerir que qualsevol error d’aquest tipus s’origina a Déu o que d’alguna manera està aprovat per Ell. No us enganxeu a la línia que fins i tot els deixebles de Jesús tenien falses expectatives basades en una lectura trivial de la pregunta que van plantejar a Fets 1: 6: "Senyor, esteu restaurant el regne a Israel en aquest moment?" Hi ha un món de diferències entre fer una pregunta i inventar un dogma que insisteixi que els seus seguidors creguin i promulguen a altres persones sota la pena de severes sancions i ostracisme. Els deixebles de Jesús no s’aguantaven en una falsa creença i insistien que els altres ho creguessin. Si ho haguessin fet després de dir-los que la resposta no els pertanyia sinó només a Déu, segurament mai no haurien pogut rebre l’esperit sant promès (Fets 1: 7,8; 1 Joan 1: 5-7).
Alguns excusen ignorar "no et pertany" afirmant que no pertanyia a aquests deixebles, però sí als líders humans dels Testimonis de Jehovà d'avui. Però això és ignorar la segona part de la declaració de Jesús: "... que el Pare ha posat a la seva jurisdicció".
Qui van ser els primers humans temptats de prendre alguna cosa que el Pare havia posat a la seva jurisdicció? I qui, al seu torn, els va portar a fer-ho (Gènesi 3)? Té una consideració seriosa quan la Paraula de Déu és tan clara sobre la qüestió.
Durant massa temps hi ha hagut un subgrup de Testimonis de Jehovà que han vist amb claredat la doctrina de la "presència invisible" i, tot i això, han racionalitzat l'acte de seguir-la. Vaig estar certament en aquest grup durant un temps. Però, en arribar al punt en què no només podem veure la falsedat, sinó també el perill per als nostres germans, podem continuar excusant-nos? No estic suggerint cap forma d’activisme disruptiu, que també seria en gran mesura contraproduent. Però a tots els que han arribat a la senzilla conclusió bíblica que Jesucrist és el nostre rei encara per arribar i acabar amb els temps dels reis gentils, per què continuar ensenyant que ja ho ha fet durant una presència invisible? Si la majoria simplement deixés d’ensenyar allò que saben (o sospiten fortament) per ser fals, llavors, sens dubte, enviarien un missatge al capdamunt de la jerarquia i, com a mínim, s’eliminaran un impediment per al nostre ministeri que pot ser d’una altra manera. tenir vergonya.
"Fes tot el possible per presentar-te aprovat a Déu, un treballador del qual no se li fa vergonya, manejant la paraula de la veritat en pic." (2 Tim 2: 15)
“Aquest és el missatge que hem sentit d’ell i que us anunciam: Déu és llum i no hi ha cap foscor. Si fem l'afirmació: "Tenim comunió amb ell" i, tot i així, continuem caminant a les fosques, mentim i no estem practicant la veritat. Tanmateix, si caminem a la llum com ell mateix a la llum, tenim comunió entre nosaltres i la sang de Jesús, el seu Fill, ens neteja de tot pecat ”. (1 Joan 1: 5-7)
El més important, si ens adonem de com aquesta doctrina ha demostrat ser una causa d’ensopegament per a molts que hi posen fe i que conserva el potencial d’ensopegar molts en el futur, ens prendrem seriosament les paraules de Jesús enregistrades a Matthew 18: 6 .
"Però qui ensopegui amb un d'aquests menuts que tenen fe en mi, seria millor que haguessin penjat al coll una pedra de molí que gira un ruc i que s'enfonsi al mar obert". (Mateu 18: 6)
Conclusió
Com a cristians, ens correspon parlar de veritat entre nosaltres i amb els nostres veïns (Ef 4:25). No hi ha clàusules que puguin excusar-nos si ensenyem alguna cosa que no sigui la veritat o que participem en perpetuar una doctrina que sabem que és errònia. No perdem de vista l’esperança que se’ns planteja i no ens deixem atraure mai per cap raó de raonament que ens faci portar a nosaltres o a altres a pensar que el “mestre està endarrerint-se”. Els homes continuaran fent prediccions sense fonament, però el mateix Senyor no arribarà tard. És evident per a tothom que encara no ha acabat els "temps gentils" o els "temps designats de les nacions". Quan arribi, ho farà amb decisió tal com va prometre.
"• La falsa doctrina fa pensar a una gent d'una manera que pot subvertir subtilment la seva fe". Pres del vostre article Tots els meus fills van ser criats com a testimonis de Jehovà des del seu naixement. Tots van ser batejats i van estar actius. Però com a adults van marxar tots. Vaig preguntar a un dels meus fills per què va marxar. Va dir que la seva àvia JW (la mare de la seva mare) li deia des que era un nen petit, que el final es faria aviat aviat. Després, quan va morir la seva besàvia (la meva àvia), va tenir discussions amb el seu germà petit sobre el que els deia la seva àvia, dient que aquest final era... Llegeix més "
[...] "La Paraula de Déu ens diu que donem al Regne el primer lloc a les nostres vides". - par. 8 És cert, però quin regne? Els testimonis de Jehovà del Regne van afirmar erròniament que es van establir el 1914? [...]
La idea de 1914 és que les persones noves sense cap formació de beques bíbliques tinguin pesades per comprovar si és cert o no. Majoritàriament necessiten atenció i respecte i tenen problemes a la vida. Després d’anys de dubtes, estic segur per a mi que 1914 completà una falsa doctrina. Fins i tot la idea que Jesús és un àngel és una falsa doctrina. Jesús no va tornar mai al cel, sinó que va anar al cel com a home (no com a àngel). Apocalipsis 5:10 els 144.000 que tindran una resurrecció terrestre regiran sobre (epi) la terra amb Jesús de Sion, la nova Jerusalem.... Llegeix més "
Estem d’acord que la presència invisible de Crist en 1914 és una falsa doctrina. Així mateix, que Jesús era un àngel al cel. Hem provat aquestes declaracions de les escriptures en un altre lloc d’aquest lloc i dels seus llocs d’acompanyament. Tanmateix, l’ensenyament de Sir Anthony Buzzard que Jesús no va existir el seu naixement a la terra és el que no estem d’acord. Tot i així, agraïm que tothom tingui dret al seu punt de vista.
[...] com els meus germans, perquè creuen en falses doctrines com una presència invisible que va començar el 1914, i en una classe secundària de cristians que no són fills de Déu, i perquè donen fidelitat [...]
... i qualsevol nen també podria fer les matemàtiques. Sabem que el regnat mil·lenari comença després de l’Armagedon, que implica el govern de Jesús durant 1000 anys, per descomptat. Tanmateix, nosaltres (JW'S) diem que JC va ser entronitzat el 1914, fa aproximadament un segle. Per tant, això significaria que a Jesús aparentment li queden 900 anys per governar, oi? Ara bé, això en si mateix ja és prou evidència que la teoria del 1914 té un fil conductor com Armageddon, evidentment, encara no ha passat.
Un gran article Apol·les. Sempre em van confondre amb la doctrina 1914 per diverses raons. No obstant això, el vostre article i raonament m’han ajudat a posar en compte les raons per les quals 1914 és incorrecte i també la importància de com aquesta doctrina pot ser motiu d’ensopegament. Realment minimitza el paper de Jesús i la seva segona vinguda.
Un article excel·lent Apol·lo, fins ara no havia mirat les coses d’aquesta manera, que la doctrina 1914 té la implicació que Jesús és un líder impotent. Bastant deshonrador amb ell, ara que ho veig.
Gràcies!
Els JW creuen que Jesús ha estat present al poder del Regne des del 1914, però encara no ha pres el control total sobre la terra. Pel que fa a Mateu 24: 3, al NWT es fa referència al signe de la presència de Crist. Pel que puc veure en totes les altres traduccions, Mateu 24: 3 fa referència al signe de la vinguda de Crist.
Abans de convertir-me en JW, el 1914 no tenia cap significat significatiu per a mi, a part que era l'any en què va començar la primera guerra mundial. Però a mesura que el meu país es va mantenir neutral durant la Primera Guerra Mundial, la Segona Guerra Mundial va tenir molt més impacte. Com a JW, 1 és un any crític (almenys fins ara, però creieu que poc a poc això està canviant ...). Des d’aquest bon article d’Apol·lo, vaig començar a pensar: si la Bíblia no proporciona un any, mes, dia en què va néixer Jesús, per què la Bíblia proporcionaria informació que suposadament apuntava a 2? No fa... Llegeix més "
Per a mi, la millor resposta a aquesta pregunta és el llibre de Carl Olaf Jonsson, "Sign of the Last Days, When?" Afirma fermament que, fins i tot si el 1914 i el segle XX van ser moments difícils per al món, no van ser l'únic període de la història en què la vida va ser difícil. Mostra una gran quantitat d'evidències que el segle XIII va ser extremadament difícil, ja que va ser un període de guerra extensa que va durar un segle sencer, i va ser el moment en què la Pesta va matar un gran nombre de persones; el delicte, les malalties i la fam també eren molt greus. En comparació, és... Llegeix més "
Estic confós. Vostè va dir que el món sencer JW el seu retorn. Llavors vau dir que els cristians que aguanten s’uniran a ell per governar la terra durant la seva presència posterior al seu retorn. (Mateu 28: 19,20; Fets 1: 8)
Per què preguntarien els deixebles sobre el signe de la seva presència si la presència segueix el seu retorn que tothom veurà?
Saber*
Els signes de la seva presència són les coses per les quals es pot dir que està a prop. Els signes en si mateixos no demostren que la presència ja hagi passat, però sí que s’hauria de produir. Quins són els darrers dies? Els signes de les coses que passen abans del seu retorn.
Hola CJ, aquesta és una qüestió raonable a l’hora d’arribar-hi des del punt de vista de JW. Però no només heu de continuar la qüestió plantejada pels deixebles que encara no sabien exactament el que feien, sinó també llegir atentament la resposta donada per Jesús. En lloc de suposar que Jesús s’inicia en el que serà el signe mentre comença a parlar a Mateu 24: 4, llegeixi atentament les seves paraules a tot el passatge i vegi on Jesús diu realment quin seria el “signe”. No passa fins a la v30 de Matt 24. Després, torneu enrere i comproveu què... Llegeix més "
Un altre gran obridor d’ulls s’adona que la durada del període persa és difícil de determinar. Heu de confiar en una de les dues fonts, Daniel o Ptolemeu. El final dels setanta anys de dominació babilònica també marca l’inici de la profecia de setanta setmanes a Daniel. L’aparició de la paraula per restaurar i reconstruir Jerusalem va emetre realment amb Ciro, de manera que cal comptar a partir d’aleshores. Això compleix Isaïes capítols 44 i 45, Ciro anava a reconstruir la ciutat. Comptem des d’un moment diferent, que només s’estava reparant... Llegeix més "
El que és dolent és que se’ls van indicar, però van optar per seguir amb una interpretació forçada de les escriptures per adaptar-se a una visió particular de la cronologia. L’òrgan de govern dels anys setanta va rebre una còpia d’alguns tractats de Carl Olof Jonssons. Per tant, són més que conscients de tots els fets, però van optar per anar amb la mentida en lloc de la veritat. Tan trist, saber alguna cosa en el fons no és veritat.
Aquí teniu la defensa de la seva cronologia de la Torre de Guaita des del 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Si es té paciència per recórrer tot això (i la impressió és una mica difícil de llegir), hi ha alguns autèntics obridors en aquest WT de 1922. 1. Sembla clar que, fins i tot amb les evidències de la història secular conegudes el 1922, WT era conscient que aquesta evidència mostrava que Jerusalem va caure el 587 aC, no el 607 aC. Tot i això, creen una explicació increïblement complicada que intenta justificar el 607. Les proves arqueològiques trobades des de llavors, tal com es detallen al llibre de Carl Johsson, només han augmentat en els 90 anys següents. 2. L'article de WT mostra que accepten la història secular... Llegeix més "
Ben fet per aconseguir-ho tot. Adonar-me que Daniel es va exiliar amb Jehoaikim, no amb Jehoiachin, va ser un gran obrador d’ulls per a mi.
Abans no havia sentit a parlar d’aquest tema. Podríeu donar-ne alguns detalls i antecedents i quina és la seva importància? Com canvia això la nostra comprensió? No us crec, però és la primera vegada que recordo que algú ho menciona. S’agrairia qualsevol detall i explicació addicional.
No hi ha cap problema. El sincronisme entre els governants es pot trobar a Jere 25: 1 i a Jere 46: 2, on el quart any real de Jehoiakim és el primer any del rei Nebucadnetsar. Segons sembla, els babilonis no comptaven els anys d’adhesió. Així, quan Daniel 4: 1 diu que Daniel es trobava a l'exili babilònic el tercer any de Jehoiakim, aquest va ser l'any en què Nabucodonosor va prendre el govern de Nabopolassar, el seu any d'adhesió. Però el primer any propi de regla que es va comptar va ser l'any següent. Això explica que Daniel pugui interpretar el somni de Nebuchadnezzars després de tres anys d'entrenament, en els Nebucadneços... Llegeix més "
Gràcies per aquesta informació, anònima. Agraeixo veure la prova del 609 que té molt més sentit. Ara, si la Societat s’ha aferrat a això anteriorment, podrien haver tret com a mínim el greu defecte de la seva lògica que la Primera Guerra Mundial és la prova de l’entronització invisible de Jesús perquè va resultar que el Diable fos abatut i tingut molta ira. El defecte, per descomptat, és que, segons la seva cronologia, el Diable va ser enderrocat després d’octubre de 1914 i la guerra va començar a l’agost, amb el desencadenant que es va produir al juliol quan va ser assassinat Ferran. Per descomptat, ells... Llegeix més "
Es remunta més enllà que Nelson Barbour i Meleti. William Miller va predicar la fi del món el 1843, això va ser canviat a 1844 pel tipus que no va tenir la immortalitat de la doctrina de l'ànima, no recorda el seu nom. El pont entre 1844 i 1874 el proporciona Jonas Wendell. Llegiu el seu llibre "Present Truth or Meat in Due Season". Dóna un gràfic que mostra per què van creure que Miller estava fora dels 30 anys. Això va ser just en el moment en què Russell va caure a la sala lleugera esmentada al llibre Proclaimers. Aquests nois eren tots exmillerites... Llegeix més "
Hola, Anon,
Vaig ser conscient que Miller va inventar-ho primer (o no?) I vaig fer referència a això el 2012 a l'article "1914 va ser l'inici de la presència de Crist“. Per als interessats, poden veure el gràfic de Miller aquí.
Hi ha un excel·lent anàlisi de la història dels Testimonis de Jehovà a youtube donada per Tim Martin.
No he llegit l'article sobre l'expiació substitutòria. Ni tan sols en era conscient.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Crec que aquí hi ha el diàleg entre Russell i Barbour sobre el rescat, que la paraula Barbour encara va usar fins a la seva mort.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Quan tothom no va poder anar al cel, Barbour va començar a donar altres explicacions, d’aquí la seva opinió sobre l’expiació substitutòria. és una lectura interessant. Bàsicament creia que Jesús va morir per nosaltres, no en lloc de nosaltres. Està interessat en conèixer les seves opinions al respecte 🙂
Un dels problemes més importants de creure que el 1914 és important és que sembla que no ha passat res. Sí, vaig passar la primera guerra mundial, però espiritualment, què va passar realment? Si Crist és entronitzat, què fa? No es pretén cap falta de respecte cap a Crist, però, de debò, fa 100 anys que “gira els polzes”? Recollint els seus pensaments? Dissenyar una estratègia? I les nacions? Si els temps gentils "van acabar" el 1914, de quina manera aquestes nacions fan (o no fan) res diferent del que han fet mai? Les nacions del món no continuen governant, governant els seus pobles, construint?... Llegeix més "
L'única evidència empírica que l'Organització ha avançat és que la Primera Guerra Mundial va començar llavors com a resultat de la gran ira que el diable va ser expulsat del cel per Jesucrist, recentment entronitzat. El problema d’aquesta “evidència” és que, segons la cronologia de WT, Jesús va ser entronitzat a l’octubre de 1914. Per tant, el dimoni hauria estat expulsat després d’això. Tanmateix, el desencadenant de la guerra va ser l'assassinat de l'arxiduc Ferran el juliol d'aquell any i la guerra va començar a l'agost, de manera que això no podria haver estat el resultat d'un enutjat Satanàs expulsat des que era... Llegeix més "
Per descomptat, no hi ha cap evidència que el mes d’octubre tingui res a veure amb res. És només una suposició de WT, en la qual es presumeix que el començament de cada any és l'octubre. Sempre podrien afirmar que eren "exactes fins a l'any més proper". Sempre que algú qüestiona la cronologia i les matemàtiques de WT com aquest, simplement ignora les diferències i les inconsistències, com ara que els anys siguin de 360 dies, excepte quan compleixen 365 anys, etc.
Això sí, de nou TRA. Comença a sonar boig quan ho posem així. Sens dubte no és com un paradís on visc.
Em va agradar molt aquest article Apol·lo. Bona cosa que el cap estigui fermament unit perquè estava assentint amb el cap tant que podria haver caigut. Grans arguments, lògica i paraules motivadores. Gràcies.
Gràcies MarthaMartha.
Fem una ullada a l’evidència i em sap greu si el meu to pot semblar divertit, però vaja, la gent ho diu de mi, i és millor dir-ho d’aquesta manera o d’una altra manera podria dir una cosa menys cristiana. Per tant, Jesús es va entronitzar com a rei el 1914. Així, el mestre ha permès el següent. 1. Vam dir evidències de les Escriptures des del 1879 que va tornar a la seva presència l'any 1874, fins a la dècada de 1930 (any exacte, ho deixarem en blanc), però vam dir el període Ara diem que no, va tornar... Llegeix més "
Gran treball treballador, bona perspectiva. M'encanten els vostres comentaris. Seguiu venint!
Com altres han assenyalat abans, la comprensió correcta de Proverbis 4:18 i de tot el capítol 18 de Proverbis és que ens ensenya els avantatges de triar una conducta adequada i seleccionar bones associacions, i no té res a veure amb la llum espiritual. Però, per raons d’argumentació, suposem que realment tenia el significat que WT li atribueix. Llavors que? Sens dubte, i per la seva pròpia admissió, la "llum" publicada per WT ha canviat amb els anys. Si, de fet, la "llum vella" anterior es va produir per error i es va corregir amb la "nova llum" posterior, on va fer alguna d'aquest suposada "llum"... Llegeix més "
Per ser sincer pel que sabia des de feia anys, vaig pensar que el coneixement, en certa manera, era dels homes. Mai no em vaig adonar que eren uns portaveus de déus, només vaig pensar que podrien haver estat esclaus fidels com a homes imperfectes, com la resta de nosaltres, fent tot el possible per proporcionar-nos una explicació sobre els déus. Vaig pensar que aquesta gent havia llegit la Bíblia durant anys i vaig respectar la seva opinió. Fins i tot s’han dit ells mateixos que no diuen que són profetes de déus... Llegeix més "
Real A: la nostra interpretació oficial de Proverbis 4:18 està molt allunyada del context. Si teniu en compte els capítols 1-7, és clar que el públic objectiu de Salomó és inconfusiblement ...... els fills de Salomó. (considerem Proverbis 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Tenint en compte el context, podem apreciar que hem de treure Proverbis 4:18 completament del context suggerir que el seu significat suggereix d'alguna manera una revelació progressiva de veritats a un selecte grup d'homes en els darrers dies. El lideratge no connecta mai els punts, però per entendre correctament el significat de Proverbis 4:18 l’hem de pair amb el següent... Llegeix més "
Tens tota la raó, Sopater. Quan WT aplica malament aquest vers en un intent en va de justificar la doctrina de la nova llum i tapar els seus propis errors, distreuen l'atenció del significat i el valor real d'aquest consell als Proverbis 4. Realment no poden deixar que aquest capítol parli en si mateix, un passatge que proporciona un bon model per als pares sobre com ensenyar als seus fills sobre les decisions encertades a la vida, perquè si ho fessin, quedaria clar que la doctrina de la nova llum no s’ensenya ni s’admet aquí. Així doncs, ensenyen les ordres i opinions dels homes i el... Llegeix més "
Vaja, error tipogràfic: hauria d'haver dit "4t capítol sencer de Proverbis" pel que fa a Proverbis 4:18, no "18è capítol sencer de Proverbis". Musta tenia "18" al cervell :-))
Sí, gràcies per aquest apol·lo, és agradable tornar a escoltar les teves opinions. A la pràctica de la doctrina del 1914, mai no vaig estar convençuda de cap manera que era veritat que era una d’aquestes. Així, per a mi mai va ser tan important. Al cap d'uns quants anys, tot i que vaig començar a adonar-me que estava malament, però encara tenia l'actitud que si la gent vol creure que no era la meva comoditat. Tanmateix, crec que el veritable problema comença quan teniu una jerarquia que els ensenya... Llegeix més "
Gràcies pare Jack. Els vostres processos de pensament al llarg dels anys semblen paral·lels als meus. Crec que és comprensible que el nostre primer pas per veure la falsedat, però voler que l’organització sigui l’única religió veritable, és minimitzar l’impacte de l’error. Però arriba un moment en què comencem a veure les implicacions reals i ja no podem mantenir aquesta posició.
M’encanta aquesta línia de raonament, Apol·lo. Recentment he sabut que va ser Nelson Barbour qui va ensenyar que Crist tornava visiblement el 1874. Aquest és el mateix Nelson Barbour que es va unir a CT Russell el 1876 i va començar a publicar amb ell; el mateix Barbour amb qui Russell va separar-se, entre altres coses, d'un desacord sobre la validesa del sacrifici de rescat. Bé, la profecia d’aquest noi de 1874 no es va fer realitat, però en lloc d’admetre humilment que s’equivocava, va prendre el curs de molts que tenia davant i va compondre la mentida amb una altra. Aquest nou tenia la seva profecia... Llegeix més "
Gràcies Meleti. Sí, aquest paral·lelisme del que el Pare ha posat en la seva pròpia jurisdicció amb el comandament original de l’Edèn se’m va ocórrer mentre escrivia això. No hi ha moltes coses a la Bíblia formulades d’aquesta manera, i les dues situacions tenen a veure amb el “coneixement”. Realment n’hauríem de prendre nota.
Els autèntics creients diuen que, enfrontats a la veritat, "de tota manera, la meva fe no es basa en dates". D'acord, doncs sembla que tenim una mica de problema, doncs el 1914 se'ns posa a la cara en cada ocasió. La prova de fidelitat definitiva. Quina broma
Potser la seva "fe" no es basa personalment en dates (i podem concedir-los que això pot ser cert de manera individual), sinó que la seva pertinença a WT es basa definitivament en dates. Què passarà si un JW diu als seus ancians que no creu que el 1914 sigui l'any que Jesús va arribar invisiblement al poder. Quant de temps han de deixar enrere aquesta declaració o ser exclosos? Una fe no basada en les dates? De debò?
Aquest és un article excepcional, un resum realment excel·lent de tot el que no passa amb la doctrina de 1914. Realment han clavat els pantalons al pal amb aquest i, com més marxen, més s’estenen i es tensen els pantalons (com la incredulitat de tota la generació.) Inevitablement, això només pot acabar d’una manera i no es fa mal. !
Exactament, tot ha estat girat a l’ungla de 1914, de fet fa que la posició dels veritables creients sigui més fràgil a mesura que passi el temps, finalment s’haurà d’abandonar, de la mateixa manera que tot el que Russell va ensenyar abans de 1914 també s’ha anat a la deriva. , amb prou feines.
Jo solia penjar 1914 a causa de ww1
Em va prendre 40 anys per adonar-me que una guerra encara pitjor 20 anys després va canviar el món fins i tot més profundament que ww1.
Gràcies 1984. Pintes bastant el quadre amb aquesta metàfora 🙂
"La falsa doctrina fa pensar a una gent d'una manera que pot subvertir subtilment la seva fe". Sóc bastant nou al vostre lloc i puc donar fe del punt anterior. Solia reflexionar (de manera malsonant) sobre què faria si un dia l’organització ens digués que s’havien equivocat i que el 1914 no és correcte. Continuaria servint Jehovà? Ara que començo a adonar-me que això pot ser cert, ha sacsejat molt la meva fe. No és que hagi estat servint Jehovà perquè pensava que el final era a prop, sinó... Llegeix més "
Hola fora d'Àfrica,
Estem treballant en aquesta llista. És només una qüestió de temps. Malauradament, tots hem de treballar per guanyar-nos la vida, de manera que és un acte d’equilibri.
Una manera d’intentar afrontar la realitat i reconciliar-nos amb allò que hem après al despertar és considerar la vida d’un cristià al segle X dC. En aquella època, l’Església catòlica va mantenir el seu poder i ni tan sols s’hauria tolerat la dissidència de la reforma protestant uns cinc segles després. En aquest entorn, en quina forma es manifestaria el "veritable culte"? Quina forma possible PODRIA adoptar? (I, vergonyosament difícil de respondre per WT, què era l '"Organització de Déu" en aquell moment?) Si una persona que vivia en aquest moment de la història hauria de tenir... Llegeix més "
hola Benvingut fora d'Àfrica, puc relacionar-me molt amb la vostra publicació, per a mi una vegada que els GB es van declarar com a FDS i després la generació superposada que va ser l'inici del meu despertar, i aquest lloc m'ha ajudat a intentar mantenir un equilibri com és fàcil descoratjar-se i desanimar-se una vegada que comencem a despertar, menjar i pregar espiritualment, i la investigació és important sobretot a les publicacions de WT, ja que per a mi ells mateixos expliquen tantes contradiccions un cop oberts els ulls, és molt fàcil triar. Ja no vaig de porta en porta, només... Llegeix més "
No és estrany que els GB hagin decidit que ells sols són els FDS. Penseu que no es va contactar de cap manera amb els "ungits" fora de la seu de WT. No se'ls va demanar la seva opinió sobre qüestions doctrinals ni se'ls va demanar que aportessin articles per publicar-los a la revista WT o en llibres. WT va donar el servei de llavis "ungit" com a part d'aquesta noble "classe d'esclaus fidels i discrets", però en realitat, qualsevol persona fora de la seu central va ser "llançada sota l'autobús", en ser totalment ignorada. Excepte darrerament, van rebre una mica d’atenció quan van participar... Llegeix més "
Sembla que a la reunió anual i que intentessin encabir-se a la vall d'Ezekiel, els ossos secs, profecia d'Ezequiel 37: 1-14, i que intentessin lligar-ho amb el ct Russell i el 1919, sí que van deixar caure aquestes coses al rànquing i File, per descomptat, pensava que ja havien fet aquesta broma antitip ... No. Espera, vaig pensar que Russell feia la feina Igual que Joan Baptista, estic confós i no puc dir les mentides. I, per descomptat, el senyor Lett va dir que el 607 aC és correcte, sembla que la gent tardana parla o fa olor... Llegeix més "
No puc dir-vos quantes vegades he assenyalat la naturalesa antibíblica del trencaclosques basat en 1914 i he obtingut respostes com "només espereu a Jehovà, deixeu-ho ordenar les coses" o "m'ajuda a mantenir un sentit d’urgència ”. Ningú vol afrontar el punt obvi que no es pot desafiar les advertències bíbliques clares i esperar experimentar zero conseqüències negatives, de manera que aquest és un tema extremadament important.
Un article equilibrat i amb una bona escriptura, Brother Apollos, i ben investigat com sempre. Jehovà busca adoradors que l’adorin amb veritat (Joan 4:23) i la veritat es descobreix mitjançant un estudi (investigació) acurat i diligent de la Paraula de Déu. (Proverbis 2: 6; 18:15) El coneixement es descobreix mitjançant investigacions, investigacions sòlides i honestes. La investigació sempre tindrà l’efecte de soscavar la mentidesa, però sempre reforçarà la veritat. Per què tants racionalitzen l’acte d’anar junt amb la doctrina de 1914? Tot i tenir dubtes inquietants, per què tants continuen excusant els errors? La raó es pot explicar per com funciona el nostre cervell... Llegeix més "
Amb molt de gust, sí Déu i Crist volen que sabem la veritat. Agraeixo els vostres comentaris sobre el procés de despertar. Esbrinar la veritat pot resultar incòmode, però ens endinsem en aquesta i la superem. És llavors que ens adonem que hem fet el correcte. Heb 10: 39
La clau, doncs, és adorar Déu en esperit i veritat (Joan 4: 23,24).
Romans 10: 2 "Perquè puc declarar sobre ells que són entusiastes de Déu, però el seu zel no es basa en el coneixement". Aquesta escriptura que els JW tan sovint s'apliquen als altres, de fet es podria aplicar a ells mateixos. Pau va reconèixer que els seus companys jueus tenien aquest tipus de zel sense coneixement i va treballar per ajudar-los a alliberar-se de la seva ignorància destructiva.
Ben dit germà. Sé en el meu cor que la doctrina 1914 és falsa i ara espero que Jesús torni realment. Si fos a la meva vida o no, encara tinc l’esperança d’una ressorgiment. Gràcies per l'article oportú.
Tot el GB havia de fer és obeir el que va dir Crist, ningú no sap el temps ni tan sols el fill.
El meu cor surt a tots els meus b / s que es desperten i els que es confonen i els que segueixen tot el que diuen els GB.
Prego perquè el final sigui aviat perquè no puc suportar la crueltat d’aquest món, la injustícia i els milions que pateixen perquè no tenien res a dir d’on van néixer.
Crec que Jesús és un rei just i just i té en compte totes les coses, perquè Jehovà coneix el nostre potencial.
Bon article Apol·les. Gràcies.
Per a mi va ser la constatació de que Jesús no va tornar a 1914 el que va canviar la meva esperança per estudiar Armageddon i aconseguir la joventut eterna, potser? A les bones notícies que originalment es van oferir. Una resurrecció que finalment ens redimeix de la nostra carn pecadora heretada i de la vida eterna. .No haureu de tenir por a la mort que no tingueu en compte Armageddon!
2 Corintis 1: 3 "Sinceríssimes gràcies al Déu i Pare del nostre Senyor Jesucrist, el Pare ple de compassió i el Déu que dóna tota consol"
Tan veritable Katrina, però això necessitaria una certa humilitat per part dels homes que formen el GB. Fins ara, no han fet cap cosa que em tranquil·litzi que tenen aquesta qualitat vital. Si ho fessin, l’Organització no estaria en el desastre, és avui. Per què és tan difícil per a aquests homes dir que estaven equivocats? Si ho fessin, i no només en aquest tema, sinó també en altres, el meu cor es fondria cap a ells, i també massa possiblement, ho faria Déu. Aleshores només podria vessar el seu Esperit Sant sobre aquest acord. Però, ai!
Les tres coses més importants que ha de dir un cristià, per evitar que caiguin en error i s’allunyin de Déu, són aquestes:
1. No ho sé.
2 Podria estar equivocat.
3. Ho sento.
Les tres coses que WT és incapaç de dir.
Et pega l’ungla al cap. Per què tot el debat sobre una data.