A JW.org es pot trobar la posició oficial dels testimonis de Jehovà respecte a la protecció dels nens. (Això no arriba al nivell d'un document de política, cosa que el lideratge de JW.org sembla reticent a escriure.) Podeu fer clic al títol, La posició basada en els llibres dels testimonis de Jehovà sobre la protecció del nen, per visualitzar el fitxer PDF.
El títol dóna al lector la seguretat que aquesta posició es basa en les Escriptures. Això resulta ser cert només en part. El segon paràgraf numerat del document assegura al lector que aquesta ha estat una "posició antiga i àmpliament publicada basada en les Escriptures dels Testimonis de Jehovà". Això també només és cert en part. El germà Gerrit Losch ha definit les meitats veritats com a mentides, que creiem que adequadament qualifica els dos punts que acabem d'esmentar. Demostrarem per què creiem que és així.
Cal tenir en compte que, com els fariseus i altres líders religiosos de l’època de Jesús, els testimonis tenen dues lleis: la llei escrita que es troba a les publicacions; i la llei oral, comunicada a través de representants del Consell de Govern, com ara els supervisors de circuits i el Servei de Servei i el Servei Jurídic de les oficines. Com els fariseus d’abans, la llei oral sempre té prioritat.
També hem de tenir present que aquest document no és un document de política, sinó una posició oficial. Una de les recomanacions que va sortir del document Reial comissió d'Austràlia sobre les respostes institucionals davant l'abús sexual de nens era per a l'Organització dels Testimonis de Jehovà tenir tota una organització escrit política per tractar els abusos sexuals a menors, cosa que el Consell Rector només ha intentat implementar fins a l'actualitat.
Tenint tot això en compte, comencem la nostra revisió crítica d’aquest “document de posició oficial”.
- Els nens són una confiança sagrada, “una herència de Jehovà”. - Salm 127: 3
Aquí no hi ha cap argument. Si es tracta d’una estratègia de relacions públiques o d’una afirmació sincera del sentiment que el lideratge dels Testimonis de Jehovà té envers els nens només es pot avaluar mirant els seus fets. Com diu la dita: "Les accions parlen més fort que les paraules"; o, com va dir Jesús, "pels seus fruits reconeixeràs aquells homes". (Mt 7:20)
- La protecció dels nens és de gran preocupació i importància per a tots els testimonis de Jehovà. Això està en harmonia amb la posició dels testimonis de Jehovà, basada en les escriptures de fa temps i àmpliament publicada, com es reflecteix en les referències al final d’aquest document, que es publiquen a jw.org
Aquest punt de paràgraf crida bastant: "Mireu que som oberts i honestos de tot això!" Probablement, això sigui un contrapunt a les acusacions constants i fonamentades de víctimes d'abús sexual infantil i dels seus defensors que les polítiques i els procediments de l'organització estan envoltats de secret.
Tingueu en compte que cap de les referències publicades al final d’aquest document constitueix una política oficial. Falten referències a Cartes als cossos de gent gran o referències a material com el manual dels ancians, Pastor el ramat de Déu. Aquestes sí que constitueixen una política escrita especial, però la postura del Consell de Govern és que aquestes comunicacions s’han de mantenir en secret. Imagineu-vos si les lleis del vostre país es mantenien en secret per a la ciutadania! Imagineu-vos si les polítiques de recursos humans de l’empresa que us va contractar es mantingueren en secret dels mateixos empleats afectats per aquestes polítiques.
En una organització que afirma seguir i emular el Crist, ens hem de preguntar: "Per què tot el secret?"
- Els testimonis de Jehovà abominen els maltractaments infantils i ho consideren un delicte. (Romans 12: 9) Reconeixem que les autoritats són responsables de fer front a aquests delictes. (Romans 13: 1-4) Els ancians no protegeixen cap autor de maltractament infantil de les autoritats.
Aquest tercer paràgraf cita Roman 12: 9 on Paul evoca algunes imatges realment belles.
“Que el teu amor quedi sense hipocresia. Aborreu el que és dolent; aferra’t al que és bo. ”(Romans 12: 9)
Tots hem vist dues persones profundament enamorades aferrades a una altra o un nen aterrit aferrat desesperadament als seus pares. Aquesta és la imatge que hauríem de tenir present quan trobem quelcom bo. Un bon pensament, un bon principi, un bon hàbit, una bona emoció: ens volem aferrar a aquestes coses.
D’altra banda, l’aborriment va més enllà de l’odi i molt més enllà del disgust. El rostre d’una persona que veu alguna cosa que odia et diu tot el que necessites saber sobre com se senten realment. No es requereixen paraules addicionals. Quan veiem vídeos en què s’entrevista o es fa una entrevista amb representants de l’Organització, quan llegim o veiem experiències de la vida real revelades als mitjans de comunicació, quan llegim un document de posició com aquest, sentim l’aborror que afirma l’Organització tenir? Sentim també el seu amor aferrat al que és bo? Com valoren els vostres ancians locals en aquest sentit?
El fet que el Consell Rector conegui la seva responsabilitat davant Déu és evident en la referència del document de posició a Romans 13: 1-4. Malauradament, el versicle 5, que hi té a veure, va quedar exclòs. Aquí teniu la cita completa de la traducció del Nou Món.
“Que tota persona estigui sotmesa a les autoritats superiors, perquè no hi ha cap autoritat tret de Déu; les autoritats existents se situen en les seves posicions relatives per Déu. Per tant, qui s'oposa a l'autoritat ha pres la seva posició contra l'arranjament de Déu; els qui s’hi han posat de manifest, faran judici contra ells. Car aquests governants són objecte de por, no de la bona acció, sinó del dolent. Vols estar lliure de por a l’autoritat? Segueix fent el bé i en tindràs elogis; perquè és el ministre de Déu per al vostre bé. Però si esteu fent allò dolent, tingueu por, perquè no té cap propòsit que porti l'espasa. És el ministre de Déu, un venger per expressar ira contra aquell que practica el que és dolent. Per això, hi ha un motiu convincent per estar sotmès, no només a causa d'aquesta ira, sinó també per raó de la vostra consciència". (Romans 13: 1-5)
En afirmar que "Els majors no protegeixen cap autor de maltractament infantil de les autoritats ”, el Consell Rector ha posat la seva posició en la activi tens. Certament, no preveiem que els ancians siguin parats a les portes del Saló del regne, donant un santuari a un nen maltractador amagat dins, mentre que la policia cerca l'entrada. Però què passa amb el passiu de quina manera es pot protegir a les autoritats un maltractador infantil? La Bíblia diu:
“. . Per tant, si algú sap fer el que està bé i encara no ho fa, és un pecat per a ell. ”(James 4: 17)
Si escoltessis els crits d’una dona violada o els crits d’un home assassinat i no fessis res, et consideraries veritablement innocent de qualsevol complicitat en el crim? Qui Tacet Consentire Videtur, Consentiment de les subvencions Silence. En no fer res per portar els delinqüents a la justícia, l'Organització ha concedit reiteradament el consentiment tàcit dels seus crims. Han protegit aquests delinqüents de les conseqüències de les seves accions. Si aquests ancians i líders de l'Organització fossin ells mateixos víctimes d'aquests fets delictius, romandrien en silenci? (Mt 7:12)
Realment necessitem alguna cosa impresa als llibres de lleis de la terra, o fins i tot a les publicacions de l’organització, per dir-nos què fer en aquests casos? Cal esperar al servei o al gabinet legal per dictaminar com ha d’actuar la nostra consciència?
És per això que Pau va fer referència a la nostra consciència al versicle 5 quan parlava de la subjecció a les autoritats governamentals. La paraula "consciència" significa literalment "amb coneixement". És la primera llei que es dóna als homes. És la llei que Jehovà va implantar a la nostra ment. Tots som creats, d'alguna manera miraculosa, "amb coneixement", és a dir, amb el coneixement bàsic del que és correcte i del que està malament. Una de les primeres frases que un nen aprèn a pronunciar, sovint amb gran indignació, és: "Això no és just!"
En casos 1006 durant un període de 60 anys, els majors d'Austràlia, informats pel Servei legal i / o servei d'assistència, tal com és costum, no van informar d'un només cas d’abús sexual infantil a les autoritats superiors. Fins i tot en els casos en què tinguessin dos testimonis o una confessió i tractessin així amb un conegut pedòfil, no van informar les autoritats. Segons Romans 13: 5, la "raó convincent" per informar les autoritats no és la por al càstig ("la ira"), sinó a causa de la pròpia consciència: el coneixement que Déu ens dóna sobre el que és correcte i incorrecte, malvat i just. Per què un sol ancià no va seguir la seva consciència a Austràlia?
El Consell Rector afirma en nom dels testimonis de Jehovà de tot arreu que "abomenen l'abús infantil" i "saben que les autoritats són responsables de tractar amb delinqüents" i que "l'abús sexual infantil és un delicte" i que "no protegeixen criminals '. Tanmateix, per les seves accions, han practicat la creença molt contrària de país rere país, com demostren els nombrosos casos judicials que s’estan lluitant i perdent —o més encara ara, resolts— als països desenvolupats i els articles de notícies negatius i documentals expositius que s’han publicat i difós els darrers mesos.
- En tots els casos, les víctimes i els seus pares tenen dret a denunciar a les autoritats una acusació de maltractament infantil. Per tant, les víctimes, els seus pares o qualsevol altra persona que denunciï aquesta acusació als ancians són clarament informades pels majors que tenen dret a informar de l'assumpte a les autoritats. Els ancians no critiquen ningú que opti per fer aquest informe. - Galates 6: 5.
Un cop més, la llei escrita diu una cosa, però la llei oral ha demostrat revelar-ne una altra. Potser ara canviarà, però la intenció d’aquest document és indicar que és així les coses sempre ho han estat. Com s'ha indicat en el punt 2, es tracta de "la testimoni de testimonis de Jehovà de llarga època basada en les Escriptures ”.
No és així!
Sovint, les víctimes i els seus pares o tutors s’han desanimat a l’hora de denunciar fent servir el raonament que fer-ho comportaria retret al nom de Jehovà. En citar Gàlates 6: 5, sembla que l’Organització posa la “càrrega” o la responsabilitat d’informar sobre els pares i / o víctimes. Però la càrrega assumida pels ancians és protegir la congregació i, en particular, els més petits. Han portat aquesta càrrega? Tots hem de ser jutjats per la nostra capacitat de càrrega.
La presumpció d’Uzzah
El raonament que s’ha utilitzat durant dècades per dissuadir les víctimes i els seus tutors d’informar a les autoritats del delicte d’abús sexual infantil ha estat que fer-ho “pot comportar un retret al nom de Jehovà”. A primera vista, això sembla un argument vàlid, però el fet que ara l’organització pagui milions de dòlars en liquidacions i, encara més, el fet que el nom que porten amb tanta orgull s’està tacant en innombrables articles de notícies, Internet grups, i retransmissions de vídeo, indiquen que aquest és un raonament defectuós. Potser un relat bíblic ens ajudarà a comprendre exactament el presumit que és aquesta línia de raonament.
Va haver-hi un moment en el temps del rei David que els filisteus havien robat l'arca de l'aliança, però a causa d'una plaga miraculosa es van veure obligats a retornar-la. En transportar-lo de nou a la tenda de l’aliança, els sacerdots no van complir la llei que exigia que els sacerdots la portessin mitjançant uns pals llargs que es passaven a través d’anells al costat de l’arca. En lloc d'això, es col·locava sobre un carretó de bous. En algun moment, el carro estava gairebé molest i l'arca corria el perill de caure a terra. Un israelita anomenat Uzza "va tirar la mà cap a l'Arca del Déu Veritable i el va agafar" per assegurar-lo. (2 Samuel 6: 6) Tanmateix, a cap israelita no se li va permetre tocar-lo. Uzzah va morir a l’instant pel seu acte irreverent i presumptuós. El fet és que Jehovà era perfectament capaç de protegir l’arca. No necessitava ningú més que l’ajudés a fer-ho. Assumir la responsabilitat de protegir l’arca era un acte de presumpció suprema i va fer matar a Uzza.
Ningú, inclòs el Consell Rector, no hauria d’assumir el paper de Protector del Nom de Déu. Fer-ho és un acte de presumpció. Després d’haver assumit aquest paper des de fa moltes dècades, ara estan pagant el preu.
En tornar al paper de posició, el paràgraf 5 diu el següent:
- Quan els ancians s’assabenten d’una acusació d’abús de menors, immediatament es consulten amb la sucursal dels testimonis de Jehovà per assegurar el compliment de les lleis d’informació de maltractament infantil. (Romans 13: 1) Encara que els ancians no tinguin el deure legal de denunciar una acusació a les autoritats, la sucursal dels testimonis de Jehovà instruirà els ancians a informar de l'assumpte si un menor segueix en perill d'abús o n'hi ha algun altre. raó vàlida. Els ancians també asseguren que els pares de la víctima siguin informats d’una acusació de maltractament infantil. Si el presumpte maltractador és un dels pares de la víctima, els ancians ho informaran a l’altre progenitor.
Acabem de llegir Romans 12: 9 que s’obre amb les paraules: “Que el teu amor estigui sense hipocresia”. És hipòcrita dir una cosa i després fer-ne una altra. Aquí ens diuen que la sucursal, fins i tot en absència d’una llei específica que obligui a denunciar les denúncies d’abús sexual infantil, "Ordenarà als ancians que informin de la qüestió si un menor segueix en perill de maltractament o hi ha algun altre motiu vàlid".
Hi ha dues coses incorrectes en aquesta afirmació. El primer i més important punt és que és presumptuós i va en contra de les Escriptures. No correspon als homes no qualificats determinar si denuncien o no un delicte. Déu ha designat un ministre, el governant d’aquest sistema de coses, per fer front als crims. Correspon a ells determinar si s’ha comès o no un delicte; si s’hauria de processar o no. Aquest no és el paper d'algunes autoritats civils com el Consell Rector, ni el Servei / Servei Jurídic a nivell de sucursal. Hi ha organismes governamentals degudament nomenats, formats i equipats per dur a terme investigacions forenses adequades per determinar la veritat del tema. La sucursal obté la seva informació de segona mà, sovint de la boca d’homes l’experiència vital es limita a netejar vidres i aspirar espais d’oficines.
El segon problema d’aquesta afirmació és que entra en la categoria d’un home que ha estat atrapat enganyant la seva dona i promet no tornar-ho a fer mai més. Aquí ens assegura que la sucursal dirigirà els ancians a informar de qualsevol qüestió en què un nen estigui en perill o si hi ha una altra raó vàlida per fer-ho. Com sabem que ho faran? Certament, no es basa en el seu patró de comportament fins ara. Si, segons afirmen, es tracta d'una "posició de llarga data i àmpliament publicada", per què no han estat a l'altura durant dècades, tal com demostren no només les conclusions de l'ARC, sinó també els fets fets públics a nombrosos tribunals? transcripcions de casos en què l’Organització ha hagut de pagar milions de dòlars en danys per no protegir adequadament els seus fills?
- Els pares tenen la responsabilitat principal de la protecció, seguretat i instrucció dels seus fills. Per tant, es recomana als pares que són membres de la congregació que estiguin vigilants en l'exercici de la seva responsabilitat en tot moment i que facin el següent:
- Tenir implicació directa i activa en la vida dels fills.
- Educar a ells mateixos i als seus fills sobre el maltractament infantil.
- Fomentar, promoure i mantenir la comunicació regular amb els seus fills. —Deutonomi 6: 6, 7;
Proverbis 22: 3. Els testimonis de Jehovà publiquen una gran quantitat d’informació basada en la Bíblia per ajudar els pares a complir la seva responsabilitat de protegir i instruir els seus fills. — Vegeu les referències al final d’aquest document.
Tot això és cert, però, quin lloc té en un paper de posició? Sembla un intent transparent de canviar la responsabilitat i la culpa als pares.
S’ha d’entendre que l’organització s’ha constituït com a govern sobre els Testimonis de Jehovà. Això és evident pel fet que sempre que hi ha un cas d’abús sexual infantil, la víctima i / o els pares de la víctima han anat a la gent gran 1. Estan sent obedients. Se'ls ha donat instruccions per tractar l'assumpte internament. Notareu que aquí no es donen instruccions, fins i tot en aquesta data tardana, que diuen als pares que denuncien aquests delictes a la policia primer i que després els portin als ancians només com a funció secundària. Això tindria sentit, ja que la policia podrà proporcionar proves que els ancians simplement no estan equipats per reunir-se. Els ancians podrien prendre una decisió molt més informada, mentre que l'objectiu principal era protegir el nen immediatament seria servit. Al cap i a la fi, com estan habilitats els majors per protegir el nen que encara pugui estar en perill. Quina capacitat, quina capacitat, quina autoritat tenen algun d’ells per protegir activament no només la víctima, sinó tots els altres nens de la congregació sota la seva cura, així com la comunitat en general?
- Les congregacions dels testimonis de Jehovà no separen els fills dels pares amb la finalitat de la instrucció o altres activitats. (Efesians 6: 4) Per exemple, les nostres congregacions no proporcionen ni patrocinen orfenats, escoles dominicals, clubs esportius, guarderies, grups juvenils o altres activitats que separen els nens dels seus pares.
Tot i que això és cert, planteja la qüestió: per què hi ha tants casos d’abús sexual infantil per càpita dins de l’Organització dels Testimonis de Jehovà vers les esglésies on existeixen aquestes pràctiques?
- Els ancians s'esforcen per tractar les víctimes d'abús infantil amb compassió, comprensió i amabilitat. (Colossians 3: 12) Com a consellers espirituals, els ancians s'esforcen a escoltar amb atenció i empatia les víctimes i consolar-les. (Proverbis 21: 13; Isaías 32: 1, 2; 1 Tessalonis 5: 14; James 1: 19) Les víctimes i les seves famílies poden decidir consultar un professional de salut mental. Aquesta és una decisió personal.
Aquest pot ser el cas algunes vegades, però les proves publicades han demostrat que sovint no és així. L'ARC va animar l'Organització a incloure germanes qualificades en el procés, però aquesta recomanació va ser rebutjada.
- Els ancians mai requereixen que les víctimes de maltractament infantil presentin la seva acusació davant del presumpte maltractador. Tanmateix, les víctimes que siguin adultes poden fer-ho, si ho desitgen. A més, les víctimes poden anar acompanyades d’un confident de qualsevol gènere per a suport moral quan presentin la seva acusació als ancians. Si la víctima prefereix, l'acusació es pot presentar en forma de declaració per escrit.
La primera afirmació és mentida. Les proves són públiques que els ancians sovint han requerit que una víctima s’enfrontés al seu acusador. Recordeu, aquest document de posició es presenta com una posició “de llarga data i ben publicada”. El punt 9 equival a una nova posició política, però és massa tard per salvar l’Organització del malson de relacions públiques que actualment està assetjant els testimonis de Jehovà a Amèrica del Nord, Europa i Àsia.
- El maltractament infantil és un pecat greu. Si un presumpte maltractador és membre de la congregació, els ancians realitzen una investigació bíblica. Aquest és un procediment purament religiós que han fet els ancians segons les instruccions de les Escriptures i que es limita a la qüestió de la pertinença com a testimonis de Jehovà. Un membre de la congregació que és un maltractador infantil no penjat és expulsat de la congregació i ja no es considera un dels testimonis de Jehovà. (1 Corinthians 5: 13) La manipulació dels ancians d'una acusació d'abús de menors no és un reemplaçament de la gestió de les qüestions per part de les autoritats. - Romans 13: 1-4.
Això és correcte, però ens hauria de preocupar el que no es diu. En primer lloc, afirma que el fitxer "La investigació bíblica ... és purament un procés religiós ... [és a dir] ... limitat a la qüestió de la pertinença". Per tant, si un home viola un nen i després es penedeix i, per tant, se li permet continuar sent membre, tot i que amb algunes limitacions que restringeixen els seus privilegis futurs ... no? D’això tracta el cas judicial? Fins i tot això seria acceptable si el que va seguir va ser una directiva del Consell de Govern impresa que indiqués que l’assumpte s’havia de comunicar a les autoritats superiors de conformitat amb Romans 13: 1-5. Recordeu-nos, se'ns diu que aquesta és una posició basada en les scripts.
Afirmant això "La manipulació dels ancians d'una acusació de maltractament infantil no és un reemplaçament per la gestió de les qüestions per part de les autoritats", és només una afirmació de fet. Quina excel·lent oportunitat que s’ha perdut per instruir categòricament als ancians que Romans 13: 1-4 (citat al paràgraf) els exigeix que informin de la qüestió.
- Si es determina que un culpable d’abús sexual infantil és penedit i romandrà a la congregació, s’imposen restriccions a les activitats de la congregació de l’individu. Els individus seran específicament amonestats pels majors de no estar sol en companyia de nens, de no conrear amistats amb els nens ni de mostrar cap afecte pels nens. A més, els ancians informaran els pares de menors de la congregació sobre la necessitat de supervisar la interacció dels fills amb la persona.
Aquest paràgraf conté una altra mentida. No sé si ara és la política —potser revelada en alguna carta recent als cossos dels majors— "Els ancians informaran els pares dels menors de la congregació sobre la necessitat de supervisar la interacció dels fills amb ells" un pedòfil conegut, però puc afirmar que aquesta no era la política tan recent com el 2011. Recordem que aquest document es presenta com una posició de llarga data. Recordo l’escola d’ancians de cinc dies d’aquell any en què es va examinar llargament la qüestió de l’abús sexual infantil. Ens van indicar que vigiléssim un pedòfil conegut que es va instal·lar a la congregació, però sobretot ens va dir que no informéssim els pares. Vaig aixecar la mà per demanar aclariments sobre aquest punt, preguntant si hauríem d'informar almenys tots els pares amb fills petits. Els representants de l’organització em van dir que no advertíem la gent, sinó que només supervisàvem el pedòfil. La idea em va semblar ridícula en aquell moment, ja que els ancians estan ocupats i tenen la seva pròpia vida per conduir i, per tant, no tenen ni temps ni capacitat per supervisar adequadament ningú. En escoltar això, vaig determinar que eren un pedòfil per traslladar-se a la meva congregació, em prendria la meva decisió d’avisar tots els pares del perill potencial i maleir-ne les conseqüències.
Com he dit abans, aquesta pot ser ara una nova política. Si algú té coneixement d’una carta recent dirigida als cossos d’ancians en què s’indica, si us plau, comparteix la informació amb nosaltres a la secció de comentaris que hi ha a continuació. Tot i això, certament no ha estat una posició de llarga durada. Un cop més, hem de ser conscients que el dret oral sempre sobreescriu l’escrit.
La seguretat que els ancians han tractat la situació a través d’alguns amonestaments i consells donats al pedòfil és risible. La pedofília és més que un pas equivocat. És una condició psicològica, una perversió de la psique. Déu els ha lliurat a un "estat mental desaprovat". (Romanes 1:28) De tant en tant, és possible un veritable penediment, però no es pot tractar amb una simple amonestació dels ancians. La rondalla d’Esop de El pagès i l’escurçó, així com la faula més recent de L’escorpí i la granota mostra'ns el perill que és inherent a confiar en algú que la seva naturalesa s'ha convertit en aquest tipus de mal.
En resum
En l'absència d'un document de política global que detalli exactament què han de fer els ancians per protegir els nens de la congregació i tractar adequadament amb presumptes maltractadors sexuals de menors coneguts i presumptes, hem de considerar que aquest "document de posició" és poc més que un intent de relacions públiques en un esforç per fer front a un escàndol cada vegada més gran als mitjans de comunicació.
____________________________________________________________________
Per obtenir un tractament alternatiu d’aquest Document de posició, vegeu aquest post.
Un dels problemes que tinc amb aquest document de posició JW és que no s’esmenta l’anomenada “regla dels dos testimonis”. Fins i tot si la seva postura s'ha centrat en algunes coses que em sorprenen. Com han comentat altres, sembla que va ser elaborat amb cura pels advocats. Per tant, hi ha molt espai per evitar el que la gent entendria que hauria de passar. Per exemple, veuen una acusació de la víctima que es pot haver comès un delicte com a delicte denunciable? Legalment podrien argumentar que no s’havia comès cap delicte fins que la persona no sigui condemnada... Llegeix més "
Wiggle es retira. El document només es retira. És evident que els GB volen que algú els digui exactament el que s’espera perquè no hagin d’esbrinar allò que és correcte i incorrecte. No és aquesta l’actitud que ha afectat als supervisors i ancians del circuit? El germà Jackson, abans de l’ARC, no pot afirmar amb termes clars que considera que el GB és el F & DS. Perquè no ? A la pàgina 15935 de l'informe, el germà Jackson diu: "Així és com el Consell Rector veu el seu paper, el que intenten fer". A continuació, cita Mateu 24 45-6.... Llegeix més "
Vull donar les gràcies a tothom per tots els excel·lents comentaris i a Meleti per tots els seus grans articles juntament amb la resta de la tripulació, Tadua i la gran E també. Així, amb això dit, sento la necessitat d’una oració i aquí va: “Pare Totpoderós i Graciós, us donem gràcies pels fruits de la terra en la seva època i pel treball dels que els cullen. Feu-nos, us supliquem, fidels administradors de la vostra gran generositat, per a la provisió de les nostres necessitats i l’alleujament per a tots els que ho necessiten.... Llegeix més "
Potser podríeu prendre un moment per respondre a la pregunta que em desconfiava des de fa dies:
Qui és la "gran E"?
Eleasar.
Donar copetes a un PDF a JW.ORG que només es pot trobar a través del motor de cerca (almenys aquesta va ser la meva experiència) és la definició de "enterrar el líder". Ningú ni va parpellejar quan es va fer aquest anunci a la reunió de la setmana passada. Ningú creu que sigui una gran cosa. Tampoc ho faran. Confien plenament en les polítiques de l’organització, encara que la seva transparència sigui absolutament tèrbola. Hi ha algunes històries mediàtiques importants: espereu que la propaganda contra "Satan's Media" s'acceleri aquest estiu en preparació. El que em molesta és com és de skeezy tot. Sempre hi ha algun nivell d’engany i... Llegeix més "
Així és com se sap que aquestes paraules van ser escrites per advocats, no per cristians que realment es dedicaven a la veritat. Algú hauria de dir-li a WT que no podeu estar “EN LA VERITAT” si no dieu la veritat.
Hmm ... creus que és massa subtil?
3. ... Si escoltessis les pantalles d'una dona que era violada - Ortografia - crits
Gràcies Charlie. Arreglat.
Gràcies Meleti, això és bo. El comentari sobre el document de posició d’Orgs es pot fer servir per ajudar els altres demostrant la resposta insensible, no penedible i desamorosa que té l’Organització davant els maltractaments infantils. És un regal en certa manera perquè es basa en el cas contra l'Org i manté el tema fresc per generar més preguntes i més discussions amb els que encara necessiten ajuda. La meva dona finalment va contactar a un dels seus amics només la setmana passada, a qui va animar-se a consultar la comissió real i poc després va tornar a enviar la seva missió, amb una negreta... Llegeix més "
"Els ancians no protegeixen cap autor dels abusos de menors contra les autoritats", cita incorrecte de WT, incomplint les lleis de denúncia. Els ancians protegien els abusadors sexuals de menors. Això va ser publicat per l'ARC, Royal Commission. En algunes províncies, crec que Victoria és una cosa, els ciutadans han d’informar obligatòriament d’un delicte. Per tant, WT va ser informat abans que els ancians de la comissió infringissin les lleis penals en no informar d'incidents coneguts d'abús sexual infantil. A més, en altres països els membres del clergat són periodistes obligats. WT no sempre va informar en aquests altres països quan la llei ho exigia. A més, WT no compleix... Llegeix més "
És pràctica habitual que WT culpabilitzi les "mentides", les "calúmnies" i la "propaganda" als "apòstates". El més curiós és que WT * mai * proporciona evidències concretes, com ara noms, dates, llocs, exemples de documents, llocs web o altra informació verificable per recolzar aquests atacs a "apòstates". (Hauríeu de fer una cerca a WT Library per la paraula "propaganda". Us sorprendrà la quantitat de vegades que han utilitzat aquesta acusació al llarg dels anys. Com es diu, cal conèixer-ne una). En canvi, mireu els llocs anti-WT, i gairebé tots (amb algunes excepcions admeses) citen específics... Llegeix més "
No va ser Charles Taze Russell qui va afirmar que la veritat és veritat, encara que provingui de Satanàs. Sobre aquesta base, estic d’acord amb tu, que si hi ha llocs contraris, s’haurien d’exposar aquestes mentides. Per descomptat, pot ser molt difícil trobar aquestes mentides. Així que és una vergonya per als GB que no es puguin trobar aquestes mentides.
A la meva classe de química de primer cicle, teníem una secció formal de laboratori amb un instructor de laboratori, que era força rigorós en els seus mètodes d’ensenyament. Un punt que van afirmar va ser que, si responiem oralment a alguna pregunta de química, no podríem expressar la resposta, sinó que l’havíem d’explicar. Per què? La resposta del professor: "Si no ho podeu explicar, no ho sabeu". Crec que el mateix estàndard s'aplica a WT. Si no saben explicar i demostrar com i per què els llocs "apòstates" són realment equivocats, amb proves verificables de manera independent, no ho saben per cert i no haurien de fer una volta... Llegeix més "
"No només el cantes, porta-ho". Excel·lent raonament Robert.
Com diu Robert, bona part d’això ho escriuen els advocats.
"Els ancians no" simplement afirmen la posició ara, no fa l'any passat o fa deu anys. Si es tracta d’una declaració de política, és molt obert a qüestions, ja que és possible superar-la amb “termes i condicions”.
És el que voldria ser la posició GB, però pot canviar quan alguns majors entrin en contacte amb el gabinet legal.
Definitivament, sembla que ho escriguin els advocats.
Bona feina Meleti. Espero que ben aviat es faci justícia. Benvolguts germans i germanes, si em voleu donar una mica de latitud per un moment i escoltar-me: l'organització mai no va ser l'organització de Déu. Les millors mentides que s’expliquen mai tenen certa veritat i això és exactament el que ens van donar al principi, una certa veritat, i simplement vam pensar que tot allò després era també veritat; però com estem veient, aquests homes o persones no són de Déu. Jo, i com molts de vosaltres germans i germanes, podria haver estat durant algun temps que sentia que alguna cosa no anava bé... Llegeix més "
LS, no podria estar d’acord més. Excepte una cosa: NO ÉS UN supervivent solitari. Ja estàs amb nosaltres.
Sobreviurem junts.
LS .... Crec que imprimiré el vostre comentari i el ficaré a la nevera. Ho heu resumit perfectament. Això: "l'organització mai no va ser l'organització de Déu. “Així em sento des de fa un temps, i és conscient que aquesta organització no és més que una part de la cristiandat, però és alliberadora. Em van batejar com un bebè a l’Església d’Anglaterra. Els meus pares es van assenyalar que el meu nom es retirés dels registres d’aquella església quan es van convertir en JW a principis dels 60 a causa del manament... Llegeix més "
Martha Martha, fas un apunt vàlid, que recordo bé, quan quan em va colpejar i m'enfonsava, em va deixar força afectat. L’Org és una altra de les religions que solíem arrabassar i Jehovà i Jesús mai no han tingut res a veure amb l’Org. És difícil de sufocar d’alguna manera els sentiments de voler donar un cop d’ull. Estic esperant per veure quina és la caiguda de les normes de privadesa i penso el mateix, per recuperar els nostres registres i, d’alguna manera, registrar un vot de no... Llegeix més "
MarthaMartha, plantegeu un escenari interessant. Per llei, tens dret a sol·licitar els teus registres. L’Organització també podria tenir el dret de considerar la sol·licitud de retirar el seu nom com a motiu de pèrdua de membres. Tanmateix, crec que el pas addicional que fan per exigir a tota la família i amics que s’allunyen va més enllà de revocar la pertinença i fer malbé la violació dels vostres drets humans. A més, la desvinculació significa una potent tàctica d’intimidació per evitar que les persones exerceixin el seu dret lícit de retirar les seves dades. Estan castigant efectivament a qualsevol que vulgui aprofitar-se... Llegeix més "
Hola Martha, no crec que t'hagi respost mai personalment. Vostè va dir que demanar la retirada dels seus registres "probablement es considerarà una declaració de desvinculació". Jo dic, que facin el primer pas en aquesta direcció, si ho volen. Aquí teniu el meu consell; Espero que sigui útil. 1. Informeu la vostra congregació que, d’acord amb la llei i per motius personals, no voleu que cap agència de WT mantingui cap informació personal. Demaneu-los en anglès senzill que us retirin tots els registres.... Llegeix més "
Hola Robert, Gràcies per aquest pla d'acció complet! ? Ho tindré tot en compte. El meu marit encara assisteix a les reunions i el nostre pla és provar les aigües demanant les meves targetes de registre després del 31 de maig, quan entri en vigor la nova llei, utilitzant l'argument que vas esmentar que és llei que tinc dret a totes les dades que tinc sobre mi. . Veurem com baixa. No penso fer un gran enrenou. No ens podem permetre el luxe d'iniciar una acció judicial tot i que, com va dir Meleti, sembla que hi hauria motius per a això... Llegeix més "
Benvinguda és Martha. Aquestes són només les meves opinions, i haureu d’utilitzar el vostre propi criteri sobre què us funcionarà millor. Tinc una cosa que afegir. En algun lloc hi ha una guia que es va filtrar, que donava instruccions als ancians sobre com manejar els editors "difícils" que eren reticents a retirar els seus drets. Se suposa que acudeixen a aquestes persones i els pregunten: "Puc respondre alguna pregunta?" En dir-ho, volen posar-vos a la defensiva i justificar la vostra decisió. En fer-ho, provocarà... Llegeix més "
Un bon Robert, em fa una bona rialla. En aquest moment, faria servir la tàctica que vaig aprendre a les forces militars i que és no admetre res, negar-ho tot i fer acusacions contràries tal com suggereix la seva pregunta. lol.
Una bona jugada. Serà interessant veure la seva reacció, i a la meva petició similar.
Gràcies Meleti, bon treball per descompondre'l en format de mida de mossegada. Encanta l’acte Uzzah. Doncs això és el que passa quan els advocats s’impliquen !! En lloc de permetre que el sentit comú prevalgui del pla. Protegir les organitzacions la reputació (indirectament, el nom de Jehovà) costa molt, és molt car. D’això es tractava aquelles velles lleis orals. Aquesta és la meva opinió, com vaig entendre fa dècades, mai vam portar germans als tribunals, encara que us defraudessin amb diners. Tot es tractava a casa. No és així com és el Déu de la Justícia. Jaume 1:27 Isaïes 10: 1-2:... Llegeix més "
En resposta a la vostra pregunta sobre "Què passa amb els veïns?", Us dono això: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Gràcies Meleti, un fracàs llavors en obeir el segon comandament, almenys, en aquest aspecte. The Elders cara i la resposta ho diu tot.
Recordo haver vist això a mitja nit i passar fred amb l’aspecte de la cara de l’ancià. Va ser un moment decisiu en el meu despertar.
Un veritable amic és aquell que deixa créixer la seva herba tan alta com la del seu veí.
Si et trobes en un forat, el primer que has de fer és deixar de cavar.
Alça la mà tots aquells que creuen en la psicocinesi.
Per tant, ara em fascina "La presumpció d'Uzzah".
Gràcies per aquesta discussió detallada. Cada vegada veig més el problema amb els nostres ensenyaments i polítiques. És una web de doctrines i polítiques complicades i es pot perdre fàcilment. No sento odi contra el Gb. Si fos alguna cosa, no voldria estar a les sabates, intentant netejar tot aquest embolic. Realment no crec que siguin especialment malament o alguna cosa, només que el problema és que cap ésser humà no hauria de tenir tant de poder sobre 8 milions de persones. És la lleialtat extrema a les polítiques i a la llei oral que és el problema, en comptes d'utilitzar la nostra Bíblia... Llegeix més "
Penseu en això. Aquells membres del GB afirmen que han tornat a néixer, ungits. També afirmen que hi ha milers d'altres JW que són ungits. Això és el que creuen. Però també creuen aquestes dues coses: només els membres del GB poden interpretar amb precisió les escriptures i tots els altres testimonis han de seguir totes les interpretacions que fa GB, inclosos els altres membres que WT considera que han nascut de nou. I també creuen que l'esperit de Déu va donar testimoni amb el seu esperit, però Déu no es posa en contacte amb la gent en els nostres dies. No sóc el seu jutge, però segons les escriptures aparentment es troben en una posició molt perillosa. És així... Llegeix més "
Fins i tot quan els homes provenen realment de Déu, poden estar equivocats. A Gàlates 2: 11-14, Pau es va enfrontar a Pere sobre la seva hipòcrita pretensió que "encaixava" amb els jueus mentre altres vegades menjava amb els gentils. Pere va ser escollit pel mateix Crist i, tot i això, Pere es va equivocar. Fins i tot els homes bons (homes que han rebut aprovació divina i dons espirituals) poden equivocar-se. Si Pau, també escollit directament per Crist, podria qüestionar un altre apòstol sobre la rectitud del seu curs, per què els GB, simples homes molt inferiors a Pau i Pere, creuen necessari defugir i expulsar qualsevol... Llegeix més "
"Fins i tot quan els homes provenen realment de Déu, poden estar equivocats" l'apòstol Pere mai no s'ha equivocat en el mateix sentit que WT. Pere es va equivocar simplement en el mateix sentit que tothom, excepte Crist, a vegades s’equivoca. Pau també es va equivocar d’aquesta manera, així com Joan, Jaume i la resta de seguidors de Crist. Igual que vosaltres i jo, el que no fem Pere, Jaume, Joan i jo és inventar regles i interpretacions controvertides mentre afirmen que venen de Déu i insisteixen que tots els seguidors de Crist han de seguir-les; i també insistiu en aquells que no segueixen les nostres regles revelades... Llegeix més "
La diferència principal és que quan els homes divins de la Bíblia es van demostrar que estaven equivocats, ho sentien.
He escoltat, llegit i m'ho havia explicat moltes vegades sobre com de "humils" són els membres del GB.
Bé, aquí hi ha tres coses que els "humils" membres de GB i la mateixa WT mai diuen:
1. No ho sé.
2 Estava equivocat.
3. Ho sento.
Hi ha una carta del BOE de l’9 / 1/2017 que diu que els ancians només han d’informar els pares dels menors a la direcció del Servei de Serveis (es pot accedir a la carta des de evitejw.org) O bé hi ha hagut un canvi més recent en aquesta política o bé el document de protecció infantil és enganyós en afirmar que "els ancians informaran els pares dels menors de la congregació de la necessitat de controlar la interacció dels seus fills amb l'individu" sense afirmar també que això només es fa en determinats casos.
Gràcies Maxwell. Crec que l’has clavat. Tornen a manifestar una mitja veritat amb l'objectiu de donar una falsa imatge.