A regula di dui testimonii (vede De 17: 6; 19:15; Mt 18:16; 1 Tim 5:19) era destinata à prutege l'Israeliti da esse cundannati basatu annantu à false accusazioni. Ùn hè mai statu destinatu à prutege un violatore criminale da a ghjustizia. Sottu à a lege di Mosè, ci eranu dispusizioni per assicurà chì un malfattore ùn scappi micca da a punizione apprufittendu di e lacune legali. Sutta l'accordu cristianu, a regula di dui testimoni ùn si applica micca à l'attività criminale. Quelli accusati di crimini devenu esse trasmessi à l'autorità governamentali. César hè statu numinatu da Diu per furetà a verità in questi casi. Se a congregazione sceglie o micca di trattà cù quelli chì stupranu i zitelli diventa secondariu, perchè tutti tali crimini devenu esse segnalati à l'autorità in linea cù ciò chì dice a Bibbia. In questu modu, nimu ci pò accusà di prutege i criminali.

"Per u Signore si sottumette à ogni creazione umana, sia à un rè cum'è superiore 14 o à i guvernatori cum'è mandatu da ellu per punisce i malfattori ma per ludà quelli chì facenu u bonu. 15 Perchè hè a vulintà di Diu chì, facendu u bonu, pudete silenziu u discorsu ignurante di l'omi in ragione. 16 Siate cum'è persone liberi, aduprendu a vostra libertà, micca cum'è una cuperta per fà sbaglià, ma cum'è schiavi di Diu. 17 Uomini d'onore di tutti i generi, amori per tutta l'associazione di fratelli, siate in paura di Diu, onuri u rè. "(1Pe 2: 13-17)

Purtroppu, l'Organizazione di i Testimoni di Ghjehova sceglie di applicà a regula di i dui testimoni in modu rigidu è l'usa spessu per scusassi da u mandatu biblicu 'per rende à Cèsare ciò chì hè di Cèsare' - un principiu chì va al di là di u semplice pagamentu di l'impositi. Usendu un ragiunamentu difettuatu è argumenti di Straw Man, scartanu sforzi sinceri per aiutalli à vede a ragione, dicendu chì sò attacchi da oppositori è apostati. (Vede stu video induve anu riaffirmatu a so pusizione è ricusate di cambià.[I]) L'Organizazione vede u so postu nantu à questu cum'è un esempiu di lealtà à Ghjehova. Ùn abbanduneranu micca una regula chì vedenu cum'è quella chì assicura ghjustizia è ghjustizia. In questu, ghjunghjenu à u rangu di u ministru di a ghjustizia. Ma hè sta vera ghjustizia, o solu una facciata? (2 Cor.11: 15)

A saviezza hè dimostrata ghjusta da e so opere. (Mt 11:19) Se u so ragiunamentu per attaccassi à a regula di i dui testimoni hè di assicurà l'equità - se l'equità è a ghjustizia sò a so motivazione - allora ùn abuserianu mai di a regula di i dui testimoni o ne prufittarianu per un scopu senza scrupuli. Di sicuru, simu tutti d'accordu!

Siccomu a regula di i dui testimoni entra in azione in l'Organizazione quandu si tratta di materie giudiziarie, esamineremu a pulitica è e procedure chì guvernanu quellu processu per vede s'ellu hè veramente equitabile è in cunfurmità cù l'elevatu standard di equità che l'Organizazione pretende difende. .

In un passatu micca troppu luntanu, u Cunsigliu Amministrativu hà istituitu u prucessu d'appellu. Ciò hà permessu à qualchissia chì era statu ghjudicatu impenseritu di un reau di scusa per appellu à a decisione di u cumitatu giudiziale di scusa. L'appellu duvia esse presentatu in sette ghjorni da a decisione originale.

Sicondu à u Pastore a lotta di Diu manuale d'anziani, questu arrangiamentu "hè una amabilità à l'uditariu per assicurà l'udienza completa è ghjusta. (ks par. 4, p. 105)

Hè una valutazione vera è precisa? Questu prucessu d'appellu hè à tempu bonu è giustu? Cumu hè implementata a regula di dui testimoni? Avemu da vede.

Un Breve Aside

Ci vole à sapè chì tuttu u prucessu ghjudiziariu praticatu da i Testimoni di Ghjehova ùn hè micca scritturale. U prucessu d'appellu hè statu un tentativu di fasciare alcuni difetti in u sistema, ma equivale à cusgisce novi patch nantu à u vechju pannu. (Mt 9:16) Ùn ci hè nisuna basa in a Bibbia per i cumitati di trè omi, riuniti in secretu, escludendu l'osservatori, è prescrivendu punizioni chì a congregazione deve mette fora senza mancu sapè i fatti di u casu.

U prucessu chì hè scrittu hè spiegatu in Matteu 18: 15-17. Paulu ci hà datu a basa per a "reintegrazione" in 2 Curintini 2: 6-11. Per un trattatu più cumpletu nantu à u sughjettu, vede Siate Modesti in Caminari cù Diu.

U Processu hè Veru Equitatu?

Una volta fattu un appellu, u Supervisore di u Circuitu hè contattatu da u presidente di u cumitatu ghjudiziariu. U CO seguiterà questu direzzione:

À u pussibule, he selezziunate fratelli di una cungregazione diversa chì sò imparziali è ùn anu micca ligami o rilazioni cù l'accusatu, l'accusatore, o u cumitatu ghjudiziariu. (Pastore u greghju di Diu (ks) par. 1 p. 104)

Finu à quì, va bè. L'idea trasmessa hè chì u cumitatu d'appellu sia totalment imparziale. Tuttavia, cumu ponu mantene l'imparzialità quandu sò successivamente alimentati cù l'istruzzioni seguenti:

L'anziani scelti per u cumitatu di appellu anu da avvicinà u casu cù pudore è evità di dà l'impressione chì ghjudicheghjanu u cumitatu ghjudiziariu piuttostu chè l'accusati. (ks par. 4, p. 104 - boldface in originale)

Just per assicurà chì i membri di u cumitatu di appellu ricevenu u missaghju, u ks U manuale hà affruntatu e parolle chì li dirigenu à vede u cumitatu originale in una luce favorevule. A ragione intera di l'appellante per l'appellu hè chì ellu (o ella) sente chì u cumitatu originale hà sbagliatu in u so ghjudiziu di u casu. In ghjustizia, aspetta chì u cumitatu di appellu ghjudicheghja a decisione di u cumitatu originale à a luce di l'evidenza. Cumu ponu fà questu se sò diretti, in scrittura grassa no menu, ancu di ùn dà l'impressione chì stanu quì per ghjudicà u cumitariu originale?

Mentre u cumitatu d'appellu deve esse currettu, anu da ricurdà chì u prucessu d'appellu ùn indica micca una mancanza di cunfidenza in u cumitatu ghjudiziariu. Piuttostu chè, hè una amabilità à u malfattore per assicurà d'udienza cumpletu è ghjusta. (ks par. 4, p. 105 - boldface aghjuntu)

L'anziani di u cumitatu di appellu anu da ricordà chì probabile u cumitatu ghjudiziariu hà più sapè è sperienza di ciò chì in quantu à l'accusatu. (ks par. 4, p. 105 - boldface aghjuntu)

Si dice chì u cumitatu d'appellu sia modestu, ùn dessi l'impressione di ghjudicà u cumitatu originale è tene à mente chì stu prucessu ùn indica micca una mancanza di fiducia in u cumitatu giudiziale. Li dicenu chì u so ghjudiziu hè prubabile di esse inferiore à quellu di u cumitatu originale. Perchè tutta sta direzzione à u pussy-foot intornu à i sentimenti di u cumitatu originale? Perchè stu bisognu di dà li un onore particulare? Se site di fronte à a prospettiva di esse tutalmente tagliati da a vostra famiglia è amichi, serebbe cunsulatu di amparà nantu à sta direzzione? Vi faria sente chì site veramente da uttene una audizione ghjusta è imparziale?

Ghjehova favurisce i ghjudici nantu à u chjucu? Hè troppu preoccupatu di i so sentimenti? Si piega per ùn offende e so sensibilità delicate? O li pesa cun un pesu più pesante?

"Micca micca di voi duverà diventà maestri, i mo fratelli, a sapiendu riceveremu un ghjudiziu più pesante. "(Jas 3: 1)

"Hè quellu chì riduce i dirigenti à nunda, Chi rende i ghjudici di a terra senza sensu. "(Isa 40: 23 NASB)

Cumu hè urdinatu u cumitatu d'appellu per vede l'accusati? Finu à questu puntu in u ks manuale, hè statu chjamatu "l'accusatu". Questu hè ghjustu. Siccomu questu hè un appellu, hè ghjustu chì u vedenu cum'è potenzialmente innocente. Cusì, ùn pudemu micca aiutà ma dumandassi se un pocu di pregiudiziu involuntariu hè scappatu da l'editore. Mentre prova à rassicurà tuttu ciò chì u prucessu d'appellu hè "una gentilezza", u manuale riferisce à l'accusatu cum'è "u tortu". Sicuramente un tale termine ghjudiziale ùn hà micca postu in una audizione d'appellu, postu chì prubabilmente pregiudizierà a mente di i membri di u cumitatu d'appellu.

In modu simili, u so perspettivu hè affettatu da quandu anu amparatu chì vedenu l'accusatu cum'è un trasgressore, un peccatore senza pitturinu, ancu prima chì a riunione sia in corso.

Dapoi chì u cumitatu ghjudiziariu hà digià ghjudicatu ellu unrepentant, l ' u cumitatu d'appellu ùn prigarà in a so presenza ma preghiera prima di invitallu in a stanza. (ks par. 6, p. 105 - italica in originale)

L'appellante o crede ch'ellu hè nucente, o ricunnosce u so piccatu, ma crede ch'ellu hè pentitu, è chì Diu l'hà pardunatu. Hè per quessa ch'ellu face l'appellu. Allora perchè trattallu cum'è un peccatore impenseritu in un prucessu chì si suppone esse "una buntà per assicurallu di una audizione cumpleta è ghjusta"?

Basi per l'appellu

U cumitatu d'appellu pare di risponde à dui dumande cumu dichjaratu in u Pastore a lotta di Diu manuale per anziani, pagina 106 (Boldface in originale):

  • Hè statu stabilitu chì l'accusatu hà fattu un offensu di disfellowshipping?
  • L'accusatu hà dimustratu u penitentiu in proporzione cù a gravità di a so falsità in u mumentu di l'audizione cù u cumitatu ghjudiziariu?

In i mo quaranta anni cum'è anzianu, ùn aghju cunnisciutu chè dui casi giudiziari chì sò stati annullati in appellu. Unu, perchè u cumitatu uriginale hè statu scunnisciutu quandu ùn ci era micca una Bibbia, nè una basa organizzativa per fà. Chjaramente anu agitu impropriamente. Questu pò accadere è cusì in questi casi u prucessu di appellu pò servire da meccanismu di cuntrollu. In l'altru casu, l'anziani anu pensatu chì l'accusatu era veramente pentitu è ​​chì u cumitatu originale avia agitu di mala fede. Sò stati raccolti sopra i carboni da u Circuit Overseer per annullà a decisione di u cumitatu originale.

Ci sò i tempi quandu l'omi boni faranu a cosa bona è "dannate e cunsequenze", ma sò estremamente rare in a mo esperienza è in più, ùn simu micca quì per discute di aneddoti. Piuttostu vulemu esaminà se e pulitiche di l'Organizazione sò istituite per assicurà un prucessu veramente ghjustu è ghjustu per appelli.

Avemu vistu cumu i dirigenti di l'Organizazione aderiscenu à a regula di dui testimoni. Sapemu chì a Bibbia dice chì nisuna accusazione contr'à un omu anzianu deve esse intrattenuta eccettu à a bocca di dui o trè testimoni. (1 Tim 5:19) Basta abbastanza. Si applica a regula di i dui testimoni. (Arricurdatevi, distinguimu u peccatu da i crimini.)

Dunque fighjemu u scenariu induve l'accusatu ammette ch'ellu hà piccatu. Ammette chì hè un malfattore, ma cuntesta a decisione chì ùn hè micca pentente. Crede ch'ellu sia veramente pentitu.

Aghju una cunniscenza diretta di un tali casu chì pudemu aduprà per illustrà un foru maiò in e pulitiche ghjudiziarie di l'Organizazione. Sfurtunatamente, stu casu hè tipicu.

Quattru ghjovani di diverse congregazioni si sò riuniti in parechje occasioni per fumà marijuana. Dopu si sò tutti resi contu di ciò ch'elli avianu fattu è si sò piantati. Trè mesi passavanu, ma e so cuscenze li disturbavanu. Siccomu i Ghjudei sò insegnati à cunfessà tutti i peccati, anu pensatu chì Ghjehova ùn li pudia pardunà veramente à menu chì si pentissinu davanti à l'omi. Cusì ognunu si n'andò in u so rispettivu corpu di anziani è hà cunfessu. Nant'à i quattru, trè sò stati ghjudicati pentiti è datu una rimprova privata; u quartu hè statu ghjudicatu impenseritu è ​​scunnisciutu. U ghjovanu scunnisciutu era u figliolu di u coordinatore di a congregazione chì, per giustizia, si era esclusu da tutte e procedure.

U disunificatu hà fattu appellu. Arricurdatevi, avia smessu di fumà marijuana da solu trè mesi nanzu è era venutu volontariamente à l'anziani per cunfessassi.

U cumitatu d'appellu hà cridutu chì i ghjovani eranu pentiti, ma ùn anu micca permessu di ghjudicà u pentimentu ch'elli anu vistu. Sicondu a regula, avianu da ghjudicà s'ellu era pentitu à u mumentu di l'audizione originale. Postu ch'elli ùn eranu micca quì, anu avutu à cuntà nantu à i testimoni. I soli testimoni eranu i trè anziani di u cumitatu originale è u ghjovanu stessu.

Adupremu avà a regula di dui testimoni. Per chì u cumitatu d'appellu accettessi a parolla di u giuvanottu averianu da ghjudicà chì l'omi più anziani di u cumitatu uriginale avianu agitu indebitamente. Avianu da accettà una accusazione contr'à, micca unu, ma trè omi anziani basendu a testimunianza di un testimone. Ancu s'elli cridianu a ghjuventù - ciò chì hè statu dopu rivelatu ch'elli anu fattu - ùn puderanu micca agisce. Avianu da agisce contr'à una direzzione biblica chjara.

Anu passatu è l'evenimenti successivi anu rivelatu chì u presidente di u cumitatu ghjudiziariu avia un rancore di lunga data contr'à u coordinatore è circava di ghjunghje cun ellu per mezu di u so figliolu. Ùn si dice micca chì riflette male annantu à tutti l'anziani Testimoni, ma solu per furnisce qualchì cuntestu. Queste cose ponu è accadenu in ogni urganizazione, è hè per quessa chì e pulitiche sò in opera - per salvaguardà contra l'abusi. Tuttavia, a pulitica in vigore per e udienze ghjudiziarie è di appellu aiuta in realtà à assicurà chì quandu tali abusi si verificanu, resteranu senza cuntrollu.

Pudemu dì questu perchè u prucessu hè creatu per assicurà chì l'accusatu ùn averà mai i testimoni necessarii per dimustrà u so casu:

I testimoni ùn deve micca sente dettagli è testimunianze di altre testimoni. L'osservatori ùn deve micca esse prisenti per u sustegnu morale. I dispositi di registrazione ùn devenu micca esse permessi. (ks par. 3, p. 90 - grassetto in originale)

"L'osservatori ùn devenu micca esse presenti" ùn assicurerà micca testimoni umani di ciò chì accade. A pruibizione di i dispositivi di registrazione elimina ogni altra prova chì l'accusatu puderia rivindicà per fà u so casu. In breve, l'appellante ùn hà nisuna basa è dunque ùn hà speranza di vince u so appellu.

E pulitiche di l'Organizazione assicureghjanu chì ùn ci saranu mai dui o trè testimoni chì contradicassi a testimonianza di u cumitatu ghjudiziariu.

In vista di sta pulitica, scrivendu chì "u prucessu d'appellu ... hè una buntà per u malfattore per assicurallu di una audizione cumpleta è ghjusta ", hè una bugia. (ks par. 4, p. 105 - boldface aghjuntu)

________________________________________________________________

[I]  U ragiunamentu daretu à sta interpretazione erudita di u duttore JW hè statu sbulicatu. Vede A Regula di dui testimoni sottu à u microscopiu

Meleti Vivlon

Articuli di Meleti Vivlon.
    41
    0
    Ti piacerà i vostri penseri, per piacè cumentu.x