Uvažovali jsme tedy o historických, sekulárních a vědeckých aspektech doktríny svědků Jehovových bez krve. Pokračujeme závěrečnými segmenty, které se zabývají biblickou perspektivou. V tomto článku pečlivě prozkoumáme první ze tří stěžejních veršů použitých na podporu doktríny Žádná krev. Genesis 9: 4 říká:
"Ale nesmíš jíst maso, které má v sobě pořád svou krví." (NIV)
Uznává se, že zkoumání biblické perspektivy nutně zahrnuje vstup do říše lexikonů, slovníků, teologů a jejich komentářů a také použití logického spojení těchto teček. Občas najdeme společnou řeč; zobrazení jsou občas nekompatibilní. V tomto článku sdílím perspektivu, která má teologickou podporu. Uznávám však, že člověk nemůže být dogmatický v jakémkoli bodě, kdy samotné Písmo není jasné a důrazné. Sdílím silný sklon, nejlogičtější cestu, kterou jsem objevil mezi dostupnými cestami.
Při přípravě tohoto článku mi přišlo užitečné vzít v úvahu historii od třetího do šestého kreativního dne a poté historii od Adamova stvoření po potopu. Velmi málo zaznamenal Mojžíš v prvních 9 kapitolách Genesis zabývajících se konkrétně zvířaty, oběťmi a masem zvířat (i když doba od stvoření člověka trvá více než 1600 let). Musíme spojit několik dostupných bodů s pevnými liniemi logiky a zdůvodnění a při pohledu na ekosystém, který nás dnes obklopuje, podporovat inspirovaný záznam.
Svět před Adamem
Když jsem začal shromažďovat informace pro tento článek, snažil jsem se představit si Zemi v době, kdy byl stvořen Adam. Tráva, rostliny, ovocné stromy a další stromy byly vytvořeny třetí den, takže byly plně založeny, stejně jako je dnes vidíme. Mořští tvorové a létající tvorové byli stvořeni pátý kreativní den, takže jejich počty a veškerá jejich rozmanitost se hemžila oceány a hrnula se mezi stromy. Zvířata pohybující se na Zemi byla vytvořena počátkem šestého kreativního dne podle jejich druhu (v různých klimatických polohách), takže v době, kdy přišel Adam, se tato zvířata rozmnožila a rozkvétala po celé planetě. Svět, kdy byl člověk stvořen, byl v zásadě velmi podobný tomu, co vidíme při návštěvě přírodní rezervace divoké zvěře někde na dnešní planetě.
Veškeré živé stvoření na zemi i na moři (kromě lidí) bylo navrženo s omezenou životností. Životní cyklus narození nebo vylíhnutí, páření a porodu nebo kladení vajec, množení, potom stárnutí a umírání, to vše bylo součástí cyklu navrženého ekosystému. Společenstvo živých organismů interagovalo s neživým prostředím (např. Vzduch, voda, minerální půda, slunce, atmosféra). Byl to opravdu dokonalý svět. Člověk žasl, když objevil ekosystém, jehož jsme dnes svědky:
"Stéblo trávy" jí "sluneční světlo fotosyntézou; mravenec poté odnese a sní zrnko zrna z trávy; pavouk chytí mravence a sní ho; pavouka sežere kudlanka nábožná; krysa sežere kudlanku nábožnou; had bude jíst krysu ;, mongoose bude jíst hada; a pak jestřáb sletí a sní mongoose. “ (Manifest mrchožroutů 2009 str. 37-38)
Jehova popsal svou práci jako velmi dobrý po každém kreativním dni. Můžeme si být jisti, že ekosystém byl součástí jeho inteligentního designu. Nebyl to výsledek náhodné náhody ani přežití nejschopnějších. Planeta byla tedy připravena přivítat svého nejdůležitějšího nájemce, lidstvo. Bůh dal člověku vládu nad celým živým stvořením. (1. Mojž.26: 28--XNUMX) Když Adam ožil, probudil se na nejúžasnějším útočišti divoké zvěře, jaké si člověk dokázal představit. Globální ekosystém byl založen a prosperuje.
Není v rozporu s Gen 1:30, kde se uvádí, že živí tvorové jedli vegetaci za jídlo? Záznam uvádí, že Bůh dal živým tvorům vegetaci za jídlo, ne že všechna živá zvířata ve skutečnosti snědla vegetaci. Mnozí samozřejmě jedí trávu a vegetaci. Ale jak výše uvedený příklad tak živě ilustruje. mnoho ne přímo jíst vegetaci. Přesto nelze říci, že vegetace je původ zdroje potravy pro celé zvířecí království a lidstvo obecně? Když jíme steak nebo zvěřinu, jíme vegetaci? Ne přímo. Není však tráva a vegetace zdrojem masa?
Někteří se rozhodnou zobrazit Gen 1:30 jako doslovný text a naznačují, že v zahradě se věci změnily jinak. Na tyto se ptám: Kdy se věci změnily? Jaké sekulární důkazy podporují změnu ekosystému planety kdykoli během posledních 6000 let - nebo kdykoli? Harmonizace tohoto verše s ekosystémem, který Bůh vytvořil, vyžaduje, abychom na verš pohlíželi v obecném smyslu. Zvířata, která jedí trávu a vegetaci, se stávají potravou pro ty, která byla stvořena, aby se jimi živila, a tak dále. V tomto smyslu lze říci, že celá živočišná říše je podporována vegetací. Pokud jde o zvířata, která jsou masožravci a na stejnou vegetaci je pohlíženo jako na jejich potravu, nezapomeňte na toto:
"Geologické důkazy o existenci smrti v prehistorických dobách jsou však příliš silné na to, aby se jim dalo odolat;" a samotný biblický záznam vyjmenovává mezi předadamickými zvířaty chayyah pole, která zjevně patřila ke šelmě. Snad nejvíce lze z jazyka bezpečně usoudit, že „naznačuje pouze obecnou skutečnost, že podpora celé říše zvířat je založena na vegetaci“. (Dawson). “ (Komentář k názoru)
Představte si, že zvíře umírá na stáří v zahradě. Představte si, že každý den umírá venku zahrada. Co se stalo s jejich mrtvými těly? Bez mrchožroutů, kteří by jedli a rozložili veškerou mrtvou hmotu, by se planeta brzy stala hřbitovem nepoživatelných mrtvých zvířat a mrtvých rostlin, jejichž živiny by byly navždy navázány a ztraceny. Nebyl by žádný cyklus. Dokážeme si představit jiné uspořádání, než jaké pozorujeme dnes ve volné přírodě?
Takže my pokračujte s připojenou první tečkou: Ekosystém, kterého jsme dnes svědky, existoval před a během Adama.
Kdy začal člověk jíst maso?
Zpráva z Genesis říká, že v Zahradě dostal člověk „každou rostlinu nesoucí semeno“ a „každé ovoce nesoucí semeno“ jako potravu. (1. Mojž. 29:XNUMX) Je dokázanou skutečností, že člověk může existovat (velmi dobře mohu dodat) na ořechech, ovoci a vegetaci. Protože ten člověk nepotřeboval maso, aby přežil, přikláním se k přijetí předpokladu, že člověk nejedl maso před pádem. V tom, že dostal vládu nad zvířaty (jmenuji ty, kteří jsou původem ze zahrady), si představuji vztah spíše jako domácí mazlíček. Pochybuji, že by Adam viděl tak přátelská zvířátka jako jeho večeři. Představuji si, že se k některým z nich poněkud připojil. Také si pamatujeme jeho bohatě bohaté vegetariánské menu poskytované ze zahrady.
Ale když člověk spadl a byl vykázán ze zahrady, Adamovo jídelní menu se dramaticky změnilo. Už neměl přístup k svěžímu ovoci, které pro něj bylo jako „maso“. (srovnej Gen 1:29 KJV) Neměl ani rozmanitost zahradní vegetace. Nyní by musel dřít, aby vytvořil „polní“ vegetaci. (3. Mojž. 17: 19–3) Bezprostředně po pádu Jehova zabil zvíře (pravděpodobně v přítomnosti Adama) pro užitečný účel, a to; kůže, které mají být použity jako jejich oděv. (21. Mojžíšova XNUMX:XNUMX) Tím Bůh prokázal, že zvířata mohou být zabíjena a používána k užitkovým účelům (oděvy, přikrývky stanů atd.). Zdá se logické, že by Adam zabil zvíře, odloupl kůži a potom nechal mrtvou mrtvolu, kterou by mohli zkonzumovat mrchožrouti?
Představte si sebe jako Adama. Právě jste propadli nejúžasnějšímu a nejchutnějšímu vegetariánskému menu, jaké jste si kdy dokázali představit. Jediné, co teď máte k jídlu, je to, co dokážete vytáhnout ze země; země, která mimochodem ráda pěstuje bodláky. Kdybyste narazili na zvíře, které uhynulo, stáhli byste ho z kůže a nechali jatečně upravené tělo? Když jste lovili a zabíjeli zvíře, použili byste pouze jeho kůži a nechali mrtvou mrtvolu, aby se jí živili mrchožrouti? Nebo byste řešili tu bolest z hladu v žaludku, třeba vařením masa na ohni nebo krájením masa na tenké plátky a sušením jako trhané?
Člověk by zabíjel zvířata z jiného důvodu, jmenovitě to udržovat nadvládu nad nimi. V obcích a kolem vesnic, kde bydleli lidé, musela být populace zvířat kontrolována. Představte si, že člověk nekontroloval populaci zvířat během 1,600 let vedoucích k povodni? Představte si balíčky divokých šelem divokých dravců domorodých hejn a stád? (srov. Ex 23: 29) Co se týče domácích zvířat, co by člověk udělal s těmi, které používal pro práci a pro své mléko, když už pro tento účel už nebyla užitečná? Počkejte, až zemřou na stáří?
Pokračujeme s připojenou druhou tečkou: Po pádu člověk snědl zvířecí maso.
Kdy člověk poprvé nabídl maso v oběti?
Nevíme, jestli Adam ihned po pádu choval stáda a stáda a obětoval zvířata. Víme, že asi 130 let poté, co byl stvořen Adam, Abel zabil zvíře a obětoval jeho část (Gen 4: 4). Zpráva nám říká, že zabil své prvorozené, nejtučnější ze svého stáda. Odřezal „tučné kousky“, které byly nejvybranějšími řezy. Tyto výběrové škrty byly nabídnuty Jehovovi. Abychom nám pomohli spojit tečky, je třeba vyřešit tři otázky:
- Proč Abel choval ovce? Proč nebýt farmářem jako jeho bratr?
- Proč si vybral nej tlustší ze svého stáda k porážce v oběti?
- Jak to věděl? řezník pryč "mastné části?"
Na výše uvedené je pouze jedna logická odpověď. Abel měl ve zvyku jíst zvířecí maso. Zvedl stáda pro jejich vlnu a protože byla čistá, mohla být použita jako jídlo a jako oběť. Nevíme, jestli to byla první nabízená oběť. To nevadí, Abel si ze svých stád vybral tu nejtučnější a nejtučnější, protože to byli ti s „mastnými částmi“. On zmasakroval „tučné části“, protože věděl, že to jsou ty nejvybranější a nejlepší ochutnávky. Jak Abel věděl, že jsou to ty nejvybranější? To by věděl jen ten, kdo je obeznámen s konzumací masa. Jinak proč neDáš Jehovovi mladší jehněčí?
Jehova našel přízeň „tukových částí“. Viděl, že Abel se vzdává něčeho zvláštního - toho nejvybranějšího -, co může dát svému Bohu. A právě o tom je oběť. Dělal Abel konzumuje zbytek masa jehněčího obětovaného? V tom nabídl 👔 logika mastných částí (ne celé zvíře) naznačuje, že snědl zbytek masa, místo aby ho nechal na zemi pro mrchožrouty.
Pokračujeme s připojenou třetí tečkou: Abel stanovil vzor, podle kterého mají být zvířata poražena a použita k oběti Jehovovi.
Noachiánský zákon - něco nového?
Lov a chov zvířat pro jídlo, jejich kůži a pro použití v oběti byl součástí každodenního života v průběhu staletí, která přecházela z Ábela na povodeň. To byl svět, do kterého se Noe a jeho tři synové narodili. Můžeme logicky odvodit, že během těchto staletí se člověk naučil soužití se živočišným životem (domestikovaným i divokým) v relativní harmonii v ekosystému. Pak přišly dny těsně před povodněmi, pod vlivem démonských andělů, kteří se zhmotnili na Zemi, což narušilo rovnováhu věcí. Muži se stali zuřivými, násilnými, ba dokonce barbarskými, schopnými jíst zvířecí maso (dokonce i lidské maso), zatímco zvíře stále dýchalo. Zvířata se také v tomto prostředí mohla stát silnější. Abychom získali představu o tom, jak Noe pochopil tento příkaz, musíme si tuto scénu představit v našich myslích.
Podívejme se nyní na Genesis 9: 2-4:
"Strach a hrůza z vás dopadne na všechna zvířata na zemi a na všechny ptáky na obloze, na každého tvora, který se pohybuje po zemi, a na všechny ryby v moři; jsou dány do vašich rukou. Všechno, co žije a pohybuje se, bude pro vás jídlem. Stejně jako jsem vám dal zelené rostliny, tak vám nyní dám všechno. Ale [pouze] nesmíš jíst maso, které má v sobě pořád svou krví. “ (NIV)
Ve verši 2 Jehova řekl, že na všechna zvířata padne strach a strach a že všechna živá stvoření budou dána do rukou člověka. Počkej, nebyla zvířata od pádu podána do rukou člověka? Ano. Pokud je však naše domněnka, že Adam byl před pádem vegetariánem, přesná, dominance, kterou Bůh dal člověku nad živými tvory, nezahrnovala lov a zabíjení pro jídlo. Když spojíme tečky, po pádu člověk lovil a zabíjel zvířata pro jídlo. Ale lov a zabíjení nebyly oficiálně sankcionováno dodnes. S oficiálním svolením však přišla podmínka (jak uvidíme). Pokud jde o zvířata, zejména ta divoká zvěř, která obvykle lovila potravu, vnímali by agendu člověka, jak je lovit, což by zvýšilo jejich strach a strach z něj.
Ve verši 3 Jehova říká, že všechno, co žije a pohybuje se, bude jídlo (to není Noemovi a jeho synům nic nového) ALE POUZE….
Ve verši 4 člověk dostává výhradu, která je nová. Po více než 1,600 roky lidé lovili, zabíjeli, obětovali a jedli zvířecí maso. Ale nic byl vždy stanoven způsob, jakým by mělo být zvíře usmrceno. Adam, Abel, Seth a vše, co je následovalo, neměli žádnou směrnici k vypuštění krve zvířete před tím, než je použili k oběti a / nebo jí. I když se to mohli rozhodnout, mohli by také zvíře uškrtit, dát mu ránu do hlavy, utopit jej nebo nechat v pasti, aby zemřela sama. To vše by zvířeti způsobilo větší utrpení a nechalo by krev v těle. Nový příkaz tedy předepsal přijatelná pouze metoda pro člověka, když vezme zvířecí život. Bylo to humánní, protože zvíře bylo vyřazeno ze svého utrpení co nejúčelnějším možným způsobem. Když je zvíře vykrváceno, obvykle ztratí vědomí během jedné až dvou minut.
Připomeňme si, že těsně předtím, než Jehova promluvil tato slova, Noe právě odváděl zvířata z archy a postavil alter. Potom nabídl některá z čistých zvířat jako spálenou oběť. (Gen 8: 20) Je důležité si uvědomit, že nic je zmíněn o Noemovi, který je zabíjel, krvácel nebo dokonce sbíral jejich kůže (jak bylo později předepsáno zákonem). Mohly být nabídnuty celé, zatímco jsou ještě naživu. Pokud je to tak, představte si agónii a utrpení, které zvířata zažila při upálení zaživa. Pokud ano, Jehovovo nařízení se tím také zabývalo.
Účet u Genesis 8: 20 potvrzuje, že Noe (a jeho předci) neviděli krev jako nic posvátného. Noe nyní pochopil, že když člověk vezme život zvířete, vypustí jeho krev, aby urychlila smrt exkluzivní metoda schválená Jehovou. To se týkalo domácích zvířat a lovených divokých zvířat. To platilo, pokud by zvíře bylo použito k obětování nebo k jídlu, nebo k oběma. To by také zahrnovalo spálené oběti (jako to Noe právě nabídl), aby nebyli v ohni v agónii.
To samozřejmě připravilo půdu pro to, aby se krev zvířete (jehož život vzal člověk) stala posvátnou látkou používanou ve spojení s oběťmi. Krev by představovala život uvnitř masa, takže po vypuštění potvrdila, že zvíře je mrtvé (necítilo žádnou bolest). Ale až na Pesach, o staletí později, byla krev považována za posvátnou látku. Jak již bylo řečeno, nebylo by možné, aby Noe a jeho synové jedli krev v těle zvířat, která zemřela sama nebo byla zabita jiným zvířetem. Protože člověk nebyl zodpovědný za jejich smrt a jejich tělo nemělo život, příkaz neplatil (srovnej Dt 14:21). Někteří teologové dále naznačují, že Noe a jeho synové mohli použít krev (vyčerpanou ze zabitého zvířete) jako potravu, například na klobásu, pudink, atd.. Když vezmeme v úvahu účel příkazu (urychlit smrt zvířete humánním způsobem), jakmile je krev vypuštěna z jejího živého masa a zvíře zemřelo, nebyl tento příkaz plně splněn? Použití krve k jakémukoli účelu (ať už užitkovému nebo k jídlu) po splnění příkazu se zdá být přípustné, protože nespadá do rozsahu příkazu.
Zákaz nebo podmíněné ustanovení?
Stručně řečeno, Genesis 9: 4 je jednou ze tří textových oblastí podpory doktríny No Blood. Po důkladném prozkoumání vidíme, že tento příkaz není obecným zákazem konzumace krve, protože doktrína JW tvrdí, že podle noachovského zákona mohl člověk jíst krev zvířete, za jehož zabití nebyl zodpovědný. Příkaz je tedy nařízením nebo podmínkou uvalenou na člověka 👔 když způsobil smrt živého tvora. Nezáleželo na tom, zda má být zvíře použito k oběti, k jídlu nebo k oběma. Použitá podmínka 👔 když byl člověk zodpovědný za život, to znamená, když živá bytost zemřela.
Pokusme se nyní použít Noachianův zákon na přijímání krevní transfuze. Není zapojeno žádné zvíře. Nic není pronásledováno, nic není zabíjeno. Dárcem je člověk, nikoli zvíře, které není nijak poškozeno. Příjemce nejí krev a krev může dobře uchovat život příjemce. Takže my ask: Jak je to vzdáleně spojeno s Genesis 9: 4?
Navíc si vzpomeňte, že Ježíš řekl, že položit život zachránit život jeho přítele je největší akt lásky. (John 15: 13) V případě dárce není povinen položit svůj život. Dárce není nijak poškozen. Ctíme Jehovu, milovníka života, takovou obětí za život jiného? Opakování něčeho, co je sdíleno v části 3: U těch, kteří jsou Židé (kteří jsou ultracitliví, pokud jde o použití krve), je-li transfuze považována za nezbytnou z lékařského hlediska, je nejen vnímána jako přípustná, ale i povinná.
v konečný segment prozkoumáme dvě zbývající textové části podpory pro Nauku o žádné krvi, jmenovitě Leviticus 17:14 a Skutky 15:29.
[…] Do písem. Uvažujeme o noachiánském zákoně, mozaikovém zákoně a nakonec o apoštolském dekretu. Svědkové Jehovovi a krev - 4. část Prozkoumám jen několik klíčových textů s odkazy, abych se vyhnul nadbytečnosti díky vynikajícím a […]
Leviticus 3:17 17 „‚ Je to ‚trvalý zákon 'pro vaše pokolení na všech vašich příbytcích: nesmíte jíst vůbec žádný tuk ani krev.'“ Leviticus 17:13 13 „, Jestliže jeden z Izraelitů nebo nějaký cizinec, který bydlí ve vašem středu, loví a chytí divoké zvíře nebo ptáka, který může být sežrán, musí vylít jeho krev ven a přikrýt ji prachem. Deuteronomy 12:23 23 Jen se pevně rozhodněte nejíst krev, protože krev je život, a nesmíte jíst život s masem. Skutky 15:20 20... Přečtěte si více "
Sopater.Hi. Citovali jste „The Scavengers, Manifesto“. aby nám před pádem poskytl představu o „ekosystému“ a řekl: „Když Adam ožil, probudil se v nejúžasnějším úkrytu divoké zvěře, jaký si člověk dokázal představit. Globální ekosystém byl založen a prosperuje. Pokud jsem ožil a viděl jsem poprvé, řekněme „pýchu Lvů, která roztrhá živého pakoně a pak musí poslouchat jeho trýznivé výkřiky bolesti, zatímco je živá a plně při vědomí. Moje první myšlenka by nebyla „to je dobré“. Více jako „Dostaňte mě odsud!“ Pro mě a... Přečtěte si více "
Mark, Jak je uvedeno v článku, přikláním se k víře v předpoklad, že Adam byl zpočátku vegetarián (před pádem). Nejsem agresivní vůči zvířatům v Zahradě, představuji si něco mnohem jiného, než by tomu bylo u divokých predátorských zvířat na poli (mimo Zahradu). V mé mysli by Adam nebyl svědkem vizuálu, který popisujete? Alespoň ne, dokud nevyrazil před Zahradu. Opravte mě, pokud se mýlím, ale neviděl jsem Adama s dinosaury v Zahradě, nebo že byli dokonce kolem v době, kdy přišel člověk. Já ne... Přečtěte si více "
Ahoj Marku,
Spotřeba zvířecího masa nebyla pro člověka původním plánem, to je pravda.
Tvůj bratr,
Joshua
Jako lidé máme tendenci dívat se na svět kolem nás a dělat závěry na základě toho, co vidíme pouhým okem. V případě toho, co-jí-co máme tendenci myslet, v tomto případě stvoření jako lidé, lvi, tygři, jablka, pomeranče a seznam pokračuje. Ale to není zdaleka vesmír toho, co-co-co-co pod Božím okem. Když vezmeme v úvahu velikost známého vesmíru, lidé a bakterie mají téměř stejnou velikost. Podívejte se na měřítko dostupné na webovém odkazu, který následuje po této větě, a pomocí posuvníku zobrazte vztah... Přečtěte si více "
Představuji si, že by se Eva mohla cítit stejně jako vy, ale neměli bychom naslouchat satanovi nebo se ho držet jako přesvědčování, protože to dává smysl, musíte si pamatovat, co Satan předvečer řekl, když ji podvedl. “Tak to řeklo ženě : "Opravdu Bůh řekl, že nesmíš jíst ze všech stromů na zahradě?" V tu žena řekla hadovi: „Můžeme jíst z ovoce stromů v zahradě. Ale Bůh řekl o ovoci stromu, který je uprostřed stromu... Přečtěte si více "
Mohu se zeptat, kde byl Noe poučen, aby lidé doslova nepoužili doslovnou látku krve, jako by její použití kradlo Bohu? Podle mého nejlepšího vědomí měl Noe zdržet se konzumace krve zvířat poražených k jídlu. Kromě toho, že se zdržel konzumace této krve, co bylo řečeno Noahovi, což naznačuje, že nemůže tuto krev použít k něčemu, co NEJÍ? Když jsem četl biblickou zprávu o Edenu, nevidím nic, co by na dálku naznačovalo, že by Adam nebo Eva zhřešili, kdyby jedli kozí mléko. Vidíš... Přečtěte si více "
Dávno před Mojžíšovým zákonem Bůh vysvětlil Noemovi, že veškerý život patří jemu a jeho vlastnictví všech živých věcí zahrnuje zejména krev; očividně protože krev je život. Bůh v zásadě uvedl, že naše krev patří jemu. Nejednalo se tedy pouze o to, že Izraelité nemohli jíst ani pít krev, nemohli s tím nic dělat, kromě toho, co bylo předepsáno v Zákoně pro oficiální oběť. Krev všech poražených zvířat musela být vylita na zem, což symbolizuje jejich vrácení Bohu. Zejména je prokázáno, že Bůh vlastní naši krev... Přečtěte si více "
Pouze Židé byli vždy odpovědni Bohu za ustanovení, která jsou jedinečným mozaikovým zákonem, a Ježíšova smrt tento zákon zrušila. Noe předcházel mozaikový zákon. Kdy byl Noah povinen plnit krev na zem vylitím? Kde je to v biblickém textu? Navrhli byste, aby byl Noah povinen zdržet se používání krve tak, jak to od něj Bůh nikdy nevyžadoval? Pokud ano, proč? Pokud jde o vlastnictví, zdá se mi, že Bůh vyjádřil Noemovi přání o tom, co nechtěl, aby Noe udělal s krví. Nechtěl, aby Noe jedl krev zvířat, která zabíjel... Přečtěte si více "
Sam, můžeš uvést odkaz v Genesis, kde „Bůh vysvětlil Noemovi, že veškerý život patřil jemu a že jeho vlastnictví všech živých věcí zahrnuje zejména krev“? Kde v inspirovaném záznamu Bůh řekl Noahovi, že „vlastní naši krev?“ Nemůžete citovat z mozaikového zákona a izraelitů, pohybujete se o osm století napřed po Noemovi. Článek, který jsem představil, se konkrétně zabývá obdobím od Adama po Noaha, nikoli mozaikovým zákonem, protože v té době neexistoval. Dále je rozumné dospět k závěru, že Mojžíš dokončil Genesis PŘED začátkem Exodu, tak kdy... Přečtěte si více "
Sam, ještě jedna věc, dovolte mi podělit se o některé statistiky, které si možná neuvědomujete. Víte, že procento hemoglobinu / vody v plné krvi je asi 95%? Víte, že bílé krvinky a krevní destičky tvoří jen asi 03% (3/10 1/100 procenta) plné krve? Přesto je možné je rozdělit a 100% obsahu je přijatelných? Věděli jste, že JW při frakcionaci přijímá 92% plazmy (z toho 8% je voda)? (zbývajících 100% pevných látek) Od čeho se JW zdržuje? Jelikož jsou povoleny frakce, je přijatelných XNUMX% složek v litru plné krve... Přečtěte si více "
Odpovím na vaši otázku týkající se biblického odkazu, na který jste se ptali, pokud odpovíte na mou otázku a poskytnete mi biblický odkaz.
"Jsme v Bibli, říká se, že můžeme jíst krevní frakci?"
Sam, odpusť mi, ale nerozumím tvé otázce. Prostředky pro příjem krevních frakcí jsou stejné jako prostředky pro příjem FFP (čerstvá zmrazená plazma) s RBC, konkrétně intravenózní injekce. Pamatujte, Sam, doktrína je založena na následujícím: „Pokaždé, když se v Bibli zmiňuje zákaz krve, je to v souvislosti s tím, že ji bereme jako potravu, a proto jde o živinu, která nás zajímá o její zákaz.“ (Strážná věž 1958, str. 575) Jak vidíme, vedení se týká jídla a živin. Pokud tam není spojení jídlo / živina,... Přečtěte si více "
Se vší úctou, upřímně, pánové, mé svědomí mi nedovolilo pít ani jíst krev, ani přijímat transfuzi krve z úcty k Jehovovu příkazu „zdržet se“ krve a to zahrnuje i zlomky krve, protože jsou z krve. Pro mě by to bylo přímé porušení nejen mého vlastního svědomí, ale i ostatních, kteří by kvůli mému rozhodnutí mohli klopýtnout. Pokud bych někdy potřeboval transfuzi krve, abych přežil, pak se bojím, že musím zemřít v „poslušnosti“ Jehovova příkazu, vidíš, pánové, že mám pravdu nebo špatně... Přečtěte si více "
Sam, respektuji, že držíš svůj názor s přesvědčením. Ale abych respektoval pohled jako zvuk, musím vidět důkaz, že je to zdravé. Kde jsou důkazy o tom, že Bůh vyžaduje, aby se křesťané zdržovali jiné krve než její konzumace? Bůh Noahovi pravděpodobně vydal požadavek, který zakazoval konzumaci krve (zejména zvířat zabitých pro jídlo). Myslíte si, že apoštolský dekret „zdržet se krve“ vyžaduje více křesťanů, než Bůh vyžaduje od spravedlivého Noaha? Pokud ano, o čemž svědčí? Říkání „zdržujte se krve“ nikomu neřekne, JAKÉ krve bychom se měli zdržet... Přečtěte si více "
6. Mojžíšova 21:XNUMX je biblický záznam o tom, že Bůh dal Noemovi výslovné povolení k jídlu „každý druh snědeného jídla“. Celá krev (a složky plné krve) je druh jídla konzumovaného od stvoření. Víme to, protože zvířata vždy trpěla smrtí a těla mrtvých zvířat byla vždy rozložena mrchožrouty, kteří jedli a metabolizovali hmotu. Ve světě po povodni dostal Noe více instrukcí o životě kolem sebe. Noahovi však nic neřeklo, což by ho přimělo přemýšlet, jestli by mohl i nadále používat jako potravu maso zdechlin ze zvířat, která jsou přirozeně mrtvá. Tento... Přečtěte si více "
Ještě jedna věc, Sam, napsal jsi: „Je zajímavé, že ačkoli lékařské transfúze v 1. století zjevně neexistovaly, zdá se, že soudní příkaz proti této praxi předcházel. Je to proto, že apoštolové neřekli pouze „nejezte krev“. Řekli „zdržet se toho“. Zdálo by se, že to zahrnuje víc než jen nejíst a nepít. “ To, co píšete, je nepravdivé. Vedení Strážné věže navrhlo něco podobného tvrzením, že současní transfuzní medicína nebyla antiky praktikována. Ale základní předpoklad, že starověký text byl představen, aby vysvětlil budoucí vývoj humánních a... Přečtěte si více "
Mnoho otázek se děje v otázce vlastnictví, konkrétně v tom, že Bůh vlastní krev a neměli bychom Boha ukrást. Myslím, že je to hloupá argumentace. Zaprvé nikde Bible neříká, že krev (kapalina) je vlastnictvím Boha. Pokud ano, naše diskuse by skončila. Bylo by zcela jasné, že použití krve i v lékařském kontextu by bylo špatné. Bible ukazuje, že něco může patřit k Bohu buď v obecném smyslu, nebo v explicitním, konkrétním smyslu. Dovolte mi to ilustrovat. Bible říká, že „Jehovovi... Přečtěte si více "
Vassy, napsal jsi vynikající příspěvek. Souhlasím se vším, co jste řekli, i když se nemusím plně shodnout na jednom skvělém bodě: Řekli jste: „A pečlivá analýza tohoto příkazu odhalí, že to není VLASTNICTVÍ KRVE (kapaliny), ale SANCTITY OF LIFE lidstvo musí brát v úvahu a respektovat život zvířete. “ Souhlasím, že příkaz neříká nic o vlastnictví krve. Souhlasím s tím, že příkaz měl prokázat úctu, když vzal život zvířeti. Tento respekt se projevuje způsobem (krvácením) uspíšením zvířat... Přečtěte si více "
To je bod, ve kterém s Apollosem nesouhlasíme. Jeho článek o této věci si můžete prohlédnout zde. Věřím, že krev představuje Boží vlastnictví života. Proto si vezmeme jen život zvířete, protože nám to Jehova dovolil. Nejíst krev je uznáním, které Bohu dáváme, že nemáme moc života a smrti, on dělá. Jak již bylo řečeno, neměli bychom si tento symbol plést s realitou. Symbolem není krev, ale pojídání krve. Tím, že jsme to jedli záměrně (ne v nevědomosti), jsme... Přečtěte si více "
Ahoj Meleti, tvůj názor mi připomíná biblické představení v Edenu o tom, co Bůh požadoval vzhledem ke stromu poznání. Bůh nařídil Adamovi, aby z něj nevyjel. Když je Eva navrhnuta, vyjadřuje, že Bůh řekl, že nejí ze stromu, ani se ho nedotýká. Boží řád věcí má ženu podřízenou muži (jako v manželovi a manželce), a v tomto případě byla Eva podřízena Adamovi jako jejímu manželovi. Jedná se tedy o otázku, zda Bůh vydal 1) zákaz jíst... Přečtěte si více "
Sopater, řekl jsem: „A pečlivá analýza tohoto příkazu odhalí ...“. Trochu jsem se tady mýlil. Měl jsem na mysli celý kontext Genesis 9, který odhaluje posvátnost života. Myslím, že Bůh vnořil Noemovi do mysli skutečnost, že život je posvátný a nemělo by se s ním zacházet jako s triviální věcí, když mu říká, že život (krev) zvířete by neměl být sežrán a život člověka by neměl být vzat bez trestu. Pro mě to znamená, že v Božích očích je život posvátný a musí se s ním zacházet jako s... Přečtěte si více "
Z toho samozřejmě vyplývá, že Boží vlastnictví uděluje svatost všemu, co vlastní. Je to jemné rozlišení v otázce krve jako symbolu tohoto života. Ve skutečnosti IMHO, bez ohledu na to, jakou pozici má člověk, nezmění výsledek. Oba vedou ke stejnému závěru, kterým je, že neexistuje způsob, jak bychom mohli respektovat Boží vlastnictví života ani posvátnost života samotného tím, že jsme zadrželi potenciálně život zachraňující léčbu založenou pouze na naší interpretaci toho, co to znamená jíst krev nad rámec samotné zjevný význam jeho konzumace, jako bychom... Přečtěte si více "
Vassy, souhlasím s tím, že život je zastoupen v životní krvi zvířete nebo člověka a že podle noachiánských zákonů je zvláštní pozornost věnována okolnostem, které zahrnují život člověka, ať už je to zvíře nebo člověk. Dokonce i zvířata byla zodpovídána za to, že připravila o život člověka, a měla být zabita. Pro člověka, který vzal život jinému člověku, byla vražda s trestem smrti. (9. Mojž. 5: 6–4) Toto jsou velmi silné předpisy v noachiánském zákoně. Pokud jde o verš XNUMX, nadále se domnívám, že se konkrétně zabývá „živou“ krví, krví... Přečtěte si více "
Vassy, chtěl jsem přidat… .. něco, co je zásadní pro pochopení, je zvážit situaci, která podnítila potřebu Genesis 9: 2-7. "Hospodin viděl, jak velká zlovolnost lidské rasy se stala na zemi, a že každý sklon myšlenek lidského srdce byl po celou dobu jen zlý." (6. Mojž. 5: XNUMX) Toto násilí člověka proti člověku a proti zvířeti bylo v Noemových myslích čerstvé (a v tomto ohledu i Jehovovi). V tomto okamžiku představoval tento okamžik nový začátek pro člověka, a tím, že původní začátek předpokládaného člověka bude dokonalý, co je... Přečtěte si více "
Sopater, K tomu, co jsi napsal, bych dodal, že kromě násilí, které Noe pozoroval mezi lidmi před potopou, byl Noe a jeho rodina také svědky z první ruky pravděpodobně nejhmotnějšího zachycení lidského a zvířecího života, jaké kdy v biblické historii zažili. To je spousta života a Bůh to vzal. Ospravedlnitelné, ale přesto hodně života. Lidé jsou tím, čím jsou, a taková expozice mohla snadno vést pozdější lidi (včetně Noaha) k bagatelizaci zabíjení. S Noachianským dekretem nacházíme zmírnění (svého druhu) tohoto druhu myšlení, protože zabíjením zvířat a lidí... Přečtěte si více "
Ahoj Vassy, jen abych trochu dále prohloubil myšlenku, nemělo by si být povšimnuto, že ustanovení v Mosaic zákonu způsobilo, že neuzavřená těla zvířat byla nalezena mrtvá z přirozené příčiny, která je k dispozici konkrétně jako potrava pro nežidovské potomky Noem, ať už pro nákup nebo jako dárek. (Dt. 14:21) Mezi těmito nežidovskými potomky Noeho byli Boží ctitelé. Přemýšlejte o lidech, jako je Job, Elihu a Cornelius. Staří jako tito uctívali pravého Boha. Ustanovení zákona o mozaice nastíněné v Deut. 14:21 poskytoval věřící, jako je Job a Cornelius, aby si kupovali nezpracované maso jatečně upravených těl zvířat, která byla konkrétně nalezena jako mrtvá přírodní... Přečtěte si více "
Jednou za minulostí nevýslovné úmrtnosti a nemocnosti způsobené krevní naukou Strážné věže je jednou z nejsmutnějších částí celé této diskuse o krevní nauce Strážné věže to, že tolik skutečných bratrů a sester, které znám, šlo doslova prosit vedení organizace o odpovědi na důležité podrobnosti tento doktrinální postoj, a oni byli odvráceni od něčeho podobného ‚Řídící orgán se na to podíval a rozhodl tak, jak má, a to je ono. ' Tolik opravdově uvažujících osob, které nechtějí více než poslouchat Boha, zůstalo nezodpovězeno na otázky z písem. To způsobilo... Přečtěte si více "
Ano, odbočil jsem z bodu. Tento bod: „Když spojíme tečky, po pádu člověk lovil a zabíjel zvířata kvůli jídlu. Lov a zabíjení však byly oficiálně schváleny až do dnešního dne. “ Neexistují žádné „tečkované“ důkazy, které by dokazovaly, že je to pravda. Bible uvádí, že Adamovi potomci byli býložravci, později (s Noemem) se z nich stali masožravci / býložravci. Gn 9: 2… všichni ptáci na obloze, na každém tvorovi, který se pohybuje po zemi, a na všech rybách v moři; jsou dány do vašich rukou. 3 „Všechno, co žije a pohybuje se, bude potravou... Přečtěte si více "
QC, jistě jste minuli, když jsem řekl: „Zpráva Genesis říká, že v Zahradě dostal člověk„ každou rostlinu nesoucí semena “a„ každé ovoce nesoucí semeno “jako potravu. (1. Mojž. 29:1600) Je dokázanou skutečností, že člověk může existovat (velmi dobře mohu dodat) na ořechech, ovoci a vegetaci. Protože ten člověk nepotřeboval maso, aby přežil, přikláním se k přijetí předpokladu, že člověk nejedl maso před pádem. “ Osobně si myslím, že člověk měl být vegetarián. ale domnívám se, že by bylo neuvěřitelně naivní věřit, že jako takový pokračoval po dobu XNUMX+ let... Přečtěte si více "
Sopater,
Věřím, že Noe definitivně vysvětlil vaše spekulace. Byl tady. Toto období 1600 + let mělo vysoce inteligentní lidi, kteří rozuměli Bohu, mesiášské Genesis 3:15 a dilematu, které na ně Adam přinesl.
Jejich stav býložravce byl skutečný. A jejich stav masožravců se stal skutečností. Ukazuje to, že Bůh předpokládá, že zdroje potravin budou potřebné kvůli špatnému hospodaření Země.
QC
Zajímavé, QC, doufal jsem, že se pokusíte odpovědět na otázky, které jsem položil. Nemáte pocit, že odpovědi jsou relevantní pro propojení teček? Říkáte, že během období 1600+ let existovali vysoce inteligentní lidé, kteří chápali Boha. Souhlasím s tebou. Uveďte prosím, o čem věříte, že tyto vysoce inteligentní lidé chápali od Boha. Například, co si myslíte, že Adam pochopil, když Jehova porazila zvířata, aby je člověk použil k oblečení? To zabití zvířete bylo povoleno, pouze pokud bylo použito jeho kůží? Co si myslíte, že Abel pochopil, když choval ovce... Přečtěte si více "
QV, s úctou nesouhlasím s vaším závěrem. Je stejně spekulativní tvrdit, že první uctívači Boha nejedli maso. Je stejně spekulativní si myslet, že mezi zvířaty stvořenými Bohem nebyli žádní masožravci. 1. Písemný záznam představuje jediný zákaz vydaný Adamovi a je zjevně dietní povahy. Adam neměl jíst ze stromu poznání. Pokud nebudeme držet strom poznání jako maso, pak jediný zákaz, který byl předložen Božímu prvnímu ctiteli, nebyl proti konzumaci masa. Pokud tedy přijmeme záznam toho, co říkám, v... Přečtěte si více "
Sopater řekl: [Podívejme se nyní na Genesis 9: 2–4: „Všechno, co žije a pohybuje se, bude pro vás potravou. Stejně jako jsem vám dal zelené rostliny, tak vám nyní dám všechno. “ Pak jsi řekl: „Když spojíme tečky, po pádu člověk lovil a zabíjel zvířata kvůli jídlu. Lov a zabíjení však byly oficiálně schváleny až do dnešního dne. “] To je neuvěřitelný skok do spekulací. Je mi líto, Genesis 9: 2–4 je zjevně posunem paradigmatu jídla pro Noaha a rozšířením lidské rasy. "Stejně jako jsem ti dal zelené rostliny" k jídlu, teď ti dám "všechno."... Přečtěte si více "
Nenechme se debatovat o zdraví a výživě.
Jehova neřekl svým věrným služebníkům, že mohou jíst jídlo, které bylo pro ně špatné.
Meleti,
Je dobře řečeno, že Bůh svým věřícím neřekne, aby používali něco jako jídlo, které by pro ně bylo špatné. Stejně jako jakýkoli druh jídla je pro zdravou stravu důležitější, kolik, jak často a jak připravené, než to, zda konkrétní jídlo zahrnuje nebo neobsahuje maso.
Když přijde na maso, mnoho našich starověkých bratří by zemřelo hlady, kdyby nebylo jíst jako jídlo.
Akt spojování teček je ze své podstaty spekulativní, ale v tomto případě se mi skok nezdá neuvěřitelný. To, že Abel pečoval o ovce, obětoval je a používal jejich kůže na oblečení, ale nikdy nejedl jejich maso, je možné, ale ani tak snadno se tomu nevěřilo. To, že Adam nezemřel hladem po vyhnání ze zahrady, aniž by se uchýlil k jídlu masa zvířat, je také možné, ale vyvolává otázky. Na druhou stranu, jak jste poznamenali, Boží pokyny pro Noaha určitě vypadají jako „posun paradigmatu jídla“. Ale proč by Bůh instruoval Noaha, aby něco snědl... Přečtěte si více "
Andere, uděláte velmi dobrý bod, když jste řekl: „Je dobré mít na paměti, že jeho problém se objevil, protože spekulativní uvažování někoho se stalo doktrínou s důsledky na život a smrt - naukou, která nebyla ponechána na individuálním svědomí vyhodnotit a který byl vymáhán pod bolestí exkomunikace. “ Jediným důvodem, proč o tom v BP diskutujeme, je to, že se někdo rozhodl podpořit staletí starý předpoklad (a zároveň odmítnout moderní vědu) a vytvořit doktrínu s důsledky na život a smrt, s vynuceným dodržováním pod hrozbou sankcí. Zmiňují se Židé o gen... Přečtěte si více "
Jak skvělý článek, Sopatere! Řekl bych, že velmi mozkový. Namaloval jsi obrázek, o kterém jsem nikdy nepřemýšlel. Jsme tak uvězněni v tom, že vidíme věci jedním směrem, že je téměř nemožné vidět věci jiným způsobem. Nejvíc jsem ocenil, že zákon zaměřený na Noaha skutečně souvisí s Božím zájmem o zvířata. To je velmi dojemné. Kromě toho jste odhalili, proč strach a hrůza padnou přes zvířecí říši. To je písmo, které mě vždy zaujalo, ale ve Strážné věži jsem nikdy nenašel uspokojivou odpověď. Tento... Přečtěte si více "
Vincent, děkuji, bratře. To, co říkáte, je velmi pravdivé, zabrání nám dívat se na věci jedním směrem. Můj „aha“ okamžik byl, když jsem se pokusil vizualizovat planetu, když Adam poprvé nadechl. Nikdy předtím jsem tam nešel. Ekosystém fungoval perfektně (tak, jak byl navržen) po tisíce let. Jako ústup divoké zvěře to jen čekalo na příchod člověka. Jsem milovník zvířat jako ty. Dojemné je vědět, co si náš Otec myslí o zvířatech. Jen několik veršů, které mi přijdou na mysl: „Nevařte mladou kozu v její podobě... Přečtěte si více "
"Ani jeden vrabec zapomenutý Bohem" Lukáš 12: 6
Děkuji bratru Sopaterovi za tento nádherný článek výše. Dnes přidáno několik neuronů 🙂
Willy
Děkuji Willy.
Ahoj Sopatere, jak víš, nesouhlasím se zákazem transfúze krve společností. Postrádá pevnou podporu písem. Věřím: Že Bibli by mělo být dovoleno říkat, co říká. To bychom neměli přidávat ani odečítat od textu. Že nesmíme stavět naše dobře míněné předpoklady na stejnou úroveň jako Písmo. To, co nám dnes Jehova umožňuje získat z písem, je pouze povrchovým odrazem toho, co se tam nachází, a proto musí existovat a být chápáno jako psané. Jinak by pro každého muže existovala další struna,... Přečtěte si více "
Joshua, děkuji. Oceňuji, že máte pocit, že musíme umožnit existenci toho, co je napsáno, a porozumět mu ve stavu „jak je“. Problém je ve stavu „jak je“, pokud konzultujeme pouze inspirovaný záznam, není to pochopitelné. Jak vidím, není pochopení, jak je psáno. Za těch 1600 let od Adama po potopu se toho našlo tak málo. Mojžíš nebyl vůbec podrobný, jen narazil do vysokých míst. Dohodneme se tedy na „Myslím, že Jehova nechtěl, abychom tomu rozuměli?“ Jehova jistě člověku dal... Přečtěte si více "
Striktně dodržuji úplné zdržení se krve i jejích krevních frakcí, nevěřím, že by tam byla nějaká šedá oblast, Bible jasně říká, že se zdržet krve, neříká, že bychom toho mohli mít kousky !.
Lidé se však rozhodnou udělat mezi nimi a Jehovou.
Lidé by si však měli být vědomi svých možností týkajících se tohoto problému a alternativ
Luke, určitě máme možnost interpretovat dekret ve Skutcích 15:29 jakýmkoli způsobem, který si vybereme. Ale je to zdravé? Mohu se vás zeptat, jak sladíte své současné chápání Skutků 15:29 s Pavlem, když řekl křesťanům v Korintu, že by se jich nemělo zajímat, pokud bylo obětováno maso, které koupili na trhu (nebo bylo podáváno v domě nevěřícího) k idolu, z nichž některé mohly být uškrceny? (1. Kor 10:25, 27) Přemýšlej o tom. Některá zvířata, která byla obětována, byla uškrcena, což jim ponechalo 100% krve ztuhlé v jejich těle. Pavel... Přečtěte si více "
Dalo by se točit skrze všechno, co chcete, ale spodním řádku je bible jasně říká, aby se zdrželi krve.
PS Neobtěžujte se ani odpovědí s odpovědí: buďte proto, že budete jen plýtvat časem.
Luke, skutečnost, že nejsi schopen sladit svůj názor s postavením Pavla, by tě měla znepokojovat. Aby naše postavení mělo jakoukoli možnost sladit se s Božími myšlenkami, musí to ladit s písmem. Četli jste historii, světská fakta a vědu uvedené v předchozích článcích této série? Nedokážu si představit, že máte a že stále zastáváte tak zastaralou pozici. Vaše pozice je ve skutečnosti v rozporu s moderními JW. Správné pochopení Skutků 15:29 je zásadní, jak smutné by bylo, kdybychom (nebo náš milovaný) zbytečně zemřeli v domnění, že nitrožilní podání... Přečtěte si více "
Ale otočil se zády a řekl Petrovi: „Jdi za mnou, satane! Jste pro mě kamenem úrazu, „protože si myslíte, že ne Boží myšlenky, ale lidské myšlenky“. Pokud je světlo, které je ve vás, skutečně temnotou, jak velká je tato temnota! .Potom Ježíš řekl svým učedníkům: „Pokud chce někdo za mnou přijít, nech se zříká sám sebe, zvedne svůj mučednický kůl * a dál mě sleduje. "Kdokoli si chce zachránit život *, ztratí ho," ale kdokoli přijde o život * pro mě, ten ho najde. Opravdu, k čemu to člověku udělá... Přečtěte si více "
Luke bible, o které se ucházíte, má své uplatnění ve skutečnosti, že peter povzbuzoval Ježíše, aby se vyhnul pronásledování a nenávisti v rukou Židů a Romanů. Co znamenal Ježíš, když zvedl svůj mučící kůlu. ? Nebo snad myslel STEAK. Pochopit to .
Lol… ..
Luke děkuji za ocenění ironie, i když je to tak vážný předmět, myslím si, že celý tento subjekt o používání krve je velmi obtížný subjekt, o kterém se dá mluvit s ostatními, i když to Ježíš našel tak, jak bylo zaznamenáno v john 6, když v duchovní aplikace řekl, že musíte pít mou krev v 53, mnozí byli narazeni v61. Myslím, že Římanům 14 se o těchto typech otázek věnuje zajímavé čtení. Přestože přímo nezmiňuje krev, poskytuje to vhled, jak bychom měli všichni respektovat volby a svědomí druhých.... Přečtěte si více "
FJ, je to opravdu vážná věc. Považuji tento nedávný výňatek z článku v NY Times (30. ledna 2016) za relevantní. Sdílí příběh poslední oběti vadných airbagů. "S největší pravděpodobností ani nevěděl, že jeho airbag vyrobil japonský dodavatel Takata, jehož vadné airbagy byly spojeny s 10 úmrtími a více než 100 zraněními," uvedla jeho vdova Ann Knightová. "Kdyby to věděl, dostal by to do pořádku," řekla paní Knightová, 50. "O ten vůz se dobře staral." Dodala: „Nyní něco, co mělo být... Přečtěte si více "
Souhlasím sopater. Myslím, že zásady románů 14 byly porušeny strážní společností, důvodem je to, že donutily své vlastní svědomí k ostatním. Posoudili to, co schvalují nejen s otázkami krve, ale také s nejrůznějšími otázkami. Předpokládám, že jeho jednou věcí je interpretace Písma, další věcí, která má vládnout, ale nejhorší je pak pokusit se prosadit pravidlo, které se snaží donutit osobu, aby porušila své vlastní svědomí. Tento... Přečtěte si více "
Luke,
Nejprve odmítnete odpovědět na platnou biblickou otázku, pak falešně naznačíte, že Sopater překrucuje Písma, pak projevujete ostrost, jako je příklad farizeů, a nyní srovnáváte Sopater se Satanem. To jsou všechno taktiky, které jsme viděli dříve, když se lidé, kteří se snaží podporovat falešnou náboženskou víru, ocitnou bez základů Písma. Musí se spoléhat na urážky a osobní útoky.
Taková taktika zde nemá místo ani mezi křesťany jakéhokoli kalibru. Uvědomuji si, že je to pravděpodobně emocionální problém, ale prosím ochutnejte svá slova trochu solí.
Nyní zde ukazujete svůj skutečný záměr - až do tohoto okamžiku jsem s otevřenou myslí a jistou empatií četl vaše komentáře. Vůbec jste věci neuvažovali příliš hluboce - prosím, nepokoušejte se zneužít ty, kteří zde komentují, tím, že na ně strčíte své názory a poté je zneužijete svými odpověďmi - FINIS!
Máme zde vynikající příklad, jak uzavřít diskusi. Řekněte všem, jak to je, bouchněte pěstí do stolu a pak si strčte prsty do uší. Říkáte dogmaticky, že se jedná o otázku spásy? To znamená, že pokud přijmete transplantaci krve (orgánu), nemáte šanci na věčný život? To by vysvětlovalo váš nekompromisní postoj. Pamatujte, že to nemusí nutně čin, ale obecný postoj a stav srdce, které Bůh vidí. Pomysli na Davida, který jedl chléb. Docela vážné věci. Ospravedlňoval to hlad? Jaký byl Davidův normální stav?... Přečtěte si více "
Ahoj Luke, pokud ti nevadí, že trochu upřesníš svůj názor, moc bych to ocenil. Tato „spodní linie“, kterou Bible „jasně říká, že se zdrží krve“, si zaslouží, abyste sdíleli jasnost, kterou tvrdíte. Pravděpodobně text, na který se zmiňujete, je Skutky 15. kapitoly, kde je napsáno „zdržujte se krve“. Je pravda, že vidíme tato slova napsaná přesně v tomto pořadí. Ale co to má znamenat? Živá dýchající lidská bytost se nemůže doslova zříci krve, protože proudí v našich žilách! Jaké zdržení se od nás tedy vyžaduje? Máme se zdržet... Přečtěte si více "
Marvine,
Jsem v naprostém souladu s vaším názorem.
Sopater
Ahoj Luke, doufám, že se nebudeš cítit šikanován další odpovědí, ale mám na tebe otázku - otázku, která mě dlouho otravovala, když jsem se snažil tuto otázku rozluštit soudržným způsobem, který respektoval náš Stvořitel příkazy: Jak se díváte na záležitost krevních testů? Ptám se na to, protože pokud zaujmeme plošný, černobílý postoj k příkazu zdržet se krve, určitě by se zdálo, že bychom neměli rozdávat lahvičky a lahvičky s věcmi lidem, kteří nesdílejí náš pohled na... Přečtěte si více "
my sami jsme upřednostňovali přidání dalšího břemene pro vás kromě těchto nezbytných věcí: neustále se zdržet věcí obětovaných modlám, krve, uškrceného a sexuální nemorálnosti. Zákon: 15:28. Pokud jde o věřící z „národů“, zaslali jsme jim písemně naše rozhodnutí, že by se měli držet dál od toho, co je obětováno modlám, a také od krve, od toho, co je uškrceno, * a od sexuální nemorálnosti Zákon: 21: 25. Tato informace byla jasně zaměřena na nežidovské národy, které nežidovské nebyly, proto musí být použitelné pro křesťanství bez ohledu na jeho původ.... Přečtěte si více "
Rose, ptám se tě na stejné otázky, jaké jsem položil Lukovi: 1. Když křesťané jedli maso ze zvířat obětovaných modlám (některá byla uškrcena), neposlechli apoštolský dekret? (Skutky 15:29) 2. Umožňoval Pavel křesťanům neuposlechnout Boží zákon? 3. Byl Pavel odpadlík? Rose, četl jsi části 1 a 2? Pokud ano, přečtěte si znovu vědecké důkazy, které dokazují, že neexistuje srovnání mezi pitím a trávením krve jako potravy a intravenózní injekcí. Jsou to jablka vs. pomeranče. Pamatujte, že starostí je krev jako jídlo a jako živina. Je fakt, že červená... Přečtěte si více "
Když jsem viděl, jak jste kluky Luka spíše obviňovali, než aby jste mu pomohli porozumět, nebo já, už nemám co říct a
Myslím, že jste bratři a sestry tak naštvaní na rozhlednu, že to berete na každého, kdo s vámi nesouhlasí.
Je mi to opravdu smutné, protože jsem si opravdu myslel, že jsem v bezpečném ráji, ale myslím, že jsem se mýlil.
Budu pokračovat v hledání pravdy jinde.
Rose, omlouvám se, pokud máš pocit, že jsme se pokoušeli šikanovat tebe nebo Luka, to nikdy není naším záměrem. Prostým faktem je, že doktrína svědků Jehovových bez krve se zhroutí, když je podrobena zkoumání. Pokud by to byla pravda, obstálo by to. Pokud by doktrína byla vlastně Jehovovými myšlenkami, premisa lékařů před 300 lety by byla dodnes vědecky zdravá. Bohužel jejich myšlení nebylo Božím myšlením, byla to pouze představa založená na nevědomosti. Doufám, že si dovolíte číst (znovu číst) všechny čtyři články s otevřenou myslí a modlit se za ně... Přečtěte si více "
Dobrý den, Rose,
Mým cílem není přidávat na zátěži, ale jsem nucen položit pár otázek na základě toho, co zde píšete.
1. Z čeho bylo Noemovi řečeno, aby se zdržel?
2. Jaké zdržení se této krve musel dodržet?
Myslím si, že odpověď na tyto dvě otázky je zásadní, pokud chceme sledovat zdrženlivost krve kladenou na celé lidstvo (včetně „pohanů“). Považuji také za důležité, abychom nepřekračovali to, co je napsáno, formováním závěrů založených na premisách, které v příslušném biblickém textu nenajdeme.
Rose, napsal jsi něco výše a naznačuje, že IV podání jedu je v podstatě to samé jako orální podání jedu. Když jsem to četl poprvé, byl jsem bez řeči a přemýšlel, jak se dostaneme k takovému myšlení. Nech mě to vysvětlit. Většina z nich je obeznámena s isopropylalkoholem. Obvykle si to nemyslíme jako jed, ale stejně jako většina věcí (včetně vody!) To může vést k otravě. Otravu z isopropanolu můžeme zažít tím, že jí příliš mnoho, což je orální podání. Můžeme také zažít otravu isopropanolem tím, že jej příliš mnoho absorbujeme kůží z topické látky... Přečtěte si více "
Díky Sopateru.
Obzvláště oceňuji nahlédnutí do Genesis 1: 30, které ukazuje nebezpečí, že vždy trvá na tom, aby byl verš čten doslova.
Důvody ohledně toho, jak mohlo být maso použito před zaplavením, je také důležité k rozptýlení velkého dogmatu JW.
Tento způsob porozumění Gn 1:30 také řeší problém obrazů masožravců použitých v Božím varování Kainovi, že hřích „se krčí před vašimi dveřmi“ (Gn 4). Také nás to osvobozuje od toho, abychom trvali na tom, že T-Rex byl jedním z nejdivočejších vegetačních mláticů jury. Ale když se vrátíme ke Kainovi, další podivné představy vyplývající z naléhání, že všechna zvířata v předpádových dnech byla býložravci, zahrnují myšlenku, že Boží rozhovor s Kainem byl Mojžíšovi odhalen, ale poté se Mojžíš rozhodl nesprávně citovat Boží slova kvůli dopadu: *** w7 94/2 str. 1 otázek čtenářů ***... Přečtěte si více "
Vynikající bod Andere.
Kupodivu organizace, jejíž předmětná výuka (doktrína o krvi Strážné věže) závisí na jedné straně předpotopního prostředí, kde věřící Boha nejedli maso, na druhé straně připouštějte, že v době před hříchem existovalo mnoho masožravců ! Za předpokladu, že Adam strávil značný čas pozorováním stvoření (co jiného musel dělat, než spát?), Pak by byl svědkem používání masa jako potravy masožravci. Konkrétně mám na mysli mršinové maso zvířat mrtvých z „přirozené“ příčiny. Nechápu, proč by si Adam myslel, že je špatné experimentovat s jídlem, které jí zvířata... Přečtěte si více "
Existuje také problém dravců, jako jsou gepardi. Byly vytvořeny tak, aby běžely rychlostí 70 km / h, aby pronásledovaly mršinu nebo vegetaci? Faktem je, že dravci jsou navrženi od svých drápů přes nohy až po břicho až po zuby, aby chytili živou kořist. Adam, jehož seznam pracovních míst zahrnoval pozorování zvířat, aby je pojmenoval, si toho stěží nevšiml. Pokud tedy zvířata mohla zabíjet jiná zvířata kvůli jídlu, proč nemohl? Tato otázka by byla obzvláště důležitá, když se ocitl mimo zahradu s omezenou jedlou vegetací. Takže dva spekulativní pohledy... Přečtěte si více "
Andere, kontinenty a oceány, jak je vidíme dnes, existují od třetího tvůrčího dne. Jakmile byly založeny kontinenty, začala růst tráva, stromy a vegetace. Psalms 104: 5-9 říká: „Postavil zemi na jejích základech; nikdy to nelze přesunout. Zakryli jste to vodnatými hloubkami jako oděvem; vody stály nad horami. Ale na tvé pokárání utekly vody, na zvuk tvého hromu se vydaly na útěk; tekly přes hory, šly dolů do údolí na místo, které jste jim určili. Nastavili jste... Přečtěte si více "
Z čísla 1: Za předpokladu, že Adam měl dostatečné znalosti, aby dokázal uniknout existenci, aniž by se uchýlil k jídlu masa, moje otázka zní proč? Maso je v zásadě stejně jedlé jako vegetace. Přemýšlel, proč by se Adam zdržel konzumace kozího masa, je jako přemýšlet, jestli by se nezdržel konzumace kozího mléka. Z jakého důvodu by se musel zdržet? Pokud vím, Adamovi nikdy nehrozilo, že ztratí život kvůli konzumaci masa, jako by to bylo považováno za nějaký nemorální čin. Číslo 2: Protože Bůh umístil zvířecí tkáň na Adama a Evu... Přečtěte si více "
Hahaha a taky se to líbí. Byli gepardi vytvořeni tak, aby běželi na 70 mph, aby chytili vegtables, možná! Možná, že fazole běžce by nebylo tak snadné chytit nebo možná jarní cibulkou! FJ