Tato série videí je věnována konkrétně svědkům Jehovovým, kteří mají nebo se probouzejí se skutečnou podstatou JW.org. Když je pro vás celý život naplánován a vaše spása je zajištěna na základě členství v organizaci a poslušnosti, je nesmírně zneklidňující být náhle „na ulici“, jakoby to bylo.

Pro některé motivace opustit organizaci pochází z lásky k pravdě.[I]  Posezení na schůzce naslouchající falešným výkřikům vycházejícím z plošinových mříží na duši do té míry, že už je nemůžete vydržet a musíte se dostat ven.   

Jiní jsou vyhnáni zjevením hrubého pokrytectví přicházejícího od mužů, kterým důvěřovali se svou vlastní spásou. Zrušit členství v někom, například za získání členství v YMCA nebo za hlasování, je nepřiměřené, pokud jde o muže, kteří schválili dobrovolné desetileté členství v OSN, obraz Divokého zvířete.[Ii] 

Ale snad pro většinu „slámou, která zlomila záda velblouda“, bylo celosvětové nesprávné zacházení se sexuálním zneužíváním dětí odhaleno nejvýrazněji, když australská vláda vyšetřovala svědky Jehovovy. Zabavili své záznamy z pobočky a zjistili, že bylo vyřízeno více než tisíc případů, a přesto žádný nebyl oznámen úřadům, odhalující desetiletí trvající politiku mlčení.[Iii]

Ať už je příčina jakákoli, přínosem pro mnohé byla svoboda plynoucí ze znalosti pravdy. Jak Ježíš slíbil, pravda nás osvobodila. Zdá se tedy taková tragédie, že po získání svobody někteří znovu podlehnou zotročení mužů. Prohledávání internetu vede k nevyhnutelnému závěru, že většina lidí opouštějících Organizaci svědků Jehovových se obrací k agnosticismu a ateismu. Pak existují další, kteří se stanou kořistí mnoha konspiračních teoretiků, kteří tam chrlí nejrůznější nápady.  

Je třeba si položit otázku: „Ztratila většina lidí sílu kritického myšlení?“ Nemluvíme jen o náboženství, ale zdá se, že existuje ochota ve všech oblastech života - v politice, ekonomice, vědě, jak to řeknete - jednoduše se vzdát své schopnosti myšlení ostatním, které můžeme považovat za znalější nebo inteligentnější nebo silnější než my sami. To je pochopitelné, i když ne ospravedlnitelné, protože jsme tak zaneprázdněni jen tím, že s penězi vyděláváme, že máme pocit, že nám chybí čas a chuť správně zkoumat, zda to, co někdo káže a učí, je fakt nebo fikce.

Ale můžeme si to opravdu dovolit? Apoštol Jan nám říká, že „celý svět leží v moci toho ničemného“. (1. Jana 5:19) Ježíš nazývá Satana otcem lži a původním zabijákem. (Jan 8: 42–44 Referenční bible NTW) Z toho vyplývá, že lži a podvod by byly standardem modus operandi dnešního světa.

Pavel řekl Galaťanům: „Za takovou svobodu nás Kristus osvobodil. Postavte se tedy pevně a nenechte se znovu uvěznit v jho otroctví. “ (Galaťanům 5: 1 NWT) A znovu Kolosanům řekl: „Dávejte pozor, aby vás nikdo nezachytil pomocí filozofie a prázdného podvodu podle lidské tradice, podle elementárních věcí světa a ne podle Krista ; “ (Kol 2: 8 NWT)

Zdá se, že pro mnohé, kteří byli osvobozeni od zotročení mužům, kteří řídí Organizaci svědků Jehovových, se pak stanou kořistí moderních „filosofií a prázdných podvodů“ a znovu se stanou „zajatci konceptu“.

Jedinou ochranou je vaše vlastní schopnost kritického myšlení. Stále můžete lidem důvěřovat, ale až poté, co ověříte, že jsou důvěryhodní, ai poté musí mít vaše důvěra limity. „Důvěřujte, ale ověřte“ musí být naše mantra. Můžete mi do určité míry věřit - a udělám, co budu moci, abych si tuto důvěru získal - ale nikdy se nevzdávejte své síly kritického myšlení a už nikdy nebudete následovat muže. Následujte pouze Krista.

Pokud vás náboženství rozčarovalo, můžete se, stejně jako mnozí, obrátit na agnosticismus, který v podstatě říká: „Možná existuje bůh a možná není. Nikdo neví, a je mi to úplně jedno. '' Je to život bez naděje a nakonec není uspokojivý. Jiní zcela popírají Boží existenci. Bez jakékoli naděje mají slova apoštola Pavla pro takové lidi smysl: „Pokud mrtví nebudou vzkříšeni,“ jíme a pijeme, protože zítra zemřeme. ” (1 Co 15:32 NIV)

Ateistům i agnostikům však zůstává problém: Jak vysvětlit existenci života, vesmíru a všeho. Z tohoto důvodu se mnozí obracejí k evoluci.

Kvůli některým bych měl říci, že v evoluci existuje menšina věřících, kteří přijímají to, co byste mohli nazvat kreacionistickou evolucí, což je víra, že určité procesy považované za evoluční jsou výsledkem stvoření nadřazenou inteligencí. To však není předpoklad, na kterém je postavena evoluční teorie, která není vyučována ve vzdělávacích institucích ani podporována ve vědeckých časopisech. Tato teorie se zabývá vysvětlením procesu, kterým funguje „ustálený fakt“ evoluce. Vědci, kteří podporují evoluci, učí, že život, vesmír a všechno vznikly náhodou, nikoli nějakou převažující inteligencí.

Předmětem této diskuse bude základní rozdíl.

Budu s vámi předem. Vůbec nevěřím v evoluci. Věřím v Boha. Na mé víře však nezáleží. Mohl jsem se mýlit. Pouze na základě prozkoumání důkazů a vyhodnocení mých závěrů budete moci určit, zda se mnou souhlasíte, nebo se naopak postavíte na stranu těch, kteří věří v evoluci.

První věc, kterou musíte při poslechu někoho posoudit, je to, co ho motivuje. Jsou motivováni touhou znát pravdu, následovat důkazy, ať už to vede kamkoli, i když cíl z počátku nemusí být žádoucí? 

Není vždy snadné pochopit motivaci jiného, ​​ale pokud je to jiná než láska k pravdě, je třeba postupovat s velkou opatrností.

Tradičně existují dvě strany argumentu o původu všech věcí: Evoluce vs. Kreacionismus.

Odhalující debata

V dubnu 4, 2009 na Biola University, a diskuse se konal mezi profesorem Williamem Lane Craigem (křesťanem) a Christopherem Hitchensem (ateista) na otázku: „Existuje Bůh?“ 

Dalo by se očekávat, že takový argument bude založen na vědě. Pokud se dostaneme k otázkám náboženské interpretace, vody se jen zabalí a neposkytne žádný pevný důkaz. Přesto právě tam šli oba muži se svými argumenty a docela ochotně bych je mohl přidat.

Domnívám se, že důvod byl odhalen ateistou, panem Hitchensem, v nádherném malém klenotu nevyžádané poctivosti v 1: 24 minutě nezvedá.

A tady to je! Existuje klíč k celé otázce a důvod, proč náboženští a evolucionisté zaútočí na tuto otázku tak horlivě a horlivě. Existence Boha pro náboženského vůdce znamená, že má právo říci ostatním lidem, co s jejich životy dělat. Evolucionista znamená, že existence Boha zmocňuje náboženství k tomu, aby sehrálo významnou roli při řízení naší společnosti.

Oba se mýlí. Existence Boha nedává lidem moc vládnout nad jinými lidmi.

Jaká je moje motivace, abych vám to všechno řekl? Nevydělávám z toho žádné peníze a nehledám žádné následovníky. Ve skutečnosti odmítám celou myšlenku a domnívám se, že kdyby mě muži následovali, byl bych neúspěch. Hledám pouze Ježíšovy následovníky - a pro sebe, jeho přízeň.

Věřte tomu, pokud chcete, nebo o tom pochybujte. V každém případě se podívejte na předložené důkazy.

Slovo „věda“ pochází z latiny scientia, od scire "vědět". Věda je hledání znalostí a všichni bychom měli být vědci, tj. Hledači znalostí. Jistým způsobem, jak zablokovat objev vědeckých faktů, je vstoupit do hledání s myšlenkou, že již máte základní pravdu, kterou je třeba prokázat. Hypotéza je jedna věc. Znamená to jen to, že začínáme s rozumným předpokladem a poté pokračujeme v hledání důkazů, abychom je buď podpořili, nebo zamítli - přikládáme stejnou váhu každé z možností.   

Ani kreacionisté, ani evolucionisté však ke svému oboru zkoumání nepřistupují hypoteticky. Kreacionisté již „vědí“, že Země byla stvořena za šest doslovných 24hodinových dnů. Hledají pouze důkazy, které by tuto „skutečnost“ dokázaly. Stejně tak evolucionisté „vědí“, že evoluce je skutečnost. Když mluví o evoluční teorii, mají na mysli proces, kterým k ní dochází.

Naším zájmem zde není měnit myšlení těch, kteří jsou uvnitř kreacionistických ani evolučních komunit. Naším zájmem je chránit ty probuzení před desítkami let doktríny ovládající myšlenky, kteří mohou být náchylní k tomu, aby znovu propadli stejnému triku, ale pod novým maskou. Nedůvěřujme tomu, co nám říkají cizí lidé, ale místo toho se „ujistěte o všem“. Zapojme svoji sílu kritického myšlení. Do této diskuse tedy vstoupíme s otevřenou myslí; žádné předpojaté znalosti ani zaujatost; a ať nás důkazy zavedou tam, kam budou.

Existuje Bůh?

Otázka existence nebo neexistence Boha je klíčová pro učení evoluce. Místo toho, abychom se nechali unášet nekonečnými spory o proces evoluce vs. proces stvoření, vraťme se ale k prvnímu. Vše závisí na první příčině. Neexistuje stvoření, pokud Bůh neexistuje, a neexistuje evoluce, pokud existuje. (Někteří zase budou tvrdit, že Bůh by mohl použít evoluční procesy ve stvoření, ale já bych se postavil proti tomu, že mluvíme jen o dobrém programování, nikoli o náhodné náhodě. Stále jde o návrh inteligence a o to tady jde.)

Toto nebude biblická diskuse. Bible je v této fázi irelevantní, protože celá její zpráva závisí na tom, co ještě musíme dokázat. Bible nemůže být Božím slovem, pokud Bůh není, a pokusit se pomocí ní dokázat, že Bůh existuje, je samotná definice kruhové logiky. Stejně tak celé náboženství, křesťanské i jiné, nemá v této analýze místo. Žádný Bůh ... žádné náboženství.

Je však třeba poznamenat, že prokázání Boží existence automaticky neoveruje, že jakákoli konkrétní kniha, kterou lidé považují za posvátnou, má božský původ. Pouhá existence Boha také legitimizuje jakékoli náboženství. Dostali bychom se před sebe, kdybychom se pokusili tyto otázky zapracovat do naší analýzy existujících důkazů.

Jelikož z diskuse vylučujeme všechna náboženství a náboženské spisy, upustme také od používání názvu „Bůh“. Jeho spojení s náboženstvím, ať už je to podle mého názoru neoprávněné a nevítané, může vytvořit nežádoucí předpojatost, bez níž se můžeme dobře obejít.

Snažíme se zjistit, zda život, vesmír a všechno vzniklo záměrně nebo náhodou. A je to. „Jak“ se nás zde netýká, ale pouze „co“.

Na osobní poznámku bych měl uvést, že se mi nelíbí pojem „inteligentní design“, protože ho považuji za tautologii. Celý design vyžaduje inteligenci, takže není nutné tento výraz kvalifikovat přídavným jménem. Stejně tak je použití pojmu „design“ v evolučních textech zavádějící. Náhodná náhoda nemůže nic navrhnout. Pokud hodím 7 u stolu Craps a pak vykřiknu: „Kostky se objevily podle plánu 7“, pravděpodobně budu z kasina vyveden.)

Vypočítat

Jak dokážeme, zda vesmír vznikl záměrně nebo náhodou? Použijme vědu, která se používá k definování všech aspektů vesmíru - matematiky. Teorie pravděpodobnosti je odvětví matematiky, které se zabývá veličinami s náhodným rozdělením. Pojďme se na to podívat a prozkoumat životně důležitý prvek života, protein.

Všichni jsme slyšeli o bílkovinách, ale průměrný člověk - a já do toho počtu zahrnuji i sám sebe - vlastně neví, o co jde. Bílkoviny jsou tvořeny aminokyselinami. A ne, ani nevím, co je to aminokyselina, jen to, že jsou to složité molekuly. Ano, vím, co je to molekula, ale pokud si nejste jisti, zjednodušíme to celé tím, že řekneme, že aminokyselina je jako písmeno abecedy. Pokud zkombinujete písmena správným způsobem, získáte smysluplná slova; špatně a vy blábol.

Existuje mnoho bílkovin. Jeden z nich se jmenuje zejména Cytochrom C. Je důležitý v buňkách pro energetický metabolismus. Je to relativně malý protein složený pouze z 104 aminokyselin - 104 písmenné slovo. S výběrem 20 aminokyselin bychom mohli říci, že máme abecedu 20 písmen, o 6 méně než anglickou abecedu. Jaké jsou šance, že by tento protein mohl vzniknout náhodnou náhodou? Odpověď je 1 ku 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX

To je 2 se 135 nulami po něm. Abychom to uvedli do perspektivy, počet atomů v celém pozorovatelném vesmíru byl vypočítán na 10⁸⁰ nebo 10 s 80 nuly za ním, které nedosahují nuly 55. 

Nyní mějte na paměti, že cytochrom C je malý protein. Existuje velký protein zvaný titin, který je součástí svalu a přichází mezi 25,000 30,000 až 30,000 XNUMX aminokyselinami. Představte si slovo složené z XNUMX XNUMX písmen, které se vyskytne náhodou.

Pochopení zde uvedených šancí přesahuje chápání většiny z nás, pojďme to tedy snížit na něco jednoduššího. Co kdybych vám řekl, že jsem držel dva lístky na včerejší loterii a chtěl jsem vám dát jeden z nich, ale museli jste si vybrat. Jeden zvítězil a druhý prohrál. Poté jsem řekl, že ten v mé pravé ruce bude s 99% pravděpodobností vítězem, zatímco ten v mé levé ruce bude jen s 1% vítězem. Jaký lístek byste si vybrali?

Takto funguje vědecký objev. Když to nemůžeme s jistotou vědět, musíme jít s pravděpodobností. Pravděpodobnost, že něco platí na 99%, je velmi přesvědčivá. Pravděpodobnost 99.9999999% je ohromující. Proč by tedy vědec šel s nejméně pravděpodobnou možností? Co by ho motivovalo k takovému postupu?

Aby evolucionista naléhal na takové nadměrné astronomické šance, že vesmír vznikl náhodou, by nás mělo zpochybnit jeho motivaci. Vědec by se nikdy neměl snažit učinit důkazy tak, aby vyhovovaly závěru, ale spíše by měl důkazy sledovat až k jejich nejpravděpodobnějšímu závěru.

Nyní mohou evolucionisté navrhnout, že přesné pořadí aminokyselin v proteinu je velmi, velmi flexibilní a že existuje mnoho různých životaschopných kombinací. Je to jako říkat, že existuje mnohem větší šance na výhru v loterii, pokud místo jednoho výherního čísla existují stovky tisíc výherních čísel. To byla naděje, když byla molekulární biologie v plenkách - po objevu DNA. Dnes jsme se však přesvědčili, že tomu tak není. Sekvence jsou velmi pevné a neměnné a existuje značná absence typu přechodných proteinů, jaké by se dalo očekávat, kdyby se druhy vyvíjely z jednoho do druhého. 

Evolucionisté z vlny však budou trvat na tom, že stejně nepravděpodobné, jako jsou tyto náhodné kombinace, existuje možnost, že při dostatečném čase jsou nevyhnutelné. Možná budete mít větší šanci, že vás blesk zasáhne, než že vyhrajete v loterii, ale hej, někdo nakonec vyhraje v loterii a někdo zasáhne blesk.

Dobře, pojďme s tím. Pro většinu z nás je těžké pochopit všechny tyto mikrobiologické vlastnosti, takže tady je něco jednoduššího:

Toto je schéma bakteriálního bičíku. Vypadá to jako motor s připojenou vrtulí a to je přesně to, čím je: biologický motor. Má stator, rotor, pouzdra, hák a vrtuli. Buňky to používají k pohybu. Nyní si uvědomujeme, že existují různé způsoby, jak se může buňka pohánět sama. Spermie přicházejí na mysl. Kdokoli vám však řekne, že alternativy životaschopného pohonného systému jsou celkem konečné. Místo mosazné vrtule na mém přívěsném motoru zkuste použít rotující květináče a uvidíte, jak daleko se dostanete.

Jaké jsou možnosti, které toto malé zvíře náhodou vzniklo? Matematiku neumím, ale ti, kteří dokážou říct 1 ku 2²³⁴. Počet pokusů, které byste museli zkusit, by byla 2, následovaná 234 nulami.

Je myslitelné, natož nevyhnutelné, že při dostatečném čase by takové zařízení mohlo nastat náhodou?

Uvidíme. Existuje něco, co se nazývá Planckova konstanta, což je míra nejrychlejšího času, ve kterém může hmota přecházet z jednoho stavu do druhého. Je 10^-45 sekundy. Už jsme diskutovali, že celkový počet atomů ve pozorovatelném vesmíru je 10⁸⁰ a pokud jdeme s nejvíce liberálními odhady věku vesmíru vyjádřenými v sekundách, dostaneme 10²⁵.

Řekněme tedy, že každý atom ve vesmíru (10⁸⁰) je věnována jedinému úkolu vývoje bakteriálního bičíku a že každý atom pracuje na tomto úkolu co nejrychleji, jak to povoluje fyzika (10)^-45 sekund) a že tyto atomy na tom pracují již od doslovného začátku času (10²⁵ sekundy). Kolik šancí museli splnit tento jeden úkol?

10⁸⁰ x 10⁴⁵ x 10²⁵ dává nám 10¹⁵⁰.   

Pokud bychom to minuli jen o jednu nulu, potřebovali bychom 10 vesmírů, abychom to dokázali. Pokud by nám chyběly 3 nuly, potřebovali bychom k tomu tisíc vesmírů, ale máme málo o více než 80 nul. V anglickém jazyce není ani slovo, které by vyjadřovalo řadu takového rozsahu.

Pokud nelze evoluci ukázat, že by náhodou vytvořila relativně jednoduchou strukturu, co DNA, která je miliardou prvků na délku?

Mysl rozpoznává inteligenci

Zatím jsme diskutovali o matematice a pravděpodobnostech, ale je tu další prvek, který bychom měli zvážit.

Ve filmu, KontaktNa základě stejnojmenné knihy renomovaného evolucionisty Carla Sagana hlavní postava Dr. Ellie Arroway, kterou hraje Jodie Foster, detekuje řadu rádiových pulzů z hvězdného systému Vega. Tyto impulsy přicházejí ve vzoru, který počítá prvočísla - čísla dělitelná pouze jedním a samotnými čísly, například 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13 atd. Všichni vědci to uznávají jako znamení inteligentního života komunikujícího pomocí univerzálního jazyka matematiky. 

Rozpoznání inteligence vyžaduje inteligenci. Pokud přistanete se svou kočkou na Marsu a najdete před sebou načmáral na zemi slova: „Vítejte na Marsu. Doufám, že jste přinesli pivo. “ Vaše kočka nebude mít tušení, že jste právě našli důkazy o inteligentním životě, ale ano.

Programuji počítače od té doby, co existoval počítač IBM. S jistotou mohu uvést dvě věci. 1) Počítačový program je výsledkem inteligence, nikoli náhodné šance. 2) Programový kód je zbytečný bez počítače, na kterém jej lze spustit.

DNA je programový kód. Stejně jako počítačový program je sám o sobě k ničemu. Pouze v mezích buňky může programovací kód DNA fungovat. Porovnávat i ty nejsložitější lidské počítačové programy s DNA je jako srovnávat svíčku se sluncem. Analogie nicméně slouží k zdůraznění, že to, co vidíme v DNA - to, co naše inteligence uznává - je design. Poznáváme další inteligenci.

DNA vezme buňku a způsobí její reprodukci a poté pomocí mechanismu, kterému sotva začínáme rozumět, řekněte některým buňkám, aby se proměnily v kost, jiné ve sval nebo srdce nebo játra nebo oko, ucho nebo mozek; a řekne jim, kdy mají přestat. Tento mikroskopický řetězec kódu obsahuje nejen programování sestavující hmotu tvořící lidské tělo, ale také pokyny, které nám dávají schopnost milovat, smát se a radovat se - nemluvě o lidském svědomí. Vše je tam naprogramováno. Opravdu neexistují slova, která by vyjádřila, jaké je to úžasné.

Pokud chcete po tom všem dospět k závěru, že neexistuje žádný návrhář, žádná univerzální inteligence, jděte přímo dopředu. To je to, o čem je svobodná vůle. Právo na svobodnou vůli samozřejmě nezbavuje nikoho z nás osvobození od následků.

Rozsah publika tohoto videa, jak jsem uvedl na začátku, je docela omezující. Jednáme s lidmi, kteří vždy věřili v Boha, ale kvůli pokrytectví lidí možná ztratili víru v božství. Pokud jsme některým pomohli to znovu získat, tím lépe.

Stále mohou přetrvávat pochybnosti. Kde je Bůh? Proč nám nepomůže? Proč stále umíráme? Existuje nějaká naděje do budoucna? Miluje nás Bůh? Pokud ano, proč připouští nespravedlnost a utrpení? Proč v minulosti nařídil genocidu?

Platné otázky, všechny. Chtěl bych je všechny časem bodnout. Ale alespoň máme výchozí bod. Někdo nás udělal. Nyní ho můžeme začít hledat. 

Většina nápadů v tomto videu se dozvěděla přečtením vynikajícího pojednání o tématu nalezeném v knize, Katastrofy, chaos a závity James P. Hogan, „Test inteligence“, s. 381. Chcete-li se tomuto tématu věnovat hlouběji, doporučuji následující:   

Evoluce pod mikroskopem David Swift

Žádné oběd zdarma William Dembski

Ne náhodou! Autor: Lee Spetner

__________________________________________________

[I] Neúspěšný překrývající se generace doktrína, neopodstatněná Výuka 1914nebo falešné učení, že jiné ovce John 10: 16 představuje zřetelnou třídu křesťanů, kteří nejsou Božími dětmi.

[Ii] Chválí bratry a sestry v Malawi za to, že vytrvale pronásledovali nevýslovné pronásledování, než aby ohrožovali svou integritu tím, že si zakoupili členskou kartu v panující politické straně, ale správní rada schválila 10-roční přidružení na podporu Organizace spojených národů pro Divoké zvíře odhalení.

[Iii] Australská královská komise pro institucionální reakce na sexuální zneužívání dětí.