Yr Adeilad - Ffaith neu Chwedl?
Dyma'r gyntaf mewn cyfres o bum erthygl rydw i wedi'u paratoi sy'n ymwneud ag athrawiaeth No Blood Tystion Jehofa. Gadewch imi ddweud yn gyntaf fy mod wedi bod yn Dystion Jehofa gweithredol ar hyd fy oes. Am y mwyafrif o fy mlynyddoedd, roeddwn yn gefnogwr angerddol o gario athrawiaeth yr athrawiaeth No Blood, yn barod i wrthod ymyrraeth a allai achub bywyd i aros mewn undod cam clo gyda chyd-gredinwyr. Roedd fy nghred yn yr athrawiaeth yn dibynnu ar y rhagosodiad hynny mae trwyth mewnwythiennol o waed yn cynrychioli math o faeth (maeth neu fwyd) i'r corff. Mae credu bod y rhagosodiad hwn yn ffaith yn hanfodol os yw testunau fel Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 ac Actau 15: 29 (sydd i gyd yn ymwneud â bwyta gwaed anifeiliaid) i'w hystyried yn berthnasol.
A gaf i bwysleisio yn gyntaf nad wyf yn eiriolwr dros drallwysiadau gwaed. Mae astudiaethau wedi profi y gall trallwysiad gwaed arwain at gymhlethdodau yn ystod ac ar ôl llawdriniaeth, ar adegau gyda chanlyniadau angheuol. Yn sicr, mae osgoi trallwysiad yn lleihau'r risg o gymhlethdodau. Fodd bynnag, mae yna amgylchiadau (ee sioc hemorrhagic o golli gwaed enfawr) lle gallai ymyrraeth trallwysiad fod yn yn unig therapi ar gyfer cadw bywyd. Mae nifer cynyddol o Dystion yn dechrau deall y risg hon, ond nid yw'r mwyafrif helaeth yn gwneud hynny.
Yn fy mhrofiad i, gellir gwahanu Tystion Jehofa a'u safle ar yr athrawiaeth waed yn dri grŵp:
- Mae'r rhai sy'n dal y rhagosodiad (gwaed yn faeth) yn ffaith. Mae'r rhain yn aml yn rhai hŷn sy'n gwrthod hyd yn oed mân ffracsiynau gwaed.
- Mae'r rhai sy'n amau y rhagosodiad yn ffaith. Nid ydynt eto wedi dod i sylweddoli mai'r rhagosodiad (gwaed yw maeth) yw'r cyswllt hanfodol i'r athrawiaeth fod yn ysgrythurol. Efallai na fydd gan y rhain unrhyw fater o dderbyn deilliadau gwaed. Tra eu bod yn parhau i gefnogi'r athrawiaeth yn gyhoeddus, maent yn cael anhawster yn breifat â'r hyn y byddent yn ei wneud pe byddent (neu eu hanwylyd) yn wynebu argyfwng. Nid yw rhai yn y grŵp hwn yn cynnal gwybodaeth feddygol wedi'i diweddaru.
- Myth yw'r rhai sydd wedi gwneud ymchwil helaeth ac sy'n argyhoeddedig mai'r rhagosodiad. Nid yw'r rhain bellach yn cario eu cardiau Dim Gwaed. Fe'u hysbysir am weithdrefnau a datblygiadau meddygol. Os ydyn nhw'n parhau i fod mewn cysylltiad gweithredol mewn cynulleidfaoedd, rhaid iddyn nhw aros yn dawel ynglŷn â'u safle. Mae gan y rhain strategaeth ar waith os bydd argyfwng sy'n peryglu bywyd.
I'r Tyst, mae'n un cwestiwn syml: Ydw i'n credu mai ffaith neu chwedl yw'r rhagosodiad?
Fe'ch gwahoddaf i ystyried y rhagosodiad eto. Deall bod yr athrawiaeth yn ysgrythurol yn unig os yw'r rhagosodiad bod trallwysiadau gwaed yn gyfystyr â maeth yn ffaith. Os yw'n chwedl, yna bob dydd mae miliynau o Dystion Jehofa yn peryglu eu bywydau gan gadw at trefniadol dysgu, nid un Beiblaidd. Mae'n hanfodol bod holl Dystion Jehofa yn ymchwilio i hyn drostynt eu hunain. Pwrpas yr erthygl hon ac erthyglau dilynol yw rhannu canlyniadau fy ymchwil bersonol. Pe gallai'r wybodaeth hon gyflymu'r broses ddysgu ar gyfer hyd yn oed un person sydd heb wybodaeth ar hyn o bryd cyn iddynt hwy neu eu hanwylyd orfod wynebu sefyllfa sy'n peryglu bywyd, atebir fy ngweddi. Mae'r Corff Llywodraethol yn annog ymchwil allanol yn y maes hwn. Elfen hanfodol i ymchwil yw dysgu hanes cynnar yr athrawiaeth Dim Gwaed.
Penseiri yr Athrawiaeth Dim Gwaed
Prif bensaer yr athrawiaeth No Blood oedd Clayton J. Woodworth, un o'r saith Myfyriwr o'r Beibl a garcharwyd ym 1918. Roedd yn olygydd ac yn ysgrifennwr gwerslyfrau cyn dod yn aelod o deulu Brooklyn Bethel ym 1912. Daeth yn olygydd Yr Oes Aur cylchgrawn ar ei gychwyn yn 1919, ac arhosodd felly am flynyddoedd 27 (gan gynnwys blynyddoedd gysur). Yn 1946 rhyddhawyd ef o'i ddyletswyddau oherwydd ei fod yn heneiddio. Y flwyddyn honno newidiwyd enw'r cylchgrawn i Deffro !. Bu farw yn 1951, yn henaint aeddfed 81.
Er nad oedd ganddo addysg ffurfiol mewn meddygaeth, mae'n ymddangos bod Woodworth wedi ffansio ei hun fel awdurdod ar ofal iechyd. Mwynhaodd Myfyrwyr y Beibl (a elwid yn ddiweddarach yn Dystion Jehofa) lif cyson o gyngor gofal iechyd eithaf rhyfedd ganddo. Nid yw'r canlynol ond ychydig o enghreifftiau:
“Mae Clefyd yn Dirgryniad Anghywir. O'r hyn a ddywedwyd hyd yn hyn, bydd yn amlwg i bawb mai cyflwr 'allan o diwn' mewn rhan o'r organeb yw unrhyw glefyd. Hynny yw, mae'r rhan o'r corff yr effeithir arni yn 'dirgrynu' yn uwch neu'n is na'r arfer ... Rwyf wedi enwi'r darganfyddiad newydd hwn ... y Biola Radio Electronig, ... Mae'r Biola yn diagnosio ac yn trin afiechydon yn awtomatig trwy ddefnyddio dirgryniadau electronig. Mae'r diagnosis 100 y cant yn gywir, gan roi gwell gwasanaeth yn hyn o beth na'r diagnostegydd mwyaf profiadol, a heb unrhyw gost mynychu. ” (Mae adroddiadau Oes Aur, Ebrill 22, 1925, tt. 453-454).
“Byddai’n well gan bobl feddwl gael y frech wen na brechu, oherwydd mae’r olaf yn hau hadau syffilis, canserau, ecsema, erysipelas, scrofula, bwyta, hyd yn oed gwahanglwyf a llawer o gystuddiau casinebus eraill. Felly mae'r arfer o frechu yn drosedd, yn ddicter ac yn dwyll. ” (Yr Oes Aur, 1929, t. 502)
“Rydym yn gwneud yn dda i gofio, ymhlith cyffuriau, serymau, brechlynnau, llawdriniaethau, ac ati, y proffesiwn meddygol, nad oes unrhyw beth o werth ac eithrio gweithdrefn lawfeddygol achlysurol. Tyfodd eu “gwyddoniaeth” fel y’i gelwir allan o hud du yr Aifft ac nid yw wedi colli ei gymeriad demonolegol… byddwn mewn cyflwr trist pan fyddwn yn rhoi lles y ras yn eu dwylo… Mae darllenwyr yr Oes Aur yn gwybod y gwir annymunol am y clerigwyr; dylent hefyd wybod y gwir am y proffesiwn meddygol, a ddeilliodd o'r un cythraul yn addoli siamaniaid (meddygon offeiriaid) ag a wnaeth 'meddygon dewiniaeth.' ”(Yr Oes Aur, Awst 5, 1931 tt. 727-728)
“Nid oes unrhyw fwyd sy’n fwyd iawn ar gyfer pryd y bore. Nid yw amser brecwast yn amser i dorri'n gyflym. Cadwch y cyflym bob dydd tan yr hanner dydd ... Yfed digon o ddŵr ddwy awr ar ôl pob pryd bwyd; yfed dim ychydig cyn bwyta; a swm bach os o gwbl amser bwyd. Mae llaeth enwyn da yn ddiod iechyd amser bwyd ac yn y canol. Peidiwch â chymryd bath tan ddwy awr ar ôl bwyta pryd bwyd, nac yn agosach nag awr cyn bwyta. Yfed gwydraid llawn o ddŵr cyn ac ar ôl y baddon. ”(Yr Oes Aur, Medi 9, 1925, tt. 784-785) “Po gynharaf yn y forenoon y byddwch chi'n cymryd y baddon haul, y mwyaf fydd yr effaith fuddiol, oherwydd byddwch chi'n cael mwy o'r pelydrau uwch-fioled, sy'n iacháu” (Yr Oes Aur, Medi 13, 1933, t. 777)
Yn ei llyfr Cnawd a Gwaed: Trawsblannu Organau a Thrallwysiad Gwaed yn America yn yr Ugeinfed Ganrif (2008 tt. 187-188) Roedd gan Dr. Susan E. Lederer (Athro Cysylltiol Hanes Meddygaeth, Ysgol Feddygaeth Prifysgol Iâl) hyn i'w ddweud am Clayton J. Woodworth (ychwanegwyd Boldface):
“Ar ôl marwolaeth Russell ym 1916, golygydd ail gyhoeddiad mawr y Tystion, Yr Oes Aur, ewedi cychwyn ar ymgyrch yn erbyn meddygaeth uniongred. Fe blasodd Clayton J. Woodworth broffesiwn meddygol America fel 'sefydliad wedi'i seilio ar anwybodaeth, gwall ac ofergoeliaeth.' Fel golygydd, ceisiodd berswadio ei gyd-dystion am ddiffygion meddygaeth fodern, gan gynnwys drygau aspirin, clorineiddio dŵr, theori germ afiechyd, potiau a sosbenni coginio alwminiwm, a brechu, 'ysgrifennodd Woodworth,' oherwydd mae'r olaf yn hau hadau syffilis, canser, ecsema, erysipelas, scrofula, ei fwyta, hyd yn oed gwahanglwyf, a llawer o gystuddiau casinebus eraill. ' Roedd yr elyniaeth hon tuag at ymarfer meddygol rheolaidd yn un elfen o ymateb y Tystion i drallwysiad gwaed. ”
Felly gwelwn fod Woodworth wedi amlygu gelyniaeth tuag at ymarfer meddygol rheolaidd. Ai ni yw'r syndod lleiaf iddo wrthwynebu trallwysiadau gwaed? Yn anffodus, ni arhosodd ei farn bersonol yn breifat. Fe'i cofleidiwyd gan benaethiaid y Gymdeithas ar y pryd, yr Arlywydd Nathan Knorr a'r Is-lywydd Fredrerick Franz.[I] Tanysgrifwyr Y Watchtower eu cyflwyno gyntaf i'r athrawiaeth Dim Gwaed yn rhifyn Gorffennaf 1, 1945. Roedd yr erthygl hon yn cynnwys nifer o dudalennau yn delio â'r gorchymyn Beiblaidd i beidio bwyta gwaed. Roedd yr ymresymu ysgrythurol yn gadarn, ond yn berthnasol yn unig os oedd y rhagosodiad yn ffaith, sef; bod trallwysiad yn cyfateb i fwyta gwaed. Roedd meddwl meddygol cyfoes (erbyn 1945) wedi datblygu ymhell y tu hwnt i syniad mor hen. Dewisodd Woodworth anwybyddu gwyddoniaeth ei ddydd ac yn lle hynny cychwynnodd athrawiaeth a oedd yn dibynnu ar ymarfer meddygol hynafol y canrifoedd diwethaf.
Sylwch sut mae'r Athro Lederer yn parhau:
“Dehongliad y Tyst o’r cymhwysiad Beiblaidd i drallwysiad roedd yn dibynnu ar ddealltwriaeth hŷn o rôl gwaed yn y corff, sef bod trallwysiad gwaed yn cynrychioli math o faeth i'r corff. Cyfeiriodd erthygl Watchtower [Gorffennaf 1, 1945] at gofnod o Wyddoniadur 1929, lle disgrifiwyd gwaed fel y prif gyfrwng y mae'r corff yn cael ei faethu drwyddo. Ond nid oedd y meddwl hwn yn cynrychioli meddwl meddygol cyfoes. Mewn gwirionedd, y disgrifiad o waed fel maeth neu fwyd oedd barn meddygon yr ail ganrif ar bymtheg. Nid oedd yn ymddangos bod hyn yn cynrychioli meddwl meddygol canrif oed, yn hytrach na meddwl cyfredol, ar drallwysiad yn peri trafferth i Dystion Jehofa. ” [Ychwanegwyd Boldface]
Felly penderfynodd y tri dyn hyn (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) greu athrawiaeth yn seiliedig ar feddwl meddygon yr ail ganrif ar bymtheg. O ystyried bod bywydau cannoedd ar filoedd o danysgrifwyr i Y Watchtower yn cymryd rhan, oni ddylem ystyried penderfyniad o'r fath yn ddi-hid ac yn anghyfrifol? Credai aelodau gradd-a-ffeil fod y dynion hyn yn cael eu harwain gan ysbryd sanctaidd Duw. Ychydig, os o gwbl, oedd â digon o wybodaeth i herio'r dadleuon a'r cyfeiriadau a gyflwynwyd ganddynt. Roedd polisi a allai (ac a fyddai yn aml) yn cynnwys penderfyniad bywyd neu farwolaeth i filoedd yn dibynnu ar rinweddau syniad hynafol. Cafodd y safiad hwn ganlyniad anfwriadol (neu beidio) o gadw Tystion Jehofa yn y goleuni a pharhaodd yr argraff mai JWs oedd yr unig wir Gristnogion; yr unig rai a fyddai’n rhoi eu bywydau ar y lein i amddiffyn gwir Gristnogaeth.
Yn weddill ar wahân i'r byd
Mae'r Athro Lederer yn rhannu rhywfaint o gyd-destun diddorol yn ymwneud â'r Tystion ar y pryd.
“Yn ystod yr Ail Ryfel Byd, wrth i Groes Goch Genedlaethol America ysgogi ymdrechion i gasglu llawer iawn o waed i’r Cynghreiriaid, lluniodd swyddogion y Groes Goch, pobl cysylltiadau cyhoeddus, a gwleidyddion rodd gwaed ar y ffrynt cartref fel dyletswydd wladgarol pob Americanwr iach. Am y rheswm hwn yn unig, gallai rhoi gwaed fod wedi ennyn amheuaeth Tystion Jehofa. Yn yr Ail Ryfel Byd a'r Ail Ryfel Byd, creodd gelyniaeth Tystion i lywodraeth seciwlar densiynau gyda llywodraeth America. Arweiniodd y gwrthodiad i gefnogi ymdrech y rhyfel trwy wasanaethu yn y lluoedd arfog at garcharu gwrthwynebwyr cydwybodol y sect. ” [Ychwanegwyd Boldface]
Erbyn 1945 roedd ysfa gwladgarwch yn rhedeg yn uchel. Roedd arweinyddiaeth wedi penderfynu yn gynharach y byddai dyn ifanc i berfformio gwasanaeth sifil wrth gael ei ddrafftio yn gyfaddawd niwtraliaeth (swydd a wyrdrowyd o’r diwedd â “goleuni newydd” ym 1996). Carcharwyd llawer o frodyr ifanc am wrthod perfformio gwasanaeth sifil. Yma, roedd gennym wlad a oedd yn ystyried rhoi gwaed fel y gwladgarol peth i'w wneud, ond mewn cyferbyniad, ni fyddai dynion ifanc Tystion hyd yn oed yn perfformio gwasanaeth sifil yn lle gwasanaethu yn y fyddin.
Sut gallai Tystion Jehofa roi gwaed a allai achub bywyd milwr? Oni fyddai’n cael ei ystyried yn cefnogi ymdrech y rhyfel?
Yn lle gwrthdroi'r polisi a chaniatáu i ddynion ifanc Tystion dderbyn gwasanaeth sifil, fe wnaeth arweinyddiaeth gloddio eu sodlau i mewn a deddfu polisi Dim Gwaed. Nid oedd yn bwysig bod y polisi'n dibynnu ar ragosodiad segur, canrif oed, y cydnabyddir yn eang ei fod yn anwyddonol. Yn ystod y rhyfel, roedd Tystion Jehofa yn darged llawer o wawd ac erledigaeth lem. Pan oedd y rhyfel drosodd ac ysfa gwladgarwch wedi ymsuddo, efallai na fyddai arweinyddiaeth wedi ystyried athrawiaeth No Blood fel modd i gynnal JWs dan y chwyddwydr, gan wybod y byddai'r sefyllfa hon yn anochel yn arwain at achosion yn y Goruchaf Lys? Yn lle ymladd am yr hawl i wrthod cyfarch y faner ac am yr hawl i fynd o ddrws i ddrws, roedd yr ymladd nawr am y rhyddid i ddewis dod â'ch bywyd chi neu fywyd eich plentyn i ben. Os mai'r agenda arweinyddiaeth oedd cadw Tystion ar wahân i'r byd, byddai'n gweithio. Roedd Tystion Jehofa dan y chwyddwydr eto, gan ymladd achos ar ôl achos am fwy na degawd. Roedd rhai achosion yn ymwneud â babanod newydd-anedig a hyd yn oed y rhai heb eu geni.
Athrawiaeth am byth wedi'i ysgythru mewn carreg
I grynhoi, barn yr ysgrifennwr hwn yw i'r athrawiaeth No Blood gael ei geni mewn ymateb i baranoia o amgylch gwladgarwch adeg y rhyfel a gyriant gwaed y Groes Goch Americanaidd. Bellach gallwn ddeall sut y cynigiwyd travesty o'r fath. Er tegwch i'r dynion sy'n gyfrifol, roeddent yn disgwyl i Armageddon gyrraedd ar unrhyw foment. Yn sicr, dylanwadodd hyn ar eu diffyg golwg. Ond wedyn, pwy ydyn ni'n gyfrifol am y dyfalu bod Armageddon mor agos? Daeth y sefydliad yn ddioddefwyr eu dyfalu eu hunain. Mae'n debyg eu bod yn teimlo, ers i Armageddon fod mor agos, mai ychydig fyddai'n cael eu heffeithio gan yr athrawiaeth hon, ac, hei, mae'r atgyfodiad bob amser, iawn?
Pan wrthododd aelod cyntaf y Sefydliad waed a bu farw oherwydd sioc hemorrhagic (yn ôl pob tebyg yn fuan ar ôl yr 7 / 1 / 45 Gwylfa cyhoeddwyd), ysgythrwyd yr athrawiaeth am byth mewn carreg. Ni ellid byth ei ddiddymu. Roedd arweinyddiaeth y Gymdeithas wedi hongian carreg felin enfawr o amgylch gwddf y Sefydliad; un a oedd yn bygwth ei hygrededd a'i asedau. Un y gellid ei ddileu dim ond pe bai un o'r canlynol:
- Armageddon
- Amnewidydd gwaed hyfyw
- Methdaliad Pennod 11
Yn amlwg, nid oes yr un wedi digwydd hyd yma. Gyda phob degawd wedi mynd heibio, mae'r garreg felin wedi tyfu'n fwy yn esbonyddol, gan fod cannoedd o filoedd wedi peryglu eu bywydau wrth gydymffurfio â'r athrawiaeth. Ni allwn ond dyfalu faint sydd wedi profi marwolaeth annhymig o ganlyniad i lynu wrth orchymyn dynion. (Mae leinin arian ar gyfer y proffesiwn meddygol a drafodir yn Rhan 3). Mae cenedlaethau o arweinyddiaeth Sefydliad wedi etifeddu’r hunllef hon o garreg felin. Er mawr siom iddynt, y rhain gwarcheidwaid athrawiaeth wedi cael eu gorfodi i swydd sy'n ei gwneud yn ofynnol iddynt amddiffyn yr annirnadwy. Mewn ymdrech i gynnal eu hygrededd a gwarchod asedau'r Sefydliad, bu'n rhaid iddynt aberthu eu cyfanrwydd, heb sôn am yr aberth mwy mewn dioddefaint dynol a cholli bywyd.
Fe wnaeth cam-gymhwyso clyfar Diarhebion 4:18 ôl-danio i bob pwrpas, gan ei fod yn darparu rhaff oedd yn ddigonol i benseiri athrawiaeth No Blood i hongian y sefydliad. Gan eu bod yn argyhoeddedig o’u dyfalu eu hunain ynglŷn ag agosrwydd Armageddon, daethant yn anghofus i oblygiadau hir-weithredol y weithred. Mae'r athrawiaeth No Blood yn parhau i fod yn unigryw o'i chymharu â holl ddysgeidiaeth athrawiaethol eraill Tystion Jehofa. Gellir diddymu neu roi'r gorau i unrhyw ddysgeidiaeth arall gan ddefnyddio'r cerdyn trwmp “golau newydd” a ddyfeisiodd yr arweinyddiaeth ar eu cyfer eu hunain. (Diarhebion 4:18). Fodd bynnag, ni ellir chwarae'r cerdyn trwmp hwnnw i ddiddymu'r athrawiaeth Dim Gwaed. Byddai gwrthdroi yn gyfaddefiad gan arweinyddiaeth nad oedd yr athrawiaeth erioed yn Feiblaidd. Byddai'n agor y llifddorau a gallai arwain at adfail ariannol.
Rhaid i'r honiad fod ein hathrawiaeth Dim Gwaed yn Beiblaidd i'r gred gael ei gwarchod o dan y Cyfansoddiad (Gwelliant Cyntaf - Ymarfer crefydd yn rhydd). Ac eto i ni wneud yr honiad mae'r gred yn Feiblaidd, rhaid i'r rhagosodiad fod yn wir. Os yw trallwysiad nid byddai bwyta gwaed, oni fyddai Ioan 15:13 yn amlwg yn caniatáu rhoi gwaed rhywun i helpu ei gymydog i aros yn fyw:
“Nid oes gan gariad mwy neb na hyn, bod rhywun yn gosod ei fywyd dros ei ffrindiau.” (Ioan 15:13)
Nid oes angen rhoi un i roi gwaed gosod ei fywyd i lawr. Mewn gwirionedd, nid yw rhoi gwaed yn dod ag unrhyw niwed i'r rhoddwr o gwbl. Gall olygu bywyd i'r un sy'n derbyn gwaed neu ddeilliadau (ffracsiynau) y rhoddwr a gynhyrchir o waed rhoddwr.
In Rhan 2 rydym yn parhau gyda'r hanes o 1945 hyd heddiw. Byddwn yn nodi'r tanddwr a ddefnyddir gan Arweinyddiaeth y Gymdeithas i geisio amddiffyn yr annirnadwy. Rydym hefyd yn mynd i’r afael â’r rhagosodiad, gan brofi’n ddigamsyniol i fod yn chwedl.
_______________________________________________________
[I] Ar gyfer y rhan fwyaf o'r 20th ganrif, cyfeiriodd Tystion at y sefydliad a'i arweinyddiaeth fel “y Gymdeithas”, yn seiliedig ar fyrhau'r enw cyfreithiol, Watch Tower Bible & Tract Society.
Yr wythnos diwethaf mewn trafodaeth â JW gweithgar iawn gofynnais, o ran y ffracsiynau a ganiateir yn erbyn gwaed cyfan, beth yn union oedd y gwahaniaeth gwirioneddol rhwng ceiniogau 100 a bil doler? Roedd y distawrwydd yn fyddarol.
Wedi mwynhau eich gwefan ers cryn amser. Mae eich tenor digynnwrf a chariadus yn adfywiol.
Diolch Jack, am gyfatebiaeth ragorol.
Casineb WTS. Iawn yna ewch o hyd i sefydliad sy'n cadw deddfau a safonau Duw ac sy'n gwneud y gwaith pregethu a gyfarwyddodd Iesu. O, nid oes un. Reit does dim un. Dim ond grwpiau sy'n parhau i dderbyn ymddygiad y mae'r BYD yn ei ystyried yn fodern ac yn dderbyniol. Nid yw JW yn ateb sefydliad. Duw yn gweld pob peth. Atebwn iddo.
A dweud y gwir, mae Cristnogion yn ateb i Iesu Grist i fod yn gywir. Fodd bynnag, mae Tystion Jehofa yn bendant yn ateb y Corff Llywodraethol gan fod disgwyl iddynt dderbyn dysgeidiaeth y Corff Llywodraethol fel pe bai gan Dduw ei hun.
[…] Mae athrawiaethau Cymdeithas Feiblaidd a Thrac Watchtower yn gyfystyr â dysgeidiaeth ffug. Os yw’r ddysgeidiaeth ar waed, disfellowshipping, 1914, 1919, y cenedlaethau sy’n gorgyffwrdd, a’r defaid eraill yn ffug, sut y gall […]
Roedd John Harvey Kellogg yn Adfentydd y Seithfed Dydd o hyd ar yr adeg yr ysgrifennodd y darn isod (ym 1901), ymhell cyn erthygl 1945 Watchtower. Pe bai wedi byw tan amser trallwysiadau gwaed, byddai wedi gorfod penderfynu a oeddent wedi'u gwahardd gan Ddeddfau 15 a'r Cyfamod Noachiaidd. O Genhadwr Meddygol ac Efengyl Iechyd Cyfrol X; tudalen 259: “Ond,” meddai’r bwytawr cnawd, “roedd hynny yn yr hen ollyngiad, dan gyfraith Moses. Efallai bod bwyta gwaed wedi bod yn bechod bryd hynny, ond nid ar hyn o bryd. ” Ni ellir cyfaddef hyn,... Darllen mwy "
Soniodd erthygl 1 Gorffennaf, 1945, Watchtower am drallwysiad gwaed, ond nid oedd yr erthygl yn ymwneud yn bennaf â thrallwysiadau gwaed. Roedd yn honni safbwynt newydd yn yr hen ddadl Gristnogol ynghylch cymhwysedd Deddfau 15 a'r cyfamod Noachiaidd. Roedd y Watchtower wedi derbyn cwynion gan ddarllenwyr mewn perthynas ag erthygl flaenorol o’r enw “The Stranger’s Right Maintained” (nad wyf wedi dod o hyd iddi eto). Dywed Tudalen 199: “Wrth wneud sylwadau arno, mae rhai o ddarllenwyr Watchtower wedi dweud bod gwaharddiad o’r fath rhag bwyta ac yfed gwaed yn berthnasol i’r Iddewon yn unig o dan gyfamod y gyfraith Fosaig ond nid i Gristnogion sydd o dan y newydd... Darllen mwy "
Onid oes unrhyw beth yr ydym wedi'i ddysgu fel tystion sy'n wir mewn gwirionedd ?? Wedi'i ysgrifennu'n dda iawn ond wedi gadael i mi chwalu. Roeddwn yn gwrthod trallwysiadau gwaed ymhell cyn imi ddod yn dyst am resymau meddygol yn unig ... Mwy o ddryswch ... Diolch am eich erthygl wedi'i hysgrifennu'n dda !!
Karen, Diolch yn fawr chwaer am eich geiriau caredig. Mae eich sylw yn cyffwrdd fy nghalon. Rwy'n rhannu eich barn ei bod yn ddoeth osgoi trallwysiad gwaed am resymau meddygol. Byddwn yn derbyn un yn unig fel ymyrraeth dewis olaf i warchod fy mywyd. Rwy'n gweld ymyrraeth trallwysiad tebyg i glymu rafft achub ar gwch hwylio wrth deithio ar draws y cefnfor. Nid oes gennyf unrhyw fwriad i ddefnyddio'r rafft achub, erioed. Ond mae pwyll yn mynnu fy mod yn ei glymu ac yn mynd ag ef ymlaen, rhag ofn. Os mewn storm ddifrifol cymerodd y llong ddŵr a dechrau... Darllen mwy "
Diolch am eich ymateb caredig a chlir. Rydych chi'n ysgrifennu'n dda iawn ac yn defnyddio lluniau fel y byddai Iesu wedi'i wneud wrth gynorthwyo eraill i ddeall, diolchaf ichi eto ac rwy'n bwriadu parhau i ddarllen. Am y tro, rwy'n glynu wrth sylfaenol (bwyd llaeth fel cyhuddiadau blaenorol gan y WT), gobaith yr atgyfodiad, y ffaith bod Duw beth bynnag yw ei enw (hoffwn i newydd). Y ffaith y byddwn yn etifeddu daear newydd lân a gonest, (a fyddwn ni ddim)?
Karen,
Rwyf wedi bod yn union lle rydych chi. Fy mywyd cyfan, roeddwn mor sicr fy mod yn sefyll ar dir cadarn. Roeddwn yn hapus, fel y dywedant, mae anwybodaeth yn wynfyd. Pan ganiataodd Prydain Fawr haemoglobin, dechreuais ymchwilio a fy neffroad. Dechreuodd y ddaear symud, a sylweddolais fy mod yn sefyll ar mudslide. Fel chi, doeddwn i ddim yn gwybod beth i'w gredu bellach.
Rydw i mor ddiolchgar am y wefan hon. Nid ydym ar ein pennau fy hun yn chwaer.
Mae ein Tad yn gofalu amdanom ni.
Phileo,
Sopater
erthygl dda iawn! Rydym yn edrych ymlaen at eu hastudio i gyd fel teulu
Diolch dymuniad4truth2. Rwy'n gweddïo bod llawer o fewn cymuned JW yn gwneud yr un peth. Barn JW mwyaf gweithgar yw cydymffurfio â'r athrawiaeth fel y peth Cristnogol i'w wneud yn unig. Ychydig sydd wedi gwneud unrhyw ymchwil y tu allan i gyhoeddiadau WT. Dim ond os bydd rhywun yn ymchwilio “y tu allan i'r bocs” y gall weld y llun mawr. Ar ôl caniatáu ffracsiynau, cofiaf sgwrs gyda ffrind hŷn agos iawn a'i wraig ynghylch gwaed. Dywedodd ei bod yn dymuno na fyddai pethau erioed wedi newid. Roedd hi'n galaru cyn i ffracsiynau ddod yn fater 'cydwybod', ei bod mor hawdd dweud na wrth unrhyw beth a wnaed o waed.... Darllen mwy "
Roedd yn ymddangos ein bod wedi rhoi’r gorau i wneud ein hymchwil ein hunain ar ôl bedydd…. Yna fe wnaethom dderbyn popeth yn dod o Brydain Fawr fel ffaith. Fel y dywed yr erthygl a ysgrifennwyd gan 'Sopater'…. Ni ellir newid mater gwaed ar ffurf golau newydd ... Nawr gallwn wneud ein dewisiadau ein hunain ar ôl i ni ymchwilio i'r nifer o ffracsiynau o waed ... Wrth gwrs byddai wedi bod yn haws dim ond cicio yn ôl ac aros i gael gwybod beth ydym ni gwneud neu ddim yn credu eleni, y mis hwn… ..
Karen, Mae wedi dod mor amlwg i'r rhai ohonom ni oleuedig (gan gynnwys gweithwyr meddygol proffesiynol) nes bod JW yn derbyn gwaed. Semanteg yn unig yw'r dryswch. Tra bod Prydain Fawr (ac atwrneiod staff) yn mynnu nad yw'r athrawiaeth swyddogol No Blood wedi newid er 1945, sef: Rwy'n GWRTHOD GWAED CYFAN, AC UNRHYW BEDWAR CYDRANNAU MAWR Y realiti yw, pan ganiataodd y Prydain Fawr BOB mân ffracsiynau a hyd yn oed HEMOGLOBIN wedi'u cymeradwyo, mae JW's bellach wedi'u cymeradwyo i dderbyn tua 99% o waed cyfan. I fod yn fwyaf cywir ac uwch ben, dylai'r Cerdyn Dim Gwaed nawr ddarllen: Rwy'n GWRTHOD GWAED CYFAN, AC UNRHYW UN O'R GWAED... Darllen mwy "
Nid yw Sopater, sefyllfa bresennol Watchtower yn cyfyngu ar ba un neu faint o “ffracsiynau” y gall JWs eu derbyn o waed. Yn achos celloedd coch, byddai athrawiaeth gyfredol Watchtower yn caniatáu i JWs dderbyn unrhyw “ffracsiynau” ohoni, a fyddai'n cynnwys y bilen brotein cyn belled â'i bod yn cael ei “ffracsiynu” gyntaf o'r gell goch. Mae hyn yn debyg i'r gydran plasma wedi'i rewi'n ffres. Unwaith y bydd wedi'i ffracsiynu i gryoprecipitate a cryosupernatant, gall JWs dderbyn y ddau gyfansoddyn hyn er bod y ddau ffracsiynau hyn yn 100% o'r plasma ffres ffres wedi'i rewi. Felly mae athrawiaeth gyfredol Watchtower yn caniatáu i JWs dderbyn trallwysiad o... Darllen mwy "
Marvin,
Rydych chi wedi addasu fy meddwl eto. 🙂 Felly dwi i ffwrdd 1% huh?
Felly yn seiliedig ar eich canfyddiadau, rydw i nawr yn teimlo'n gyffyrddus â'r datganiad y gall Tystion Jehofa dderbyn 100% o waed cyfan, cyn belled â'i fod wedi'i ddyrannu'n ddigonol ymlaen llaw.
Diolch Marvin, bydd ein hymchwil ar y cyd ar y pwnc hwn fel uwchbrint ac yna'r bachyn chwith.
Sopater
LOL. Mae'n debyg bod y gwahaniaeth rhwng 99% a 100% yn rhywle yn y gymdogaeth o 1%. O ddifrif, mae'r syniad bod Watchtower yn honni ei safle ar waed bod JWs yn ymatal rhag gwaed yn cael ei wneud yn fwy gwag unwaith y bydd y darllenydd yn sylweddoli bod yr un sefyllfa yn gadael i JWs dderbyn yn llythrennol 100% o gyfaint uned waed gyfan os mai dim ond ei bod wedi'i dyrannu'n ddigonol gyntaf . Felly mae 100% yn dod yn ffigwr ominous yn y drafodaeth. Ar nodyn arall, mae'r syniad hwn o “ffracsiynu” mewn perthynas â maeth yn dod yn fwy hurt yn unig o ystyried y cam cyntaf yn ein llwybr treulio yw... Darllen mwy "
Dechreuodd allan yn chwerthinllyd, yna aeth i lawr y bryn oddi yno.
Mae Prydain Fawr pob cenhedlaeth wedi perfformio pob math o somersault cythryblus wrth lithro i lawr y llethr llithrig o geisio ei amddiffyn
Sut ydych chi'n amddiffyn yr annirnadwy?
Sopater, deallaf eich cwestiwn rhethregol. Mae'n rhwystredig sylweddoli bod dysgeidiaeth yr oeddech chi'n ei hystyried yn ddilys ar un adeg yn chwerthinllyd. Rydyn ni i gyd wedi teimlo bod poen dros un gred / addysgu neu'r llall. Efallai mai'r siom fwyaf yw dysgu nad yw'r rhai yr oeddech chi'n meddwl oedd yn poeni am wirionedd yn cael fawr o sylw o gwbl os o gwbl. Mae'n anodd cysoni'r lefel honno o frad. Daw Jwdas i'r meddwl. Gan newid gerau ychydig yn unig, rydw i wedi sylwi ar Watchtower yn waffio o gwmpas rhwng rhagosodiad maeth a rhagosodiad sancteiddrwydd mewn perthynas â gwaed. Efallai yr hoffech chi roi rhywfaint o driniaeth i'r pwnc olaf yn y dyfodol... Darllen mwy "
Diolch eto Sopater, wnes i erioed feddwl y byddwn i'n dweud nac yn gwneud hyn mewn gwirionedd…. Fel person â chefndir meddygol, gyda dagrau yn fy llygaid newydd daflu fy ngherdyn gwaed i ffwrdd… .. Beth nesaf gyda'r sefydliad hwn? Yn ddinistriol ar hyd yr holl flynyddoedd fe wnes i wthio a gyrru fy mhlant i anobaith i fod y gorau y gallem fod yng ngolwg Jehofa? na yng ngolwg yr henuriaid…. Ie eto rydych chi'n gywir, fel unig riant roedd pob dyn a'i gi gwrywaidd yn ein cynulleidfa yn credu y gallen nhw ddweud wrtha i a minnau beth i'w wneud ... Roedden nhw'n dda... Darllen mwy "
Rydyn ni'n teimlo'ch poen. Rydym wedi cael ein dwyn ynghyd i gefnogi ein gilydd.
Cariad Cristnogol cynnes,
Sopater
Dirgryniadau electronig RE Biola. Hyd at ddiwedd WW11 roedd practis meddygol o'r enw “Diathermy” a oedd yn cynhesu meinwe gyda meysydd electromagnetig cryf iawn. Ddim yn gwybod faint o niwed a achoswyd, ond daeth yn anghyfreithlon yn NYS
Dyna ddarn diddorol iawn o wybodaeth Charles, diolch am ei rannu.
A gaf i ddweud nad ydw i'n synnu.
Sopater
[…] Tystion. Byddai hyn yn gwneud Iesu yn gyfrifol am holl falchder meddygol golygyddiaeth Woodworth (1919-1945), rhagfynegiad Rutherford ym 1925 o ddiwedd y byd, fiasco 1975 Franz, y […]
Nid yw'r Corff Llywodraethol yn barod eto i groeshoelio eu hunain dros yr athrawiaeth gwaed. Maen nhw'n credu: “bydd y Rhufeiniaid (xjws) yn dod ac yn cymryd ymaith ein lle a'n cenedl,” ac yn gywir felly.
Y gwir amrwd yw eu bod nid yn unig wedi bradychu’r rhai a roddodd eu bywydau a bywydau eu plant am yr athrawiaeth hon a wnaed gan ddyn; maen nhw hefyd wedi bradychu a chyfarch Duw a'i Fab wrth wneud hynny.
Diolch Sopater.
Joshua
Mor wir Joshua.
Mae amser yn gweithio yn eu herbyn, mae mwy yn deffro i'r eliffant yn yr ystafell.
Sopater
Da iawn. Pwnc eithaf dadleuol arall, yn enwedig ymhlith JW's. Nid oherwydd yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud mewn gwirionedd ond oherwydd sut mae'r sefydliad WT wedi ei ddehongli dros y blynyddoedd ac wedi gorfodi eu barn a'u rhwymedigaethau ar ei aelodau. Mae'r adnodau (Actau 15: 20,29) hefyd yn siarad am anfoesoldeb rhywiol. Credaf fod gweithgareddau rhywiol gyda phlant bach a bach i'w hystyried yn beth anfoesol rhywiol. Fodd bynnag, mae'r rhai sy'n gwneud hyn yn cael eu trin yn wahanol i'r rhai sy'n derbyn gwaed. Hefyd, nid yw'r rhai sy'n godinebu yn teimlo bod hyn yn hafal i dderbyn gwaed. Hynny yw, y canlyniadau... Darllen mwy "
Helo Menrov, Rydych chi'n gwneud pwyntiau rhagorol iawn. Mae Prydain Fawr (dan arweiniad atwrneiod cangen yn ddiau) wedi mynd cyn belled ag y gallant o bosibl fynd i leihau niwed i aelodau yn y dyfodol, heb ddiddymu'r athrawiaeth yn swyddogol. Roedd caniatáu haemoglobin yn 2004 yn dactegol gan fod HBOC ”(Cludwyr Ocsigen Seiliedig ar Hemoglobin) yn gwneud yn eithaf da mewn treialon FDA bryd hynny. Roedd angen haemoglobin wedi'i gymeradwyo ar Brydain Fawr cyn i'r HBOC ddod yn brif ffrwd, felly ni fyddai unrhyw un yn cysylltu'r dotiau, bod haemoglobin yn cael caniatáu i JW dderbyn yr HBOC. Trwy lithro haemoglobin yn y gymysgedd, gallent ddweud hei, mae haemoglobin wedi bod yn a... Darllen mwy "
Erthygl ddiddorol. Edrych ymlaen at y rhandaliad nesaf.
Mae'n ymddangos nad oes gan emau heddiw unrhyw broblem gyda thrallwysiad gwaed er eu bod yn llym iawn ar ymatal ar waed. Mae dyfyniad o ffynhonnell ar-lein o'r enw Chabad.org yn dweud “Yn ôl y gred Iddewig, mae achub bywyd yn un o'r mitzvot pwysicaf ( gorchmynion), yn drech na bron pob un o'r lleill. (Yr eithriadau yw llofruddiaeth, rhai troseddau rhywiol, ac addoli eilun - ni allwn droseddu’r rhain hyd yn oed er mwyn achub bywyd.) Felly, os bernir bod trallwysiad gwaed yn angenrheidiol yn feddygol, yna nid yn unig y gellir ei ganiatáu ond yn orfodol. ”
Diolch Sopater,
O ran realiti a ddylai Cristnogion “fwyta” gwaed ai peidio, rwyf wedi hoffi defnyddio Mathew 15:11 yn ddiweddar “Nid yw'r hyn sy'n mynd i mewn i'w geg yn halogi dyn; ond yr hyn sy'n mynd allan o'i [geg] sy'n halogi dyn. ”
Felly a yw gwaed yn ein halogi os ydym yn ei amlyncu? Rwy'n dehongli datganiad Iesu uchod fel rhywbeth sy'n golygu nad ydym wedi ein halogi. Mae gwaed bob amser wedi bod yn symbolaidd ei natur ac rydym ni JW wedi ei gymryd yn rhy llythrennol.
Rwyf newydd orffen darllen yr adran ar waed yn 'In Search Of Christian Freedom' ac edrychaf ymlaen at eich cyfres o erthyglau.
Pwynt rhagorol CX516 a chroeso, Roedd peth o'r cig a werthwyd gan yr Offeiriad (yn y deml eilun) i gigyddion lleol yn dod o anifeiliaid a oedd wedi cael eu tagu mewn aberth. Hefyd, mae'n rhesymol dod i'r casgliad bod rhywfaint o gig a weiniwyd wrth fwrdd anghredwr yn dod o aberth wedi'i dagu gan anifail. Ynglŷn â'r cig gwaedlyd hwn, dywedodd Paul peidiwch â gofyn am ei darddiad. (1 Cor 10: 25,27). Roedd yn ymwybodol bod rhywfaint o’r cig yn gig “gwaedlyd”. Felly i ateb eich cwestiwn, gofynnaf, A wnaeth Paul ddadlau â Christion yn bwyta gwaed tagfeydd a arhosodd yng nghig an... Darllen mwy "
Oni soniodd Iesu am i Dafydd a'i ddynion fwyta bara'r sioe i achub eu bywydau er ei fod wedi'i wahardd? Rwy'n ei chael hi'n anodd dychmygu Iesu'n pwyso dros rywun yn marw ar wely'r ysbyty ac yn dweud “Peidiwch â chymryd y gwaed hwnnw neu rydych chi'n sathru ar fy aberth”. Ond dyna fy meddyliau yn unig. Felly dyma ni'n mynd. Dywed fy meddyg na allaf fwyta cacen. Felly dwi'n sicrhau fy mod i'n bwyta'r blawd, siwgr, wyau a llaeth yn unigol. Felly gallaf ddweud yn wir pan welaf ef nesaf “Nid wyf wedi bwyta cacen ers i mi eich gweld ddiwethaf”. A beth... Darllen mwy "
Sail peidio â bwyta gwaed fel y sonir amdano yn y Beibl yw'r ffaith bod bywyd wedi'i gymryd. Roedd y gwaed yn cynrychioli'r bywyd hwnnw a gymerwyd i ffwrdd. Mewn trallwysiadau gwaed, fodd bynnag, fel arfer ni aberthir bywyd y rhoddwr er mwyn rhoi gwaed, felly nid yw'r egwyddor Feiblaidd yn berthnasol. Sylwais, fodd bynnag, ar y datganiad ynghylch “myfyrwyr Beibl” eu bod yn cael eu galw’n ddiweddarach yn “Dystion Jehofa”. Mae hyn yn gamarweiniol gan fod mwyafrif y “Myfyrwyr Beibl” wedi gwrthod dogma “sefydliad gweladwy Jehofa” Rutherford ac felly ni chawsant eu galw byth yn “Dystion Jehofa”. Heddiw mae Myfyrwyr y Beibl yn dal i bregethu'r da... Darllen mwy "
ResLight, Diolch am eich sylw a'ch croeso. Rwyf wedi deall bod tua 1917% o Fyfyrwyr y Beibl yn ystod meddiant Rutherford (1918-75) yn gwrthwynebu ei weithredoedd ac yn gefnogol i'r 4 cyfarwyddwr a gafodd eu symud yn anghyfreithlon. Felly, o 1917 roedd dwy garfan yn bodoli o fewn Myfyrwyr y Beibl, y rhai oedd yn dal at ewyllys a dysgeidiaeth Russell (Yr Ewyllys Olaf a'r Testament), a'r grŵp llai a gefnogodd Rutherford. Dros y degawd nesaf, tyfodd y rhai sy'n cydymdeimlo â Rutherford yn llawer mwy na'r rhai a arhosodd yn ymroddedig i Russell. Ar ddiwedd y 1920au gwadodd Rutherford dyst carreg mawr Duw (yn ogystal â sicrwydd)... Darllen mwy "
O Wanwyn 1927 i Wanwyn 1928 dioddefodd sefydliad Watchtower fwy na dirywiad 80% yn y rhai sy'n cysylltu ag ef. Hwn oedd yr schism mwyaf yn hanes y sefydliad o'r enw Watchtower.
Diolch Marvin,
A allwch chi ddarparu'r cyfeirnod ar gyfer hyn?
A oedd BS Russell yn gwahanu oddi wrth BS Rutherford?
Sopater
Fe welwch wybodaeth gyfeirio ategol mewn erthygl blog o fy un i o'r enw “Watchtower - ymddangosiad diwedd y busnes” yn: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Gwiriwch eitem gyfeirio 1.
Helo Marvin, fe wnes i lawrlwytho'r Negesydd ond ni allaf ddod o hyd i'r geiriau ar y llun ar eich gwefan. Gallwch chi helpu?
Helo, Menrov, nid yw'r wybodaeth dan sylw i'w chael yn y Negesydd ond yn y deunydd y cyfeirir ato yn troednodyn 1 yn fy erthygl blog.
Iawn, wedi dod o hyd iddo. dadlennwch fy neges flaenorol. Diolch
Roeddwn i'n meddwl am eiliad rhanedig eich bod chi'n golygu rhywbeth arall 😉
Hynny hefyd. Hynny hefyd!
Ydw. Yn y tridegau gadawodd llawer a ffurfio cymdeithas Myfyrwyr Beibl Dawn. Rwy'n Fyfyriwr Beibl ac rydym yn fyw ac yn iach.
Ydw, rwy'n Fyfyriwr o'r Beibl. Gadawsant i gyd.
Helo Chris a chroeso. Mae gen i ychydig o gwestiynau i chi, nid oes yr un ohonynt yn gysylltiedig ag athrawiaeth. 1. Tybed a yw'r hyn yr ydych chi'n cyfeirio ato yn ymwneud â Myfyrwyr Beibl yn gadael pan gafodd yr enw JW ei fabwysiadu ym 1931? Mae Marvin wedi darparu geirda sy'n dangos bod gostyngiad enfawr mewn presenoldeb cofeb ym 1928. Os yw'r cof yn gwasanaethu, onid oedd hyn tua'r amser y datganodd Rutheford beth oedd Tyst Carreg Fawr Duw fel Tyst Carreg y Diafol? A allai hynny (a datganiadau negyddol eraill gan Rutherford yn arwain at y gofeb) fod wedi cyfrannu at yr ecsodus torfol? 2. Y nifer a adawodd... Darllen mwy "
Mae sefydliad Watchtower yn llythrennol GWAED yn euog o Non Blood i'w ddilynwyr i'w ddilyn yn llym. Fel y gwyddom eu bod yn troi dealltwriaeth o'r ysgrythurau a phan fydd achosion llys yn ymddangos yna maent yn beio eu haelodau a byth yn ymddiheuro am weithredoedd anghywir.
Mor ragrithiol, rhithdybiol a hunan-gyfiawn.
“Byddai gwrthdroi yn gyfaddefiad gan arweinyddiaeth nad oedd yr athrawiaeth erioed yn Feiblaidd. Byddai’n agor y llifddorau a gallai arwain at adfail ariannol. ”
Rwyf wedi clywed hyn yn cael ei ddadlau lawer gwaith ar wahanol wefannau. Hoffwn ofyn yn wirioneddol sut ydyn ni'n gwybod bod hyn yn wir? A oes cyfreithiwr sydd wedi gwneud sylwadau ar hyn neu a oes achos tebyg a osododd gynsail dros haeru rhesymu o'r fath.
NMT, Cwestiwn da. Yn Rhan 2 dyfynnaf Kerry Louderbach Wood (atwrnai) yn ei thraethawd, “Tystion Jehofa, Trallwysiadau Gwaed, a’r Camwedd o Gamliwio.” (2005) Gallwch ddod o hyd iddo ar-lein am ddim. Ei safbwynt yn y bôn yw bod atebolrwydd camwedd yn bodoli oherwydd camliwio mewn cyhoeddiadau WT a gynhyrchwyd gan y sefydliad. Yn yr ystyr mai safbwynt swyddogol Prydain Fawr yw nad yw “dim byd” wedi newid er 1945, byddai’n rhaid datblygu achos yn profi bod hyn yn ffug. Yn ôl pob golwg, mae'r datganiad (nad yw JW's yn derbyn gwaed cyfan nac unrhyw un o'i 4 prif gydran) yn parhau i fod yn wir. Fodd bynnag, yn 2004 caniatawyd haemoglobin,... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno bod gan Watchtower atebolrwydd posibl am gamliwio gwybodaeth. Ond nid wyf yn rhy siŵr bod llawer o botensial ar gyfer atebolrwydd am newid ei athrawiaeth gwaed. Y camliwio yw beth bynnag ydyw p'un a yw Watchtower yn newid ei athrawiaeth ai peidio. O ran haemoglobin, mae'n baradocsaidd i Watchtower ddweud ei bod yn bendant yn anghywir derbyn trallwysiad o'r cynnyrch a roddir o gelloedd coch, ond dywed nad yw'n bendant yn anghywir derbyn trallwysiad o'r cynnyrch a roddir o waed a elwir yn haemoglobin. Ac eto nid y cynnyrch hwn o haemoglobin yw'r gydran sengl fwyaf a roddir o waed y mae Watchtower yn gadael i JWs dderbyn trallwysiad... Darllen mwy "
Dywed y Beibl ei fod yn ymatal rhag gwaed. Rwy'n credu lle mae'r hierarchaeth wedi gwneud camgymeriad enfawr er nad ydyn nhw wedi gadael i'r unigolyn benderfynu beth mae hynny'n ei olygu ac yn waeth wedi ceisio ei orfodi fel rheol sy'n torri hawl bersonol llawer o bobl. Er mwyn daioni mae'n rhaid gadael i'r unigolyn benderfynu ar fater mor ddifrifol. Er y gall y tystion ddweud ei fod ac yn y pen draw gall fod. Dyma'r math o benderfyniad a wneir gyda'r henuriaid yn dal gwn ffigurol i'ch... Darllen mwy "
Ie Tad Jack, mae'r Beibl yn dweud ei fod yn “ymatal” rhag gwaed. Soniwyd ynghyd â gwaed am dri gwaharddiad arall a oedd yn ymddangos yn ddigyswllt: pethau (cig) a aberthwyd i eilunod, pethau (cig gan anifail) yn cael eu tagu, a ffugio. Byddaf yn gwneud sylwadau manwl ar y cysylltiad clir iawn y mae'r 4 eitem hon wedi'u rhannu yn Rhan 5 (Actau 15: 20,29). Daw'r gair Groeg a gyfieithir “ymatal” o ddau air apo (sy'n golygu yn erbyn, i ffwrdd o) ac adleisio (sy'n golygu dal neu feddu, bod yn berchen arno). Gyda'i gilydd mae'r ddau air yn apecho (sy'n golygu dal yn ôl, cadw draw oddi wrth , byddwch bell oddi wrth). Yr archddyfarniad bryd hynny oedd... Darllen mwy "
Diolch mate, doeddwn i ddim yn gwybod hynny am y geiriau greek. Gan edrych ymlaen at ran 2 o'r gyfres hon bryd hynny. FJ
Bydd yn Rhan 5 fy mrawd.
Ie diolch
Mae Rhan 5 yn delio â gweithredoedd 15 im yn edrych ymlaen at hynny hefyd. Haha cadw gwenu bro
Edrych ymlaen hefyd y serie cyfan diolch i chi frawd Sopater?
Sut mae'r gwaharddiad ar bethau yn cael ei dagu yn “anghysylltiedig” â'r gwaharddiad ar waed? Y ffaith nad yw'r gwaed wedi'i dywallt yw'r union reswm pam ei fod yn y rhestr o 4, sy'n golygu bod mater gwaed ar y rhestr hon ddwywaith, ochr yn ochr â ffugio a phethau sy'n cael eu llygru gan eilunaddoliaeth.
Joel, Diolch am y cwestiwn, ac ydy, mae cysylltiad agos rhwng y 4 “peth”. Nid wyf yn gweld y gwaharddiad sy'n ymwneud yn benodol â gwaed anifail heb gael ei dywallt. Os ydym am ystyried yr Archddyfarniad Apostolaidd yn hollol am beidio â bwyta gwaed, sut y gallai Paul fod mor galetach wrth gyfarwyddo'r Corinthiaid i beidio â gofyn am darddiad cig a werthir yn y farchnad neu ei weini ar fwrdd anghredwr. Yn benodol, os oedd y cig hwnnw'n gig eilun? (1Cor 10: 25,27) Wrth gwrs, daeth rhywfaint o gig eilun gan anifail a dagwyd. Felly bwyta cig eilun, gan gynnwys... Darllen mwy "
Daw tri pheth i'r meddwl, wrth ddarllen hwn. Pwynt 1) Roedd brodyr / chwiorydd yn y ddau dwr ar 9/11, a oedd yn gwybod eu bod yn wynebu marwolaeth ar fin digwydd, ac efallai wedi gwneud dewis neidio o'r ffenest a chwympo i'w marwolaethau, yn hytrach na llosgi i farwolaeth. Llofruddiaeth 'hunan' yw hunanladdiad. Yn dechnegol, byddai'r dewis gyfystyr â throseddu disfellowshipping, os ydym yn CYFLWYNO GWALLTAU. Sut fyddai Jehofa / Iesu yn teimlo am y dewis hwnnw? Pwynt 2) Mae menyw sy'n dioddef o lif o waed YN DARPARU'r gyfraith, ac wedi cyffwrdd dilledyn Iesu i gael ei hiacháu. Rydyn ni i gyd yn gwybod y stori. Beth wnaeth e... Darllen mwy "
Yn nofel 1898, War Of The Worlds, bu HG Wells yn dyfalu y gallai ras ddatblygedig esblygu heibio'r angen i fwyta i gael maeth ac y byddai'n chwistrellu, “… gwaed byw ffres creaduriaid eraill” i'w gwythiennau.
Nid oedd Wells yn ddyn heb addysg ychwaith. Parhaodd y gred anghywir mai gwaed yw'r bwyd y mae ein cyrff yn cael ei gynnal yn fewnol arno fel camsyniad lleygwr i ddechrau'r 20fed ganrif o leiaf ac ymddengys bod penseiri yr athrawiaeth waed i gyd yn gynhyrchion yr oes hon.
Croeso Tom, a diolch am y mewnwelediad hwnnw!
Diolch yn fawr am bostio'r Tom hwn!
Mae'r syniad bod trallwysiad gwaed yn cynnig cefnogaeth faethol i gorff wedi cael ei wrthbrofi dro ar ôl tro. Pan ddatblygodd gwyddoniaeth feddygol i ganiatáu ymyriadau llawfeddygol mwy therapiwtig daeth yn amlwg bod cleifion a oroesodd ymyriadau datblygedig gan eu gwneud yn anymwybodol am ddyddiau (neu fel arall yn methu â chymryd maeth ar lafar) yn cael eu tynghedu oni bai y canfuwyd dull o gynnig maeth parenteral. Roedd gwaed yn un o'r nifer o sylweddau a ddefnyddiwyd yn arbrofol i gyflawni'r diben hwn, a methodd am sawl rheswm. Yn eironig, y cyfansoddion gwaed sy'n hyfyw i'w gwasanaethu mewn maeth parenteral yw'r cydrannau plasma, eto... Darllen mwy "
Diolch am eich cyfraniad Marvin. Rwyf wedi ennill llawer o ddoethineb dros y blynyddoedd o'ch blogiau a'r nifer fawr o sylwadau rydych chi wedi'u rhannu mewn amrywiol fforymau ar y pwnc dadleuol hwn. Gobeithio bod “Anerin” yn darllen hwn ac yn ddigon dewr i bostio, oni fyddai hynny'n ddiddorol?
Edrychwn ymlaen at eich ymchwil gwerthfawr. .
Diolch i chi brawd,
Sopater
HI Brother Shilmer ... beth yw'r url i'ch blog? Rwyf bob amser yn chwilio am safbwyntiau ffres ynglŷn ag Athrawiaeth JW…
Hoffwn rannu gyda chi stori ddiddorol a thrasig yn ymwneud â thrallwysiadau gwaed. Mor ddiweddar â mis Tachwedd 2015, bu Georgiana, menyw JW 20 oed, mewn damwain trên. Roedd hi'n yrrwr dechreuwyr ac, wrth ddymuno croesi'r rheilffordd, stopiodd ei pheiriant ac arhosodd y car yn llonydd ar y rheilffordd. Daeth ei thad oddi ar y car a dechrau gwthio'r car. O fewn eiliadau, ymddangosodd y hyfforddedig allan o unman a tharo'r car (roedd y ddynes yn y car). Roedd y gwrthdrawiad yn drychinebus, gan adael y ferch ag asgwrn cefn lluosog, thorasig a... Darllen mwy "
Vassy, Diolch ichi am rannu stori mor deimladwy, er bod iddi ddiweddglo mor drasig. Nid yw ei stori yn unigryw. Mae eraill dirifedi wedi wynebu'r un canlyniad. Mae angen rhoi cyhoeddusrwydd i'w straeon a'u rhannu â'r byd. Yn y gyfres o erthyglau rydw i wedi'u paratoi, fy ngweddi yw y bydd y neges yn cyrraedd llawer o JWs gweithredol yn ogystal â'r proffesiwn meddygol ac awdurdodau cyfreithiol. Mae llawer o deuluoedd wedi dioddef, mae gormod o rieni wedi colli plant, mae plant wedi colli eu mae mamau, gwŷr wedi colli eu gwragedd, mae gwragedd wedi colli eu gwŷr. Sut mae'n rhaid aberthu llawer mwy o fywydau dros a... Darllen mwy "
“Organ yn y corff yw gwaed, ac nid yw trallwysiad gwaed yn ddim llai na thrawsblaniad organ.” gan Dr. Ciril Godec, cadeirydd wroleg yn Ysbyty Coleg Long Island, yn Brooklyn, Efrog Newydd. Dyfynnir ar dudalen 31 o gylchgrawn Awake Awst 22, 1999.
Mae cyhoeddiadau watchtower wedi cydnabod bod gwaed yn organ (Tystion Jehofa a chwestiwn Tudalen Gwaed 41) sy’n cyflawni swyddogaeth benodol yn y corff felly os yw trawsblannu organ bellach yn fater o ddewis personol pam mae trawsblannu organ gwaed cyfan gwaharddedig.
Mor wir!
Diolch Miken, edrych am yr erthygl effro ac argraffu'r wybodaeth bwysig honno?
Beth os cymerwch ef a dweud sori yn nes ymlaen? O leiaf efallai eich bod yn fyw ar gyfer y cyfarfod barnwrol
Anon, Mewn gwirionedd gwnaed darpariaeth ar gyfer hyn yn llawlyfr henoed 2010. Os daw’n hysbys bod rhywun wedi derbyn gwaed yn fwriadol, bydd dau henuriad (nid pwyllgor barnwrol) yn cwrdd â nhw i benderfynu a ydynt yn edifeiriol (sori). Os yw'r brawd / chwaer yn gofyn am faddeuant, ac nad yw'r mater yn wybodaeth gyhoeddus yn y gynulleidfa, ymdrinnir â'r mater yn breifat fel petai rhywun yn ysmygu sigarét. Os yw’n hysbys yn y gynulleidfa, gwneir cyhoeddiad: “Mae’r henuriaid wedi delio â mater sy’n ymwneud ag [enw’r person]. Byddwch yn falch o wybod hynny ysbrydol... Darllen mwy "
Dyna gyngor da eto sopater. Er mor wallgof yw hi pan fydd yn rhaid i berson sâl fynd i'r hydoedd hynny i amddiffyn eu materion cyfrinachol eu hunain. Dydw i ddim yn ddoniol ond BETH SYDD WEDI EI WNEUD Â'R ELDERS UNRHYW UN. Ar gyfer unrhyw un arall o ran hynny, pam na allant wneud hynny ond allan a meddwl am eu busnes eu hunain. Mae hynny'n broblem fawr gyda'r grefydd hon mae pawb yn ymyrryd ym mywyd pawb. Arferai fy dirwyn i ben rhywbeth ofnadwy, yn y diwedd ni allwn wneud unrhyw beth heb i rywun swnian a chwyno dim ond fy ngyrru'n wallgof.... Darllen mwy "
Creodd Kev, The GB yr HLC fel math o grŵp llesiannol i gefnogi cleifion JW (a'u teuluoedd) pan oeddent dan orfodaeth. Maent mewn gwirionedd yn asiantau gwasanaeth cudd (SS) Prydain Fawr. Eu dyletswydd gyntaf yw gorfodi, pan nad yw dan orfodaeth, nad yw JW yn cyfaddawdu ac yn derbyn gwaed. Roedd yn rhaid i'r Prydain Fawr roi'r grym hwn yn ei le. Mae'n llawer rhy hwylus y gallai JW (tra dan orfodaeth) dorri i lawr a derbyn gwaed a'i gadw'n breifat. Oni bai am yr SS, gallai JW a dderbyniodd waed ymddiried yn un arall sy'n wynebu sefyllfa argyfyngus. Byddai... Darllen mwy "
Yeah dwi'n meddwl bod hynny'n fwy neu lai yn iawn. Rwy’n adnabod brawd a arferai fynd o gwmpas yn “cryfhau” y cleifion tyst yn yr ysbyty. Fe achosodd broblemau enfawr gyda’r perthnasau nad oeddent yn dystion, rwyf hefyd yn adnabod nyrs a arferai edrych ar ôl cleifion canser a dywedodd wrthyf am rai digwyddiadau annifyr iawn ynglŷn â’r tystion a’r ymyrraeth a’r pwysau a roddwyd ganddynt yn yr ysbyty. Afraid dweud ei bod yn ffieiddio. Pan oeddwn i'n arfer gwneud y weinidogaeth o ddrws i ddrws roeddwn i'n arfer bod â dull caredig a pharchus iawn gyda phobl... Darllen mwy "
Sopater,
Mae'n ffug, gan gynnwys cyfaint dŵr celloedd coch, bod haemoglobin yn gyfystyr â 98% o'r gwaed. Cyn defnyddio gwybodaeth fel hon yn eich erthyglau dylech edrych yn agosach ar y niferoedd hynny.
Marvin,
Os ydych chi'n mynd i ddweud bod datganiad yn ffug, mae'n rhaid i chi ddarparu'r sylfaen ar gyfer y datganiad. Nid ydym yn gwneud datganiadau di-sail ar BP.
Diolch i chi am ddeall.
Dylwn fod wedi cymryd mwy o ofal cyn gwneud sylwadau, fy arolygiaeth.
Byddwn yn gobeithio y gallai ein brawd fod yn fwy tactegol yn y dyfodol.
Gellid disodli “Anghywir” gyda:
Sopater, ail-wneud eich mathemateg Rwy'n credu ei fod yn anghywir.
Sopater, dyna oedd fy mwriad. Derbyniwch fy ymddiheuriad am ddod ar draws fel llai na thaclus.
Derbyniodd ymddiheuriad Marvin, diolch. Rwy'n cyfaddef bod fy ngwaith yn y broses o ran union ganrannau “pwysau sych” cyfansoddion gwaed (tynnu dŵr). Nid wyf yn dod o hyd i restr yn unman. Byddwn i wrth fy modd yn dod o hyd i siart sy'n diffinio: Dŵr = XX% Celloedd Coch = XX% Celloedd Gwyn = X% Platennau = X% Popeth arall = X% Mewn pwysau “sych” rydw i'n ceisio ei gyfleu mewn ffordd sy'n gwneud mae'n hawdd ei ddeall. Fy mhwynt yw, dŵr yw prif gydran gwaed, a haemoglobin yw'r cyfansoddyn mwyaf nesaf o ystyried “pwysau sych”. Gyda'n gilydd... Darllen mwy "
Dŵr yw'r cyfansoddyn mwyaf cyffredin o waed o bell ffordd, sy'n wir am y rhan fwyaf o feinweoedd y corff allanol. Mae'n debyg y gallaf eich helpu gyda rhywfaint o ddeunydd cyfeirio addysgol ar y pwnc hwn. Wrth i amser ganiatáu, byddaf yn gweld yr hyn y gallaf ei ddarganfod ac yn edrych am ffordd i'w gael i chi. Un peth i'w gofio yw bod lefelau gwahanol gyfansoddion ein gwaed yn hylif, sy'n golygu bod y lefelau hyn mewn cyflwr cyson o newid yn seiliedig ar ddeiet, amser o'r dydd, gweithgaredd, cyflwr corfforol, heb sôn am amrywiadau nodweddiadol rhwng gwryw a benyw . Felly y gorau ydyn ni... Darllen mwy "
Marvin, Diolch brawd. Rwy'n gwerthfawrogi'ch holl ymchwil yn fawr. Parhewch i'w rannu gyda ni. Defnyddiais Wikipedia fel fy adnodd: 'Mewn mamaliaid, mae'r protein yn cynnwys tua 96% o gynnwys sych y celloedd gwaed coch (yn ôl pwysau), a thua 35% o gyfanswm y cynnwys (gan gynnwys dŵr). " Mae gen i ddiddordeb arbennig mewn dysgu am y gell goch (96% haemoglobin yn llai o ddŵr) oherwydd ei rôl hanfodol mewn gwaed, o ystyried y ffaith bod Gweinidogaeth y Deyrnas Tachwedd 2006 wedi rhestru haemoglobin fel “ffracsiwn” gwaed ynghyd â ffracsiynau “mân” eraill . Tra disgrifiwyd haemoglobin fel tua 33% o'r gell goch... Darllen mwy "
Sopater, Y rhesymau rydych chi'n eu rhoi a mwy yw pam mae athrawiaeth gwaed Watchtower yn anghywir o'r top i'r gwaelod, y tu mewn a'r tu allan. Mae'r gwahaniaeth y mae Watchtower yn ei wneud o bedair prif gydran wedi'i wneud yn gyfan gwbl gan ddyn. Er y gellir gwahanu gwaed i'r cydrannau hyn mae'r broses i gyflawni hyn wedi'i gwneud yn gyfan gwbl gan ddyn, heb sôn bod y gwahaniaethau cydran hyn yn cynrychioli dim ond un o sawl safbwynt am yr hyn y mae gwaed yn ei gyfansoddi. Nid oes unrhyw destun Beiblaidd sy'n mynd i'r afael â'r cydrannau hyn fel pe bai'n arwydd o “waed” neu “nid gwaed” ac nid oes unrhyw amgylchiad yn y byd naturiol lle mae'r pedair cydran hyn yn gwahanu oddi wrth y cyfan... Darllen mwy "
Marvin, rwyf wedi dod i gyfrifiad ar gyfer y ganran dŵr / haemoglobin mewn gwaed cyfan. Gwiriwch fy rhifau a gweld a ydych chi'n cytuno:% Dŵr mewn Dŵr Gwaed Cyfan mewn Plasma yw 92% o 55% (55 x.92) = 50.6% Mae dŵr mewn RBC's yn 65% o 45% (45 x.65) = 29.2% Cyfanswm 79.8% (dŵr) Felly mae'n rhaid i'r “solidau” mewn gwaed cyfan fod yn 20.2 %% Mae solidau mewn solidau gwaed cyfan mewn plasma yn 8% o 55% (55 x .08) = 4.4% Mae solidau mewn RBC yn 35% o 45% (45 x.35) = 15.8% CLlC / Platennau (gweler isod) Cyfanswm 20.2% (solidau) I fod yn fwyaf manwl gywir... Darllen mwy "
Sopater, nid wyf yn gweld unrhyw broblemau mawr gyda'r niferoedd wrth i chi eu cyflwyno yma. Mae pethau'n cael eu sillafu'n ddigonol felly ni ddylid drysu darllenwyr ynghylch yr hyn y mae'r niferoedd yn ei gynrychioli. Wedi dweud hynny, byddwn yn dal i gynghori i siarad o ran ystodau yn hytrach na niferoedd caled (canrannau). Rhywbeth arall sy'n bwysig yw'r hyn rydyn ni'n siarad amdano fel rhywbeth hanfodol neu hanfodol, a sut felly. Mae haemoglobin er enghraifft yn hanfodol wrth gwrs, ond sut mae'r haemoglobin wedi'i gyfansoddi mewn celloedd coch a sut mae celloedd coch yn cael eu hatal sy'n caniatáu i haemoglobin gyflawni ei waith ocsigeniad. Y tu allan i'r cyfansoddiad crog hwn... Darllen mwy "
Marvin, rwy'n cytuno â siarad mewn ystodau, rwy'n sylweddoli nad yw'r fath gywirdeb yn digwydd mewn lleoliadau byd go iawn. Pont yr ymarfer hwn yw cyflwyno darlun syml iawn o ba mor fawr oedd lwfans haemoglobin. Fe’i cyflwynwyd i’r rheng a’r ffeil fel ffracsiwn “mân”. Deallaf hefyd fod haemoglobin “rhydd” yn broblem, sy'n digwydd po hiraf y caiff gwaed ei storio (oes silff hŷn). Rwy'n credu bod hyn yn rhan o fethiant yr HBOC, fe'u cynhyrchwyd o haemoglobin rhydd. Ydy heme (haearn) yn wenwynig. Diolch am eich holl frawd cymorth. Gyda llaw, deuthum o hyd i'r... Darllen mwy "
Sopater Rwy'n mwynhau ac yn gwerthfawrogi eich gwaith ar y pwnc hwn. Mae yna aelod o staff Watchtower o’r enw Tomonori Ariga sydd wedi’i gyhoeddi mewn llenyddiaeth academaidd ynglŷn â safbwynt y grefydd ar waed. Yn 1998 cyfeiriodd yn benodol at yr haemoglobin fel ffracsiwn is-set o gelloedd coch ac ymatebodd yn seiliedig ar yr hyn rydych chi'n tynnu sylw ato. Dywedodd na fyddai JWs yn ei dderbyn am drallwysiad haemoglobin oherwydd ei fod yn “rhan fawr o gelloedd coch”. Dywedodd hyn yng nghyd-destun trafod HBOCs. Ar yr un pryd, nododd Ariga fod cynhyrchion a roddwyd o waed fel ffactorau ceulo... Darllen mwy "
Mae'n gyfystyr â dyn yn dweud, “Rwy'n ymatal rhag alcohol. Dwi byth yn yfed Scotch na chynhyrchion distyll eraill. Fodd bynnag, dwi'n yfed llawer o gwrw. "
Helo Meleti, byddwn i'n dweud ei fod yn debycach i fab y mae ei dad wedi dweud wrtho am ymatal rhag yfed wisgi a phan ddarganfyddir potel wisgi ei dad yn wag mae'r mab yn ymateb gan ddweud “Wnes i ddim yfed eich wisgi, mi wnes i wahanu'r ethanol a dim ond yfodd hynny. ”
🙂
Diolch Marvin am eich geiriau caredig. Rwy'n gwerthfawrogi'ch mewnbwn yn fawr. O'r holl ddysgeidiaeth JW, mae'r athrawiaeth gwaed yn fy mhoeni fwyaf, oherwydd mae cymaint bob dydd mewn perygl ac mae bodau dynol dirifedi wedi dioddef marwolaeth annhymig dros 70 mlynedd o'r ddysgeidiaeth hon gan ddyn. Rwy'n gweddïo y bydd yr ymchwil hon (a'r 4 erthygl nesaf) yn addysgiadol i JW gweithredol a gweithwyr meddygol proffesiynol a hyd yn oed gweithwyr proffesiynol cyfreithiol. Y llinell nesaf yw'r rheol dau dyst sy'n berthnasol i riportio trosedd. Mae dilyn hynny yn “eithafol” syfrdanol, yn cynnwys teuluoedd yn benodol, a all gynnwys wyrion. Mae'r rhain yn ddysgeidiaeth sy'n achosi niwed anadferadwy i... Darllen mwy "
Sopater, Mae gwyddoniaeth feddygol wedi datblygu cryn dipyn a gall y wybodaeth sylfaenol iawn rydych chi'n chwilio amdani fod ychydig yn anodd dod o hyd iddi yn nhermau lleygwyr. Wedi dweud hynny, mae cyfansoddiad gwaed yn rhywbeth sydd wedi'i astudio'n gynhwysfawr o sawl safbwynt ers canol i ddiwedd y 19eg Ganrif. Gellir gweld rhai o'r cyflwyniadau sylfaenol gorau o gyfansoddiad gwaed yn rhai o'r gweithiau cynharach hyn pan oedd gwyddonwyr meddygol yn tueddu i ddefnyddio iaith a oedd yn fwy dealladwy i'r llu. Am yr hyn rydych chi'n edrych amdano, rwy'n argymell llyfr a gyhoeddwyd ym 1921 gyda'r teitl “Llyfr Testun Ffisioleg... Darllen mwy "
Meleti, Mae'n well dweud bod datganiad ffug yn ffug os yw hynny'n wir pan honnwyd ei fod yn wir. Fy mwriad oedd gwneud dim mwy nag annog rhywun i wirio eu mathemateg.
Marvin,
Es i yn ôl trwy fy nghyfrifiad, a chywiro.
Dim ond yn ddiweddar y gwnes i rannu hyn a dim ond mewn cwpl o sylwadau, nid oes unrhyw erthyglau wedi'u hysgrifennu.
Cefais 92% ar fy ymennydd, dŵr yw 92% o plasma, nid 92% o waed.
Fodd bynnag, haemoglobin yw 96% o'r gell goch.
A dyma'r prif bwynt rydw i'n ceisio'i wneud. Hemoglobin fel y cludwr ocsigen, yw'r “bywyd” sydd yn y gwaed.
Rwy'n falch eich bod chi yma frawd.
Diolch yn fawr
Sopater
Mae haemoglobin oddeutu 96% o bwysau sych cell goch, nad yw'n cyfrif am gynnwys dŵr cell goch o gwbl. Os ydych chi'n cyfrif am gynnwys dŵr cell goch, nid yw'r haemoglobin yn agos at 96% o feinwe'r gell goch. Nid wyf yn ceisio nitpick unrhyw un neu unrhyw beth. Dim ond nad yw person cyffredin wedi'i hyfforddi i feddwl am feinwe o ran pwysau sych. Felly mae angen cymryd gofal mawr i gyfathrebu gwybodaeth sy'n cael ei deall yn gywir.