“Mae wrth ei fodd â chyfiawnder a chyfiawnder. Mae'r ddaear wedi'i llenwi â chariad ffyddlon Jehofa[I]. ”- Salm 33: 5
[O ws 02 / 19 p.20 Erthygl Astudio 9: Ebrill 29 - Mai 5]
Fel mewn erthygl ddiweddar arall, mae yna lawer o bwyntiau da yma. Mae darlleniad o'r paragraffau 19 cyntaf yn fuddiol i bawb.
Fodd bynnag, mae rhai datganiadau a wnaed ym mharagraff 20 y mae angen eu trafod.
Mae paragraff 20 yn agor gyda “Mae Jehofa yn tosturio wrth ei bobl, felly rhoddodd gamau diogelu ar waith i atal unigolion rhag cael eu trin yn annheg. ”. Dim quibbles yma.
Nesaf, dywed y paragraff, “Er enghraifft, cyfyngodd y Gyfraith y posibilrwydd y byddai unigolyn yn cael ei gyhuddo ar gam o drosedd. Roedd gan ddiffynnydd yr hawl i wybod pwy oedd yn ei gyhuddo. (Deuteronomium 19: 16-19; 25: 1) ”. Unwaith eto, pwynt gwych.
Fodd bynnag - mae hwn yn bwynt pwysig - yn y system led-farnwrol y mae'r Sefydliad wedi'i chreu, nid yw llawer o henuriaid yn llywodraethu dros gyfiawnder ei hun. At hynny, yn wahanol i'r trefniadau o dan y Gyfraith Fosaig lle ymdriniwyd ag unrhyw gyhuddiadau a dyfarniadau yn gyhoeddus wrth gatiau'r ddinas, mae gwrandawiadau barnwrol yn y dirgel, yn aml gyda dim ond y sawl a gyhuddir a thri henuriad yn bresennol. A yw camesgoriadau cyfiawnder yn digwydd? Yn amlach nag y bydd y Sefydliad yn cyfaddef. Weithiau, y cyhuddwyr yw'r henuriaid eu hunain. Dim gwobrau am ddyfalu'r dyfarniad y byddant yn ei wneud. Am enghraifft ysgytiol ddiweddar gwyliwch y cyfweliad hwn chwaer 79 oed a ddiswyddwyd yn ddiweddar yn absentia, heb y cyfle i wybod pwy oedd ei chyhuddwyr na manylion yr hyn yr honnir iddi ei wneud.
Yr ail bwynt y mae'r paragraff yn ei wneud yw “A chyn y gallai gael ei ddyfarnu'n euog, roedd yn rhaid io leiaf ddau dyst roi tystiolaeth. (Deuteronomium 17: 6; 19: 15). Cwestiwn nad ydym yn gwybod yr ateb iddo yw a oedd dau dyst yn achos y chwaer hon. Yn ogystal, pwyntiau pwysig yw bod Deuteronomium 17: 6 yn trafod cyhuddiadau a fyddai, pe bai'n wir, yn arwain at y gosb eithaf. At hynny, mae cyd-destun Deuteronomium 19: 15 yn dangos bod trefniadau i ddelio â chyhuddiadau difrifol gan un person. Mae penillion 16-21 yn delio â hyn ac yn dangos y byddai'r cyhuddiadau'n cael eu hymchwilio'n drylwyr yn gyhoeddus gan lawer, nid gan ychydig yn breifat. Rhoddodd hyn gyfle i dystion eraill ddod ymlaen. Ni fyddai cyhuddiadau un person yn cael eu hanwybyddu a'u hysgubo o dan y carped. Roedd ysgrifennwr yr erthygl yn amlwg yn anwybyddu'r cyd-destun hwn gan ei fod yn cynnig y farn hon nesaf “Beth am Israeliad a gyflawnodd drosedd a welwyd gan un tyst yn unig? Ni allai dybio y byddai'n dianc gyda'i gamwedd. Gwelodd Jehofa yr hyn a wnaeth. ” Er bod hyn yn wir, yn ôl Deuteronomium 19: 16-21 a drafodwyd uchod, gallai fod wedi ei gael yn euog oherwydd tystiolaeth a ddarganfuwyd yn yr ymchwiliad trylwyr. Canlyniad mwy boddhaol i bawb yn sicr.
Mae paragraff 23 yn mynd ymlaen i ddweud “Roedd y Gyfraith hefyd yn amddiffyn aelodau'r teulu rhag troseddau rhyw trwy wahardd pob math o losgach. (Lef. 18: 6-30) Yn wahanol i bobl y cenhedloedd o amgylch Israel, a oedd yn goddef neu hyd yn oed yn cydoddef yr arfer hwn, roedd pobl Jehofa i ystyried y math hwn o drosedd fel y gwnaeth Jehofa - fel gweithred y gellir ei dadosod. ”
Mae cam-drin plentyn yn rhywiol yn drosedd ddifrifol, boed yn llosgach neu'n dreisio. Dylid cymryd honiad o gam-drin rhywiol o ddifrif, p'un ai gan un tyst ai peidio, yn yr un modd ag unrhyw honiad o lofruddiaeth neu dwyll difrifol. Dylai honiadau o’r fath o droseddau difrifol gael eu riportio i’r awdurdodau uwchraddol heddiw, yn unol â’r egwyddor yn Rhufeiniaid 13: 1, yn union fel sy’n ofynnol yn amser y Gyfraith Fosaig. Nid oes angen profi honiad. Os profir yr honiad yn ffug wedi hynny, gall yr awdurdodau uwchraddol weithredu yn erbyn y cyhuddwr fel y gall y sawl a gyhuddir. Dim ond ar ôl i'r awdurdodau seciwlar gael eu hysbysu ac wedi dyfarnu ar yr achos y dylid ymdrin â'r honiadau hyn o gwbl yn y gynulleidfa Gristnogol. Nid yw ceisio tynnu cymariaethau rhwng y trefniant henoed presennol yn y Sefydliad heddiw a dynion hŷn pentrefi a threfi Israel yn ddilys. Nid oedd y dynion hŷn yn warchodwyr ysbrydol, yn hytrach roeddent yn benodiadau sifil. Ymdriniwyd â rôl gwarcheidwad ysbrydol gan yr offeiriaid, y galwyd arnynt mewn amgylchiadau eithriadol yn unig. (Deuteronomium 19: 16-19)
Yn olaf, ym mharagraff 25 rydym yn darllen “Mae cariad a chyfiawnder fel anadl a bywyd; ar y ddaear, nid yw’r naill yn bodoli heb y llall ”.
Os nad oes gwir gariad Cristnogol yn bodoli, ni all fod cyfiawnder. Yn yr un modd, os yw cyfiawnder ar goll, yna bydd marc adnabod cariad i bawb hefyd ar goll. Gellir anwybyddu digwyddiadau ynysig, oherwydd bydd unigolion drygionus ynysig bob amser. Fodd bynnag, ni ellir egluro tystiolaeth o lawer o anghyfiawnder mor hawdd ac mae'n dangos nad oes gwir gariad Cristnogol yn bresennol.
I gloi, ar gyfer mwyafrif yr erthygl hon gallwn elwa o'r adolygiad o fuddion cadarnhaol y Gyfraith Fosaig. Fodd bynnag, dylai'r paragraffau olaf o baragraff 20 ymlaen godi cwestiynau difrifol yn ein meddyliau ynghylch a all neu sut y gall neu y dylid neu y mae unrhyw agweddau ar y Mosaig yn cael eu cymhwyso heddiw o fewn y Sefydliad.
_________________________________________
Troednodyn: Gan mai'r erthygl hon yw erthygl gyntaf cyfres o bedair erthygl, byddwn yn cyfyngu ein sylwadau adolygiad i'r deunydd a gynhwysir yn yr erthygl benodol sy'n cael ei hadolygu er mwyn osgoi ailadrodd.
[I] Dywed rhifyn cyfeirio NWT, “Gyda charedigrwydd cariadus Jehofa mae’r ddaear yn llawn”.
[…] erthygl astudio yw parhad y gyfres a ddechreuwyd yn Astudiaeth 9 ws2/19 Ebrill 29ain -Mai […]
[…] Yr erthygl astudiaeth hon yw parhad y gyfres a ddechreuwyd yn Astudiaeth 9 ws2 / 19 Ebrill 29ain - Mai 5ed. […]
[…] Cariad a Chyfiawnder - Rhan 1 https://beroeans.net/2019/04/28/love-and-justice-in-ancient-israel-part-1-of-4/ [...]
[…] Yr erthygl astudio hon yw parhad y gyfres a ddechreuwyd yn Astudiaeth 9 w 2/19 Ebrill 29ain - Mai 5ed. […]
Yn anffodus y fideo rydych chi'n cyfeirio ato wa o gwpl di-wyneb a di-enw a gallai fod yn hollol ffug.
mae'r fideo youtube hwn yn enghraifft dda
https://www.youtube.com/watch?v=VE7jQeLPvBs
Helo Gogetter, ynglŷn â'r 2 erthygl ar astudiaeth cam-drin plant, rwyf wedi bod yn paratoi sawl sylw sydd wedi'u geirio'n ofalus yn barod ac yn meddwl y byddwn yn rhannu'r rhain yma. Mewn gwirionedd rwyf wedi bod yn gweithio gyda phlant 0-12 oed ers 26 mlynedd fel gohebydd gorfodol ar gam-drin plant yn seiliedig ar “dystiolaeth sail resymol” yn Victoria Awstralia. Rwy'n Gydlynydd oriau / rhaglenni gwyliau y tu allan i'r ysgol ac yn nani ... Felly .. fy sylwadau .. 1. “Yn anffodus, yn dwyn gwaradwydd ar enw ac org Jehofa. wedi atal rhai rhag riportio trosedd pedoffilia neu gamdriniaeth arall i’r heddlu ”. 2. “Un o'r egwyddorion ysgrythurol sy'n berthnasol yma... Darllen mwy "
Ar Goll yn y Gofod Egwyddor ysgrythurol arall sy'n berthnasol i riportio cam-drin plant yn rhywiol, ac mae hon yn un Gristnogol, ac nid yn egwyddor Cyfraith Iddewig hynafol, yw OBEY LAWS CAESAR. (Rhufeiniaid) Rwy'n cofio'r gwrandawiadau ARC am WT a gynhaliwyd yn eich gwlad. Fe’i dygwyd allan yn y cyfarfodydd hynny, gan y dyn a oedd yn gweithredu fel y prif awdurdod yn y gwrandawiadau hynny a’r cyfreithiwr yn cwestiynu WT, bod WT wedi torri deddfau adrodd gorfodol yn Victoria. Ni allaf gofio a wnaeth hynny yn eich taleithiau eraill. Ond o bosib mewn eraill hefyd, wrth i WT gyfeirio at honiadau hollol sero... Darllen mwy "
Wrth gwrs, er bod mwyafrif y pwyntiau a wnaed uchod yn gywir, rhaid inni gofio nad ydym o dan y dull Judeo-Gristnogol o wneud pethau. Wedi dweud hynny, gallwn “gloywi” rhai delio fel y mae'n ymwneud â phechaduriaid, cyfaddefiad, pechodau, a sut y dylid eu trin o dan yr ysgrythurau Cristnogol. Ni all yr ysgrythur ategu'r swm helaeth o dresmasu o dan set reolau'r Corff Llywodraethol, gan nad ydyn nhw fel rheol yn cael eu crybwyll yn y cofnod Beiblaidd fel rhywbeth y siaradir amdano fel rhywbeth sarhaus i Jah (hy penblwyddi, ac ati). Er bod sefydliad JW wedi cyflawni peth da, mae... Darllen mwy "
Wrth ddarllen y rhan am feirniadu fe wnaeth fy atgoffa o ysgrythur a ddaliodd fy sylw yng nghyfarfod OCLM yn darllen y Beibl beth amser yn ôl. 1 Corinthiaid 6: 5 NWT 2013 “Onid oes un dyn doeth yn eich plith sy’n gallu barnu rhwng ei frodyr?” Kingdom Interlinear 1985 “Felly nid yw yn CHI neb doeth a fydd yn gallu barnu trwy ganol y brawd iddo” ESV “A all fod nad oes unrhyw un yn eich plith yn ddigon doeth i setlo anghydfod rhwng y brodyr” HCSB “A all fod nad oes un... Darllen mwy "
Helo Berardbooks. Sylwadau diddorol iawn a byddem yn cytuno hefyd felly â'ch casgliad naturiol, amlwg yn ôl pob tebyg i agenda arweinyddiaeth WT o ran yr ysgrythur honno. ?
Dadansoddiad a sylwadau gwych! Hoffwn awgrymu bod Tadua yn gwneud dadansoddiad cynnar o erthyglau astudiaeth May Watchtower y credaf y byddant yn cael sylw ym mis Gorffennaf gyda ffocws ar y rhai ohonom sy'n dal i fod yn (PIMO) i allu gwneud “deffro!” Deallus a strategol. Sylwadau lle bo hynny'n bosibl. Rwy'n meiddio dweud nad yw'r rhan fwyaf o'r cyhoeddwyr yn hollol ymwybodol o'r sefyllfa cam-drin plant gan gynnwys yr achosion cyfreithiol ARC a mega. Os caiff ei berfformio'n gywir, gall hyn eu helpu i gynnal eu hymchwiliad eu hunain, gorau po fwyaf o ffrindiau sy'n gwybod beth sy'n digwydd mewn gwirionedd. Yr unig... Darllen mwy "
Helo gogetter, ie fel cyd-pimo, rwyf wedi bod yn ystyried geirio ein sylwadau orau pan ddarllenir yr erthygl hon. Roedd ganddynt ddull “awdurdod trydydd person”, fel yn fy achos i fel gohebydd gorfodol ar gamdriniaeth yn fy llinell gofal plant 0-12 oed Gofal a nani oriau y tu allan i'r ysgol, gan ateb “yn fy nghwrs gofal plant, soniodd swyddogion lles cymdeithasol am y hanes hir o ddiwylliant y clawr i fyny a'i wadu. Boed yn famau heb eu talu, alcoholiaeth, trais domestig neu bob cam-drin plant hefyd ... ”Hefyd ateb arall yr wyf wedi'i baratoi yw:“ Yn anffodus, pryderon am ddwyn gwaradwydd... Darllen mwy "
Ar hyn o bryd mae'r Corff Llywodraethol yn deisebu llysoedd i orfodi llawer o weithredwyr nad ydyn nhw'n weithgar yng nghynulleidfaoedd JW mwyach i roi enwau i WT sydd wedi darparu rhai docs WT iddyn nhw, a / neu i roi'r gorau i bostio rhai deunyddiau cyhoeddedig WT a Memos mewnol WT ar-lein. Mae rhai henuriaid hefyd wedi cael eu cyfarwyddo i wysio gweithredwyr sydd wedi bod yn anactif yn gynulleidfaol ers blynyddoedd i wrandawiadau barnwrol a’u cyhuddo o “achosi rhaniadau”. Er nad yw'r rhai anactif hyn wedi cael unrhyw gyswllt ag unrhyw gynulleidfa ers blynyddoedd. Nid ydyn nhw eisiau gwneud hynny chwaith. Mae Prydain Fawr yn sicr yn bryderus... Darllen mwy "
Sylw gwych Alithia. Yn drylwyr iawn. Mor aml rydyn ni'n cael yr ymateb “Ydych chi'n meddwl bod Iesu'n cyfarwyddo'r gynulleidfa, ac onid ydych chi'n meddwl, os yw'n bwysig, y bydd yn ei gywiro?”
Nid oeddwn wedi meddwl ei fod yn gabledd o'r blaen, gan ei fod (a) yn dweud wrthym, os yw'r ddysgeidiaeth yn anghywir, ei fod wedi caniatáu hynny neu (b) ei fod yn caniatáu camwedd o dan enw ei lywodraeth.
Ar hyn o bryd mae gweithdrefnau barnwrol JW yn amhriodol, yn annigonol ac yn amlwg yn niweidiol i lawer sy'n cael eu tynnu i mewn i'r broses, yn enwedig dioddefwyr cam-drin plant. Heb sôn am beidio â chydymffurfio â chyfraith Awstralia lle mae gwybodaeth am gam-drin o'r fath yn orfodol i gael ei riportio i'r awdurdodau perthnasol. Mae'r rheol dau dyst, sut mae'n cael ei ddehongli a'i gymhwyso yn jôc. Hoffwn yn gyntaf ddweud nad oes unrhyw gwestiwn ynghylch y Beibl yn crybwyll 2 neu 3 o dystion mewn cysylltiad â datrys materion, lle mae ymryson, neu lle mae angen sefydlu prawf na ellir ei reoli. Fodd bynnag, dwi'n meddwl... Darllen mwy "
Alithia,
Rwy'n cytuno'n llwyr â phopeth a ddywedasoch.
Nid ydynt yn ffyddlon i air ysbrydoledig Duw yn ei gyd-destun cyflawn, nac yn ddisylw wrth gymhwyso rhannau a ddewiswyd. Na gostyngedig, na gonest, na chariadus. Yn wir yn gaethwas drygionus.
Annwyl gyfaill, mae angen gweiddi’r hyn rydych chi wedi’i bostio ar ein fforwm “bach” gyda’n teulu Beroean o’r toeau a chyfrannu at lawer o ofodau cyfryngau / rhyngrwyd eraill. Roedd y craffter a'r rhesymu cyfiawn o'r Beibl a gyflwynwyd yn feistrolgar ac ni allaf ond credu, wedi'i gyfeirio'n llawn gan ysbryd. Boed i'n cyd-ddarllenwyr allu dwyn eich trafodaeth i sylw gweithredwyr ac unrhyw un sy'n barod i ymgysylltu. Mae gwir angen i'r neges hon fynd yn “firaol”. Ein cofion cynhesaf atoch chi ac am dyst mor nerthol am wir gyfiawnder Jehofa a Iesu
Wedi'i gyfeirio at Alithia??
Wel, meddai Brawd,
Pam mae arweinyddiaeth JW .Org GB yn ei gael mor anghywir ar gam-drin plant a'r broses Farnwrol yn gyffredinol? Yn y bôn fel y gwnaethoch chi dynnu sylw ato uchod.
Yn syml, nid yw llawer o JWs gweithredol yn ymwybodol o'r broses i ddatrys materion. Ac nid yw llawer yn cael eu haddysgu'n gywir beth a sut y dylid defnyddio'r testunau hyn. Yn hytrach, dysgir y camgymhwyso iddynt.
Felly mae'r feirniadaeth hon wedi'i chyfiawnhau'n llawn i Alithia. Mae'n feirniadaeth drylwyr iawn.
Ydw Lasarus, rwy'n credu ein bod ni i gyd wedi cael ein heffeithio i raddau, rydyn ni'n ei chael hi'n anodd rhyfeddu ar brydiau. Rydym wedi clywed yr ysgrythurau wedi cael eu cam-gymhwyso gymaint o weithiau cyhyd nes ei fod wedi ymgolli yn ein meddyliau ac mae synapsis yr ymennydd yn tanio yn awtomatig. Efallai y byddwn weithiau'n meddwl bod ein meddyliau yn wirioneddol yn gynnyrch ein meddwl, ein myfyrdod a'n casgliadau ein hunain, pa mor aml yn y diwedd rydyn ni'n sylweddoli mai indoctrination yn unig ydyw. Peidiwch byth â pheidio â fy synnu, mae'r ysgrythur sy'n dweud bod duw system pethau wedi dallu meddyliau... Darllen mwy "
Mae'r dadansoddiad hwn yn berffeithrwydd. Rwy'n dymuno y gallai hyn gael ei roi yn lle trafodaeth Watchtower ddydd Sul. Roeddwn i wrth fy modd â'r pwynt a wnaethoch chi am y gair Hebraeg am “dyst.” Nid oes angen iddo fod yn berson, gall fod yn amrywiaeth o dystiolaeth. Da iawn.
Hefyd mae angen i mi wylio'r ARC. Nid wyf wedi cyrraedd y peth eto.
Gwaith da eto Tadua. 1. Ym mharagraff 12 mae'r erthygl yn nodi pan wnaethant ufuddhau i'r Gyfraith, fe'u bendithiodd. Hanes Israel fel y'i cofnodwyd yn y Beibl ac yn benodol trwy'r llyfrau proffwydol, y cyhuddiad yw bod y Gyfraith wedi'i llygru gan farnwyr, ac ati. Felly cafodd y bobl eu gormesu. Y cwestiwn yw a allai hyn ddigwydd heddiw? Soniodd y nonsens am ddod â gwrthbrofi ar enw Duw i ddal pobl yn ôl. Y gwir amdani yw na all unrhyw ddyn ddod â gwrthbrofiad ar ei Enw. Mae'r holl ymwneud ag Israel yn dangos hyn. 2. Ym mharagraff 22-24, gwelwn y Gyfraith yn amddiffyn gweddwon ac amddifaid.... Darllen mwy "
“Yn ymarferol, mae mwyafrif llethol y Blaenoriaid yn aros am gyfarwyddyd gan y Gangen, sy'n ei chael gan Brydain Fawr. Mae hyn yn golygu bod yr anghyfiawnderau a'r methiannau yn codi o'r grŵp hwnnw ac nid ydynt wedi ymddiheuro na chynnig cefnogaeth i'r dioddefwyr. Yn rhyfedd iawn, mae'r rhan fwyaf o eglwysi Christendom wedi gwneud hyn! Mae'n ymddangos bod sefydliadau Satan (yn ôl diffiniad WT) yn profi edifeiriol, contrite a gostyngedig !!! ”
Amen i hynny. A pha mor drist na ellir symud Prydain Fawr i gydnabod hyd yn oed, llawer llai ymddiheuro.
Diolch Tadua, am eich meddyliau. O ran rheol y ddau dyst, yn Israel yr Henfyd roedd yna hefyd y ddarpariaeth a awgrymwyd yn gryf gan Lefiticus 5: 1 - sef galwad i dystio.
Pe na allai'r dynion wrth y gatiau ddod o hyd i ddau dyst, gallent fod wedi defnyddio'r ddarpariaeth hon i sicrhau bod cyfiawnder yn cael ei ystyried. Mae'r alwad i dystio yn bwysig i dreial teg, ond yn anffodus mae'n brin cyn apêl JW neu bwyllgor barnwrol, gan nad yw'r sawl a gyhuddir yn aml yn gwybod manylion llawn ei gyhuddiad ac nid oes ganddo unrhyw un i siarad ar ei ran,
Da iawn Tadua am eich ystyriaeth barhaus o'r deunydd astudio. Byddem yn argymell yn fawr ddau bostiad cyfredol ar sianel youtube “tyst i Iesu” chwaer nerthol, ymresymu-gyda’r-ysgrythurau, a oedd wedi pylu, ac sydd bellach yn wynebu pwyllgor barnwrol ac yna
pwyllgor apêl yn fuan wedi hynny. Cofnodir y ddau, hyd yn oed trafodaethau'r brodyr yn eu penderfyniad. Tystiolaeth feiddgar a chyfiawn mewn cyferbyniad â’r “dynion cwmni”.