Newyddion Torri! Cangen JW Sbaen yn Colli ei Chyfreitha yn Erbyn Cymdeithas Dioddefwyr JW Sbaen

Mae gennym ni rai newyddion sy'n torri ar eich cyfer chi! Newyddion mawr iawn fel mae'n digwydd.

Mae Sefydliad Tystion Jehofa, trwy ei swyddfa gangen yn Sbaen, newydd golli achos llys mawr gyda goblygiadau pellgyrhaeddol i’w weithrediadau byd-eang.

Pe baech chi'n gwylio ein cyfweliad fideo Mawrth 20, 2023 gyda'r Cyfreithiwr o Sbaen Carlos Bardavio, byddwch chi'n cofio bod cangen Sbaen o Dystion Jehofa o dan yr enw cyfreithiol Testigos Cristianos de Jehová (Tystion Cristnogol Jehofa) lansio achos cyfreithiol difenwi yn erbyn y Asociación Española de Victimas de los Testigos de Jehová (Cymdeithas Sbaen ar gyfer Dioddefwyr Tystion Jehofa).

Roedd yr achwynydd, sef cangen Sbaen o Dystion Jehofa, eisiau gwefan y diffynnydd, https://victimasdetestigosdejehova.org, i'w tynnu i lawr. Roedden nhw hefyd eisiau i gofrestriad cyfreithiol Cymdeithas Dioddefwyr Tystion Jehofa yn Sbaen gael ei ddileu gan ddileu ei holl “gynnwys niweidiol”. Mynnodd Cangen JW Sbaen fod y gwaith o ledaenu sylwadau a gwybodaeth debyg a ymosododd ar y Hawl i Anrhydedd, neu “Hawl Anrhydedd” crefydd Tystion Jehofa yn darfod. Mewn iawndal, fe wnaethant fynnu bod Cymdeithas y Dioddefwyr yn talu iawndal gwerth $25,000 Ewro.

Fe wnaeth cangen JW hefyd ddeisebu’r llys i’w gwneud yn ofynnol i’r diffynnydd gyhoeddi pennawd a dyfarniad y dyfarniad ar bob platfform yr oedd ganddo ac yr oedd yn ei ddefnyddio i ledaenu ei “ymyrraeth anghyfreithlon” â “hawl anrhydedd” y Sefydliad. O, ac yn olaf, roedd Sefydliad Tystion Jehofa eisiau’r diffynnydd Cymdeithas Dioddefwyr JW i dalu holl gostau cyfreithiol y llys.

Dyna beth yr oedd plaintiff JW ei eisiau. Dyma beth gawson nhw! Nada, zilch, a llai na nada! Tystion Cristnogol Jehofa gorfod talu holl gostau’r llys. Ond dywedais eu bod yn cael llai na nada a dyma pam.

Rwy’n cofio nodi yn y cyfweliad fideo hwnnw ym mis Mawrth â Carlos Bardavio fy mod yn teimlo bod Sefydliad Tystion Jehofa yn gwneud camgymeriad enfawr wrth lansio’r achos cyfreithiol hwn. Roeddent i bob pwrpas yn saethu eu hunain yn y droed.

Trwy wneud hynny, roeddent yn cymryd rôl Goliath trwy ymosod ar Gymdeithas Sbaenaidd David-debyg i Ddioddefwyr JW a oedd yn cynnwys dim ond 70 o aelodau yn rhoi neu'n cymryd. Hyd yn oed pe baent yn ennill, byddent yn dod i ffwrdd fel bwlis mawr. A phe byddent yn colli, byddai'n waeth byth iddynt, ond doeddwn i ddim yn sylweddoli faint yn waeth fyddai hynny. Nid wyf yn meddwl eu bod hyd yn oed yn sylweddoli hynny. Mae'r achos hwn wedi dod yn llawer mwy na chyngaws difenwi syml a fethwyd. Mae ganddo oblygiadau ysgubol i waith byd-eang Tystion Jehofa. Efallai mai dyna pam y cymerodd gymaint o amser i lys Sbaen ddod allan â'i ddyfarniad.

Yn ôl pan wnaethom y cyfweliad hwnnw, roeddem yn disgwyl i'r llys ddyfarnu ar yr achos erbyn mis Mai neu fis Mehefin eleni. Doedden ni ddim yn disgwyl gorfod aros naw mis hir. Mae’r ffaith iddi gymryd cymaint o amser i eni’r babi deddfwriaethol hwn yn dyst i oblygiadau rhyngwladol enfawr dyfarniad y llys yn erbyn Tystion Jehofa.

Byddaf yn rhoi rhai o'r uchafbwyntiau i chi nawr, er fy mod yn gobeithio dilyn i fyny gyda mwy o fanylion yn y dyddiau i ddod. Daw'r wybodaeth sy'n dilyn o ddatganiad i'r wasg a gyhoeddwyd yn Sbaeneg yn cyhoeddi Cynhadledd i'r Wasg Rhagfyr 18 ym Madrid, Sbaen. (Byddaf yn rhoi dolen i'r cyhoeddiad ym maes disgrifio'r fideo hwn.)

Rwy'n aralleirio i symleiddio rhai dyfyniadau allweddol o ddyfarniad terfynol y llys yn dyfarniad yn erbyn Tystion Jehofa ac o blaid y diffynnydd.

Wrth ddadlau mai “cwlt” yw enwad crefyddol Tystion Jehofa, esboniodd y llys fod cyhoeddiadau Tystion Jehofa yn rhoi tystiolaeth o reolaeth ormodol dros fywydau ei haelodau ynghylch materion y byddai cymdeithas fodern Sbaen yn eu hystyried yn gadarnhaol, megis astudiaethau prifysgol, perthnasoedd â phobl o wahanol ffydd neu ddiffyg ffydd, priodasau pobl â sensitifrwydd crefyddol gwahanol fel arwydd o blwraliaeth a chydfodolaeth iach.

Tra'n cydnabod hawl crefydd i arddel ei chredoau penodol ei hun ynghylch materion o'r fath, gwelodd y llys fod arweinyddiaeth JW yn defnyddio ei bŵer crefyddol i reoli agweddau ei haelodau yn fawr trwy indoctrination gorfodol.

Mae taerineb y Sefydliad i wybod manylion rhai perthnasoedd, boed yn amorous ai peidio, ei ddiffyg ymddiriedaeth mewn tystiolaeth llygad-dyst, a'i ofyniad i ymgynghori yn gyntaf â'r henuriaid, i gyd yn tynnu sylw at system hierarchaidd lem ac yn amlygu awyrgylch o oruchwyliaeth lem. At hynny, bwriad absenoldeb perthynas hylifol â phobl nad ydynt yn rhannu eu ffydd yw creu amgylchedd o ynysu ac arwahanu cymdeithasol.

Mae'r geiriadur Sbaeneg yn diffinio “cwlt” (yn Sbaeneg, “secta”) fel “cymuned gaeedig o natur ysbrydol, dan arweiniad arweinydd sy'n arfer pŵer carismatig dros ei ddilynwyr”, pŵer carismatig hefyd yn cael ei ddeall fel “cymhellol neu indoctrinating pŵer”. Elfen allweddol y diffiniad hwn yw bod y gymuned grefyddol yn cael ei thorri i ffwrdd o gymdeithas gyda'i haelodau'n cael eu gorfodi gan ei harweinwyr i fod yn ufudd iawn i'w rheolau, i'w rhybuddion, ac i'w cyngor.

Cydnabu’r llys ddadl y Sefydliad ei bod yn grefydd adnabyddus ac a gydnabyddir yn swyddogol. Fodd bynnag, nid yw'r statws hwnnw'n eu rhoi uwchlaw gwaradwydd. Nid oes dim yn system gyfreithiol Sbaen i gysgodi crefydd rhag beirniadaeth onest ar sail ei hymddygiad ei hun tuag at ei haelodau presennol a chyn-aelodau.

Bydd y dyfarniad 74 tudalen ar gael yn fuan. Efallai y bydd y Sefydliad yn penderfynu saethu ei hun yn ei droed arall ac apelio yn erbyn y penderfyniad hwn i'r Goruchaf Lys Ewropeaidd. Fyddwn i ddim yn ei roi heibio iddyn nhw oherwydd yr hyn mae Diarhebion 4:19 yn ei ddweud.

Os wyt ti’n un o Dystion Jehofa, efallai byddi di’n neidio i mewn nawr ac yn dweud, “Eric, onid wyt ti’n golygu Diarhebion 4:18 am lwybr y cyfiawn yn dod yn fwy disglair a disglair?” Na, oherwydd nid ydym yn sôn am y cyfiawn yma. Mae’r dystiolaeth yn pwyntio at yr adnod nesaf:

“ Ffordd y drygionus sydd fel y tywyllwch; Dydyn nhw ddim yn gwybod beth sy'n gwneud iddyn nhw faglu.” (Diarhebion 4:19)

Roedd yr achos cyfreithiol hwn yn wastraff adnoddau drud, llafurus i'r Sefydliad, ac yn waeth na hynny, yn ffordd sicr iddynt faglu, baglu yn y tywyllwch. Ni allaf ond dychmygu eu bod wedi edrych ar yr hanes gogoneddus o ennill achosion llys hawliau sifil a dynol yn mynd yn ôl i ddyddiau Rutherford a Nathan Knorr a meddwl bod “Duw ar ein hochr ni, felly byddwn yn dod i ffwrdd yn fuddugol.” Yn syml, ni allant ddeall nad nhw yw'r rhai sy'n dioddef cam-drin a thorri hawliau dynol mwyach. Hwy yw'r rhai sy'n eu hachosi ac yn eu hysgwyddo ar eraill.

Maen nhw'n cerdded o gwmpas yn y tywyllwch a dydyn nhw ddim hyd yn oed yn gwybod hynny, felly maen nhw'n baglu.

Os yw cangen Sbaen o Dystion Jehofa yn apelio i’r Goruchaf Lys Ewropeaidd, fe allai’n wir fod y llys hwnnw’n cefnogi penderfyniad llys Sbaen. Byddai hynny’n golygu y byddai crefydd Tystion Jehofa yn cael ei hystyried yn gyfreithiol yn gwlt drwy holl wledydd yr Undeb Ewropeaidd.

Sut y gallai’r sefyllfa hon fod wedi dod i’r amlwg erioed i’r grefydd a fu unwaith yn hyrwyddwr serol dros hawliau dynol? Ddegawdau yn ôl, dywedwyd wrthyf gan ffrind a oedd yn gweithio i gyfreithiwr enwog o Ganada a Thystion Jehofa, Frank Mott-Trille, fod Mesur Hawliau Canada wedi digwydd i raddau helaeth oherwydd yr achosion hawliau sifil a ymladdwyd gan Glen How a Frank Mott- Trille i ymgorffori rhyddid hawliau crefyddol yng nghod cyfraith gwlad Canada. Felly sut y gallai'r Sefydliad roeddwn i'n ei garu a'i wasanaethu ar un adeg fod wedi cwympo hyd yn hyn?

A beth mae hyn yn ei ddweud am y Duw maen nhw'n ei addoli, yn wir, y Duw y mae pob crefydd Gristnogol yn honni ei fod yn ei addoli? Wel, roedd cenedl Israel yn addoli'r ARGLWYDD neu'r YHWH, ond fe laddon nhw Fab Duw hefyd. Sut y gallent syrthio mor bell â hynny? A pham y caniataodd Duw hynny?

Fe'i caniataodd oherwydd Ei fod eisiau i'w bobl ddysgu'r llwybr i wirionedd, edifarhau am eu pechodau, a chael hawl i sefyll gydag Ef. Mae'n dioddef llawer. Ond y mae Ei derfynau Ef. Mae gennym hanes yr hyn a ddigwyddodd i'w genedl gyfeiliornus o Israel, onid oes? Fel y dywedodd Iesu yn Mathew 23:29-39, anfonodd Duw broffwydi atynt dro ar ôl tro, a lladdwyd pob un ohonynt. Yn y diwedd, anfonodd Duw ei unig Fab atyn nhw, ond fe wnaethon nhw ei ladd hefyd. Ar y pwynt hwnnw, rhedodd amynedd Duw allan, ac arweiniodd hyn at ddinistrio'r genedl Iddewig, gan ddinistrio ei phrifddinas, Jerwsalem, a'i theml sanctaidd.

Mae hyn yr un peth ar gyfer crefyddau Cristnogol, y mae Tystion Jehofa yn un ohonynt. Fel yr ysgrifennodd yr Apostol Pedr:

“Nid araf yw’r Arglwydd i gadw ei addewid fel y mae rhai yn deall arafwch, ond y mae’n amyneddgar gyda chi, heb ddymuno i neb farw ond pawb i ddod i edifeirwch.” (2 Pedr 3:9 BSB)

Mae ein Tad yn goddef cam-drin crefyddau Cristionogol yn ceisio iachawdwriaeth llawer, ond y mae terfyn bob amser, a phan gyrhaeddir hi, edrychwch allan, neu fel y dywed loan, “Ewch allan ohoni, fy mhobl, os na fynwch. i rannu â hi yn ei phechodau, ac os nad ydych am dderbyn rhan o'i phlâu.” (Datguddiad 18:4)

Diolch i bawb sy’n gweddïo am ddiogelwch ac adferiad y llawer sydd wedi cael eu cam-drin a’u camddefnyddio gan Sefydliad Tystion Jehofa. Hoffwn hefyd ddiolch yn bersonol i bob un ohonoch sydd wedi ein helpu drwy gefnogi ein gwaith.

Meleti Vivlon

Erthyglau gan Meleti Vivlon.