inerti n. - et fysisk kendetegn ved alt stof for at bevare dets tilstand af ensartet bevægelse, medmindre det udføres af en ekstern styrke.
Jo mere massivt kroppen er, jo mere kræves der for at få det til at ændre retning. Dette gælder for fysiske kroppe; det gælder for åndelige.
Denne uges bibelstudie illustrerede det, både i gamle tider og i vores tid.
(bt kap. 23 p. 182 par. 6 "Høre My Forsvar")
6 De ældste afslørede derefter for Paul, at der var et problem i Judea, der involverede ham personligt. De sagde: ”Ser du, bror, hvor mange tusinder af troende der er blandt jøderne; og det er de også alle ivrige efter loven. Men de har hørt det rygter om dig, at du har lært alle jøderne blandt nationerne et frafald fra Moses og ikke fortalt dem at omskære deres børn eller at gå i højtidelige skikke. ”- Apostelgerninger 21: 20b, 21.
Dette involverede ikke kun de kristne generelt i byen, men de ældre mænd som udgjorde Jehovas folks daværende regeringsorgan. Nogle af disse mænd skrev dele af Guds inspirerede ord. Mange af dem ville have kendt Jesus personligt. De havde været vidne til mirakler. Alligevel holdt de fast ved det, der nu blev opgivet af Gud. Jehova tolererede denne inerti, idet han kendte vores svagheder og begrænsninger.
Lider vi af det i dag? Træghed er et fysisk kendetegn ved alt stof, og det er sikkert at sige, at det er et metafysisk kendetegn ved alt gråt stof.
Jeg tror, der er et lille bevis, der understøtter dette i spørgsmålet til afsnit 7 og 8: “(b) Hvorfor tænkte den forkerte tænkning på nogle Jødiske kristne udgør ikke frafald? ”
"Nogle"? Bibelen siger klart, at dette synspunkt deles af alle. Dette ville omfatte de ældre mænd, hvilket fremgår af deres ulykkelige forsøg på at berolige jøderne ved at sætte Paulus gennem en renselsesceremoni. De oplyste også, at retsafgørelsen fra Apostelgerninger. 15:29 kun anvendt på de ikke-jødiske kristne. (Apostelgerninger 20:25)
Hvorfor ville vi sige "nogle", når Bibelen siger "alt". Er det fordi vores moderne mentale inerti ikke vil stå over for tanken om at det styrende organ - gammelt eller til stede - kunne være så forkert ved noget?
