Ønsker du at kende Jehova og blive kendt af ham? Ønsker du at få dine synder tilgivet og mere glemt? Vil du være et af Guds folk?
Jeg tror, at for de fleste af os ville svaret være et rungende ja!
Nå følger det så, at vi alle ønsker at være i denne nye pagt. Vi ønsker at Jehova skal skrive sin lov i vores hjerte. Desværre læres det, at kun et lille mindretal, i øjeblikket mindre end 0.02% af alle kristne, er i denne "nye pagt". Hvad er vores skriftlige grund til at undervise i sådan en ting?
Vi tror, at kun 144,000 går til himlen. Vi mener, at dette er et bogstaveligt tal. Da vi også mener at kun de der går til himlen er i den nye pagt, er vi tvunget til at konkludere at millioner af Jehovas Vidner i dag ikke er i et pagtsforhold til Gud. Derfor er Jesus ikke vores mægler, og vi er ikke Guds sønner. (w89 8/15 Spørgsmål fra læsere)
Nu siger Bibelen faktisk ikke noget af dette, men gennem en linje af deduktivt ræsonnement, baseret på en række antagelser, er dette det punkt, hvor vi er ankommet. Ak, det tvinger os til nogle ret bizarre og modstridende konklusioner. For kun at nævne ét eksempel siger Galaterbrevet 3:26 at "I er faktisk alle Guds sønner gennem DIN tro på Kristus Jesus." Der er næsten otte millioner af os nu, som har tro på Kristus Jesus, men vi får at vide, at vi ikke er Guds sønner, bare gode venner. (w12 7/15 s. 28, par 7)
Lad os se, "hvis disse ting virkelig er tilfældet." (Apostlenes handlinger 17: 11)
Da Jesus omtalte denne pagt som 'ny', må der have været en tidligere pagt. Faktisk var den pagt, som den nye pagt erstatter, en kontraktlig aftale, som Jehova indgik med nationen Israel på Sinajbjerget. Moses gav dem først vilkårene. De lyttede og accepterede vilkårene. På det tidspunkt var de i en kontraktaftale med Gud den Almægtige. Deres side af aftalen var at adlyde alle Guds befalinger. Guds side var at velsigne dem, gøre dem til hans specielle ejendom og gøre dem til en hellig nation og et ”præsterrig”. Dette er kendt som lovpagten, og den blev forseglet, ikke med underskrifter på et stykke papir, men med blod.
(Eksodus 19: 5, 6) . . .Og nu, hvis I strengt adlyder min stemme og virkelig holder min pagt, så vil I bestemt blive min specielle ejendom ud af alle [andre] folkeslag, for hele jorden tilhører mig. 6 og I skal selv blive mig et kongerige af præster og en hellig nation. '. . .
(Hebreerne 9: 19-21) . . For da alle bud efter loven var blevet talt af Moses til hele folket, tog han blodet fra de unge tyrer og gederne med vand og skarlagenrød uld og isop og dryssede selve bogen og hele folket, 20 der siger: "Dette er blodet fra pagten, som Gud har pålagt dig som en afgift."
Da han indgik denne pagt, holdt Jehova en endnu ældre pagt, som han havde indgået med Abraham.
(Genesis 12: 1-3) 12 Og Jehova fortsatte med at sige til A? Bram: „Gå din vej ud af dit land og fra dine slægtninge og fra din fars hus til det land, som jeg skal vise dig; 2 og jeg vil gøre en stor nation ud af dig, og jeg vil velsigne dig, og jeg vil gøre dit navn stort; og bevis dig selv en velsignelse. 3 Og jeg vil velsigne dem, der velsigne dig, og den, der kalder ondt på dig, skal jeg forbande og alle jordens familier vil bestemt velsigne sig ved hjælp af dig".
En stor nation skulle komme fra Abraham, men mere, verdens nationer ville blive velsignet af denne nation.
Nu kunne israelitterne ikke holde deres afslutning på aftalen. Så Jehova var ikke juridisk længere bundet af dem, men han havde stadig pagten med Abraham at holde. Omkring tidspunktet for den babylonske eksil inspirerede han Jeremias til at skrive om en ny pagt, en som ville træde i kraft når den gamle ophørte. Israelitterne havde allerede ophævet det på grund af deres ulydighed, men Jehova udøvede sin ret til at holde det i kraft i mange århundreder indtil Messias tid. Faktisk forblev den i kraft indtil 3 ½ år efter Kristi død. (Dan 9:27)
Nu blev den nye pagt også forseglet med blod, ligesom den tidligere var. (Lukas 22:20) Under den nye pagt var medlemskab ikke begrænset til nationen af naturlige jøder. Enhver fra enhver nation kunne blive medlem. Medlemskab var ikke en fødselsret, men var frivilligt og afhang af at sætte tro på Jesus Kristus. (Gal 3: 26-29)
Efter at have undersøgt disse skrifter er det nu klart, at alle naturlige israelitter fra Moses tid ved Mt. Sinai indtil Kristi dage var i et pagtsforhold med Gud. Jehova giver ikke tomme løfter. Derfor, hvis de havde været trofaste, ville han have holdt sit ord og gjort dem til et præsterige. Spørgsmålet er: Ville hver eneste af dem blive en himmelsk præst?
Lad os antage, at antallet af 144,000 er bogstaveligt. (Indrømmet, vi kunne tage fejl af dette, men spil med, fordi det bogstaveligt eller symbolsk virkelig ikke betyder noget i forbindelse med dette argument.) Vi bør også antage, at Jehova havde til hensigt hele dette arrangement langt tilbage i Edens have, når Han gav profet om frøet. Dette ville have inkluderet bestemmelse af det endelige antal, der ville være nødvendigt for at udfylde de himmelske konger og præster for at opnå menneskehedens helbredelse og forsoning.
Hvis antallet er bogstaveligt, ville kun en delmængde af naturlige israelitter være blevet udnævnt til himmelske tilsynssteder. Alligevel er det klart, at alle israelitterne var i den gamle pagt. Ligeledes, hvis antallet ikke er bogstaveligt, er der to muligheder for, hvem der ville blive konger og præster: 1) Det er et sort, men alligevel forudbestemt antal, der ville have udgjort en delmængde af alle naturlige jøder, eller 2) det er et ubestemt antal, der omfatter enhver trofast jøde, der nogensinde har levet.
Lad os være klare. Vi forsøger ikke her at bestemme, hvor mange jøder der var gået til himlen, hvis de ikke havde brudt pagten, og vi prøver heller ikke at bestemme, hvor mange kristne der vil gå. Hvad vi spørger, er hvor mange kristne der er i den nye pagt? I betragtning af at i hvert af de tre scenarier, vi har set på, var alle naturlige jøder - alle kødelige Israel - i den tidligere pagt, er der enhver grund til at konkludere, at alle medlemmer af det åndelige Israel er i den nye pagt. (Gal.6: 16) Hvert medlem af den kristne menighed er i den nye pagt.
Hvis antallet af konger og præster er bogstaveligt 144,000, vil Jehova udvælge dem ud af hele den 2,000 år gamle kristne menighed i den nye pagt, ligesom han ville have gjort fra det 1,600 år gamle Israels hus under lovpagten. Hvis tallet er symbolsk, men stadig repræsenterer et ubestemt - for os - tal inden for den nye pagt, så fungerer denne forståelse stadig. Når alt kommer til alt, er det ikke hvad Åbenbaringen 7: 4 siger? Er disse ikke forseglet ud af hver stamme af Israels sønner. Hver stamme var til stede, da Moses formidlede den første pagt. Hvis de havde været trofaste, ville det (symbolske / bogstavelige) antal af de forseglede være kommet ud af disse stammer. Guds Israel erstattede den naturlige nation, men intet andet ændrede sig ved denne ordning; kun den kilde, hvorfra konger og præster udvindes.
Er der nu et skriftsted eller en række skrifter, der viser det modsatte? Kan vi vise fra Bibelen at langt størstedelen af de kristne ikke er i et pagtforhold med Jehova? Kan vi vise at Jesus og Paulus kun talte om en lille brøkdel af kristne, der var i den nye pagt, da de talte om opfyldelsen af Jeremias 'ord?
Mangler vi nogen ret forsvarlig begrundelse for det modsatte, er vi tvunget til at erkende at ligesom israelitterne i gamle dage er alle kristne i et pagtforhold med Jehova Gud. Nu kan vi vælge at være som langt størstedelen af gamle israelitter og undlade at leve op til vores side af pagten og dermed miste løftet; eller vi kan vælge at adlyde Gud og leve. Uanset hvad er vi i den nye pagt; vi har Jesus som vores mellemmand; og hvis vi stoler på ham, er vi Guds børn.
Du har helt ret, Eric. Det er sådan en simpel logik, at du spekulerer på, hvorfor den "skæbnesvangre slave" ikke kunne finde ud af det. Jeg håber, at dette er endnu en doktrinær fejl og ikke en forsætlig bommert med det formål at skabe en overlegen klasse, der lettere kunne kontrollere og dominere Guds husstand. Sidstnævnte ville faktisk være meget ondt.
[…] Se Er du i den nye pagt; Ånden vidner; Hvem skal deltage; og kys den [...]
[…] Bibelen viser, at alle kristne er i den nye pagt, ligesom alle naturlige jøder var i den gamle. (Se post: Er du i den nye pagt) […]
”Det er tilstrækkeligt, at vi gør os bekendt med åbenbaringens budskab og ser på mulige måder, det kan opfyldes på, mens vi holder et åbent sind. Når viden om dets betydning bliver et kritisk spørgsmål, vil Gud give sine ydmyge, åbne tanker forståelse ”
Det er et meget godt punkt og argumenterer for, at WTS (og andre) faktisk er skyldige i netop det, de beskylder 'frafaldne' for, nemlig overmodighed og skubbe fremad.
Noget ironisk synes jeg
Det giver et interessant emne, selvom jeg tvivler på, at der kan nås en solid konklusion. Jeg tror, det vil være en af de profetier, der kun forstås i opfyldelsen. Med andre ord sjovt at spekulere i, men lad os ikke gøre det til doktrin. Det er det, der har ført os til så mange problemer som en religion, idet vi lærer menneskelig spekulation som Guds lære.
Jeg er enig. Jeg tror, det er stolthed, der får religiøse ledere til at tro, at de skal have et svar for betydningen af alle skrifter. Og det er stolthed, der får dem til at insistere på, at deres fortolkning er den rigtige. Det er tilstrækkeligt, at vi sætter os ind i åbenbaringsbudskabet og ser på mulige måder, det kan opfyldes, mens vi holder et åbent sind. Når viden om dens betydning bliver en kritisk sag, vil Gud give forståelse for sine ydmyge, åbne sindede tjenere. Men hvis en tjener stolt insisterer i sit hjerte, at han har det... Læs mere "
Jeg er kommet til den samme konklusion om, at alle kristne er Guds sønner, salvet af hellig ånd og under den nye pagt, men jeg undrer mig stadig over, hvem der er den store skare og de 144? Er de 144 alle sande kristne og den store skare alle ikke-kristne, der måske skifter hjerte under den store trængsel? Eller er den store skare alle kristne, og 144k er bare de første frugter? Jeg har endda læst en teori om, at 144k repræsenterer jøderne i den nye pagt, og den store skare er hedningerne. Det ville... Læs mere "
”Jeg har endda læst en teori om, at 144k repræsenterer jøderne i den nye pagt, og den store skare er hedningerne”. 144,000 kristnede jøder? Jeg er enig i, at vi på dette tidspunkt ikke kan være sikre på, om antallet er bogstaveligt eller symbolsk. Imidlertid finder jeg Vagttårnets position ikke overbevisende, idet 7 betragtes som bogstavelige i Åb 4: 8-144,000, men i samme sammenhæng er 12,000 fra de 12 stammer symbolske. Der er intet i skrifterne selv for at identificere de 144,000 som konger og præster. De 144,000 er angivet at være forseglet fra hver stamme... Læs mere "
Jeg føler personligt, at dette er en god forklaring på 144000.
De er valgt blandt Israels stammer, så det ser ud til, at de er jøder, der har accepteret Kristus, men John siger i begyndelsen af sin åbenbaring, at det er i tegn, så hvordan kan jeg sætte en bogstavelig fortolkning på noget, der er figurativt?
Jeg nød de rene linjer med argumenter om dette emne.
Jeg vil sige, at dette er spil, sæt & match mod WTS falske lære.
Jeg har været bekymret i mange år over nogle af vores lærdomme, der bare ikke holder vand. Men fra din forståelse af skrifterne siger du, at vi er Guds organisation på trods af disse falske ting, og hvis ja, hvornår blev vi sådan i moderne tid?
Jeg har tænkt meget over det spørgsmål for nylig. Det er kompliceret, fordi så meget følelser kommer i vejen. Jeg forbereder et indlæg om emnet og håber at få det klart gennemgået inden for et par uger til.
Dette er en af hovedårsagerne til, at jeg trådte tilbage som ældste. Bibelen er helt tydelig, at der er mere end blot et par tusinde i den nye pagt. Jeg kunne ikke længere støtte og undervise det modsatte af det, som jeg følte, at Bibelen tydeligt blev undervist. Det er ret forbløffende, at samfundet har overbevist millioner af kristne om, at de ikke er i den nye pagt og ikke er Guds sønner og døtre. I stedet er de som et åndeligt forældreløst barn uden en pagt. Da den nye pagt forseglet med Jesu blod er grundlaget for at tilgive synder, på hvad... Læs mere "
Tak Anonym, jeg forstår virkelig, hvad du siger. Og dine punkter her er godt taget. Selv nu jeg tjener, er jeg forsigtig med hvad jeg kommenterer i WT eller i andre mødedele. Jeg har til tider nævnt dette for nogle af mine kolleger og har modtaget utrolig modstand. Jeg er ophørt med at offentliggøre mine tanker. Som du har sagt, er det ret utroligt, at WTS har overbevist så mange om denne tro. Jeg var af den samme opfattelse indtil for nylig. Hvordan jeg ikke så det indtil nu, selvom skrifterne tydeligt var der... Læs mere "