Wir haben der Idee arrangierter Ehen, in denen diese heute kulturell akzeptabel sind, immer stillschweigend zugestimmt. Wir haben nicht so viel gesagt, dass sie eine gute oder eine schlechte Sache sind. Es war eher ein Hands-Off-Ansatz. Schließlich gab es in der Bibel arrangierte Ehen unter den treuen Dienern Jehovas.
Ist heute Wachturm eine Abweichung von dieser Position unterschreiben?
In Absatz 3 der Studie beziehen wir uns auf die arrangierte Ehe von Isaac. (w12 5/15 S. 3) Wir schließen uns jedoch sofort mit einem Vorbehalt an:
"Wir sollten daraus nicht schließen, dass eine Person - so gut sie auch sein mag - ein unaufgeforderter Matchmaker werden sollte."
Wir beziehen uns dann auf das Hohelied Salomos in Absatz 5, das sich auf die Liebe zwischen einem Mann und einer Frau bezieht, die so stark ist, dass selbst Flüsse sie nicht wegspülen können. Diese Schriftstelle vergleicht die Liebe mit den „Flammen eines Feuers, der Flamme Jahs“. Wir schließen den Absatz dann mit den Worten: „Warum sollte sich ein Diener Jehovas mit weniger zufrieden geben, wenn er die Ehe wiegt?“
Würde sich eine arrangierte Ehe nicht mit weniger zufrieden geben?
Es stimmt, Jehova erlaubte arrangierte Ehen in israelitischer und vorisraelitischer Zeit. Er erlaubte auch Sklaverei und Polygamie und sah sie sogar gesetzlich vor. Christen praktizieren die beiden letzteren nicht. In der Tat würden Sie ausgeschlossen, wenn Sie dies tun würden. Was ist also mit arrangierten Ehen?
Ohne es richtig auszudrücken und zu sagen, scheint sich der Regierungsrat von unserer Position der stillen Akzeptanz dieser Praxis zu entfernen.
Natürlich wurde die allererste Ehe arrangiert. Das war jedoch Gott und wenn Jehova eine Ehe arrangieren will, wer soll dann streiten?
Gute Frage. Du hast mich zum Nachdenken gebracht. Ich bin mir nicht sicher, ob es angemessen ist, eine Organisation als etwas zu bezeichnen, das Respekt verdient. Aber ich respektiere das Amt derer, die unter uns die Führung übernehmen. Trotzdem übertrumpft die Wahrheit den Respekt. Was würde für die Offenlegung meiner Identität serviert werden? Selbst wenn ich sicher sein könnte, keine negativen Auswirkungen zu haben, würde ich ablehnen, weil es die Botschaft ist, die den Fokus verdient, nicht der Mensch. Untersuche die Nachricht. Wenn es Wahrheit gibt, akzeptiere sie. Wenn nicht, lehnen Sie es ab. Was die Missachtung derjenigen betrifft, die die Führung übernehmen, ist es am besten, zu gehen... Lesen Sie mehr »
Sie sind in the Mountain View, Kalifornien, Kongregation?
Ich bin verwirrt, wenn Sie "die Organisation respektieren"? Warum sagst du hier in diesem Blog Dinge, die dazu führen würden, dass du wegen Abfalls vom Glauben ausgeschlossen wirst, wenn deine Identität dem Wachtturm-Hauptquartier bekannt wäre? Sie dürfen nicht widersprechen. Wenn Sie bei einem Sonntagsmeeting Ihre Hand in einem Wachtturm-Arbeitszimmer erhoben und diese Dinge sagten, würden Sie sich vor den Ältesten wiederfinden und von Ihrer Position entfernen.
Dann markiert, dann ausgeschlossen, dann gemieden.