Wie Spekulation zur Tatsache wird

Ich habe kürzlich eine E-Mail von einem der Forummitglieder über ein Problem erhalten, das wir alle beobachtet haben. Hier ist ein Auszug daraus:
-------
Hier ist eine Beobachtung dessen, was ich für ein endemisches Syndrom in der Organisation halte. Es ist keineswegs nur auf uns beschränkt, aber ich denke, wir fördern dieses Denken.
In der mündlichen Besprechung gestern Abend wurde die Frage nach Ägyptens 40-jähriger Verwüstung gestellt. Es ist offensichtlich ein Head-Scratcher, denn das ist über einen langen Zeitraum ein wichtiges Ereignis, das in der Geschichte nicht aufgezeichnet wurde. Es ist verständlich, dass die Ägypter es vielleicht nicht aufgenommen haben, aber es gibt viele babylonische Aufzeichnungen aus dieser Zeit, und Sie würden denken, sie würden es von den Dächern schreien.
Jedenfalls ist das hier nicht mein Punkt. Im Moment werde ich akzeptieren, dass es eine vernünftige Erklärung gibt, die nicht im Widerspruch zum inspirierten Wort steht.
Mein Punkt ist, dass es eine dieser Fragen war, die eine ungewisse Antwort hatten. Die offizielle Antwort erkennt diese Unsicherheit an. Eine solche Verwüstung mag kurz nach der Zerstörung Jerusalems stattgefunden haben, aber dies ist eine reine Vermutung. Was mir jetzt auffällt, ist, dass es außergewöhnlich ist, wenn wir Fragen wie diese in Fragen und Antworten haben, wie oft der erste Kommentar die angegebenen Spekulationen (und in diesen Fällen auch) in die Tat umsetzt. Im Fall der Antwort gestern Abend war es die Lieferung durch eine Schwester als "Dies geschah kurz nach dem ..."
Jetzt, da ich die Überprüfung durchführte, fühlte ich mich verpflichtet, die Antwort am Ende zu klären. Der wichtige Punkt war, dass wir Gottes Wort vertrauen, auch wenn es keine historische Bestätigung gibt.
Aber ich habe darüber nachgedacht, wie wir diese Art von Denkprozess fördern. Die Mitglieder der Kongregation wurden geschult, um ihre Komfortzone anhand der angegebenen Fakten und nicht anhand der Unsicherheit zu finden. Es gibt keine Strafe dafür, etwas öffentlich als Tatsache zu bezeichnen, was die F & DS eine mögliche Erklärung / Interpretation angeboten hat, aber das Gegenteil wird Sie in eine ganze Menge Ärger bringen, dh darauf hinweisen, dass es Raum für weitere Überlegungen zu einer Interpretation gibt, die der Sklave angegeben hat Tatsache. Es fungiert als eine Art Einwegventil, um Spekulationen in die Tat umzusetzen, aber das Gegenteil wird schwieriger.
Es ist etwas von der gleichen Einstellung, wenn es um unsere Illustrationen geht, wie wir es zuvor besprochen haben. Geben Sie an, was Sie auf dem Bild als Tatsache sehen, und Sie befinden sich auf sicherem Boden. Dissens mit der Begründung, dass es sich von Gottes Wort unterscheidet und… nun, Sie haben erlebt, dass Sie am falschen Ende davon stehen.
Woher kommt dieser Mangel an klarem Denken? Wenn dies auf individueller Ebene innerhalb der örtlichen Gemeinden geschieht, schlage ich vor, dass dies auch in höheren Rängen geschieht. Wieder zeigt Ihre Erfahrung in der Schule, dass es nicht auf die niedrigsten Ebenen beschränkt ist. Daher stellt sich die Frage: Wo hört ein solches Denken auf? Oder doch? Nehmen wir eine kontroverse Angelegenheit wie die Interpretation der Generation. Wenn eine einflussreiche Person (wahrscheinlich innerhalb des Vereinigten Königreichs, aber nicht unbedingt) Spekulationen zu diesem Thema anstellt, wann wird dies tatsächlich der Fall? Irgendwo im Prozess bewegt es sich von bloß möglich zu unbestreitbar. Ich gehe davon aus, dass das, was in Bezug auf den Denkprozess vor sich geht, bei dem Treffen gestern Abend möglicherweise keine andere Welt als die unserer lieben Schwester ist. Eine Person überschreitet diese Schwelle, und andere, die nicht die Neigung haben, das Gesagte zu analysieren, finden es einfacher, sich in ihrer Komfortzone der Tatsachen niederzulassen, als in der Unsicherheit.
——— E-Mail endet ————
Ich bin sicher, Sie haben so etwas in Ihrer Gemeinde gesehen. Ich weiß, dass ich habe. Wir scheinen mit der Unsicherheit der Lehre nicht zufrieden zu sein; und während wir Spekulationen offiziell verachten, beschäftigen wir uns scheinbar regelmäßig damit, ohne zu wissen, dass wir dies überhaupt tun. Die Frage, wie weit dieses Denken die Leiter hinaufgeht, wurde mit ein wenig Recherche beantwortet. Nehmen Sie als einziges Beispiel den folgenden Auszug aus dem Wachturm von November 1, 1989, p. 27, Abs. 17:

„Die zehn Kamele Mai mit dem vollständigen und vollkommenen Wort Gottes verglichen werden, durch das die Brautklasse geistliche Nahrung und geistliche Gaben erhält. “

 Hier ist die Frage zu diesem Absatz:

 "(ein Was do das zehn Kamele Bild? "

Beachten Sie, dass das bedingte „Mai“ aus dem Absatz aus der Frage entfernt wurde. Natürlich würden die Antworten diesen Mangel an Konditionalität widerspiegeln, und plötzlich sind die 10 Kamele ein prophetisches Bild von Gottes Wort; signiert, versiegelt und geliefert.
Dies ist kein Einzelfall, sondern nur der erste, der mir in den Sinn kam. Ich habe gesehen, dass dies auch zwischen einem Artikel, der eindeutig von der Darstellung eines neuen Punktes abhängig war, und dem Überprüfungsabschnitt „Erinnern Sie sich?“ In a Wachturm einige Probleme später. Alle Konditionalitäten waren entfernt worden und die Frage wurde so formuliert, dass der Punkt nun Tatsache war.
Die E-Mail bezieht sich auf die Rolle, die Illustrationen jetzt in unseren Veröffentlichungen übernommen haben. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil unserer Lehre geworden. Ich habe damit kein Problem, solange wir uns daran erinnern, dass eine Illustration, ob verbal oder gezeichnet, keine Wahrheit beweist. Eine Illustration dient lediglich dazu, eine Wahrheit zu erklären oder zu veranschaulichen, sobald sie festgestellt wurde. Kürzlich habe ich jedoch bemerkt, wie Illustrationen ein Eigenleben annehmen. Ein reales Beispiel dafür ist einem Bruder passiert, den ich kenne. Einer der Ausbilder an der Ältestenschule machte auf die Vorteile der Vereinfachung unseres Lebens aufmerksam und verwendete das Beispiel Abrahams aus einem kürzlich durchgeführten Wachtturm. In der Pause wandte sich dieser Bruder an den Ausbilder, um zu erklären, dass Abraham zwar den Vorteilen der Vereinfachung zustimmte, Abraham jedoch kein gutes Beispiel dafür war, da in der Bibel eindeutig angegeben ist, dass er und Lot alles genommen haben, was sie besaßen, als sie gingen.

(Genesis 12: 5) „Also nahm Abram seine Frau Sarai und Lot, den Sohn seines Bruders, und alle Güter, die sie angesammelt hatten, und die Seelen, die sie in Haran erworben hatten, und machten sich auf den Weg ins Land von Kanaan. "

Ohne einen Schlag auszulassen, erklärte der Ausbilder, dass diese Schriftstelle nicht bedeutete, dass sie buchstäblich alles nahmen. Dann erinnerte er den Bruder an die Illustration im Wachtturm, in der Sarah überlegte, was sie mitbringen und was sie zurücklassen sollte. Er war absolut ernsthaft davon überzeugt, dass dies die Sache bewies. Die Illustration war nicht nur ein Beweis geworden, sondern ein Beweis, der das ersetzt, was in Gottes geschriebenem Wort klar gesagt wird.
Es ist, als würden wir alle mit Scheuklappen herumlaufen. Und wenn jemand die Geistesgegenwart hat, um seine Scheuklappen zu entfernen, wird der Rest anfangen, auf ihn zu hämmern. Es ist wie die Fabel des kleinen Königreichs, in dem alle aus demselben Brunnen tranken. Eines Tages wurde der Brunnen vergiftet und jeder, der davon trank, wurde verrückt. Ziemlich bald war der König selbst der einzige, der noch gesund war. Als er sich allein und verlassen fühlte, erlag er schließlich der Verzweiflung, seinen Untertanen nicht helfen zu können, wieder gesund zu werden, und trank auch aus dem vergifteten Brunnen. Als er anfing, sich wie ein Verrückter zu benehmen, freuten sich alle Bürger und riefen: „Schau! Endlich hat der König seinen Verstand wiedererlangt. “
Vielleicht wird diese Situation in Zukunft nur in Gottes neuer Welt behoben. Im Moment müssen wir "vorsichtig sein wie Schlangen, aber unschuldig wie Tauben".

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.