In Paragraph 13 des heutigen Wachturm Beim Studium wird uns gesagt, dass einer der Beweise für die Inspiration der Bibel ihre ungewöhnliche Offenheit ist. (w12 6/15 S. 28) Dies erinnert an den Vorfall mit dem Apostel Paulus, als er den Apostel Petrus öffentlich zurechtwies. (Gal. 2:11) Er tadelte Peter nicht nur vor allen Zuschauern, sondern beschrieb den Bericht dann in einem Brief, der schließlich an die gesamte christliche Gemeinde weitergegeben werden sollte. Es gab anscheinend keine Bedenken von seiner Seite, wie sich diese Nachzählung auf die Bruderschaft auswirken könnte, da sie eines der führenden Mitglieder des damaligen Leitungsorgans betraf. Die Tatsache, dass es in den göttlich inspirierten Schriften enthalten ist, ist mehr als ein ausreichender Beweis dafür, dass das Gute, das aus einer solch offenen Offenbarung abgeleitet wurde, alle Nachteile, die möglicherweise bestanden haben, bei weitem überwog.
Menschen schätzen Offenheit und Ehrlichkeit. Wir sind sehr bereit, denen zu vergeben, die einen Mangel oder eine Übertretung ehrlich anerkennen. Stolz und Angst halten uns davon ab, offen über ihre Fehler zu sein.
Kürzlich wurde ein lokaler Bruder einer schweren Darmoperation unterzogen. Die Operation war ein Erfolg, aber er bekam drei verschiedene postoperative Infektionen, die ihn fast umbrachten. Nach einer Untersuchung stellte das Krankenhaus fest, dass er in einen Operationssaal gebracht worden war, der nach einer Blinddarmentfernung nicht richtig geschrubbt worden war. Die Ärzte und der Krankenhausverwalter kamen an sein Bett und erklärten offen, was passiert war und für ihr Versagen. Ich war schockiert zu hören, dass sie eine so offene Aufnahme machen würden, da dies sie einer kostspieligen Klage aussetzen könnte. Der Bruder erklärte mir, dass dies nun zur Krankenhauspolitik geworden sei. Sie haben festgestellt, dass das offene Anerkennen von Fehlern zu weitaus weniger Klagen führt als die bisherige Politik, jegliches Fehlverhalten zu vertuschen und abzulehnen. Ehrlich und entschuldigend zu sein hat tatsächlich einen finanziellen Vorteil. Es stellt sich heraus, dass Menschen weniger wahrscheinlich klagen, wenn die Ärzte frei zugeben, dass sie sich geirrt haben.
Da die Bibel für ihre Offenheit gelobt wird und selbst die Welt offen den Vorteil offener Ehrlichkeit anerkennt, wenn Fehler gemacht wurden, können wir uns nur fragen, warum diejenigen, die die Führung in Jehovas Organisation übernehmen, kein Beispiel dafür geben. Wir sprechen nicht über Individuen. Auf jeder Ebene der Organisation gibt es gute, ehrliche und bescheidene Männer, die frei anerkennen, wenn sie einen Fehler gemacht haben. Man kann mit Sicherheit sagen, dass diese Qualität heute ein herausragendes Merkmal des Volkes Jehovas ist. eine, die uns leicht von allen anderen Religionen unterscheidet. Es ist wahr, dass es auch Mitglieder der Gemeinde gibt, oft prominente, die nicht so bereit sind anzuerkennen, wenn sie sich geirrt haben. Solche schätzen die Position, die sie einnehmen, so hoch, dass sie große Anstrengungen unternehmen, um Fehlverhalten zu vertuschen oder abzulenken. Dies ist natürlich zu erwarten, da die Organisation aus unvollkommenen Menschen besteht, von denen nicht alle die Erlösung erreichen werden. Dies ist keine Ansichtssache, sondern eine prophetische Aufzeichnung.
Nein, wir beziehen uns auf einen institutionellen Mangel an Offenheit. Dies ist seit vielen Jahrzehnten ein Merkmal des Volkes Jehovas. Lassen Sie uns ein besonders ungeheuerliches Beispiel dafür veranschaulichen.
In dem Buch Versöhnung Von JF Rutherford, veröffentlicht in 1928, wird die folgende Lehre auf Seite 14 erweitert:
„Die Konstellation der sieben Sterne, die die Plejaden bilden, scheint das krönende Zentrum zu sein, um das sich die bekannten Systeme der Planeten drehen, selbst wenn die Planeten der Sonne der Sonne gehorchen und sich in ihren jeweiligen Umlaufbahnen bewegen. Es wurde mit viel Gewicht vorgeschlagen, dass einer der Sterne dieser Gruppe der Wohnort Jehovas und der Ort des höchsten Himmels ist; dass es der Ort ist, auf den sich der inspirierte Schriftsteller bezog, als er sagte: „Höre von deinem Wohnort, sogar vom Himmel“ (2 Chron. 6:21); und dass es der Ort ist, auf den sich Hiob bezog, als er unter Inspiration schrieb: „Kannst du die süßen Einflüsse der Plejaden binden oder die Bänder des Orion verlieren?“ (Hiob 38:31).
Diese Lehre ist nicht nur offensichtlich unwissenschaftlich, sondern auch nicht in der Schrift. Es ist wilde Spekulation und offensichtlich die persönliche Meinung des Autors. Aus unserer modernen Sicht ist es eine Verlegenheit, dass wir jemals so etwas geglaubt haben; aber da ist es.
Diese Lehre wurde in 1952 zurückgezogen.
w53 11 / 15 p. 703-Fragen von Lesern
? Was is gemeint by 'Bindung süß of Plejaden' or 'verlieren Bands of Orion or bringen weiter Mazzaroth in seine Jahreszeiten or führen Arkturus mit seine Söhne,' as erwähnt at Job 38: 31, 32? - W. S., Neu York.
Einige schreiben diesen Konstellationen oder Sterngruppen auffällige Eigenschaften zu und bieten auf deren Basis dann private Interpretationen von Job 38: 31, 32 an, die ihre Zuhörer in Erstaunen versetzen. Ihre Ansichten sind vom Standpunkt der Astronomie aus nicht immer zutreffend, und wenn man sie in der Schrift betrachtet, sind sie völlig unbegründet.
Ein Attribut…? Private Interpretationen…?! JF Rutherford, Präsident der Wachtturm-Gesellschaft für Bibel und Traktat, wäre das „Einige“. Und wenn dies seine „privaten Interpretationen“ waren, warum wurden sie in einem von unserer Gesellschaft urheberrechtlich geschützten, veröffentlichten und verbreiteten Buch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht?
Dies ist zwar unser schlimmstes Beispiel für die Verlagerung der Schuldzuweisungen für eine aufgegebene Lehre, aber keineswegs einzigartig. Wir haben eine lange Geschichte in der Verwendung von Sätzen wie "einige haben gedacht", "es wurde geglaubt", "es wurde vorgeschlagen", als wir die ganze Zeit das Denken, Glauben und Vorschlagen taten. Wir wissen nicht mehr, wer einen bestimmten Artikel schreibt, aber wir wissen, dass der Verwaltungsrat die Verantwortung für alles übernimmt, was veröffentlicht wird.
Wir haben gerade ein neues Verständnis der Füße aus Ton und Eisen von Nebukadnezars Traum veröffentlicht. Diesmal haben wir die Schuld nicht verschoben. Diesmal haben wir unsere früheren Lehren überhaupt nicht erwähnt - es gab mindestens drei mit zwei Flip-Flops. Ein Neuling, der den Artikel liest, würde zu dem Schluss kommen, dass wir die Bedeutung dieses prophetischen Elements noch nie verstanden hatten.
Wäre eine einfache, unkomplizierte Bestätigung wirklich so schädlich für den Glauben der Basis? Wenn ja, warum gibt es in der Schrift so viele Beispiele dafür? Was wahrscheinlicher ist, ist, dass eine aufrichtige Entschuldigung dafür, dass wir uns aufgrund wohlmeinender, aber rein menschlicher Spekulationen irregeführt haben, einen großen Beitrag zur Wiederherstellung des verlorenen Vertrauens in diejenigen leisten würde, die die Führung übernehmen. Schließlich würden wir dem Beispiel von Ehrlichkeit, Demut und Offenheit folgen, das von treuen Dienern der alten Zeit gegeben wurde.
Oder schlagen wir vor, dass wir einen besseren Weg haben als den, der in Gottes inspiriertem Wort niedergelegt ist?
