Wir geben unsere Fehler zu, irgendwie ...

Im Januar 1, 2013 Wachturm, Auf Seite 8 befindet sich ein Feld mit dem Titel „Haben die Zeugen Jehovas falsche Daten für das Ende angegeben?“. Um unsere falschen Vorhersagen zu entschuldigen, stellen wir fest: „Wir stimmen dem Gefühl des langjährigen Zeugen AH Macmillan zu, der sagte:„ Ich habe gelernt, dass wir unsere Fehler eingestehen und weiterhin nach Gottes Wort suchen sollten, um mehr Erleuchtung zu erlangen. “
Ein schönes Gefühl. Konnte nicht mehr zustimmen. Dies impliziert natürlich, dass wir genau das getan haben - unsere Fehler eingestanden haben. Nur haben wir nicht wirklich. Na ja, irgendwie ... manchmal ... auf Umwegen, aber nicht immer - und wir entschuldigen uns nie.
Wo ist zum Beispiel das Eingeständnis in unseren Veröffentlichungen, dass wir Menschen in Bezug auf 1975 in die Irre geführt haben? Viele trafen auf der Grundlage dieser Lehre lebensverändernde Entscheidungen (meine Eltern eingeschlossen) und litten infolgedessen unter Schwierigkeiten. Natürlich sorgt Jehova liebevoll dafür und er tat es, aber die Tatsache, dass er für sie gedeckt hat, entschuldigt nicht den Fehler der Menschen. Wo war also das Eingeständnis von Schuld oder zumindest von Irrtum und wo war die Entschuldigung für die Rolle, die sie spielten?
Man könnte sagen, aber warum sollten sie sich entschuldigen? Sie taten einfach das Beste, was sie konnten. Wir alle machen Fehler. Es könnte argumentiert werden, dass wir es besser hätten wissen müssen und dass wir individuell verantwortlich sind. Schließlich sagt die Bibel klar, dass niemand den Tag oder die Stunde kennt. Ziemlich wahr. Wie können wir ihnen die Schuld geben? Wir hätten diese Lehre sofort ablehnen sollen, wenn wir gewusst hätten, dass sie mit Gottes inspiriertem Wort in Konflikt steht.
Ja, es könnte so argumentiert werden, abgesehen von ein paar kleinen Dingen.
1) Dies ist, was uns über die Warnung Jesu gesagt wurde:

(w68 8 / 15 S. 500-501 S. 35-36 Warum freuen Sie sich auf 1975?)

³⁵ Eines ist absolut sicher, die mit erfüllten biblischen Prophezeiungen untermauerte biblische Chronologie zeigt, dass sechstausend Jahre menschlicher Existenz innerhalb dieser Generation bald zu Ende sein werden. (Matt. 24: 34) Dies ist daher keine Zeit, gleichgültig und selbstgefällig zu sein. Dies ist nicht die Zeit, mit den Worten zu spielen von Jesus, dass „in Bezug auf diesen Tag und diese Stunde niemand kenntWeder die Engel des Himmels noch der Sohn, sondern nur der Vater. “(Matth. 24: 36) Im Gegenteil, es ist eine Zeit, in der man sich genau darüber im Klaren sein sollte, dass das Ende dieses Systems der Dinge rasch bevorsteht sein gewaltsames Ende. Machen Sie keinen Fehler, es reicht aus, dass der Vater selbst kennt sowohl der "Tag und die Stunde"!

³⁶ Auch wenn man nicht über 1975 hinaus sehen kann, ist dies ein Grund, weniger aktiv zu sein? Die Apostel konnten nicht einmal so weit sehen; Sie wussten nichts über 1975.

2) Uns wird gesagt, wir sollten die in unseren Veröffentlichungen überlieferten Worte als gleichwertig mit Gottes Wort betrachten, da sie aus „Jehovas ernanntem Kommunikationskanal“ stammen. Sehen Nähern wir uns einem Wendepunkt?
Anscheinend erhoben einige Brüder im Jahr 1968 angesichts all dieser Gespräche von 1975 Vorsicht, indem sie auf Jesu Worte hinwiesen, wonach niemand Tag und Stunde kenne, und sie wurden beschuldigt, „mit Gottes Wort zu spielen“. Angesichts dessen und angesichts der Tatsache, dass von uns erwartet wird, dass wir glauben, was uns gelehrt wird, wenn wir Jehova nicht in unserem Herzen testen wollen, ist es schwierig, solche zu verspotten, wenn wir an Bord des organisatorischen Zuges springen.
Es bestand ein erheblicher Anpassungsdruck. Viele haben es getan. Wir haben uns geirrt und jetzt wird uns gesagt, dass wir es immer frei zugegeben haben, wenn wir uns in der Vergangenheit geirrt haben. Außer wir haben nicht. Nicht wirklich. Und wir entschuldigen uns niemals.
Haben wir unsere Arbeitsweise mit diesem neuesten Verwaltungsrat geändert? Geben wir unsere Fehler jetzt frei zu? Damit wir uns verstehen. Wir sprechen nicht über ein stillschweigendes Eingeständnis von Fehlern, umrahmt von einem Satz wie „Einige haben gedacht…“ (als ob der Fehler überhaupt nicht vom Verwaltungsrat gemacht worden wäre, sondern von einer nicht genannten Gruppe) oder von der Abweisenden passive Zeitform wie "zu einer Zeit wurde geglaubt, dass ...". Eine andere Taktik besteht darin, die Veröffentlichungen selbst zu beschuldigen. "Dieses Verständnis unterscheidet sich von dem, was zuvor in dieser Veröffentlichung gedruckt wurde."
Nein, wir sprechen von einem einfachen, einfachen Eingeständnis, dass wir uns in Bezug auf unser bisheriges Verständnis geirrt haben. Tun wir das jetzt als 1. Januar 2013? Wachturm impliziert?
Nicht wirklich. Die jüngste Taktik besteht darin, einfach ein neues Verständnis zu formulieren, als ob nichts davor gewesen wäre. Zum Beispiel ist die neueste „neue Wahrheit“ über die „zehn Zehen“ von Nebukadnezars Vision des immensen Bildes die vierte „neue Wahrheit“ zu diesem Thema. Da wir uns dreimal umgekehrt haben, müssen wir uns beim ersten und dritten Mal geirrt haben - vorausgesetzt, wir haben diesmal Recht.
Ich bin sicher, die meisten von uns würden zustimmen, dass es uns nicht so wichtig ist, wenn dieses Verständnis der „zehn Zehen“ richtig oder falsch ist. Es betrifft uns nicht wirklich auf die eine oder andere Weise. Und wir können die Zurückhaltung des Verwaltungsrats verstehen, wenn wir zugeben, dass sie diese Interpretation insgesamt vier Mal umgedreht haben. Niemand gibt gerne zu, dass er sich vorher geirrt hat. Meinetwegen.
Um es klar auszudrücken, es macht uns nichts aus, dass der Verwaltungsrat Fehler gemacht hat. Das ist unvermeidlich, besonders für unvollkommene Menschen. Wir haben etwas dagegen, dass sie es nicht zugeben, aber selbst das ist verständlich. Was der Mensch gerne zugibt, dass er sich geirrt hat. Machen wir also kein Problem daraus.
Was wir in Frage stellen, ist die öffentliche Erklärung, dass der Verwaltungsrat "gelernt hat, dass er seine Fehler eingestehen sollte". Das ist irreführend und wagen es, es zu sagen, unehrlich.
Wenn Sie mit dieser Aussage eine Ausnahme machen, verwenden Sie bitte den Kommentarbereich dieser Website, um die Veröffentlichungsreferenzen aufzulisten, für die es Beweise gibt, die ihre Behauptung stützen. Wir würden es als Ehre betrachten, in dieser Angelegenheit korrigiert zu werden.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.