Dieser Wachturm Bewertung wurde von Andere Stimme verfasst
[Aus ws15 / 06 S. 20 für August 17-23]
"Lass deinen Namen geheiligt werden." - Matthäus 6: 9
Kein Christ kann etwas gegen den Rat haben, „im Einklang mit dem Mustergebet zu leben“. Die Lehren, die aus irgendeinem Teil der Schrift gezogen werden müssen, haben jedoch den größten Wert, wenn die betreffende Passage so verstanden wird, wie der Verfasser es beabsichtigt hat. In der folgenden Übersicht werden wir versuchen, die Spreu des spekulativen Denkens der Menschen vom Weizen des inspirierten Unterrichts zu trennen.
Nach den einleitenden Absätzen versucht die erste Unterüberschrift, die erste der drei Überprüfungsfragen zu beantworten: Was können wir aus dem Ausdruck „unser Vater“ lernen? Und hier stößt der Artikel zuerst auf Probleme. Während das vorbildliche Gebet Jesu deutlich macht, dass seine Nachfolger Gott als ihren Vater betrachten sollten, importiert der Artikel das Konzept zweier Gruppen von Christen, die zwei sehr unterschiedliche Arten von Beziehungen zu ihrem himmlischen Vater haben. In Absatz 4 heißt es:
Der Ausdruck „unser Vater“, nicht „mein Vater“, erinnert uns daran, dass wir einer „Vereinigung von Brüdern“ angehören, die sich wirklich lieben. (1 Peter 2: 17) Was für ein kostbares Privileg das ist! Gesalbte Christen, die mit Blick auf das himmlische Leben als Söhne Gottes gezeugt wurden, sprechen Jehova im wahrsten Sinne des Wortes zu Recht als „Vater“ an. (Römer 8: 15-17) Christen, deren Hoffnung es ist, für immer auf der Erde zu leben, können Jehova auch als „Vater“ ansprechen. Er ist ihr Lebensspender und versorgt liebevoll die Bedürfnisse aller wahren Anbeter. Diejenigen mit dieser irdischen Hoffnung werden im wahrsten Sinne des Wortes zu Gottes Kindern, nachdem sie die Vollkommenheit erreicht und ihre Treue in der letzten Prüfung bewiesen haben.Römer 8: 21; Offenbarung 20: 7, 8..
Die zitierten Schriften stützen diesen verschlungenen Begriff der doppelten Sohnschaft nicht, es sei denn, sie werden in einem größeren theologischen Rahmen betrachtet, der auf menschlicher Interpretation beruht. Die Widersprüche werden im nächsten Absatz fortgesetzt, in dem ein Bruder davon spricht, wie seine inzwischen erwachsenen Kinder „sich an die Atmosphäre erinnern, an die Heiligkeit der Kommunikation mit unserem Vater, Jehova“. Anscheinend bleibt für den lang erwarteten Tag, an dem die Atmosphäre der Kommunikation mit unserem himmlischen Vater „im vollsten Sinne“ heilig sein wird, noch ein gewisser „Spielraum für Heiligkeit“.
Lass deinen Namen geheiligt werden
Im Vorfeld dieser Überschrift wird die Notwendigkeit erwähnt, „zu lernen, Gottes Namen zu lieben“. In den folgenden Absätzen wird der Begriff "Name" im Sinne von "ein angesehener, berühmter oder großer Ruf" verwendet.[1]. Wir stimmen voll und ganz darin überein, dass der Name, der geliebt und geheiligt werden soll, nicht nur ein Eigenname ist, wie hoch er auch sein mag, sondern vielmehr eine Beschreibung der überragenden Eigenschaften des Allerhöchsten.[2] Wenn wir darum bitten, dass der Name Gottes geheiligt wird, sagt uns Absatz 7: „Möge [uns] dazu bewegen, Jehova zu bitten, [uns] zu helfen, nichts zu tun oder zu sagen, was seinen heiligen Namen entehren würde“. Dies ist ein ausgezeichneter Rat, und das Timing - direkt nach den Sitzungen der australischen Royal Commission - ist ebenso ergreifend wie ironisch. Wir werden an die Ermahnung Jesu erinnert, „zu üben und zu gehorchen, was immer sie dir sagen, aber folge nicht ihrem Beispiel“. (Matthäus 23: 3.)
Lass dein Königreich kommen
Das mit Abstand tendenziöseste Material dieses Artikels befindet sich unter dieser Überschrift. Wir werden uns auf drei Probleme konzentrieren:
1. Apostelgeschichte 1: 6, 7, in der Jesus deutlich erklärte, dass es seinen Jüngern nicht gehörte, „Zeiten und Jahreszeiten“ zu kennen, gilt nicht für uns und seit etwa 140 Jahren nicht mehr
Der August 15, 2012 Wachturm sagt: „Wir können jetzt die Bedeutung von Prophezeiungen erfassen, die lange Zeit ein„ Geheimnis “geblieben sind, sich aber jetzt in dieser Zeit des Endes erfüllen. (Dan. 12: 9) Dazu gehört… die Inthronisierung Jesu. “ Die Worte des Engels an Daniel, dass „die Worte bis zum Ende geheim gehalten und versiegelt werden sollen“, bedeuten, dass zum Zeitpunkt des Endes spezielles Wissen verfügbar sein würde. Die Logik hier ist jedoch zirkulär: Wir haben spezielle Kenntnisse, weil wir in der Zeit des Endes sind; Wir wissen, dass wir in der Zeit des Endes sind, weil wir spezielle Kenntnisse haben.
2. Gebete für das kommende Königreich wurden teilweise in 1914 beantwortet, aber wir sollten trotzdem beten, dass es im vollen Sinn kommt.
Nirgendwo in den heiligen Schriften finden wir die Idee von zwei „Kommen“. Wieder einmal werden Lehren von Menschen importiert, um eine klare biblische Wahrheit zu verwirren, nämlich dass die Vorteile, die unter Gottes Reich zu ernten sind, beginnen, wenn sie kommen, und sie kommen nur einmal.
3. 19th Jahrhundert Christen erhielten eine Offenbarung ("wurden geholfen zu verstehen"), dass das Ende der Gentile Times nahe rückte.
Die Publikationen haben oft zugegeben, dass sie nicht inspiriert sind (siehe g93 3 / 22 S. 4). Aber welchen praktischen Unterschied gibt es zwischen dem „Verstehen“ von etwas, das nicht ausdrücklich in der Schrift steht, und dem Erhalten einer Offenbarung von Gott? Die Prämisse ist jedoch nicht nur falsch, sondern die Aussage selbst täuscht. Paragraph 12 sagt:
Als sich die Zeit für Gottes Reich in den Händen Jesu näherte, um vom Himmel aus zu regieren, half Jehova seinem Volk, den Zeitpunkt der Ereignisse zu verstehen. In 1876 wurde ein Artikel von Charles Taze Russell in der Zeitschrift Bible Examiner veröffentlicht. Der Artikel "Gentile Times: Wann enden sie?" Wies auf 1914 als ein bedeutendes Jahr hin.
Bis in die späten 1920er Jahre glaubte „Gottes Volk“, dass die unsichtbare Gegenwart Jesu 1874 begonnen hatte und dass er 1878 als König auf den Thron gesetzt worden war. Die obige Passage erweckt jedoch den Eindruck, dass Jehova 1876 seinem Volk zum Verständnis verhalf dass Jesus 1914 „vom Himmel aus regieren würde“. Die Autoren scheinen die Philosophie zu unterstützen, dass „ein wenig Ungenauigkeit manchmal Tonnen von Erklärungen spart“. (Sehen Wach! 2 / 8 / 00 p. 20 Lügen - ist es jemals gerechtfertigt?)
Lass deinen Willen stattfinden ... auf der Erde
Die letzte Überschrift ermutigt uns, diese Bitte nicht nur im Gebet zu stellen, sondern auch in Harmonie damit zu leben. Das ist in der Tat ein ausgezeichneter Rat. Bei dem Beispiel, das sie geben, kratzen wir uns jedoch am Kopf: „In Übereinstimmung mit diesem Teil des Modellgebetes“ wird eine Schwester mit den Worten zitiert: „Ich bete oft, dass alle schäfchenhaften Menschen kontaktiert werden und ihnen geholfen werden, sie kennenzulernen Jehova, bevor es zu spät ist. “ Ohne die aufrichtigen Absichten unserer Schwester in Frage zu stellen, fragt man sich, wovor sie Angst hat. Dass der Gott der Gerechtigkeit "sheeplike" zerstören wird, weil sie die Frist nicht eingehalten haben? Wir werden dann ermutigt, ihr Beispiel nachzuahmen und trotz unserer Einschränkungen „Gottes Willen zu tun“.
Es ist sicherlich ein guter Rat, unser Möglichstes zu tun, um das wahre Evangelium zu predigen. Es ist eine Schande, dass dieser Artikel, der dem vorbildlichen Gebet Christi gewidmet ist, so oft davon abweicht.
Hallo Andere - Entschuldigung, ich werde versuchen zu klären. 🙂 Am Ende Ihres Abschnitts von „Lass dein Königreich kommen“, in dem die WT-Ansicht von Russell und 1914 besprochen wird, die einen falschen Eindruck erweckt, fügst du hinzu: „Die Autoren scheinen zuzustimmen die Philosophie, dass "Ein wenig Ungenauigkeit jede Menge Erklärungen spart" und das Erwachen zitieren! Artikel vom 2 zur Unterstützung Ihrer Ansicht Der gesamte Artikel zeigt den Rat der Zeugen Jehovas an die Leser, die tatsächlich gegen Lügen sind. Ihr Zitat „Ein wenig Genauigkeit spart jede Menge Erklärungen“ zitierte nur einen populären Ausdruck und wurde uns nicht empfohlen. Ich werde hier die einfügen... Lesen Sie mehr »
Ich denke, Andere hat diesen Verweis verwendet, um die offizielle Position der Organisation zu Wahrheit und Genauigkeit bei der Berichterstattung nicht falsch darzustellen, sondern um zu zeigen, dass sie ihre eigenen Worte nicht immer einhalten, insbesondere wenn es um etwas geht, das viel peinliches Erklären oder Geben erfordert werfen viele zusätzliche und unangenehme Fragen auf.
Meleti ist richtig. Ich war ein bisschen sarkastisch, denke ich, also mein Fehler.
Andere - re Lass dein Königreich kommen Abschnitt - Wenn du Wörter aus dem Kontext herausnimmst, wird der Topf, der den Kessel nennt, schwarz
zB Ihr Kommentar… Die Autoren scheinen die Philosophie zu unterstützen, dass „ein wenig Ungenauigkeit manchmal jede Menge Erklärungen spart.“ (Siehe Awake! 2 S. 8 Lügen - ist es jemals gerechtfertigt?)… Ist völlig falsch, wenn Sie den Artikel lesen.
Hallo Beanie,
Ich würde wirklich gerne auf Ihre Bedenken eingehen, bin mir aber nicht sicher, was sie sind. Haben Sie das Gefühl, dass ich das Zitat über Ungenauigkeit falsch angewendet habe oder dass das Zitat aus einem Artikel stammt, der sich nicht mit dieser Art von Situation befasst, oder ist es etwas anderes? Gerne mache ich bei Bedarf eine Klarstellung oder einen Widerruf.
Als heute auf dem Treffen, als es um die gesamte Vorhersage von 1876 ging und 1914 genau war, gab es eine Reihe von Ältesten, die sagten: Oh, Russell wusste es, während niemand anderes es wusste, und jede andere Religion war im Dunkeln. Ich lachte laut auf dem Treffen. und dachte Mann, wir wissen nichts über unsere Geschichte, vielleicht sollten sie das Proklamantenbuch lesen, richtig. Mann, dieses Treffen war hart, ich musste nur die Bibel lesen, sonst wäre ich rausgegangen.
Mir ging es genauso. Grobes Treffen. Nächste Woche fällt es mir schwer, meine Besprechungskleidung anzuziehen.
In Bezug auf das Sein eines Bruders Christi: Matthäus 12: „Denn wer den Willen meines Vaters tut, der im Himmel ist, der ist mein Bruder, meine Schwester und meine Mutter.“ Jesus sagte nichts davon, ein Mitherrscher zu sein, gesalbt zu sein, dazu bestimmt zu sein, als Geistmensch im Himmel zu leben, als Voraussetzung in dieser Angelegenheit. Wenn wir den Willen des Vaters tun, sind wir die Brüder und Schwestern Christi, was bedeutet, dass dies allein bestimmt, ob wir Kinder Gottes sind. Nicht die Entschlossenheit einiger Männer (Männer, die in der letzten GB-Rede „Hüter der Lehre“ sind). Jede Person... Lesen Sie mehr »
In dem Artikel von 1876 heißt es teilweise: „Jesus sagt nicht voraus, dass er unter den Füßen der Heiden tritt.“ Ja er hat. Das griechische Wort "estai" in der Phrase "Jerusalem wird niedergetreten" ist in der Zukunftsform.
Interessanterweise impliziert die Aussage „Jehova hat seinem Volk geholfen, den Zeitpunkt der Ereignisse zu verstehen“, dass Jehova NH Barbour eine Offenbarung gab, der das Lösegeld „herabgesetzt“ hat. Und warum "Jehova half ..." statt "Jesus half ..."? Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr finde ich an diesem Artikel falsch. *** Jv Kap. 10 p. 134 In genauem Wissen über die Wahrheit wachsen *** Dann half N. H. Barbour in den Ausgaben August, September und Oktober 1875 von Herald of the Morning, Details zu harmonisieren, auf die andere hingewiesen hatten. Unter Verwendung der Chronologie von Christopher Bowen, einem Geistlichen in... Lesen Sie mehr »
Nach der RC-Exposition, die frisch in ihrer Sondierung ist, tragen diese Artikel natürlich nur zu einer Beleidigung der Verletzung bei. Jeden Tag wird der WT-Apostasiewitz immer schlimmer, wenn sie eine Sache schreiben, aber eine andere machen.
Gut geschrieben Andere, ja, in Bezug auf Absatz 4 muss sicherlich das Schreibkomitee sehen, wie seltsam der Punkt ist, dass eine Gruppe von Christen Gott Vater nennen kann und die andere, aber nicht im vollsten Sinne !! Also baten die Jünger Jesus, sie zu lehren, zu beten. In seiner Antwort versuchte Jesus zunächst, seine Jünger darüber zu unterrichten, wer es war, zu dem sie beteten. Jesus sagte: "Wenn du betest, sag: unser Vater ..." Wenn die Jünger Schwierigkeiten haben zu beten, müssen sie in ihren Gedanken festgelegt haben, zu wem sie beten. Immerhin: mit wem wir sprechen... Lesen Sie mehr »
Wenn biblische Namen die Bedeutung hinter dem Namen darstellen, konzentrieren wir uns nicht darauf, wie man den Namen „sagt“, sondern auf seine Bedeutung - den Charakter, die Eigenschaften und den Zweck Gottes. Jesus Christus offenbarte uns dann den Namen seines Vaters durch seinen Dienst, die Gute Nachricht vom Reich Gottes.
Das Problem ist, dass Jehova nicht wirklich Gottes Name ist. Wenn Sie eine Kopie des Buches Aid to Bible Understanding haben, lesen Sie die Seiten 884 und 885. ———————————– „Die Aussprachen„ Jehova “und„ Jahwe “Durch Kombinieren der Vokalzeichen von 'Adho • nay' und 'Elo • him' mit den vier Konsonanten des Tetragrammatons wurden die Aussprachen Yeho • wah 'und Yehowih' gebildet. Die erste davon bildete die Grundlage für die lateinisierte Form „Jehova (h)“. Die erste nachgewiesene Verwendung dieser Form stammt aus dem XNUMX. Jahrhundert n. Chr. Raymundus Martini, ein spanischer Mönch des Dominikanerordens, verwendete sie in seinem Buch Pugeo Fidei... Lesen Sie mehr »
Es gibt einige Kontroversen darüber, ob die ursprüngliche Aussprache zwei oder drei Silben war. (Sie können "göttlicher Name drei Silben" für weitere Informationen googeln.) Tatsächlich behaupten Zeugen Jehovas nicht, dass die Form "Jehova" die richtige Aussprache ist, sondern die bekannteste Form auf Englisch. *** w08 6/1 p. 22 Ein „unbeschreiblicher Name“? *** „Obwohl wir nicht genau wissen können, wie Gottes Name ausgesprochen wurde, ist es wichtig, dass wir durch die Verwendung seines Namens näher an ihn heranrücken. Auf Englisch ist die Aussprache„ Jehova “allgemein bekannt. Wäre es nicht angemessen für alle, die Gott lieben, anzusprechen?... Lesen Sie mehr »
Ich stimme dieser Aussage zu. Ich denke, es bedeutet die Person, wie ein bloßer Name geheiligt werden kann.
Johannes 17: 6 Ich habe dich denen offenbart, die du mir aus der Welt gegeben hast. Sie gehörten dir; du hast sie mir gegeben und sie haben deinem Wort gehorcht. “
Obwohl das griechische Wort für Name im Text bei John 17 v6 erscheint. Ich habe das Gefühl, es bezeichnet den Charakter Gottes. Wir erinnern uns, dass Gott vom Teufel als Lügner verleumdet wurde. Es kann Menschen passieren und wenn es passiert, kämpfen wir sehr oft, um (unseren Namen zu löschen), nicht wir. Dass die Leute sehen, dass wir unschuldig sind und nichts wie die Person, die uns vorgestellt wurde.
Die Bedeutung des biblischen Namens würde also den Charakter und die gesamte Agenda einer Person einschließen, denke ich. Deshalb würde Jesus, wenn er den Namen Gottes offenbart, die Pläne seines Vaters durch das ihm übertragene Werk bekannt machen - Lukas 4:43. „Aber er sagte, ich muss die gute Nachricht vom Reich Gottes auch den anderen Städten verkünden, weil Deshalb wurde ich geschickt. “ In Johannes 17: 4 sagte Jesus, dass er dieses Werk vollendet habe. Also hatte er den Jüngern das Evangeliumswort seines Vaters gegeben, die dann beauftragt wurden, es zu bewahren und weiterzugeben... Lesen Sie mehr »
William ist auf Spanisch Guillermo. Das phonetische spanische Alphabet ist jedoch durchaus in der Lage, William der englischen Aussprache sehr nahe zu bringen. Trotzdem leben in Spanien viele britische „Williams“, die problemlos auf das spanische Äquivalent Guillermo reagieren können. Wie Shakespeare es ausdrückte: "Eine Rose mit einem anderen Namen würde immer noch so süß riechen." Es ist nicht die genaue Aussprache des Namens, wie er zuerst gesprochen wurde, die wichtig ist, sondern die Person, die er repräsentiert.
Dies ist, was dieser Artikel über 1876 sagt. Der Bibelprüfer Oktober 1876 GENTILE TIMES: WANN ENDEN SIE? Von Chas. T. Russell "Jerusalem wird von den Heiden niedergetreten werden, bis die Zeiten der Heiden erfüllt sind." Lukas 21:24. Zweifellos beabsichtigte unser Herr, seinen Jüngern etwas Wissen zu vermitteln, und möglicherweise richtete es sich mehr an die Jünger unserer Zeit als an die frühe Kirche. Lassen Sie uns dann suchen, welche Zeiten die Prophezeiung, die in Christus war, bedeutete. Wenn es eines der geheimen Dinge Gottes ist, können wir es natürlich nicht herausfinden. aber... Lesen Sie mehr »
Jesus ist ziemlich klar und deutlich, wenn er sagt: Du musst auf diese Weise beten, Vater unser ... Aber hör zu, dass der GB sagt: Egal was Jesus sagt, WIR sagen, dass Gott nicht dein Vater "im vollsten Sinne" ist. Dabei fungieren sie nicht nur als „Ersatz für Christus“ (Wortlaut, der in keiner anderen Übersetzung vorkommt), sondern widersprechen seiner Richtung. Es ist mehr als arrogant und anmaßend, wenn Männer eine spirituelle Rolle übernehmen, auf die sie keinen Anspruch haben. es ist Gotteslästerung.
Danke für die Bewertung. Sie sagten am Anfang: „Kein Christ kann den Rat bemängeln,„ in Harmonie mit dem Mustergebet zu leben “. Nun, vielleicht bin ich der einzige Christ, der diesen Rat bemängeln kann, weil er kein schriftlicher Rat ist. Jesus hat nie angedeutet, dass Gläubige oder seine Anhänger im Einklang mit dem sogenannten „Mustergebet“ leben sollten.
Sie sprechen einige feine Punkte an. Natürlich gibt es mehr zu besprechen, wenn man aber gerne seine Bewertung sieht.
Entschuldigung, sollte BELIEVERS lesen ...
Hallo Menrov,
Ich bin nur neugierig: Gibt es einen Teil des „Modellgebetes“, mit dem wir Ihrer Meinung nach sollten nicht in Harmonie leben?
Ich würde per definitionem denken, dass es nicht möglich ist, dass wir nicht dagegen leben sollten. Das heißt, wenn das vorbildliche Gebet von Jesus stammt, dann war es sicherlich im Einklang mit dem Willen Gottes. Und es sollte offensichtlich sein, dass es tatsächlich der Wille Gottes ist, dass wir in Seinem Willen LEBEN. Daher gibt es keinen Teil des Modellgebetes, dem wir widersprechen sollten. Wenn jemand an dieser Argumentation etwas auszusetzen hat, lassen Sie es mich bitte wissen.
Hallo, wie oben angegeben, wird das Gebet nicht als Vorbild gegeben. Sie drücken die Gefühle / Sehnsüchte / Wünsche eines wahren Gläubigen aus. Und ja, alle Gläubigen sollten die gleichen Sehnsüchte haben. Aber zu fragen oder zu sagen, dass jemand in Harmonie damit leben SOLLTE, ist meiner Ansicht nach keine biblische Sichtweise, da dies bedeuten würde, dass das Modellgebet einen Standard enthält, an dem sich jeder messen lässt. Für bestimmte Dinge verstehe ich natürlich, dass Sie Ihre eigenen Handlungen berücksichtigen sollten, dh wenn Sie um Vergebung bitten, inwieweit Sie anderen vergeben haben. Wie auch immer, nur... Lesen Sie mehr »
Ich kann nicht sagen, dass ich mit Menrov nicht einverstanden bin, dass das Gebet des Herrn zu mir einfach ein Gebet ist, das den Glauben an Gott zum Ausdruck bringt. Insbesondere, dass er seine Verheißungen erfüllen wird, dh seine eigene Heiligung durch sein Königreich, dass Gottes Wille auf Erden geschehen wird. Die Hoffnung, dass er sein Versprechen an uns bezüglich unseres Essens und das Versprechen der Vergebung für unser Fehlverhalten hält. Es scheint alles darum zu gehen, unser Vertrauen in Gott für diesen Tag, an dem wir leben, und für unsere Zukunft auszudrücken. Ich denke, das ist die Botschaft des Lordsgebetes
Ich verstehe, was Sie sagen, Menrov, dass das vorbildliche Gebet nicht als eine Reihe von Richtlinien für das christliche Leben gedacht war, aber ich bin nicht sicher, ob der Artikel dies sagt. Wir müssen in Harmonie mit den Dingen leben, für die wir beten, oder in einer Weise, die nicht im Widerspruch zu ihnen steht, oder wir werden Heuchler sein, unabhängig davon, ob unsere Gebete als Vorlage für ein göttliches Leben angesehen werden können oder nicht.
Anfangs habe ich nicht wirklich verstanden, worauf Menrov hinaus wollte, aber jetzt lehne ich mich an seinen Standpunkt. Jesus lieferte das vorbildliche Gebet, und sicherlich stimmten die Dinge, die Jesus sprach, mit Gottes Willen überein. Ich glaube nicht, dass jemand diesen Teil davon in Frage stellt. Der fragliche Teil ist die Vorstellung, dass „wir in Harmonie mit diesem Gebet leben müssen“. Mit einer klareren Sicht auf ein solches Gefühl scheint es mir jetzt, dass dieser unschuldig klingende Ausdruck eine Möglichkeit ist, die Kontrolle über Menschen auszuüben, wenn die WT ihn auf diese Weise verwendet.... Lesen Sie mehr »
Es scheint also, dass das Problem nicht so sehr darin besteht, in Harmonie mit dem Modellgebet zu leben, sondern vielmehr darin, in Harmonie mit der eigennützigen Interpretation des Modellgebetes zu leben. Ich denke auch, dass das vorbildliche Gebet „ein aufrichtiger Ausdruck des Glaubens an Gott“ ist, und wenn ich die gleichen Dinge in meinen eigenen Gebeten ausdrücke, versuche ich, nichts zu tun, was diesem Ausdruck des Glaubens widerspricht.
Ja genau. Im Vergleich dazu endet die Geschichte des barmherzigen Samariters mit: „Geh deinen Weg und mach dasselbe selbst.“ Wenn Jesus wirklich wollte, dass wir mit dem vorbildlichen Gebet „in Harmonie leben“, warum sagte er das nicht im Klartext, wenn er eine Chance hatte und ein zuhörendes Publikum hatte? Die Tatsache, dass er das nicht getan hat, zeigt, dass dieses Konzept des „Lebens in Harmonie“ eine von Menschen gemachte Doktrin ist.
Hallo Andere, entschuldige die späte Antwort, aber ich habe keine Mail erhalten, dass es neue Kommentare gibt. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Benachrichtigungssystem noch funktioniert. Wie auch immer, ich verstehe das Prinzip natürlich, aber ich glaube, dass das „Mustergebet“ seinen Anhängern nicht als Maßstab für die Organisation unseres Lebens oder als etwas gegeben wurde, mit dem die Menschen in Harmonie leben sollten. Das Gebet ist weder ein Befehl noch enthält es Handlungen oder Prinzipien. Das Gebet spiegelt die Sehnsüchte eines Gläubigen wider. Ein Gläubiger könnte sich fragen, ob er die gleichen Sehnsüchte hat. Ja, aber das ist nicht dasselbe... Lesen Sie mehr »
Matthäus 24: 29,30 „Unmittelbar nach der Not jener Tage wird die Sonne verdunkelt, und der Mond wird sein Licht nicht geben; Die Sterne werden vom Himmel fallen und die Himmelskörper werden erschüttert. Dann wird das Zeichen des Menschensohnes im Himmel erscheinen. Und dann werden alle Menschen auf der Erde trauern, wenn sie den Menschensohn mit Macht und großer Herrlichkeit auf den Wolken des Himmels kommen sehen. “
Wenn wir die Bibel intelligent studieren, werden wir sehen, dass Jesus nicht in 1914 zurückgekehrt ist.
Wenn die sogenannte große Menge Gott als ihren Vater ansprechen kann, wie kommt es dann, dass sie nicht als seine Söhne eingestuft werden? Was ist das alles (im wahrsten Sinne des Wortes)? Diese Argumentation ergibt für mich überhaupt keinen Sinn! Sie scheinen zu sagen, dass er es ist, aber er ist es nicht. Ich könnte meinen Vater später im wahrsten Sinne des Wortes anrufen, aber mein jüngerer Bruder kann es nicht. Was?
Guter Punkt, Kev. Vielleicht könnten sie uns die Schriftstelle geben, in der Jesus sagt, dass die große Menge keine Söhne im wahrsten Sinne des Wortes sind. Ich bin mir sicher, dass eine so wichtige Unterscheidung ihm nicht in den Sinn gekommen wäre.
Hab Vertrauen… warte darauf, dass Jehova es erklärt …… :-) nur ein Scherz. Du hast recht. Ein weiteres Beispiel für das JW-Wörterbuch. Sie erfinden ihre eigenen Definitionen. Lesen Sie ihren Wortlaut: „Christen, deren Hoffnung es ist, für immer auf Erden zu leben, können Jehova auch als„ Vater “ansprechen. Er ist ihr Lebensspender und er kümmert sich liebevoll um die Bedürfnisse aller wahren Anbeter. “ Weil also gesagt wird, dass Jehova der Lebensspender ist und allen wahren Anbetern die Notwendigkeit bietet (im Gegensatz zu falschen Anbetern, denke ich), kann H unser Vater genannt werden. Was ist mit Jesus? Er ist im Himmel. Er ist oder urteilt für ewig... Lesen Sie mehr »
Danke Andere, guter Artikel! Wenn wir also das, was in Absatz 12 steht, zum Nennwert nehmen wollen: „Jehova hat seinem Volk geholfen, den Zeitpunkt der Ereignisse zu verstehen.“ Das bedeutet, dass Jehova uns geholfen hat zu verstehen, dass Jesus - wie Sie betonen - 1874 gegenwärtig war und 1878 thronte. Außerdem half er uns zu sehen, dass die große Trübsal 1914 begann. Dann half er uns um 1930, das zu sehen, was Er hatte uns zuvor geholfen zu sehen, dass es falsch war und dass 1914 die Anwesenheit und Inthronisierung kennzeichnete. Es war jedoch immer noch der Beginn der großen Trübsal. Dann im Jahr 1969 er... Lesen Sie mehr »