[Von ws15 / 11 für Jan. 11-17]
"Gott ist Liebe." - 1 John 4: 8, 16
Was für ein wundervolles Thema. Wir sollten ein halbes Dutzend haben Wachtürme jedes Jahr allein zu diesem Thema. Aber wir müssen nehmen, was wir bekommen können.
In Absatz 2 werden wir daran erinnert, dass Jehova Jesus damit beauftragt hat, die bewohnte Erde zu richten. (Apostelgeschichte 17: 31) Es wird interessant sein, die Antworten auf Ihrem Treffen zur Kenntnis zu nehmen, um zu sehen, ob die Brüder verstehen, dass dies kein Urteil in Harmagedon ist, sondern der Tag des 1,000-Jahres, an dem Christus regieren wird.
In Absatz 4 wird die Frage der universellen Souveränität aufgeworfen. War dies wirklich das von Satan aufgeworfene Problem? Für einen Geist, der durch die Veröffentlichungen des Wachtturms geschult wurde, mag es logisch erscheinen, aber die Frage ist: Warum sind die Worte „universelle Souveränität“ nicht in der Schrift zu finden? Warum wird die im Absatz gegebene Erklärung nicht durch unterstützende Schriftstellen gestützt? (Für eine detaillierte Analyse dieses Themas siehe Dieser Artikel.)
In Paragraph 5 heißt es: „Die Weltbedingungen verschlechtern sich immer mehr.“
Einige der scheußlichsten menschlichen Führer der Geschichte haben herausgefunden, dass Sie alle Menschen manchmal zum Narren halten können, wenn Sie dieselbe Lüge immer und immer wieder wiederholen. Die Menschen akzeptieren es einfach als Evangelium, weil sie nie aufhören, darüber nachzudenken.
Verschlechtern sich die Weltbedingungen wirklich? Gibt es jetzt mehr Kriege? Sterben jetzt mehr Menschen als von 1914 zu 1940? Sterben mehr Menschen an Krankheiten als vor 80 oder 100 Jahren? Warum ist die durchschnittliche Lebensdauer heute deutlich höher als damals? Gibt es jetzt mehr ethnische und soziale Toleranz als vor 50, 70 oder 90 Jahren? Ist der wirtschaftliche Wohlstand heute größer als zu Lebzeiten Ihres Vaters oder Großvaters?
Fragen Sie sich: „Wenn sich die Bedingungen verschlechtern, würden Sie es nicht vorziehen, damals zu leben, als sie nicht so schlecht waren? Vielleicht von 1914 zu 1920. Weiche einfach den Kugeln aus und atme nicht zu tief ein, wenn die spanische Influenza im Gange war. Oder vielleicht die 1930s während der Weltwirtschaftskrise. Keine Sorge, das hat nur 10 Jahre gedauert. Dann beendete der durch den Zweiten Weltkrieg ausgelöste Wirtschaftsboom das.
Absatz 9 enthält eine ernüchternde Warnung, die die Zeugen Jehovas beachten sollten: „Jehova verabscheut gewalttätige und täuschende Menschen.“ Gewalt kann viele Formen annehmen. Es kann zum Beispiel psychologisch sein. Emotionaler Missbrauch kann noch schwieriger zu heilen sein als körperlicher Missbrauch oder Gewalt. Was die Täuschung betrifft, wie sehr wird der Gott der Liebe eine solche Handlung hassen, wenn unsere Worte die Menschen irreführen, um einen Lebensweg von Gott wegzunehmen?
Die Teilnehmer der 110,000 Gemeinden weltweit werden nach dem Studium von Absatz 11 mit Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass die „Gerechten in der Zeit unmittelbar nach Harmagedon eine exquisite Freude auf Erden finden werden“. Aber ist das angesichts der Auferstehung von Milliarden von Ungerechten wirklich eine vernünftige Annahme? Die Bibel sagt sogar, dass es nach dem Ende der messianischen Herrschaft Krieg geben wird. Erst wenn Satan und seine Horden endgültig zerstört sind, werden die Worte von Ps 37 und 11 ihre Erfüllung sehen. (Re 29: 20-7)
Berücksichtigen Sie beim Lesen der Absätze 14 und 15 den Kontext aller zitierten Schriftstellen. Sie gelten nicht für eine irdische Klasse treuer Diener. Sie sind für die Kinder Gottes geschrieben. Es ist wahr, dass Christus für die ganze Menschheit gestorben ist. Deshalb gibt es zwei Auferstehungen. Das erste zum ewigen Leben ist für die Kinder Gottes. Die zweite ist für die Ungerechten auf der Erde, damit sie eine faire und freie Gelegenheit haben, den Wert des Opfers Jesu zu nutzen. Die Bibel sieht keine dritte Auferstehung vor, eine dritte Gruppe. Das tun nur die Zeugen Jehovas.
Die dritte Themenfrage (S. 16) lautet: „Was hat das messianische Königreich getan, das Sie davon überzeugt, dass es Gottes liebevolles Arrangement für die Menschheit ist?“
Die Antwort darauf lautet: "Nichts." Das messianische Königreich hat noch nicht begonnen, oder sollen wir glauben, dass die 1,000-Jahresregel begonnen hat? Wenn ja, dann sind nur noch 900 Jahre übrig. (Sehen Wann begann Gottes Königreich zu regieren?)
In Paragraph 17 wird angenommen, dass Jesus die ersten 100 Jahre seiner messianischen Herrschaft über die Organisation der Zeugen Jehovas verbracht hat. Dies würde Jesus für die ganze medizinische Albernheit von Woodworth verantwortlich machen Redaktion (1919-1945), Rutherfords Vorhersage des Weltuntergangs von 1925, Franzs Fiasko von 1975, das jahrzehntelange und drohende Problem unseres Missbrauchs von Kindesmissbrauch und die schreckliche Art und Weise, wie die Gemeinschaft ausgeschlossen wurde, um die Kleinen zu unterdrücken. Wirklich, wenn dies ein Beweis für die messianische Herrschaft Jesu ist, wer würde dann einen Teil davon wollen?
Dies ist nur ein weiterer Weg, den die falsche Lehre von 1914 dem Namen Jesu und Jehovas vorgeworfen hat.
Der Artikel schließt mit unseren zwei größten falschen Lehren:
„Die biblische Prophezeiung zeigt, dass Gottes himmlisches Königreich gegründet wurde, als die Gegenwart Christi 1914 begann. Seitdem haben sich die verbleibenden, die mit Jesus im Himmel regieren werden, sowie eine„ große Menge “von Menschen, die überleben werden, versammelt Dieses System endet und wird in die neue Welt geführt. (Rev. 7: 9, 13, 14) ”
Wenn eine biblische Prophezeiung wirklich gezeigt hat, dass die Gegenwart Christi 1914 begann, warum zitiert der Schriftsteller dann nicht die biblischen Referenzen, um sie zu unterstützen? Wenn Sie sehen möchten, wie zerbrechlich die gesamte Interpretationsstruktur ist, schauen Sie sich das an 1914 - Eine Litanei von Annahmen. Was die falsche Lehre betrifft, die sich aus der falschen Anwendung von John 10 ergibt: 16 (die Doktrin der „anderen Schafe“), lassen wir das nächste Woche überlegen.
Ich liebe diesen Absatz 15, hat Johannes 3:16 in Klammern, mit Gott hat die Welt [der erlösbaren Menschheit] geliebt, das ist nicht das, was die Schrift sagt, warte, also gehen wir zurück zu den NWT-Bibeln der alten Schule und dort Klammern [] Weil ich sie vermisst habe, oh warte, sie sind seit 2007/2008 der NWT-Bibel weg Nizza !!!, ich lache, wie die Organisation ihre eigenen Dogmen einwirft, wann immer sie können, und du weißt, dass am Samstag / oder Sonntag ein Ältester ist Ich werde darauf hinweisen. Aber ich frage mich, ob sie den Leuten das erzählen, wenn sie dorthin gehen... Lesen Sie mehr »
Markus 8:31 identifiziert die Generation. Dann wird uns in Vers 38 desselben Kapitels gesagt, dass Jesus dieselbe Generation ablehnen wird, wenn er in Zukunft zurückkehrt. Er geht sozusagen mit ihnen um, wenn er zurückkommt. Das Bild zeigt, dass die Generation zum ersten Mal erscheint, wenn Jesus auf der Erde wandelt und ein ununterbrochenes Zeitalter oder Äon überspannt, bis er zurückkehrt. Obwohl es mit den religiösen Führern und Juden zu Jesu Zeiten beginnt, umfasst die Generation alle perversen Gesellschaften, die Christus im Laufe der Jahrhunderte immer wieder abgelehnt haben. Auf diese Weise können wir Jesus versöhnen, der diese Generation ablehnt... Lesen Sie mehr »
Ich sehe zwei Probleme mit dieser Argumentation, aber von diesen ist das wichtigere, dass die Worte Jesu auf zwei Arten verstanden werden können. Um es so zu verstehen, wie Sie es erklärt haben, müssen wir eine nicht standardmäßige Definition seiner Worte akzeptieren, die seine Zuhörer offensichtlich nicht verstanden hätten. Oder wir könnten verstehen, dass er sich auf die böse Generation bezieht, die er ansprach. Wie konnte er sie dann ablehnen, wenn er zurückkam, da sie alle tot waren? Wir müssen uns daran erinnern, dass er der Richter der Lebenden und der Toten ist. (Apostelgeschichte 10:42) Er... Lesen Sie mehr »
Erstens, wie wir wissen, machte Jesus zahlreiche Aussagen, die seine Zuhörer nicht verstanden oder schätzten. Dies wird in den heiligen Schriften immer wieder berichtet. Seine eigenen Schüler haben es immer wieder missverstanden. Sie verstanden einfach nicht, was er sagte. Stellen Sie sich daher diejenigen vor, die ihn sofort abgelehnt haben. Zweitens, wenn sich die Generation über einen bestimmten Zeitraum erstreckt, müsste sie sich nur an diejenigen wenden, die zu diesem Zeitpunkt noch am Leben sind. Da diejenigen, die angesprochen werden, durch eine vorherrschende Haltung der Ablehnung charakterisiert sind. Es werden aber nicht bestimmte Personen behandelt... Lesen Sie mehr »
Die biblische Aufzeichnung zeigt deutlich, dass die Zuhörer Christi selten alles verstanden haben, was er sagte. Jesus bemerkte, dass viele der tieferen Dinge nicht von denen verstanden werden sollten, die ihn ablehnten.
Dies wäre bei den jüdischen Religionsführern umso mehr der Fall gewesen, die gegenüber allem, was Christus sagte, völlig verschlossen waren.
Es stimmt, aber wir können das kaum als Grund verwenden, eine nicht standardmäßige Definition von „Generation“ zu akkreditieren. Ihr zweiter Punkt wird nicht verfolgt. Wenn andere Generationen nach seinem Tag dieselben Merkmale wie diese Generation aufweisen würden, würden sie ebenfalls von ihm abgelehnt, da dasselbe Prinzip gelten würde. Es ist nicht notwendig, eine Definition des Wortes zu erstellen, die seine Anhänger nicht verstanden hätten. Zum Beispiel, Mt. 23:35, 36 ist sehr spezifisch, mit welcher Generation er spricht und welche Strafe ihnen zuteil werden würde. Während die Haltung dieser Generation... Lesen Sie mehr »
Das Problem ist die Verwirrung um das Wort "Generation" in diesem Zusammenhang. Das Griechische genea (Generation) hat eine weitaus größere Bedeutung als das Wort Generation im Englischen. Unser englisches Äquivalent ist ein schlechter Ersatz. Es ist zu eindimensional. Dies ist beim griechischen Genea nicht der Fall. Um die richtige Interpretation zu erhalten, ist der erste grundlegende Schritt zu verstehen, was Genea wirklich bedeutet. Die englische Wortgenerierung ist viel zu begrenzt. Einige Bibeln verwenden das Wort Alter. Dies ist besser, hat aber auch seine Grenzen. In diesem Zusammenhang bezieht sich die Erzeugung (Genea) richtig auf die Dauer von... Lesen Sie mehr »
Ich habe vergessen zu erwähnen, dass wir dieses Konzept von Generationen (Plural) aus unserem Kopf bekommen müssen. Es ist eine Generation oder ein Alter, Äon.
ANTONINVS, Sie wiederholen Ihren Fall immer wieder, ohne einen Beweis zu erbringen. Interpretation ja, aber keine, die allen Fakten entspricht. Vielleicht möchten Sie ein Thema zu DTT eröffnen. Ich würde gerne teilnehmen. Sie könnten damit beginnen, Beweise dafür zu zeigen, dass Jesus die ganze Zeit, in der er sich auf die böse Generation bezieht, die Generation nicht in dem Sinne benutzte, wie wir sie verstehen, sondern in dem Sinne, wie Sie behaupten, dass dies auf Griechisch bedeutet. Sie müssten diese Interpretation auch mit allen anderen relevanten Schriftstellen in Einklang bringen.
Betrachten Sie dies zunächst einmal. In Matthäus 24: 29-31 heißt es: "SOFORT NACH DER TRIBULATION sendet Jesus seine Engel, um seine Auserwählten zu sammeln." Wenn die Trübsal jener Tage im ersten Jahrhundert stattfand, wie Sie behaupten, wann und wie hat Jesus unmittelbar nach der Entsendung seiner Engel die Auserwählten versammelt? Wie Sie wissen, ist dies im ersten Jahrhundert nicht geschehen. Wenn es so gewesen wäre, wäre der arme Apostel Johannes zurückgelassen worden. Die Schriftstelle ist klar, Jesus sendet seine Engel aus, um seine Auserwählten unmittelbar nach der Trübsal zu sammeln. Wenn wir die Trübsal platzieren... Lesen Sie mehr »
>> Betrachten Sie dies zunächst einmal. Nein, Sie haben vielleicht meinen letzten Kommentar falsch verstanden. Ich wollte nicht, dass Sie hier eine Diskussion beginnen. Dies ist ein Kommentarbereich, der sich nicht gut für komplexe Hin- und Her-Diskussionen eignet. Ich werde sehr bald ein spezielles Diskussionsunterforum mit Apollos einrichten, hoffentlich über das Wochenende. Wenn Sie eine Einreichung vorbereiten möchten, können wir dies zu unserem ersten Thema machen. Übrigens habe ich bereits die Fragen beantwortet, die Sie zu den Posts gestellt haben, zu denen ich Ihnen in einem früheren Kommentar Links gegeben habe. Wenn Sie jedoch Ihre Einreichung vorbereiten, möchten Sie darauf eingehen, woher Sie das wissen... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti, danke, dass du dich bei mir gemeldet hast. Ich weiß das zu schätzen. Haben Sie meinen letzten Punkt sorgfältig geprüft? Ihre Antwort scheint darauf hinzudeuten, dass Sie meinen Standpunkt verfehlt haben. Die Verse selbst legen den Zeitpunkt des Ereignisses fest, nicht ich, da die beschriebenen Ereignisse allgemein als zukünftige Ereignisse akzeptiert werden. Ich bin mir nicht sicher, wie ich es sonst ausdrücken kann. Ich hätte gedacht, dass es selbstverständlich ist, da die fraglichen Verse keinen Spielraum lassen. Die Details sind spezifisch und unverkennbar. Es macht mir nichts aus, dies in dem von Ihnen vorgeschlagenen Forum zu diskutieren. Ich habe Ihre Einladung dazu verstanden. Ich fühlte mich jedoch... Lesen Sie mehr »
Anders ausgedrückt, ich sage nicht, dass die Ereignisse in Matt 24: 29-31 Zukunft sind. Es ist der Bibelbericht selbst, der diese Ereignisse unverkennbar in die Zukunft setzt.
Schlägt jemand vor, dass sie keine Zukunft haben? Möglicherweise habe ich diesen Kommentar verpasst.
ANTONINVS, ich habe Ihren Standpunkt nicht verfehlt. Ich sehe ernsthafte Mängel darin. Der Kommentarbereich - ich weiß, dass ich mich wiederhole - ist jedoch nicht das richtige Forum für diese Diskussionszeit. Ich habe bereits umfangreiche Recherchen zu diesem Thema durchgeführt und diese Recherchen veröffentlicht. Ihre Argumente haben diese Punkte nicht angesprochen, aber Sie scheinen Ihre eigenen zu fördern, während Sie meine ignorieren. Das ist gut. Wir haben ein Forum nur für einen solchen Fall erstellt. Dazu: „Ich hatte jedoch das Gefühl, dass meine Punkte in diesem Forum stärker bekannt gemacht werden“, wenn Sie Ihre Punkte in dem anderen Forum nachweisen können, das dies beinhalten würde... Lesen Sie mehr »
Danke für das Angebot, hört sich gut an.
Schöner Artikel.
Letzter Absatz: „Wenn eine biblische Prophezeiung wirklich zeigen würde, dass die Gegenwart Christi 1914 begann, warum würde der Schriftsteller dann die biblischen Verweise zitieren, um dies zu unterstützen?“
Ich weiß, was du meintest, aber das muss ein bisschen umformuliert werden. 🙂
Danke, dass du ruhig gehst. Ich werde das beheben.
Nur an die Kommentare über die Rückkehr Jesu zu denken, kann nicht wörtlich genommen werden, weil diejenigen, die ihn durchbohrt haben, nicht mehr am Leben sein werden. Nur zu denken, dass diejenigen, die ihn durchbohrt haben, nicht am Leben sind, ihn auch nicht durch Wahrnehmung sehen werden, macht es ihnen buchstäblich nichts aus. Soweit ich weiß, gab es einen römischen Soldaten, der ihn buchstäblich durchbohrte, aber der Vers scheint von einer Reihe von Menschen zu sprechen, da er den Begriff "sie" verwendet. Könnte es sich um römische Soldaten oder um den jüdischen Sanhedrin handeln? Oder... Lesen Sie mehr »
Hallo Vater Jack
Die Begründung aus der Schrift Seite 343, Absatz 3, gibt eine Erklärung, die ich persönlich nicht zu beanstanden finde. Es gibt andere gültige Erklärungen, die jedes wahrgenommene Problem leicht ablehnen, wenn „diejenigen, die ihn durchbohrt haben“, da sind, um ihn zu sehen.
Dieser spezielle Einwand kann leicht und zufriedenstellend zur Ruhe gelegt werden.
All the best.
Cheers Antive gibt dir sogar die Daumen hoch. Klang .
Hallo FJ
Gern geschehen, alles Gute.
Danke Meleti, bitte beachte, dass der Haupttext nicht aus Johannes 4: 8,16 stammt, sondern aus 1 Johannes 4: 8,16. Insgesamt habe ich den Artikel durchgesehen und mich gefragt, ob dieser Artikel tatsächlich die Wertschätzung für die Tatsache erhöht, dass Gott Liebe ist. Der Titel ist eigentlich falsch, weil Er nicht der Gott der Liebe ist, sondern Liebe. In Par. 2, Es zeigt zuerst an, dass Gehorsam der Schlüssel ist, aber wahre Liebe bedeutet, dass es ein Geschenk ist, Gnade keine Belohnung für Gehorsam. Aber für die Organisation ist Gehorsam am wichtigsten ... Ich bin nicht davon überzeugt, Leiden zuzulassen (Todesfälle, Kriege, Vergewaltigungen, Belästigungen)... Lesen Sie mehr »
Hallo Menrov, ich freue mich über deine Kommentare. Sobald jedoch alles eingekocht ist, kommt es zu einer unausweichlichen Tatsache: „Gott ist Liebe“. Wenn man glaubt, dass die Bibel das inspirierte, unfehlbare, inerrante Wort Gottes ist, dann ist es ein strittiger Punkt, ob man die Aussage „Gott ist Liebe“ schwer zu glauben oder zu akzeptieren findet. Wir können einerseits nicht behaupten, dass die Bibel unfehlbar ist, und andererseits auswählen, was wir von ihren Seiten akzeptieren. Wenn wir sagen, dass die Bibel das inspirierte Wort Gottes ist, sind wir verpflichtet, alles zu akzeptieren... Lesen Sie mehr »
Hallo ANTONINVS, danke für das Feedback. Wahrscheinlich meine Formulierung, aber es ist nicht so, dass ich nicht glaube, dass Gott Liebe ist. Mein Standpunkt war, dass die meisten Beispiele im Studienartikel keinen Beweis dafür liefern, dass Gott Liebe ist. Mit Ausnahme seines Sohnes, der eine Tat und ein Beweis der Liebe ist.
In Bezug auf die Unfehlbarkeit der Bibel kann ich nur sagen, dass ich volles Vertrauen in die Botschaft in der Bibel habe, aber da ALLE Übersetzungen fehlbar sind, nehme ich nicht automatisch jedes Wort oder jede Phrase als 100% richtig oder wahr.
Hallo Menrov Danke für die Klarstellung. Ich schätze es. Ich entschuldige mich, anscheinend habe ich das falsche Ende des Stocks. Was Sie über fehlerhafte Bibelübersetzungen sagen, ist wahr. Ich würde jedoch sagen, dass es sich bei einer einfachen Tatsachenaussage wie „Gott ist Liebe“ nicht um eine Aussage handelt, die sich für eine Interpretation eignet. Es ist selbsterklärend und bedarf keiner Begründung. Es gibt Zeiten, in denen die Bedeutung und Absicht eines Verses unbestritten ist. Dies ist eindeutig eine dieser Zeiten. Es gibt Dutzende komplexer Übersetzungsprobleme. Wie du zu Recht... Lesen Sie mehr »
Ich stimme zu, dass einige Bibelübersetzungen Fehler enthalten. Das kann nicht bestritten werden. Aber ich finde nicht viele von ihnen. Die meisten sind leicht zu erkennen. Meiner Ansicht nach sehe ich diese „Fehler“ oft nur als „einen anderen Geschmack“. Es ist alles Eis, aber nur verschiedene Geschmacksrichtungen. Ich bin froh, dass Gott den Menschen erlaubt hat, die Bibel auf viele Arten zu übersetzen. Es gibt dir nur mehr Tiefe. Genau wie Johannes 1: 1. Ist es "das Wort war Gott" oder ist es "göttlich"? Heck, sogar "ein Gott" gibt Perspektive. "Gott" ist jedoch etwas nachdenklicher. Sagen wir, dass Jesus angebetet wurde oder?... Lesen Sie mehr »
Grüße Vincent, Schön, deine Gedanken zu empfangen. Ich fürchte, ich kann Ihrer Argumentation nicht ganz folgen. Anhand nur eines der Punkte, die Sie erwähnt haben, werde ich veranschaulichen, warum. Das „Wort“, auf das in Johannes 1: 1 Bezug genommen wird. Möglicherweise ist Ihnen nicht bewusst, dass in allen griechischen Originalmanuskripten die Großschreibung NIE verwendet wurde. Daher sollte es in Johannes 1: 1 als „Wort“ und nicht als „Wort“ übersetzt werden. Sie fragen sich vielleicht, na und? Wie ändert das etwas? Die Implikation ist riesig. Einfach ausgedrückt, wenn „Wort“ groß geschrieben wird, wird es zu einem Titel und bezieht sich auf eine Person. Wenn es nicht kapitalisiert bleibt, umgekehrt... Lesen Sie mehr »
Danke ANTONINVS. Ja, ich stimme ALLES zu, was du gesagt hast. "Am Anfang gab es Gottes großartiges Design, und diese Erklärung war bei Gott, bezogen auf Ihn als Sein Projekt, und sie war voll und ganz Ausdruck von Gott selbst." Ich habe diese Übersetzung selbst. Es ist mein Favorit! Christus ist der Logos. Ich denke, Johannes 1: 1 ist eine dieser Schriften, die leichter herauszufinden ist, weil viele Fehler in der Bibel damit zusammenhängen, dass Menschen an die Dreifaltigkeit glauben wollen. Ich denke, wenn Sie einmal das große Bild von Christus haben... Lesen Sie mehr »
Hallo Vincent, danke für deine freundlichen Bemerkungen, ich schätze sie. Ich würde gerne mit Ihnen teilen, was ich über Johannes 1: 1 gelernt habe. Dies ist ein faszinierendes Thema. Sehr wenige Menschen wissen tatsächlich, worüber die Eröffnungsverse von John wirklich sprechen. Die meisten akzeptieren einfach die traditionelle Erklärung. Zum Beispiel nur ein kurzer Punkt, und dies kann für viele ein völliger Schock sein. Die meisten großen trinitarischen Köpfe, insbesondere die führenden Gelehrten ab dem 20. Jahrhundert, erkennen offen an, dass Jesus in Johannes Kapitel 10 erst in Sicht kommt Vers XNUMX um... Lesen Sie mehr »
ANTONINVEN.
PS: Bitte senden Sie mir eine E-Mail zu diesem Thema. Ich bin in der Rubrik "Freunde finden" unter vinman. Dies ist ein Thema, das ich liebe und das das Leben in vielerlei Hinsicht verändert hat.
Um nicht in die theologische Diskussion einzusteigen, sondern sie mit der Grammatik zu halten, hatte das Altgriechische Großbuchstaben, so dass die Entscheidung, ob groß geschrieben werden soll oder nicht, im Zuständigkeitsbereich des Übersetzers liegt. Zweitens kann die Großschreibung verwendet werden, um sich auf eine Person zu beziehen, ist jedoch nicht darauf beschränkt. Die Großschreibung wird verwendet, um ein Eigenname zu erstellen, im Wesentlichen ein Substantiv, das ein Name ist. Zum Beispiel kapitalisieren wir Gott, um uns auf den einen wahren Gott zu beziehen, der auf unserer Theologie basiert. Im Griechischen ist es "ho theos", wörtlich "der Gott", während wir es für den gleichen Effekt großschreiben:... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti,
Um es nicht zu fein zu machen. Aber fast keine englische Bibel vor dem KJV großgeschriebenen Logos. Es scheint, dass es nicht als Eigenname angesehen wurde.
Ich spreche fließend Italienisch, Spanisch und Portugiesisch. Ich kann Ihnen versichern, dass dies auch für die früheren Bibeln (16. - 17. Jahrhundert) in diesen Sprachen gilt.
Die Änderung von „Wort“ zu „Wort“ scheint viel später von der KJV an erfolgt zu sein.
Englisch hat sich in diesen Jahrhunderten stark verändert. Was wichtig ist, ist nicht das, was damals getan wurde, sondern ob es im modernen Englisch angemessen ist, Logos als Eigenname zu übersetzen.
Hallo Meleti,
Bedenken Sie:
Viele prominente Tritarier akzeptieren, dass Jesus erst nach Johannes 1: 10 zum ersten Mal in Sicht kommt. Und das sind eingefleischte Trinitarier.
Raymond E. Brown (katholisch), NT Wright (anglikanisch) und James Dunn unter vielen anderen.
Die Tatsache, dass sich die Sprache weiterentwickelt hat, ist eindeutig nicht der entscheidende Faktor. Es ist die Theologie ist der Faktor.
Hallo nochmal Meleti, wie du möchte ich mich nicht in einer Diskussion über Johannes 1: 1 festsetzen. Letztendlich wäre es sehr zeitaufwändig und es würde wenig erreicht werden. Ich bin mir sicher, dass Sie damit einverstanden sind. Es gibt ein sehr starkes Argument für die Behauptung, dass Jesus erst in Vers 10 von Johannes, Kapitel 1, in Sicht kommt. Zweifellos könnte dieselbe Behauptung zur Unterstützung der Standardposition aufgestellt werden, dass Jesus das Wort ist. Das Löschen einer Aussage wie "Sprache hat sich geändert" gehört jedoch nicht dazu. Wir haben Anspruch auf etwas Festeres. Bitte... Lesen Sie mehr »
Keine Sorgen machen. Ich nehme das nicht als Kritik. Ich denke jedoch, dass Sie meine Bedeutung falsch verstanden haben. Ich habe nicht behauptet, dass dies ein Beweis dafür ist, dass sich Logos auf eine Person beziehen, da neuere Übersetzungen Logos großschreiben. Meine Argumentation basierte auf dem Eindruck, den ich von dem, was Sie geschrieben haben, hatte, dass Sie Ihre Argumentation darauf stützten, wie ältere Übersetzungen das Wort wiedergaben. Als ich sagte, dass sich die Sprache geändert hat, schlug ich nicht vor, dass die Art und Weise, wie ein Übersetzer etwas wiedergibt, jemals als Beweis für ein theologisches Argument angesehen werden sollte. Ich meinte das nur, wenn wir es sind... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti,
Vielen Dank für Ihre Klarstellung, sehr geschätzt. Wir können uns gegenseitig unterhalten, ohne es zu merken. Alles gut.
Ich stimme zu. Vielleicht habe ich dich falsch gelesen. Ich dachte, dass Sie einige Ihrer Argumente auf die Tatsache gestützt haben, dass sehr alte Übersetzungen den Logos beim Rendern ins Englische nicht groß geschrieben haben. Ich stimme zu. Ob es als Eigenname auf Englisch betrachtet werden sollte oder nicht, sollte davon abhängen, was der Rest der Schrift über die Natur des Logos verrät. Aber Sie kennen meine Position bereits, wenn Sie die Kategorie auf BP „The Word“ gelesen haben.
Hallo Meleti,
Es ist immer etwas schwieriger, sich in komplizierten Themen durch stückweise Chats zu erklären. Es ist eine gute Balance zwischen dem Vermeiden, Erklärungen für ein Buch zu schreiben, und dem präzisen und dennoch verstandenen Verständnis.
Danke noch einmal.
Erzähl mir davon… 🙂
Danke Menrov. Ich werde das beheben.
In 1. Korinther 11 heißt es: „Wenn du dieses Brot isst oder diese Tasse trinkst, verkündigst du immer wieder den Tod des Herrn, bis er kommt.“ NWT
Wenn, wie JW behauptet, Christus gekommen ist und seit 1914 anwesend ist, warum gedenken sie dann weiterhin seines Todes?
Der oben zitierte Vers weist darauf hin, dass an den Tod Christi gedacht werden sollte, bis er kommt. Sobald er kommt und anwesend ist, besteht logischerweise keine Notwendigkeit mehr, an sein Opfer zu erinnern.
Dies ist ein weiterer trauriger Fehler.
Ich hatte diesen einen, der mir vor vielen Jahren von einem wiedergeborenen Christen gezeigt wurde. Ich recherchierte den Punkt in den Veröffentlichungen und fand eine klatschende Entschuldigung dafür, dass die Gesalbten noch nicht bei Christus waren und die Verheißungen nicht erfüllt worden waren. Die Realität war natürlich, dass es war, weil Christus noch nicht zurückgekehrt war, als wollte er es mir sagen. Der Mann wusste mehr über die Bibel als ich. Aber ich hörte nicht zu, weil ich arrogant geworden war und dachte, dass nur unsere Religion die wahre Wahrheit wusste.
Hallo FJ
Ich höre dich.
Schätzen Sie immer Ihre Bewertung der Wt-Studie Meleti, Ihre Erkenntnisse sind wertvoll. Roger K brachte das griechische Wort "Naos" heraus, was ich erst kürzlich nach Jahrzehnten als Zeuge Jehovas gelernt hatte. Also hier in Offb. 7: 4 Und ich hörte die Zahl der Versiegelten, 144,000. Beachten Sie, dass er sagt: „Ich habe die Zahl gehört.“ 144,000. Es scheint, dass es keine feste Zahl ist, weil er in Vers 9 sagt: „Er hat a gesehen und geschaut große Menge, die niemand zählen darf “, also hört er zuerst, dann sieht er, was er gehört hat. Ich glaube, dass die Zahl, wenn überhaupt, in Gottes Augen Perfektion bedeutet.... Lesen Sie mehr »
Hallo AR Für Ihre Überlegung. Dies ist ein Standpunkt, auf den ich gestoßen bin und der sinnvoll erscheint. Erstens sind die 144,000 und die große Menge nicht zwei verschiedene Völker, sondern zwei verschiedene Arten, dieselbe gereinigte Braut zu beschreiben. Die 144,000 und die große Menge sind buchstäblich mit dem Löwen und dem Lamm vergleichbar. So wie Johannes von einem Löwen erzählt wird und sich umdreht, um ein Lamm zu sehen, Offenbarung 5: 5-6, so wird ihm von den 144,000 erzählt und dreht sich um, um eine große Menge zu sehen, Rev. 7. Somit sind die 144,000 für die große Menge das, was der Löwe ist... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank ANTONINVS, ich weiß das zu schätzen, macht Sinn. Ich freue mich auch über Ihre Kommentare.
Hallo AR
Sie sind herzlich willkommen.
Während die Bedeutung der 144,000 und der großen Menge für uns vor der Rückkehr des Herrn möglicherweise nicht kristallklar wird, können wir eines ohne Zweifel sagen: Es gibt keine biblische Grundlage, um die große Menge als ausschließlich aus Christen zusammengesetzt zu betrachten, die es nicht sind Gottes Kinder, die sekundäre Klasse der Christen, von der Rutherford glaubte, dass sie existiert.
danke meleti, ich danke dir auch für deinen Input, es ist erstaunlich, was ich aus den Artikeln und den verschiedenen Punkten aus den Kommentaren lernen kann.
Du liegst absolut richtig. Die Zeugen Jehovas erkennen nicht, dass das Urteil nicht in Harmagedon vorliegt, sondern ein 1000-jähriger Prozess ist. Es wird am Ende mit dem Urteil der Schafe und Ziegen gipfeln. Der Weizen und die Spreu sind am Ende der jüdischen Ernte. Der Weizen und das Unkraut ist die Ernte im Zeitalter des Evangeliums und die Schafe und Ziegen sind am Ende des Jahrtausends.
In der allgemeinen Auferstehung wird es Völker geben, deren Leben in der Anbetung falscher Götter verbracht wurde. Sie glaubten, sie brachten tierische und menschliche Opfer, sie kämpften gegeneinander, sie genossen die Früchte ihrer Arbeit. Ein Gott der Liebe war ihnen unbekannt.
Die Fantasie des Wachtturms, dass Zeugen Jehovas bald nach Armageddon im „Paradies“ leben werden, ist eine Kindergeschichte.
Dirk
Hallo Joshua,
Vielleicht möchten Sie bemerken, dass gemäß Rev. 20: 5 die allgemeine Auferstehung erst nach dem Ende der tausend Jahre beginnt.
Hallo ANTONINVS,
In diesem Punkt sind wir uns nicht einig. In diesem Punkt glaube ich, dass die Zeugen zumindest teilweise Recht haben. Ich werde es jedoch vorerst dabei belassen, da ich alle Argumente in einen Artikel einfügen möchte, damit sie von jedem analysiert werden können, wenn es Fehler in der Logik gibt.
Hallo Meleti
Sie werden vielleicht bemerken, dass ich so oder so keine Erklärung abgegeben habe. Ich habe gerade berichtet, was die Bibel tatsächlich sagt. Ich habe dies als strittigen Punkt neu definiert, daher habe ich es vermieden, einen Kommentar abzugeben.
Das sagt die Bibel. Jeder kann seine eigene Schlussfolgerung ziehen.
Es ist ein umstrittener Punkt, und ich schätze Ihre Vorsicht, wenn Sie jetzt keine Diskussion darüber beginnen, da ich dann Zeit habe, einen Artikel vorzubereiten und dann Kommentare einzuladen, mit denen wir eine gemeinsame Grundlage für alle schaffen könnten. Sie haben auch Recht, wenn Sie sagen: "Das sagt die Bibel." Jesus sagte auch, dass er seinen Körper erheben würde, was einige glauben ließ, dass er für immer im Fleisch existiert. Jesus sagte auch: „“. . .und jeder, der lebt und an mich glaubt, wird niemals sterben. . ” (Joh 11:26) Er sprach mit Lazarus 'Schwester, die... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti, gute Idee. Bitte schreiben Sie darüber. Ich werde mich wieder davor scheuen, jetzt einen Kommentar abzugeben. Da Sie vorhaben, darüber zu schreiben, werde ich Ihren Donner nicht stehlen. Ich möchte jedoch nur erwähnen, dass einige Bibelkommentatoren in Bezug auf Ihren Kommentar zu Jesu Äußerungen über sich selbst zwischen einer physischen Auferstehung und einer körperlichen Auferstehung unterscheiden. Diese Unterscheidung gilt auch für die Auferstehung aller Brüder Christi. Nun mögen einige dies als nichts anderes als ein Wortspiel betrachten und daraus schließen, dass dies im Wesentlichen ein und dasselbe ist. Eine genauere Untersuchung zeigt dies... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti, nur ein einfaches Beispiel dafür, wie eine korrekte und genaue Übersetzung den biblischen Text erklären kann. Verwenden Sie den Vers, auf den Sie sich beziehen, Johannes 11:26. Das MCT drückt es so aus: "Und jeder, der in mir lebt und mir vertraut, nein, sollte nicht im kommenden Alter sterben." Die Art und Weise, wie Mickelson hier übersetzt, macht deutlich, dass Christus sagt, dass die Lebenden nicht ewig sterben werden und dass man für immer prospektiv leben kann. Auf einen Blick beseitigt diese Übersetzung alle Zweifel daran, was Christus meinte. Die Übersetzung ist entscheidend. Bei Übersetzungen wie dem MCT die Bedeutung und... Lesen Sie mehr »
Übrigens zusätzlich zu meinem vorherigen Kommentar zu Johannes 11:26. Es sollte beachtet werden, dass selbst nach der interlinearen Übersetzung der griechischen Schriften durch das Königreich dieser Vers buchstäblich wie folgt lautet: „Und jeder, der lebt und an mich glaubt, sollte nicht in der Zeit sterben.“ Dann verwirrt die NWT wie viele Übersetzungen das Thema, indem sie den Vers wie folgt übersetzt: "Und jeder, der lebt und Vertrauen in mich ausübt, wird niemals sterben." Die Bedeutung ist hier verzerrt. In keiner Weise, Form oder Gestalt, vermittelt diese Übersetzung den Gedanken, für immer in Aussicht zu leben... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti, ich möchte nur einen grundlegenden, aber entscheidenden Punkt erwähnen, der in Bezug auf Offb 20: 5 berücksichtigt werden sollte. Der Kontext offenbart eine einfache Beschreibung der ersten Auferstehung, nicht mehr und nicht weniger. Es gibt keine Mehrdeutigkeit. Es ist fast allgemein anerkannt, dass diese Schriftstelle eine LITERALE Beschreibung der Realität ist, bei der auf den ersten Blick quasi symbolische Bilder verwendet werden, damit wir verstehen können, was gesagt wird. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass das Thema unabhängig von den verwendeten Bildern wörtlich ist. Die Frage ist dies. Wenn der Kontext LITERAL ist, welche Basis ist das?... Lesen Sie mehr »
Persönlich würde ich gerne eine Analyse dieser Schriftstelle sehen, da sie mich in der Vergangenheit verwirrte und die Erklärung der Zeugen Jehovas nicht überzeugte.
Es ist in Arbeit, life2come. Ich arbeite gerade an einem Rückstand, hoffe aber, bald aufzuholen.
Hallo life2come,
Moment mal, eine Analyse von Rev 20: 5 kommt. Fairerweise geben wir Meleti die Möglichkeit, zuerst seinen Artikel zu schreiben.
In der Zwischenzeit ist hier eine (freundliche) Herausforderung. Finden Sie eine Schriftstelle, die Sie tun werden, die AUSSCHLIESSLICH etwas anderes in Bezug auf die allgemeine Auferstehung lehrt.
Wenn Sie einen finden können, gratuliere ich Ihnen jetzt. Da Sie die einzige Person in der Geschichte gewesen sein werden, die dies jemals getan hat. LOL
All the best.
Rutherfords Buch Prophecy sagte 1929: "Der biblische Beweis ist, dass die zweite Gegenwart des Herrn Jesus Christus 1874 begann." (Seite 65)
Hallo. Ich bin ein Bibelstudent und wir glauben das. Rutherford hat alles verändert. Er versuchte, das Datum von 1914 auf 1918 zu verschieben und erklärte in seinem Buch „Enemies“, dass wir Feinde Gottes sein würden, wenn wir dieses Datum nicht akzeptieren. Er tat dies, damit die Ernte 1918 begonnen hätte und alle Anhänger Russells völlig davon ausgeschlossen hätte, Teil der Wahrheit zu sein, und Russell davon, Teil der Wahrheitslehre zu sein, und alles, was er lehrte, diskreditieren und die Mitglieder dazu bringen würde, an Rutherford zu glauben. Als dies nicht funktionierte, rief er Bibelstudenten an... Lesen Sie mehr »
Glauben Sie, dass der Zeitraum von 1843/1844 bis 1873/1874 das „Verweilen des Bräutigams“ war? Haben Sie Jonas Wendells „Present Truth or Meat in Due Season“ gelesen, um zu sehen, wie der Unterschied von 30 Jahren berücksichtigt wurde? Alles stammte von William Miller, und für mich geht jede Glaubwürdigkeit verloren. Diese Männer waren alle blinde Führer, Anhänger von Anhängern, weshalb sie in eine Grube fielen (ihre Vorhersagen scheiterten)
Wir glauben nicht, dass das 1843/1844 ein korrektes Datum ist. Wir glauben jedoch, dass das anti-typische Erwachen von Elia, als wir geweckt und gefüttert wurden, darin bestand, dass Gottes Volk (antitypisch für die Klasse der Kirche) das erste Mal im Interesse der Rückkehr des Herrn geweckt wurde. Der christliche Churdh verdankt sein Interesse an der Rückkehr der Lords zu dieser Bewegung, da in den Kirchen nicht viel über die Rückkehr der Lords diskutiert wurde. Aber die Miller-Bewegung stieß auf Interesse. Dies entspricht den törichten Jungfrauen, die geweckt wurden und dem Brautbräutigam entgegengingen. Elijah ging zurück zu... Lesen Sie mehr »
Russell dachte das auch, offensichtlich * seufz *
Hier ist das Buch.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Lesen Sie die letzte Seite. Wie lächerlich. Diese Männer fanden alles, was ihre Ansicht stützte. Die Sonne wurde an diesem Tag verdunkelt ... Sterne fielen an diesem Tag vom Himmel ... bla bla bla. Das Problem ist, dass diese Männer zu sehr in ihre eigenen privaten Überlegungen verwickelt waren. Wenn ich heute den gleichen Unsinn ausstoßen würde, wäre ich ein Wahnsinniger. Die schwindelerregenden Höhen, in denen gewöhnliche Menschen jedem Wort und jeder schriftlichen Erklärung folgen, sind für manche Männer zu viel, und sie konnten nicht erkennen, was sie wurden. Falsche Propheten, die die Ohren der Menschen kitzeln.
Großartiger Artikel, Bruder. Ich habe kein Problem mit diesem Artikel, aber eine Sache, die ich sagen muss, ist, dass WATCHTOWER wie Bibelstudenten die Bibel nicht richtig lesen, denn wenn sie Ihren Willen niemals würden, lehren Sie NIEMALS eine Lehre, die nicht dazu passt Was die Bibel wirklich lehrt. Zum Beispiel hat 1914 keine Bedeutung für biblische Grundlagen der Schrift. Die Bibel ist sehr klar über die Gegenwart Jesu. JEDES AUGE WIRD IHN SEHEN.
Wenn ich mich mit den heiligen Schriften nicht so gut auskenne, halte ich lieber die Klappe, anstatt Menschen körperlich, geistig und emotional irrezuführen, zu manipulieren und zu verletzen.
Schalom
Kami. Ich bin ein Bibelstudent. Und ich versichere Ihnen, dass wir die Bibel benutzen.
Wie für Ihre Schriftstelle. Ich habe zwei Links angehängt, die Ihnen zeigen, dass das Wort für "Auge" und "Sehen" eine innere Wahrnehmung und einen metaphorischen Sinn hat. Nicht wörtlich sehen oder Augen.
Es ist Saitenkonkordanz. Und wir wissen auch, dass dies symbolisch ist, weil diejenigen, die ihn durchbohrt haben, nicht am Leben sind. Hoffe das hilft.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Hallo Chris, du musst hier vorsichtig sein. Gemäß dem zweiten Link, den Sie bereitgestellt haben, fällt Rev 1: 7 eindeutig in die Kategorie der ersten natürlicheren und wörtlicheren Bedeutung des Wortes „mit den Augen sehen“. Die zweite Bedeutung bezieht sich auf „mit dem Verstand sehen, wahrnehmen oder wissen“. Strong schreibt diese sekundäre Bedeutung nicht Rev 1: 7 zu. Es ist eine Sache, Quellen zu zitieren oder zu zitieren, aber wir müssen sicherstellen, dass wir sie richtig lesen und anwenden. Wenn überhaupt, unterstützt Stongs Kamils Schlussfolgerung. Das MCT ist eine erweiterte und ergänzende Arbeit, die für die Handarbeit konzipiert wurde... Lesen Sie mehr »
ANTONINVS, gibt es einen Online-Link zum MCT? Ich würde es gerne lesen.
Hallo Meleti, Google "Ploughshare Mission" wirst du finden. Ich besitze alle Ausdrucke. Sie sind über Amazon usw. erhältlich. Sie sind nicht sehr teuer. Das Set enthält interlineare griechische und hebräische Wörterbücher mit Wortmorphologie, Konkordanz, den Ausgaben für Schreiber, Gelehrte und Professoren, die alle unterschiedliche Bände enthalten, um unterschiedliche Studienbedürfnisse zu erfüllen, und vieles mehr. Die Zahlen von Strong mit Mickelsons eigenem Nummerierungssystem dienen als Kurzreferenz. Es funktioniert so: Nehmen wir ein hypothetisches Beispiel, die Zahl der Starken kann 1005 sein. Mickelson fügt dann 1005.2 hinzu. Jetzt kann das Wort 1005 mehrere Bedeutungen haben. Das Schöne an Mickelson-Zahlen ist das... Lesen Sie mehr »
Danke ANTONINVS. Ich werde die überprüfen. Klingt nach einer großartigen Ressource. Herzlichen Dank.
Hallo Meleti,
Es ist großartig! Seine Bibelübersetzung ist unglaublich!
Ähm, bei allem, respektiere diese griechischen Wörter, die direkt mit spiritueller Wahrnehmung gesagt werden. Und die Tatsache, dass wir wissen, dass dies wahr ist, weil diejenigen, die Jesus durchbohrt haben, nicht am Leben sind. Schau nochmal. Beide Wörter sagen mit einer metaphysischen Bedeutung. Ich denke, Sie haben nur dem zugeschrieben, der zu Ihrer Ansicht passt, wenn das Wort für "sehen" und "Auge" BEIDE nicht wörtlich sagt. :). Viel Spaß beim Lernen.
Hallo Chris, ich habe sehr darauf geachtet, keine Meinung zu äußern. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Sie die von Ihnen zitierten Informationen falsch angewendet haben. Bitte nimm meine Kommentare nicht persönlich. Sie sollen nicht beleidigen. Ich sage nur die Fakten. Starke, die eine Vielzahl von Bedeutungen geben, geben eine klare Anwendung auf Rev. 1: 7. In Bezug auf Ihren zweiten Punkt, dass es nicht wörtlich sein kann, weil diejenigen, die ihn durchbohrt haben, nicht mehr sind, kann dies leicht erklärt werden, ohne den Text gewalttätig zu machen. Ich kann Ihnen versichern, dass ich keine persönlichen Kommentare nehme.... Lesen Sie mehr »
Siehe: "3708 horáō - richtig, siehe, oft mit metaphorischer Bedeutung:" mit dem Verstand sehen "(dh geistig sehen), dh wahrnehmen (mit innerer geistiger Wahrnehmung)." Auge: Definition: Ich sehe, schaue, erlebe, nehme wahr, erkenne, pass auf. Stark. Auge: Ophthalmus: das Auge Ursprüngliches Wort: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Wortart: Substantiv, männlich Transliteration: Ophthalmus Phonetische Schreibweise: (of-thal-mos ') Kurzdefinition: das Auge Definition: das Auge; fig: das geistige Auge Um mit allen respektieren Sie diese griechischen Wörter, die direkt mit spiritueller Wahrnehmung sagen. Und die Tatsache, dass wir wissen, dass dies wahr ist, weil diejenigen, die Jesus durchbohrt haben, nicht am Leben sind. Schau nochmal. Beides... Lesen Sie mehr »
Hallo Chris, du hast vielleicht meinen Standpunkt verfehlt. Ich entschuldige mich, wenn ich unklar war. Alle von Ihnen angegebenen Bedeutungen sind in Ordnung, je nach Kontext können „Auge“ und „Sehen“ eines dieser Dinge bedeuten. Aber es ändert nichts an der Tatsache, dass Strong's eine wörtliche Bedeutung in Bezug auf Offb 1: 7 zuschreibt. Sie werden bemerkt haben, dass Strong unter jeder Überschrift möglicher Bedeutungen die Verse auflistet, die den entsprechenden Gedanken enthalten. Wenn es um den fraglichen Vers geht, schreibt er ihm die erste Bedeutung zu, die das Sehen mit dem wörtlichen Auge bedeutet. Seine zweite Überschrift in Bezug auf Wahrnehmung, Unterscheidung... Lesen Sie mehr »
Nur wenigen Zeugen Jehovas ist bekannt, dass 1914 als Ende der nichtjüdischen Zeit erstmals von NH Barbour, dem Herausgeber des Herald of the Morning, vorgeschlagen wurde. "Das Datum von 1914 wird zum ersten Mal direkt in der Ausgabe vom September 1875, Seite 52, erwähnt."
Danke für den Hinweis. Ich weiß, dass er glaubte, dass die unsichtbare Gegenwart Christi 1874 begann, ein Datum und eine Interpretation, an denen wir bis 1931 festhielten, glaube ich. Ich dachte, er sagte voraus, dass das Ende der Welt 1878 sein würde. Was glaubte er, würde 1914 passieren?
„In dem 1889 veröffentlichten Buch, das später als Band zwei der Studien in der Schrift bezeichnet wurde, gab Russell an, dass es biblische Beweise dafür gibt, dass das Datum von 1914 die weiteste Grenze der Herrschaft unvollkommener Männer sein wird. Was wären die Konsequenzen davon? Russell hat seine Erwartungen für 1914 mit sieben Punkten aufgezählt. “ Ich werde Ihnen die sieben Punkte schicken, die Rusell für 1914 vorhergesagt hat. All dies ist kläglich gescheitert und hatte nichts mit dem zu tun, was derzeit gelehrt wird. Ich werde dir diese morgen schicken, wenn das in Ordnung ist. Es ist spät hier und ich... Lesen Sie mehr »
Na sicher. Keine Eile. Vielen Dank.
Hallo Meleti, Russells veröffentlichte und veröffentlichte Erwartung in Bezug auf 1914 lautet wie folgt: 1) „Erstens, dass das Reich Gottes zu diesem Zeitpunkt… die volle, universelle Kontrolle erlangt hat und dass es dann„ eingerichtet “oder fest etabliert wird , in der Erde." 2) "Zweitens wird es beweisen, dass derjenige, dessen Recht es ist, die Herrschaft zu übernehmen, dann als neuer Herrscher der Erde anwesend sein wird ..." 3) "Drittens wird es beweisen, dass einige Zeit vor dem Ende des Jahres 1914 das letzte Mitglied der Die von Gott anerkannte Kirche Christi, das „königliche Priestertum“, der „Leib Christi“, wird verherrlicht... Lesen Sie mehr »
Ja, ich denke, wir müssen alle vorsichtig sein, wenn wir sagen, was wir für absolute Wahrheitserklärungen halten. Ich neige dazu, das jetzt zu scheuen, und es ist nicht überraschend, wenn ich bedenke, dass ich jahrelang als einer der Zeugen Jehovas das predigte, was ich für die Wahrheit hielt. Wir waren alle so überzeugt, nur jetzt herauszufinden, dass wir in vielen Punkten alle falsch lagen entlang . Ich tendiere also nicht mehr dazu, zu dogmatisch zu sein
Tolle Bewertung. Ich weiß nicht, was es ist, aber der Wachtturm kann nicht einmal annähernd die Liebe Gottes durch Christus Jesus einfangen. Seit ich gegangen bin, habe ich viele Artikel und Kommentare über die Liebe Christi gelesen, die Tränen in die Augen treiben. Aber der Wachtturm ist „steril“, nicht emotional. Vielleicht liegt es daran, dass sie immer über das Paradies und das messianische Königreich sprechen. Wie Sie sagten, sprechen sie seit 1914 über „Beweise“ für diese Liebe. Schauen Sie sich die Überprüfungsfragen an. Das wollen sie, dass du es mit nach Hause nimmst. Die Leere! Selbst wenn die heiligen Schriften zitiert werden, wird keine Tiefe angegeben.... Lesen Sie mehr »
Danke für die Bewertung meleti. Ich hatte selbst kein massives Problem mit dem Artikel. Nur ein paar Punkte, obwohl Absatz 5 die Verse in 2 Timotheus 3 als Prophezeiung anstelle einer Beschreibung der Ereignisse in Pauls Tag und 2 Tim 3 v13 enthält, scheint auf Männer im Allgemeinen vielleicht auf der Weltbühne angewendet zu werden, aber ich habe das Gefühl Dieser Paul hat vielleicht von Merkmalen von Männern gesprochen, die behaupten, religiös zu sein, vielleicht sogar christlich. Kapitel 2 spricht von falschen Lehrern Vers 5 von Kapitel 3 spricht von denen, die... Lesen Sie mehr »
Im Übrigen wissen wir im letzten Absatz, dass die Präsenz von christs in 1914 beginnt. Es erinnerte mich an Jesus Worte über den Bau eines Hauses im Sand. Der Unterschied besteht darin, dass diese Lehre nicht einmal auf einem Sandfundament beruht, sondern auf gar nichts. Wie Sie sagten, wird keine Unterstützung aus der Schrift zitiert. Kein Wunder, denn es gibt keine. Sie scheinen die Einstellung zu haben, dass es richtig ist, weil wir es richtig gesagt haben. Wenn ich Häuser ohne Fundament bauen würde, stünde ich bald in großen Schwierigkeiten.
Hervorragende Diskussion! Nach Gottes Wort sind ALLE Christen eindeutig gesalbt. Deshalb zeigt Offenbarung 7:15 die „große Menge“, die Gott im Heiligtum [griechische Na'os = göttliche Behausung] des spirituellen Tempels verehrt, nicht im Außenhof, wie wir als Zeugen Jehovas unterrichtet wurden. Religiöse Kulte erkennen, dass Sie die ganze Zeit einige der Menschen zum Narren halten können. Und das reicht!
Ich bin anderer Meinung, obwohl ich der Meinung bin, dass die große Menge Teil der Braut ist! 1Johannes 2: 2 „die Vielen UND die Welt“; Röm 8:19; einige warten gespannt auf jemand anderen… v21 diejenigen, die darauf warten, AUCH Kinder zu werden ..
Ich nicht. Ich glaube, die Braut sind die 144,000, die mit Christus auf seinem Thron sitzen, wie er es versprochen hat, und die große Menge ist vor dem Thron nicht darauf. Ich glaube jedoch, dass die große Menge im Himmel ist.
Genau; Die Verbindung des „Vaters“ - Jes 9: 6 - mit seiner Braut Neu-Jerusalem erreicht die Erde - Offb 21: 2,3 - und bringt Leben für die ganze Menschheit. Offb 22: 7
Rev 22: 7 ist zwar gut, aber Rev 22: 17.