2016, Dezember 12-18 - Unser christliches Leben und Dienst

Kapitel 5 behandeln Absätze 10-17 von Gottes Königreichsregeln

Aus Absatz 10:

„Jahrzehnte vor 1914 haben wahre Christen bereits verstanden, dass 144,000-treue Nachfolger Christi mit ihm im Himmel regieren würden. Diese Bibelforscher sahen, dass die Zahl buchstäblich war und im ersten Jahrhundert nach Christus wieder aufgefüllt wurde. “

Nun, sie haben sich geirrt.

Wenn es für die Verlage in Ordnung ist, unbegründete Aussagen zu machen, ist es für uns in Ordnung, dasselbe zu tun. Davon abgesehen werden wir versuchen, unsere zu untermauern.

Offenbarung 1: 1 besagt, dass die Offenbarung an Johannes in Zeichen oder Symbolen dargestellt wurde. Warum also im Zweifelsfall eine wörtliche Zahl annehmen? Offenbarung 7: 4-8 spricht von 12,000, die aus jedem der zwölf Stämme Israels stammen. Vers 8 spricht vom Stamm Joseph. Da es keinen Stamm Joseph gab, muss dies ein Beispiel für eines der Zeichen oder Symbole sein, die für etwas anderes repräsentativ sind. In diesem Stadium ist es nicht notwendig, dass wir verstehen, was dargestellt wird, sondern nur, dass ein Symbol verwendet wird und nicht etwas Wörtliches. Nach dieser Überlegung wird uns gesagt, dass die Zahl, die von jedem Stamm versiegelt wird, 12,000 beträgt. Kann man buchstäblich 12,000 Menschen vor einem symbolischen Stamm schützen? Gibt es Grund zu der Annahme, dass hier wörtliche Dinge mit symbolischen Dingen vermischt werden? Sollen wir davon ausgehen, dass unabhängig von diesen 12 Stämmen genau die gleiche Anzahl von Menschen von jedem Stamm als würdig befunden wird? Das scheint sowohl den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit als auch der Natur des freien Willens zu trotzen.

Das Insight-Buch besagt: "Zwölf scheinen daher eine vollständige, ausgewogene, göttlich konstituierte Anordnung zu sein." (it-2 S. 513)

Da die Zahl 12 und ein Vielfaches davon verwendet wird, um „eine vollständige, ausgewogene, göttlich konstituierte Anordnung darzustellen“, wie es in Offenbarung 7: 4-8 dargestellt ist, nehmen sie bei der Zahl 144,000 unterschiedliche Annahmen an? Scheint es konsistent zu sein, dass 12 symbolische Stämme x 12,000 symbolisch versiegelte Stämme = 144,000 buchstäblich versiegelte Stämme sind?

Aus Absatz 11:

„Was mussten diese zukünftigen Mitglieder der Braut Christi tun, als sie noch auf der Erde waren? Sie sahen, dass Jesus das Predigtwerk betont und mit einer Erntezeit verbunden hatte. (Matt. 9: 37; John 4: 35) Wie wir in Kapitel 2 feststellten, hielten sie eine Zeit lang fest, dass die Erntezeit 40 Jahre dauern würde und ihren Höhepunkt mit der Versammlung der Gesalbten im Himmel erreichen würde. Da die Arbeiten jedoch nach Ablauf der 40-Jahre fortgesetzt wurden, war eine genauere Klärung erforderlich. Jetzt wissen wir, dass in 1914 die Erntezeit begann - die Zeit, in der Weizen von Unkraut getrennt und treue gesalbte Christen von nachgeahmten Christen getrennt wurden. Es war an der Zeit, die Aufmerksamkeit auf das Sammeln der verbleibenden Anzahl dieser himmlischen Klasse zu lenken! “

Der Schriftsteller gibt zu, dass wir uns in Bezug auf die Ernte, die 1874 begann und 1914 endete, geirrt haben, aber jetzt gibt er an, dass wir „wissen“ - nicht glauben, sondern „wissen“ -, dass die Ernte 1914 begann und bis heute andauert. Woher kommt dieses genaue Wissen? Angeblich aus den beiden Schriften, die diese Behauptung begleiten.

„Dann sagte er zu seinen Jüngern:„ Ja, die Ernte ist großartig, aber es gibt nur wenige Arbeiter. “(Mt 9: 37)

„Sagen Sie nicht, dass es noch vier Monate bis zur Ernte sind? Aussehen! Ich sage dir: Hebe deine Augen auf und betrachte die Felder, die für die Ernte weiß sind. Bereits “(Joh 4: 35)

Jesus sagt nicht, dass die Ernte wird sein groß. Er spricht in der Gegenwart. Noch in der Gegenwart fordert er seine Schüler auf, die Felder zu betrachten, die zu seiner Zeit „weiß zum Ernten“ sind. Welche mentale Gymnastik müssen wir betreiben, um „sind“ so zu verstehen, dass sie sich auf Bedingungen bezieht, die 19 Jahrhunderte vor uns liegen? Manchmal scheint es, dass die Technik, mit der die Herausgeber einen „Proof-Text“ finden, darin besteht, nach einem Schlüsselwort oder einer Phrase wie „Ernte“ zu suchen und diese Ergebnisse dann einfach in den Text eines Artikels einzufügen und zu hoffen, dass dies niemand tut Beachten Sie, dass die Schrift einfach nicht für den Punkt funktioniert, auf den es ankommt.

Aus Absatz 12:

„Ab 1919 führte Christus den treuen und diskreten Sklaven weiter, um die Predigtarbeit zu betonen. Er hatte diesen Auftrag im ersten Jahrhundert gemacht. (Matt. 28: 19, 20) ”

Demnach wurde der Auftrag zum Predigen im ersten Jahrhundert erteilt, jedoch nicht an den treuen und diskreten Sklaven, da es nach unserem neuesten Verständnis bis 1919 keinen treuen und diskreten Sklaven gab. Das Fütterungsprogramm, das der Meister vor seiner Abreise einführte, sollte also weder seine Inlandshaltung nach seiner Abreise in 33 CE aufrechterhalten, noch war in den dazwischenliegenden Jahrhunderten eine Fütterung erforderlich. Nur in der 20^th Jahrhundert fehlten den Hausleuten geistige Vorräte.

Vergessen Sie die Tatsache, dass es keinen Beweis für dieses neue Verständnis gibt. Fragen Sie sich, ob dies auch nur aus der Ferne logisch ist.

Absätze 14 und 15

Diese Absätze sprechen von dem falschen Verständnis, das „wahre Christen“ vor und während der ersten Jahre von Rutherfords Amtszeit als Präsident hatten. Sie glaubten an vier Hoffnungen: zwei für den Himmel und zwei für die Erde. Zugegebenermaßen waren diese falschen Erkenntnisse das Ergebnis menschlicher Spekulationen und menschlicher Interpretationen mit erfundenen Antitypes. Was für ein Durcheinander, in das wir uns geraten, wenn wir menschliche Weisheit und biblische Spekulationen mit dem Wort Gottes gleichsetzen.

Hat sich in den 20er und 30er Jahren etwas geändert? Haben wir unsere Lektion gelernt? Wurde die Verwendung spekulativer Antitypes aufgegeben? Hat sich das neue Verständnis der Auferstehungshoffnung nur auf das gestützt, was tatsächlich in der Schrift gesagt wird?

Uns wird jetzt beigebracht, dass Typen und Antitypes, die nicht in der Schrift zu finden sind, falsch sind und über das hinausgehen, was geschrieben steht. Sie sollten nicht die Grundlage der Lehre bilden. (Sehen Über das hinausgehen, was geschrieben steht.) Vor diesem Hintergrund ist zu erwarten, dass Zeugen unter Rutherford in den 30er Jahren zu einem wahren Verständnis der Auferstehungshoffnung gelangten - ein Verständnis, das wir bis heute beibehalten -, das nicht auf Typen und Antitypes und wilden Spekulationen beruht, sondern auf tatsächlichen Schriften Beweise? Weiter lesen.

Paragraph 16

Leider scheint der Verwaltungsrat bereit zu sein, seine eigene Anweisung zu ignorieren, von Menschen erfundene Antitypes abzulehnen, wenn es um seine eigenen am meisten geschätzten Lehren geht. Sie behaupten daher, dass die ab 1923 offenbarten neuen Erkenntnisse brillante „Lichtblitze“ waren, die Jesus Christus durch den Heiligen Geist offenbart hat.

„Wie hat der Heilige Geist die Nachfolger Christi zu dem Verständnis geführt, das wir heute schätzen? Es geschah nach und nach durch eine Reihe von Lichtblitzen. Schon bei 1923 machte der Wachturm auf eine Gruppe ohne himmlische Bestrebungen aufmerksam, die unter der Herrschaft Christi auf Erden leben würde. In 1932 diskutierte der Wachtturm über Jonadab (Jehonadab), der sich dem gesalbten israelitischen König Jehu anschloss, um ihn im Krieg gegen die falsche Anbetung zu unterstützen. (2 Ki. 10: 15-17) In dem Artikel heißt es, dass es in der Neuzeit eine Klasse von Menschen gab, die wie Jonadab waren, und dass Jehova diese Klasse „durch das Harmagedon-Problem“ führen würde, um hier auf der Erde zu leben. - par. 16

Die antitypische Jonadab-Klasse, die eine nicht gesalbte Klasse von Christen vorstellte, die keine Kinder Gottes sind, war also ein „Blitz des spirituellen Lichts“ von Jesus Christus? Anscheinend hat Jesus auch das Licht zum Leuchten gebracht, dass die sechs Städte der Zuflucht die Errettung dieser sekundären Klasse von Christen vorwegnahmen, die als das andere Schaf bekannt ist. Und der Beweis dafür ist, dass der Wachtturm dies sagt.

Wir müssen also Antitypes ablehnen, die nicht in der Schrift zu finden sind, außer wenn wir dazu aufgefordert werden. Kurz gesagt, es ist der Wachtturm, nicht die Bibel, die uns sagt, was wahr und was falsch ist. 

Paragraph 17 und der Kasten „Ein großes Zeichen der Erleichterung“

Da es keinen schriftlichen Beweis gibt, der diese Lehre stützt, muss der Verwaltungsrat versuchen, Beweise mit anderen Mitteln zu beschwören. Eine ihrer Lieblingstaktiken sind Anekdoten. In diesem Fall akzeptierte das Publikum begeistert Rutherfords Vortrag, also muss das, was er sagte, wahr sein. Wenn die Anzahl der Menschen, die eine Lehre annehmen, ein Beweis dafür ist, dass sie wahr sein muss, sollten wir alle an die Dreifaltigkeit oder vielleicht an die Evolution oder an beides glauben.

Ich habe einen guten Freund, der normalerweise niemals anekdotische Beweise akzeptiert, aber zu diesem Thema tut er dies. Er erzählt mir von seiner Großmutter, die eine dieser Personen war, die erleichtert waren, als ihr gesagt wurde, sie habe nicht die himmlische Hoffnung. Dies ist für ihn ein Beweis.

Ich glaube fest daran, dass es so viel Widerstand gegen eine einzige Hoffnung für Christen gibt, dass die meisten es einfach nicht wollen. Sie wollen für immer als junge, perfekte Menschen leben. Wer würde das nicht wollen? Aber wenn ihnen die Chance auf die „bessere Auferstehung“ geboten wird, ist es für sie alles: „Danke Jehova, aber nein danke.“ (Er 11:35) Ich glaube nicht, dass sie sich persönlich Sorgen machen müssen - obwohl dies nur eine Meinung ist. Es gibt schließlich die Auferstehung der Ungerechten. Diese werden also nicht verlieren. Sie können desillusioniert sein, wenn sie erkennen, dass sie in derselben Gruppe sind wie alle anderen, auch diejenigen ohne Glauben, aber sie werden darüber hinwegkommen.

Trotzdem sollten wir feststellen, dass Rutherfords Publikum vorbereitet war. Zuerst haben Sie die Verwirrung, die durch die vorherige Lehre der Erlösung mit vier Hoffnungen entstanden ist. Dann hatten Sie eine Reihe von Artikeln ab 1923. Schließlich kam 1934 der wegweisende zweiteilige Artikel, in dem die andere Schaf-Doktrin eingeführt wurde. Ist es angesichts all dieser Vorbereitungen kein Wunder, dass eine emotionsgeladene Lieferung von der Kongressplattform den in der Box „Ein großes Zeichen der Erleichterung“ beschriebenen Effekt haben würde? Alles, was Rutherford tat, war, alles zusammenzubringen.

Ein Wort zum 1934 Landmark Article

In dieser Studie wird der zweiteilige Wachtturm-Studienartikel von 1934, der in den Ausgaben des 1. und 15. August dieses Jahres veröffentlicht wurde, nicht erwähnt. Dies ist bemerkenswert, da diese zweiteilige Serie mit dem Titel „Seine Güte“ der Dreh- und Angelpunkt der Doktrin über andere Schafe ist. Es ist der Artikel, der diesen „brillanten Blitz des spirituellen Lichts“ erstmals in die Organisation der Zeugen Jehovas einführte. In der Studie dieser Woche wird der Leser jedoch zu der Überzeugung gebracht, dass die Zeugen Jehovas erst 1935 von dieser „neuen Wahrheit“ erfahren haben. Die historische Tatsache ist, dass sie ein ganzes Jahr zuvor davon wussten. Rutherford erklärte nichts Neues, sondern wiederholte nur das, was bereits bekannt war.

Noch bemerkenswerter ist, dass bei der Suche nach Artikeln und Veröffentlichungen, in denen die Einführung dieser Lehre bei den Zeugen Jehovas erklärt wird, 1935 immer als Meilenstein bezeichnet wird und diese beiden Artikel aus dem Vorjahr nie erwähnt werden. Der WT-Referenzindex 1930-1985 hilft auch nicht. Unter Andere Schafe -> Diskussion ist es nicht zu finden. Auch unter der Überschrift Andere Schafe -> Jehonadab wird nicht darauf verwiesen. Ebenso wird unter Sonstige Schafe -> Stadt der Zuflucht 1934 kein Artikel erwähnt. Dies sind jedoch die Hauptthemen des Artikels; die wichtigsten Antitypes, auf denen die Lehre basiert. Tatsächlich basiert die Lehre nur auf Antitypes. Es gibt keine biblische Verbindung zwischen Johannes 10, 16 oder Offenbarung 7, 9 und einer Schrift, die von einer irdischen Auferstehung spricht. Wenn dies der Fall wäre, würde dies in jedem Artikel über die sogenannte irdische Hoffnung immer wieder wiederholt.

Die offensichtliche systematische Vermeidung jeglicher Bezugnahme auf diese beiden Wachtürme ist sehr merkwürdig. Es ist, als würde man über die Gesetze sprechen, die in der US-Verfassung verankert sind, ohne jedoch die Verfassung selbst zu erwähnen.

Warum wird der Artikel, mit dem alles begann, praktisch aus der Erinnerung an die Zeugen Jehovas gelöscht? Könnte es sein, dass jeder, der es liest, sieht, dass es in der Bibel überhaupt keine Grundlage für diese Lehre gibt? Ich empfehle allen, im Internet nachzuschlagen. Hier ist der Link: Laden Sie 1934 Watchtower Volume herunter. Der erste Teil der Studie befindet sich auf Seite 228. Die Fortsetzung finden Sie auf Seite 244. Ich empfehle Ihnen, sich die Zeit zu nehmen, sie selbst zu lesen. Entscheide dich selbst für diese Lehre.

Denken Sie daran, dies ist die Hoffnung, die wir predigen. Dies ist die Botschaft der guten Nachricht, dass sich Zeugen auf die vier Ecken der Erde ausbreiten. Wenn es eine verlassene Hoffnung ist, wird es eine Buchhaltung geben. (Ga 1: 8)

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.