Stoppen Sie die Pressen! Die Organisation hat gerade zugegeben, dass die Doktrin der anderen Schafe nicht in der Schrift steht.

Okay, um fair zu sein, sie wissen noch nicht, dass sie das zugegeben haben, aber sie haben es.

Um zu verstehen, was sie getan haben, müssen wir die Grundlage für die Lehre verstehen. Es begann als eine „offenbarte Wahrheit“, die 1934 in zwei veröffentlicht wurde Wachturm Artikel mit dem Titel "Seine Güte", gedruckt in den Ausgaben vom 1. und 15. August. Die Grundlage der Lehre ist das Die anderen Schafe von John 10: 16 stellen eine antitypische Erfüllung der sechs Zufluchtsstädte dar gegründet nach dem Gesetz von Moses. (Für eine detaillierte Betrachtung dieser Artikel siehe Über das hinausgehen, was geschrieben steht.) Seit Veröffentlichung dieser Artikel wurden keine weiteren Erläuterungen vorgenommen. Mit anderen Worten, es wurde kein zusätzlicher Beweis vorgelegt - weder in der Schrift noch auf andere Weise -, um die Lehre der anderen Schafe zu stützen, wie sie von den Zeugen Jehovas gelehrt wird.

Die anderen Schafe sind das Gegenstück zu den israelitischen Zufluchtsorten.

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Sie dies für sich selbst tun können. Das erste ist, indem Sie "andere Schafe" (mit Anführungszeichen) in die Suchmaschine der WT-Bibliothek eingeben und die 2,233 Treffer scannen, die Sie in der Suchmaschine erhalten Wachturm Auflistung aus dem Jahr 1950. (Soweit es geht.) Es braucht Zeit, aber ich habe es getan und es wurde auf rückständige Weise beleuchtet, weil Sie keine Erklärung in der Schrift finden, warum der Verwaltungsrat den „anderen Schafen“ glaubt. von Johannes 10 bezieht sich auf eine nicht gesalbte Klasse von Christen, die nicht Gottes Kinder sind.

Als nächstes können Sie in die gehen Wachtturm-Index 1930-1985 und schauen Sie unter dem Thema „Diskussion“ nach, in dem immer auf Artikel verwiesen wird, die eine Lehre erklären. (Im Index von 1986 bis 2016 gibt es kein Diskussionsthema für „Andere Schafe“.) Sie finden nur zwei Artikel, in denen die Lehre erörtert wird, aber keiner liefert einen schriftlichen Beweis. Noch merkwürdiger ist, dass auf die wichtigsten Artikel von 1934 und 1935, aus denen die Lehre hervorgegangen ist, hier nicht Bezug genommen wird, obwohl sie in den Geltungsbereich dieses Index fallen.

Daher ist die einzige Grundlage für diese Lehre weiterhin der Glaube, dass die anderen Schafe Teil einer antitypischen Erfüllung sind, die dem alten Typ entspricht, den die israelitischen Zufluchtsstädte präsentieren. Diese Lehrgrundlage wurde vom Verwaltungsrat bisher nie geleugnet.

Es könnte argumentiert werden, dass sie diesen Glauben an das leugneten 15. März 2015 „Fragen von Lesern“, aber dieser Artikel enthielt eine Lücke:

„Wo die Schrift lehrt, dass ein Individuum, ein Ereignis oder ein Objekt typisch für etwas anderes ist, akzeptieren wir es als solches. Andernfalls, wir sollten zögern einer bestimmten Person oder einem bestimmten Konto eine antitypische Anwendung zuzuweisen, wenn es keine spezifische biblische Grundlage dafür gibt. “ 

Der fettgedruckte Teil zeigt an, dass sie etwas Spielraum für sich gelassen haben, der in der fehlte 2014 Jahresgespräch geliefert von David Splane, Mitglied des Verwaltungsrats. Etwas nicht zu tun ist nicht dasselbe wie es zu verbieten. Ich mag es ablehnen, eine Person zu schlagen, aber wenn ich dies tun müsste, um sie wiederzubeleben, würde ich meine Zurückhaltung nicht im Weg stehen lassen.

Diese Lücke wurde jedoch wahrscheinlich unabsichtlich geschlossen. Von einem Box im November Wachturm (Studienausgabe)lernen wir folgendes:

"Da die heiligen Schriften über die antitypische Bedeutung der Zufluchtsstädte schweigen, betonen dieser und der nächste Artikel stattdessen die Lehren, die Christen aus dieser Anordnung ziehen können."

Ach je. Ich bin sicher, der Autor und die Rezensenten dieses Artikels hatten keine Ahnung, dass sie unter dieser zentralen Doktrin von JW.org die Beine herausschneiden würden. Aber da hast du es. Harte Beweise dafür, dass es keine Grundlage für die Lehre der anderen Schafe gibt. „Die heiligen Schriften schweigen darüber jede antitypische Bedeutung für die Zufluchtsstädte. “

Zur Überprüfung:

  1. In 1934 wurden die anderen Schafe als eigenständige Klasse von Christen mit einer irdischen Hoffnung aufgedeckt, die auf einer antitypischen Anwendung der Zufluchtsstädte in Israel beruhte.
  2. Es wurde noch nie eine andere Erklärung in der Schrift veröffentlicht, um dieses Verständnis zu ersetzen.
  3. Wir wissen jetzt, dass die Städte der Zuflucht in der Schrift keine antitypische Bedeutung haben.

Fazit: Die Zeugenaussage der anderen Schafe ist tot! Diese Lehre lehrt, dass die überwiegende Mehrheit der Christen - alle bis auf 144,000 - Gottes Freunde sind, aber nicht seine Kinder. Sie sind kein gesalbter Geist; Sie haben Jesus nicht als Vermittler. sie werden nicht wiedergeboren; Sie sind nicht im Neuen Bund. und sie dürfen nicht an den Gedenkemblemen teilnehmen.

Naja nicht mehr.

Wir können jetzt akzeptieren, was wir die ganze Zeit hätten glauben sollen: Das andere Schaf bezieht sich auf nichtjüdische Christen - Nichtjuden wie ich -, die zum ersten Mal in die Herde gebracht wurden, als Petrus Cornelius taufte. Das ist eindeutig die Botschaft, wenn wir Johannes 10 mit Epheser 16-2 vergleichen.

 

 

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.
    51
    0
    Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x