Beweis der Existenz Gottes in der Schöpfung um uns herum

                        Die Wahrheit der Schöpfung bestätigen

1. Mose 1: XNUMX - „Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde“

Serie 2 - Design der Schöpfung

Teil 1 - Das Prinzip der Design-Triangulation

 Sollten nachprüfbare Beweise Ihr Leitfaden für die Existenz Gottes sein?

In diesem Artikel werden wir Gründe untersuchen, die der Schlussfolgerung Gewicht verleihen, dass die Existenz nachprüfbarer Beweise für komplexe Prozesse tatsächlich die Existenz Gottes beweist. Nehmen Sie sich also bitte einen Moment Zeit, um einen kurzen Blick auf einen Aspekt zu werfen, den wir leicht für selbstverständlich halten können, der jedoch einen Beweis dafür darstellt, dass Gott existieren muss. Der Aspekt, der in diesem Fall diskutiert werden muss, ist die Existenz der Logik aus dem Entwurf, die überall in der Schöpfung zu finden ist.

Der spezielle Bereich, den wir in diesem Artikel untersuchen werden, kann am besten als „Design-Triangulation“ beschrieben werden.

Die Startregel oder das Prinzip

Für jeden Prozess haben wir einen Startpunkt und einen Endpunkt. Wir können auch den fehlenden Gegenstand von einem dieser drei ableiten, wenn wir zwei von ihnen kennen.

Auf den Startpunkt A wird Prozess B angewendet, was das Endergebnis C ergibt.

Die Regel oder das Prinzip lautet: A + B => C.

Die Logik dieses Flusses kann nicht in Frage gestellt werden, da wir dieses Prinzip jeden Tag in unserem Leben verwenden, um Entscheidungen zu treffen, normalerweise ohne darüber nachzudenken.

Zum Beispiel: Eine Mahlzeit kochen.

Wir können rohe Kartoffeln oder rohe Reiskörner nehmen. Wir fügen Wasser und Salz hinzu. Wir geben ihm dann eine Zeit lang Wärme, kochen zuerst und kochen dann. Das Ergebnis ist, dass wir am Ende gekochte und essbare Kartoffeln oder gekochten und essbaren Reis haben! Wir wissen sofort, dass, wenn wir eine rohe Kartoffel und gekochte Kartoffeln zusammen sehen, jemand einen Prozess angewendet hat, um die rohe Kartoffel in etwas Essbares zu verwandeln, selbst wenn wir nicht wussten, wie es gemacht wurde.

Warum nennen wir es Design Triangulation?

Für diejenigen, die daran interessiert sind, wie das geht konzept Wenn Sie auf mathematischer Ebene arbeiten, können Sie diesen Link ausprobieren https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. In diesem rechtwinkligen Dreieck können Sie immer Alpha- und Betawinkel berechnen, da diese den rechten Winkel von 90 Grad ergeben. Wenn Sie nicht wie die beiden Winkel addieren, können Sie auch die Länge der dritten Seite berechnen, ohne die Summe der beiden Winkel zu addieren.

Wenn Sie also zwei der drei kennen,

• ob A und B In welchem ​​Fall können Sie C als A + B => C ermitteln
• oder A und C In diesem Fall können Sie B als C - A => B berechnen
• oder B und C In diesem Fall können Sie A als C - B => A berechnen

Wenn Sie einen unbekannten komplizierten Prozess (B) haben, der ein Objekt von einem Ort (A) zu einem anderen Ort bringt und es in der Zwischenzeit ändert (C), muss es einen entworfenen Trägermechanismus haben.

Andere gängige Beispiele

Vögel

Auf einer einfachen Ebene haben Sie vielleicht ein Paar Amseln oder Papageien gesehen, die im Frühjahr in einen Nistkasten geflogen sind (Ihr Ausgangspunkt A). Dann, ein paar Wochen später, sehen Sie sagen, dass 4 oder 5 kleine Amseln oder Papageien aus der Schachtel kommen (Ihr Endpunkt C). Sie kommen daher zu Recht zu dem Schluss, dass ein Prozess (B) stattgefunden hat, um dies zu verursachen. Es passiert einfach nicht spontan!

Sie wissen vielleicht nicht, was der genaue Prozess ist, aber Sie wissen, dass es einen Prozess geben muss.

(Der Prozess auf einer einfachen Ebene ist: Elternvögel paaren sich, Eier bilden sich und legen sich, Jungvögel wachsen und schlüpfen, Eltern füttern Jungtiere, bis sie zu voll ausgebildeten Miniaturvögeln heranwachsen, die aus dem Nest fliegen können.)

Schmetterling

In ähnlicher Weise können Sie sehen, wie ein Schmetterling ein Ei auf eine bestimmte Pflanze legt (Ihr Ausgangspunkt A). Einige Wochen oder Monate später sehen Sie dieselbe Art von Schmetterling, der schlüpft und wegfliegt (Ihr Endpunkt C). Sie sind sich daher sicher, dass es einen Prozess (B) gab, in Wirklichkeit einen erstaunlichen, der das Schmetterlingsei in einen Schmetterling verwandelte. Auch hier wissen Sie zunächst vielleicht nicht, was der genaue Prozess ist, aber Sie wissen, dass es einen Prozess geben muss.

In diesem letzteren Beispiel des Schmetterlings wissen wir, dass es einen Ausgangspunkt A gab: das Ei

Es durchlief Prozess B.₁ in eine Raupe verwandeln. Die Raupe durchlief Prozess B.₂ sich in eine Puppe verwandeln. Schließlich transformierte sich die Puppe durch Prozess B.₃ in einen schönen Schmetterling C.

Anwendung des Prinzips

Lassen Sie uns einen kurzen Blick auf ein Beispiel für die Anwendung dieses Prinzips werfen.

Die Evolution lehrt, dass Funktion zufällig entsteht und dass Chaos oder Glück der Mechanismus der Veränderung ist. Zum Beispiel, dass die Flosse eines Fisches durch eine zufällige Änderung zu einer Hand oder einem Fuß wird.

Im Gegensatz dazu würde das Akzeptieren eines Schöpfers bedeuten, dass jede Veränderung, die wir beobachten, von einem Verstand (dem des Schöpfers) entworfen wurde. Selbst wenn wir die Funktion der Änderung, nur den Startpunkt und den Endpunkt, nicht beobachten können, schließen wir logischerweise, dass eine solche Funktion wahrscheinlich existiert. Das Prinzip von Ursache und Wirkung.

Zu akzeptieren, dass es einen Schöpfer gibt, bedeutet dann, dass man, wenn man ein komplexes System mit speziellen Funktionen entdeckt, akzeptiert, dass es eine rationale Logik für seine Existenz geben muss. Man kommt auch zu dem Schluss, dass es gut aufeinander abgestimmte Teile gibt, damit es auf solch spezielle Weise funktioniert. Dies wird immer der Fall sein, auch wenn Sie diese Teile nicht sehen oder nicht verstehen können, wie oder warum sie funktionieren.

Warum können wir das sagen?

Liegt es nicht daran, dass wir durch all unsere persönlichen Erfahrungen im Leben erkannt haben, dass alles, was eine spezielle Funktion hat, das ursprüngliche Konzept, sorgfältiges Design und dann Produktion erfordert, damit es funktioniert und von Nutzen ist. Wir haben daher eine vernünftige Erwartung, dass, wenn wir solche Funktionen sehen, spezielle Teile auf eine bestimmte Weise zusammengebaut werden, um die spezifischen Ergebnisse zu erzielen.

Ein häufiges Beispiel, das die meisten von uns besitzen, ist beispielsweise eine TV-Fernbedienung. Wir wissen vielleicht nicht, wie es funktioniert, aber wir wissen, dass beim Drücken einer bestimmten Taste etwas Bestimmtes passiert, z. B. der TV-Kanal oder der Schallpegel, und das passiert immer, vorausgesetzt, wir haben Batterien darin! Einfach ausgedrückt ist das Ergebnis kein Ergebnis von Magie, Zufall oder Chaos.

Wie kann diese einfache Regel in der Humanbiologie angewendet werden?

Ein Beispiel: Kupfer

Unser Ausgangspunkt A = Freies Kupfer ist für Zellen hochgiftig.

Unser Endpunkt C = Alle luftatmenden Organismen (einschließlich Menschen) müssen Kupfer haben.

Unsere Frage ist daher, wie wir das Kupfer bekommen können, das wir brauchen, ohne durch seine Toxizität getötet zu werden. Wenn wir logisch argumentieren, würden wir Folgendes realisieren:

1. Wir alle müssen Kupfer aufnehmen, sonst sterben wir.
2. Da Kupfer für unsere Zellen giftig ist, muss es sofort neutralisiert werden.
3. Darüber hinaus muss dieses neutralisierte Kupfer intern dorthin transportiert werden, wo es benötigt wird.
4. Bei der Ankunft dort, wo das Kupfer benötigt wird, muss es freigegeben werden, um die erforderliche Arbeit zu erledigen.

Zusammenfassend wir TOP-SELLERS ein zellulares System zum Binden (Neutralisieren), Transportieren und Entbinden von Kupfer, wo es benötigt wird. Dies ist unser Prozess B.

Wir müssen uns auch daran erinnern, dass es keine „Magie“ gibt, um die Arbeit zu erledigen. Möchten Sie einen so wichtigen Prozess dem Chaos und dem Zufall überlassen? Wenn Sie dies tun würden, wären Sie wahrscheinlich an Kupfertoxizität gestorben, bevor ein Kupfermolekül seinen gewünschten Platz erreicht hat.

Existiert dieser Prozess B?

Ja, es wurde schließlich erst 1997 beobachtet. (Siehe folgendes Diagramm)

Diagramm bestätigt von Valentine und Gralla, Science 278 (1997) S. 817[I]

Dieser Mechanismus funktioniert für diejenigen, die sich für Details interessieren:

RA Pufahl et al., "Metallionen-Chaperon-Funktion des löslichen Cu (I) -Rezeptors Atx1", Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Kupferion. Cu ist der Kurzname, der in chemischen Formeln wie CuSO verwendet wird₄ (Kupfersulfat)

RNA zu Proteinen - tRNA Transfer RNA [Ii]

 In den 1950er Jahren verfasste Francis Crick gemeinsam mit James Watson einen Artikel über die (inzwischen akzeptierte) Doppelhelixstruktur des DNA-Moleküls, das 1962 den Nobelpreis für Medizin erhielt.

Das Konzept der Messenger-RNA entstand in den späten 1950er Jahren und ist damit verbunden Verrenken's Beschreibung von ihm „Zentrales Dogma der Molekularbiologie"[Iii] was behauptete, dass DNA zur Bildung von RNA führte, was wiederum zur Synthese von führte proteiny.

Der Mechanismus, durch den dies geschah, wurde erst Mitte der 1960er Jahre entdeckt, aber von Crick aufgrund der Wahrheit der Design-Triangulation stark behauptet.

Dies war in den 1950er Jahren bekannt:

In diesem Bild ist links die DNA zu sehen, die rechts die Aminosäuren bildet, die die Bausteine ​​von Proteinen sind. Crick konnte keinen Mechanismus oder keine Struktur auf der DNA finden, die die verschiedenen Aminosäuren unterscheiden könnten, um sie zu Proteinen herzustellen.

Crick wusste:

• A - DNA enthält Informationen, ist aber chemisch unspezifisch, und er wusste es
• C - dass Aminosäuren spezifische Geometrien haben,
• Dass dies ein komplexes System war, das spezielle Funktionen ausführte,
• B - Es musste eine Funktion oder Funktionen zur Vermittlung oder Adaptermoleküle geben, die es ermöglichten, Informationen zu spezifizieren, die von DNA zu Aminosäuren gelangen.

Aber, Er hatte keine tatsächlichen Beweise für den Prozess B gefunden, folgerte jedoch, dass er aufgrund des Prinzips der Design-Triangulation existieren musste, und suchte danach.

Es war ein Rätsel, denn die DNA-Struktur zeigte nur ein spezifisches Muster von Wasserstoffbrückenbindungen und wenig anderes, während es sein musste „Knaufige hydrophobe [wasserhassende] Oberflächen zur Unterscheidung von Valin von Leucin und Isoleucin”. Außerdem fragte er "Wo sind die geladenen Gruppen in bestimmten Positionen zu den sauren und basischen Aminosäuren?"

Lassen Sie uns diese Aussage für alle Nicht-Chemiker unter uns in etwas Einfacheres übersetzen.

Stellen Sie sich jede der Aminosäuren auf der rechten Seite als Lego-Bausteine ​​vor, die auf unterschiedliche Weise zusammengesetzt wurden, um diese Formen zu erzeugen. Jeder Aminosäureblock hat Verbindungspunkte, an denen sich andere Chemikalien anlagern können, jedoch auf unterschiedlichen Oberflächen in unterschiedlichen Kombinationen. Warum werden Verbindungs- oder Befestigungspunkte benötigt? Damit sich andere Chemikalien an sich selbst und die Aminosäuren binden und chemisch reagieren können, um Blockketten und damit Proteine ​​zu bilden.

Crick ging weiter und beschrieb, was diese Funktion oder dieser Adapter tun muss. Er sagte „… Jede Aminosäure würde sich an einem speziellen Enzym chemisch mit einem kleinen Molekül verbinden, das eine spezifische Wasserstoffbindungsoberfläche aufweist.[um mit der DNA und RNA zu interagieren] würde sich spezifisch mit dem Nukleinsäuretemplat verbinden… In seiner einfachsten Form gäbe es 20 verschiedene Arten von Adaptermolekülen…".

Zu diesem Zeitpunkt waren diese kleinen Adapter jedoch nicht zu sehen.

Was wurde schließlich einige Jahre später gefunden?

Transfer-RNA mit genau den von Crick beschriebenen Merkmalen.

Unten befindet sich die RNA-Bindungsoberfläche im vollständigen roten Kreis mit dem Aminosäure-Bindungsbereich oben rechts im Diagramm. Der Code in der RNA in diesem Fall CCG bedeutet die bestimmte Aminosäure Alanin.

Selbst jetzt ist der vollständige Mechanismus noch nicht vollständig verstanden, aber jedes Jahr wird mehr gelernt.

Interessanterweise mochte James Watson, der Co-Autor der Doppelhelix-DNA-Struktur mit Francis Crick, die Adapterhypothese von Francis Crick (der die Hypothese auf den Ergebnissen seiner Design-Triangulation beruhte) nicht, bis dieser Mechanismus tatsächlich entdeckt und dokumentiert wurde Prinzip). In James Watsons Autobiographie (2002, S. 139) erklärte er, warum er an der Adapterhypothese zweifelte: „Die Idee hat mir überhaupt nicht gefallen…. Genauer gesagt, der Adaptermechanismus schien mir zu kompliziert, um sich jemals am Ursprung des Lebens entwickelt zu haben. “ Damit hatte er recht! Es ist. Das Problem ist, dass die darwinistische Evolution, an die James Watson glaubte, im Laufe der Zeit eine biologische Komplexität erfordert. Hier war ein Mechanismus, der von Anfang an da gewesen sein musste, damit das Leben jemals existierte.

Seine Ansicht war, dass zu haben:

• DNA (und RNA) als Informationsträger (die an sich komplex sind)
• Und Proteine ​​(Aminosäuren) als Katalysatoren (die auch an sich komplex sind)
• Von Adaptern überbrückt werden, um den Informationstransfer von der DNA zu den Proteinen zu vermitteln (äußerst komplex),

war ein Schritt zu weit.

Die Beweise zeigen jedoch deutlich, dass diese Brücke existiert. Als solches liefert es viele Beweise dafür, dass ein intelligenter Designer oder Gott (Schöpfer) existieren muss, der nicht an die Zeit gebunden ist, während die Evolutionstheorie stark an die Zeit gebunden ist.

Wenn Sie sich immer von den Beweisen leiten lassen, können wir der Wahrheit dienen, die Wahrheit wahren und uns von der Weisheit leiten lassen. Wie Sprüche 4: 5 ermutigen „Weisheit erwerben, Verständnis erlangen“.

Lassen Sie uns auch anderen helfen, dasselbe zu tun, vielleicht indem wir dieses Prinzip der Design-Triangulation erklären!

Danksagung:

Vielen Dank für die Inspiration des YouTube-Videos „Design Triangulation“ aus der Origins-Serie von Cornerstone Television

[I] Copyright anerkannt. Faire Verwendung: Einige der verwendeten Bilder sind möglicherweise urheberrechtlich geschütztes Material, dessen Verwendung nicht immer vom Inhaber des Urheberrechts genehmigt wurde. Wir stellen dieses Material zur Verfügung, um das Verständnis für wissenschaftliche und religiöse Fragen usw. zu verbessern. Wir glauben, dass dies eine faire Verwendung dieses urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. In Übereinstimmung mit Titel 17 USC Section 107 wird das Material auf dieser Website ohne Gewinn denjenigen zur Verfügung gestellt, die Interesse daran haben, das Material für ihre eigenen Forschungs- und Bildungszwecke zu erhalten und anzusehen. Wenn Sie urheberrechtlich geschütztes Material verwenden möchten, das über die faire Verwendung hinausgeht, müssen Sie die Erlaubnis des Copyright-Inhabers einholen.

[Ii]  Im Kern synthetisierte RNA-Moleküle werden über spezifische Transportwege zu ihren Funktionsorten in der gesamten eukaryotischen Zelle transportiert. Diese Übersicht konzentriert sich auf den Transport von Messenger-RNA, kleiner Kern-RNA, ribosomaler RNA und Transfer-RNA zwischen dem Kern und dem Zytoplasma. Die allgemeinen molekularen Mechanismen, die am nukleozytoplasmatischen Transport von RNA beteiligt sind, werden erst allmählich verstanden. In den letzten Jahren wurden jedoch erhebliche Fortschritte erzielt. Ein Hauptthema, das aus jüngsten Studien zum RNA-Transport hervorgeht, ist, dass bestimmte Signale den Transport jeder RNA-Klasse vermitteln, und diese Signale werden größtenteils von den spezifischen Proteinen bereitgestellt, mit denen jede RNA assoziiert ist. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Weitere empfohlene Lektüre: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Crick war eine wichtige Theorie Molekularbiologe und spielte eine entscheidende Rolle in der Forschung im Zusammenhang mit der Aufdeckung der helikalen Struktur von DNA. Er ist weithin bekannt für die Verwendung des Begriffs „zentrales DogmaUm die Idee zusammenzufassen, dass Informationen, sobald sie von Nukleinsäuren (DNA oder RNA) auf Proteine ​​übertragen wurden, nicht mehr zu Nukleinsäuren zurückfließen können. Mit anderen Worten, der letzte Schritt im Informationsfluss von Nukleinsäuren zu Proteinen ist irreversibel.

Tadua

Artikel von Tadua.

Sie mögen vielleicht auch:

Beweis der Existenz Gottes - Schöpfungscode - Mathematik - Mandelbrot-Gleichung

Du und Deep Blue