Ο κανόνας των δύο μαρτύρων (βλέπε Δευ 17: 6 · 19:15 · Ματ 18:16 · 1 Τιμ 5:19) είχε ως στόχο να προστατεύσει τους Ισραηλίτες από την καταδίκη τους με βάση ψευδείς κατηγορίες. Δεν είχε ποτέ σκοπό να προστατεύσει έναν εγκληματία βιαστή από τη δικαιοσύνη. Σύμφωνα με το νόμο του Μωυσή, υπήρχαν διατάξεις για να διασφαλιστεί ότι ένας κακοποιός δεν θα ξεφύγει από την τιμωρία εκμεταλλευόμενος τα νομικά κενά. Σύμφωνα με τη χριστιανική ρύθμιση, ο κανόνας των δύο μαρτύρων δεν ισχύει για εγκληματική δραστηριότητα. Οι κατηγορούμενοι για εγκλήματα πρέπει να παραδοθούν στις κυβερνητικές αρχές. Ο Καίσαρας διορίστηκε από τον Θεό για να κρυώσει την αλήθεια σε τέτοιες περιπτώσεις. Το αν η εκκλησία επιλέγει να ασχοληθεί με εκείνους που βιάζουν παιδιά γίνεται δευτερεύουσα, γιατί όλα αυτά τα εγκλήματα πρέπει να αναφέρονται στις αρχές σύμφωνα με όσα λέει η Βίβλος. Με αυτόν τον τρόπο, κανείς δεν μπορεί να μας κατηγορήσει ότι προστατεύουμε τους εγκληματίες.

"Για χάρη του Κυρίου υποταχθείτε σε κάθε ανθρώπινη δημιουργία, είτε σε έναν βασιλιά ως ανώτερο 14 ή σε κυβερνήτες όπως τον έστειλε για να τιμωρήσει τους παραβάτες αλλά για να επαινέσω αυτούς που κάνουν καλό. 15 Γιατί είναι το θέλημα του Θεού ότι με το να κάνεις καλό μπορείς να σιωπάς την άγνοια του λόγου των υπέρμετρων ανθρώπων. 16 Να είστε ελεύθεροι άνθρωποι, χρησιμοποιώντας την ελευθερία σας, όχι ως κάλυψη για να κάνει λάθος, αλλά ως δούλοι του Θεού. 17 Τιμούν άνδρες κάθε είδους, αγαπούν την όλη ένωση αδελφών, φοβούνται τον Θεό, τιμούν τον βασιλιά. »(1Pe 2: 13-17)

Δυστυχώς, η Οργάνωση των Μαρτύρων του Ιεχωβά επιλέγει να εφαρμόσει τον κανόνα των δύο μαρτύρων αυστηρά και συχνά τον χρησιμοποιεί για να δικαιολογήσει την εντολή της Βίβλου «για να δώσει στον Καίσαρα αυτό που είναι Καίσαρα» - μια αρχή που υπερβαίνει την απλή καταβολή φόρων. Χρησιμοποιώντας λανθασμένη συλλογιστική και επιχειρήματα Straw Man, απορρίπτουν ειλικρινείς προσπάθειες για να τους βοηθήσουν να δουν το λόγο, ισχυριζόμενοι ότι πρόκειται για επιθέσεις από αντιπάλους και αποστάτες. (Βλέπω αυτό το βίντεο όπου έχουν επιβεβαιώσει τη θέση τους και αρνούνται να αλλάξουν.[I]) Ο Οργανισμός θεωρεί τη στάση του ως προς αυτό ως παράδειγμα πίστης στον Ιεχωβά. Δεν θα εγκαταλείψουν έναν κανόνα που θεωρούν ότι διασφαλίζει τη δικαιοσύνη και τη δικαιοσύνη. Σε αυτό, συναντώνται στην τάξη και αρχειοθετούνται ως υπουργοί της δικαιοσύνης. Αλλά είναι αυτή η γνήσια δικαιοσύνη, ή απλά μια πρόσοψη; (2 Κορ. 11:15)

Η σοφία αποδεικνύεται δίκαιη από τα έργα της. (Ματ 11:19) Εάν η συλλογιστική τους για την τήρηση του κανόνα των δύο μαρτύρων είναι να διασφαλίσει τη δικαιοσύνη - εάν η δικαιοσύνη και η δικαιοσύνη είναι το κίνητρό τους - τότε δεν θα καταχρήσουν ποτέ τον κανόνα των δύο μαρτύρων ή θα το εκμεταλλευτούν για έναν αδίστακτο σκοπό. Σε αυτό, σίγουρα, μπορούμε όλοι να συμφωνήσουμε!

Δεδομένου ότι ο κανόνας των δύο μαρτύρων τίθεται σε λειτουργία στο πλαίσιο του Οργανισμού όταν ασχολείται με δικαστικά θέματα, θα εξετάσουμε την πολιτική και τις διαδικασίες που διέπουν αυτή τη διαδικασία για να δούμε εάν είναι πραγματικά δίκαιη και σύμφωνα με το υψηλό επίπεδο δικαιοσύνης που υποστηρίζει ο Οργανισμός .

Στο όχι πολύ μακρινό παρελθόν, το Διοικητικό Όργανο κίνησε τη διαδικασία προσφυγής. Αυτό επέτρεψε σε κάποιον που είχε κριθεί ως αμετανόητος για αδίκημα αποκοπής να ασκήσει έφεση για την απόφαση της αποζημίωσης της δικαστικής επιτροπής. Η έφεση έπρεπε να κατατεθεί εντός επτά ημερών από την αρχική απόφαση.

Σύμφωνα με το Ποιμενικός το κοπάδι του Θεού εγχειρίδιο πρεσβύτερου, αυτή η ρύθμιση «είναι μια καλοσύνη προς τον αδικοπλή να τον διαβεβαιώσω για μια πλήρη και δίκαιη ακοή. (ks par. 4, σ. 105)

Είναι μια αληθινή και ακριβής αξιολόγηση; Είναι αυτή η διαδικασία προσφυγής ευγενική και δίκαιη; Πώς εφαρμόζεται ο κανόνας των δύο μαρτύρων; Θα δούμε.

Μια σύντομη άκρη

Πρέπει να σημειωθεί ότι ολόκληρη η δικαστική διαδικασία που ασκούν οι Μάρτυρες του Ιεχωβά δεν είναι γραφική. Η διαδικασία προσφυγής ήταν μια προσπάθεια επιδέσμου κάποιων ελαττωμάτων στο σύστημα, αλλά ισοδυναμεί με ράψιμο νέων μπαλωμάτων σε παλιό ύφασμα. (Ματ 9:16) Δεν υπάρχει βάση στη Βίβλο για τριμελείς επιτροπές, που συνέρχονται κρυφά, εξαιρουμένων των παρατηρητών, και προβλέπουν τιμωρίες που πρέπει να ξεπεράσει η εκκλησία χωρίς καν να γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης.

Η διαδικασία που είναι γραφική περιγράφεται στο Κατά Ματθαίον 18: 15-17. Ο Παύλος μας έδωσε τη βάση για «αποκατάσταση» στους 2 Κορινθίους 2: 6-11. Για μια πληρέστερη πραγματεία σχετικά με το θέμα, δείτε Να είστε μετριοπαθής στο περπάτημα με το Θεό.

Είναι η διαδικασία πραγματικά δίκαιη;

Μόλις υποβληθεί έφεση, ο Πρόεδρος της δικαστικής επιτροπής έρχεται σε επαφή με τον Επόπτη Κυκλώματος. Στη συνέχεια, το CO θα ακολουθήσει αυτήν την κατεύθυνση:

Στο μέτρο του δυνατού, he θα επιλέξει αδελφούς από διαφορετική εκκλησία που είναι αμερόληπτοι και δεν έχουν δεσμούς ή σχέση με τον κατηγορούμενο, τον κατηγορούμενο ή τη δικαστική επιτροπή. (Ποιμενικός το κοπάδι του Θεού (ks) par. 1 σελ. 104)

Μέχρι εδώ καλά. Η ιδέα που διατυπώθηκε είναι ότι η επιτροπή προσφυγών πρέπει να είναι εντελώς αμερόληπτη. Ωστόσο, πώς μπορούν να διατηρήσουν την αμεροληψία όταν στη συνέχεια τρέφονται οι ακόλουθες οδηγίες:

Οι πρεσβύτεροι που έχουν επιλεγεί για την επιτροπή προσφυγών θα πρέπει να προσεγγίσουν την υπόθεση με σεμνότητα και να αποφύγετε την εντύπωση ότι κρίνουν τη δικαστική επιτροπή και όχι τους κατηγορούμενους. (ks par. 4, σ. 104 - έντονη γραφή στο πρωτότυπο)

Ακριβώς για να βεβαιωθείτε ότι τα μέλη της επιτροπής προσφυγών λαμβάνουν το μήνυμα, το ks Το εγχειρίδιο έχει έντονα γράμματα στις λέξεις που τους καθοδηγούν να βλέπουν την αρχική επιτροπή με ευνοϊκό φως. Ο λόγος του αναιρεσείοντος για την έφεση είναι ότι πιστεύει ότι η αρχική επιτροπή έσφαλε κατά την κρίση της υπόθεσης. Για λόγους δικαιοσύνης, αναμένει από την επιτροπή προσφυγών να κρίνει την απόφαση της αρχικής επιτροπής βάσει των αποδεικτικών στοιχείων. Πώς μπορούν να το κάνουν αυτό εάν κατευθυνθούν, με έντονη γραφή όχι λιγότερο, να μην δημιουργήσει καν την εντύπωση ότι είναι εκεί για να κρίνει την αρχική επιτροπή;

Ενώ η επιτροπή προσφυγών πρέπει να είναι διεξοδική, πρέπει να θυμούνται ότι η διαδικασία προσφυγής δεν δείχνει έλλειψη εμπιστοσύνης στη δικαστική επιτροπή. Μάλλον, είναι μια καλοσύνη προς τον αδικοπλή να τον διαβεβαιώσει για μια πλήρη και δίκαιη ακοή. (ks par. 4, σ. 105 - προσθήκη έντονης γραμματοσειράς)

Οι πρεσβύτεροι της επιτροπής προσφυγών πρέπει να λάβουν υπόψη ότι είναι πιθανό η δικαστική επιτροπή έχει περισσότερες γνώσεις και εμπειρία από ό, τι κάνουν όσον αφορά τον κατηγορούμενο. (ks par. 4, σ. 105 - προσθήκη έντονης γραμματοσειράς)

Η επιτροπή προσφυγών λέγεται ότι είναι μετριοπαθής, δεν δίνει την εντύπωση ότι κρίνουν την αρχική επιτροπή και λαμβάνουν υπόψη ότι αυτή η διαδικασία δεν δείχνει έλλειψη εμπιστοσύνης στη δικαστική επιτροπή. Τους λένε ότι η κρίση τους ενδέχεται να είναι κατώτερη από εκείνη της αρχικής επιτροπής. Γιατί όλη αυτή η κατεύθυνση να πετάξει γύρω από τα συναισθήματα της αρχικής επιτροπής; Γιατί πρέπει να τους δοθεί ιδιαίτερη τιμή; Εάν αντιμετωπίζατε την προοπτική της αποκοπής εντελώς από την οικογένεια και τους φίλους σας, θα σας ενθουσιάσει να μάθετε για αυτήν την κατεύθυνση; Θα σας έκανε να νιώσετε ότι θα έχετε πραγματικά μια δίκαιη και αμερόληπτη ακρόαση;

Ο Ιεχωβά ευνοεί τους δικαστές έναντι του μικρού; Ανησυχεί υπερβολικά για τα συναισθήματά τους; Κάμπτει προς τα πίσω για να μην προσβάλει τις ευαίσθητες ευαισθησίες τους; Ή τα ζυγίζει με βαρύτερο φορτίο;

"Πολλοί από εσάς δεν πρέπει να γίνουν δάσκαλοι, αδελφοί μου, γνωρίζοντας αυτό θα λάβουμε βαρύτερη κρίση. "(Jas 3: 1)

"Είναι αυτός που μειώνει τους ηγεμόνες σε τίποτα, Ποιος κάνει τους δικαστές της γης χωρίς νόημα. "(Isa 40: 23 NASB)

Πώς καλείται η επιτροπή προσφυγών να δει τον κατηγορούμενο; Μέχρι αυτό το σημείο στο ks εγχειρίδιο, έχει αναφερθεί ως «κατηγορούμενος». Αυτό είναι δίκαιο. Δεδομένου ότι πρόκειται για έφεση, είναι σωστό να τον βλέπουν ως δυνητικά αθώο. Έτσι, δεν μπορούμε παρά να αναρωτηθούμε αν έχει περάσει λίγο από την ακούσια προκατάληψη από τον συντάκτη. Ενώ προσπαθείτε να διαβεβαιώσετε ότι η διαδικασία προσφυγής είναι «καλοσύνη», το εγχειρίδιο αναφέρεται στον κατηγορούμενο ως «αδικητή». Σίγουρα ένας τέτοιος δικαστικός όρος δεν έχει θέση σε ακρόαση έφεσης, καθώς πιθανότατα θα προκαλέσει ζημιά στα μυαλά των μελών της επιτροπής προσφυγών.

Κατά παρόμοιο τρόπο, η άποψή τους είναι βέβαιο ότι θα επηρεαστεί όταν μάθουν να βλέπουν τον κατηγορούμενο ως παραβάτη, έναν ασεβή αμαρτωλό, ακόμη και πριν ξεκινήσει η συνάντηση.

Δεδομένου ότι η δικαστική επιτροπή έχει ήδη τον έκριναν αμετανόητο, τη η επιτροπή έκκλησης δεν θα προσευχηθεί στην παρουσία του αλλά θα προσευχηθούμε πριν τον προσκαλέσει στο δωμάτιο. (ks par. 6, σ. 105 - πλάγια γράμματα στο πρωτότυπο)

Ο αναιρεσείων είτε πιστεύει ότι είναι αθώος, είτε αναγνωρίζει την αμαρτία του, αλλά πιστεύει ότι είναι μετανοημένος και ότι ο Θεός τον έχει συγχωρήσει. Γι 'αυτό κάνει την έκκληση. Γιατί λοιπόν να τον αντιμετωπίζετε ως αμετάβλητο αμαρτωλό σε μια διαδικασία που υποτίθεται ότι είναι «καλοσύνη να τον διασφαλίσει μια πλήρη και δίκαιη ακοή»;

Η βάση για την προσφυγή

Η επιτροπή προσφυγών προσπαθεί να απαντήσει σε δύο ερωτήσεις, όπως αναφέρεται στο έγγραφο Ποιμενικός το κοπάδι του Θεού αρχαρίων εγχειρίδιο, σελίδα 106 (Boldface στο πρωτότυπο):

  • Έχει διαπιστωθεί ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε αδίκημα διωγμού;
  • Ο κατηγορούμενος έδειξε μετάνοια ανάλογη με τη βαρύτητα της αδικίας του κατά τη στιγμή της ακρόασης με τη δικαστική επιτροπή;

Στα σαράντα μου χρόνια ως πρεσβύτερος, γνώριζα μόνο δύο δικαστικές υποθέσεις που ανατράπηκαν κατόπιν έφεσης. Ένα, επειδή η αρχική επιτροπή απολύθηκε όταν δεν υπήρχε Βίβλος, ούτε οργανωτική βάση για να το κάνει. Έκαναν σαφώς ανάρμοστο. Αυτό μπορεί να συμβεί και έτσι σε τέτοιες περιπτώσεις η διαδικασία προσφυγής μπορεί να χρησιμεύσει ως μηχανισμός ελέγχου. Στην άλλη περίπτωση, οι πρεσβύτεροι θεώρησαν ότι ο κατηγορούμενος ήταν πραγματικά μετανοημένος και ότι η αρχική επιτροπή είχε ενεργήσει με κακή πίστη. Έπεσαν πάνω στα κάρβουνα από το Circuit Overseer για την ανατροπή της αρχικής απόφασης της επιτροπής.

Υπάρχουν στιγμές που οι καλοί άνδρες θα κάνουν το σωστό και «καταρατούν τις συνέπειες», αλλά είναι εξαιρετικά σπάνιες στην εμπειρία μου και εκτός αυτού, δεν είμαστε εδώ για να συζητήσουμε τα ανέκδοτα. Αντίθετα, θέλουμε να εξετάσουμε εάν οι πολιτικές του Οργανισμού έχουν διαμορφωθεί για να διασφαλίσουν μια πραγματικά δίκαιη και δίκαιη διαδικασία για ένσταση.

Έχουμε δει πώς οι ηγέτες του Οργανισμού τηρούν τον κανόνα των δύο μαρτύρων. Γνωρίζουμε ότι η Βίβλος λέει ότι δεν πρέπει να γίνονται κατηγορίες εναντίον ενός μεγαλύτερης ηλικίας εκτός από το στόμα δύο ή τριών μαρτύρων. (1 Tim 5:19) Αρκετά δίκαιο. Ισχύει ο κανόνας των δύο μαρτύρων. (Θυμηθείτε, ξεχωρίζουμε την αμαρτία από τα εγκλήματα.)

Ας δούμε λοιπόν το σενάριο όπου ο κατηγορούμενος παραδέχεται ότι αμάρτησε. Παραδέχεται ότι είναι αδικητής, αλλά αμφισβητεί την απόφαση ότι δεν μετανοεί. Πιστεύει ότι είναι πραγματικά μετανοητικός.

Έχω απόλυτη γνώση μιας τέτοιας υπόθεσης που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε για να δείξουμε μια σημαντική τρύπα στις δικαστικές πολιτικές του Οργανισμού. Δυστυχώς, αυτή η περίπτωση είναι τυπική.

Τέσσερις νέοι από διαφορετικές εκκλησίες συγκεντρώθηκαν πολλές φορές για να καπνίσουν μαριχουάνα. Τότε όλοι συνειδητοποίησαν τι είχαν κάνει και σταμάτησαν. Πέρασαν τρεις μήνες, αλλά η συνείδησή τους τους ενοχλούσε. Δεδομένου ότι οι JWs διδάσκονται να ομολογούν όλες τις αμαρτίες, ένιωθαν ότι ο Ιεχωβά δεν μπορούσε να τις συγχωρήσει αληθινά αν δεν μετανοούσαν ενώπιον των ανθρώπων. Έτσι ο καθένας πήγε στο αντίστοιχο σώμα των πρεσβυτέρων του και ομολόγησε. Από τους τέσσερις, οι τρεις κρίθηκαν μετανοημένοι και έλαβαν ιδιωτική κριτική. το τέταρτο κρίθηκε αμετανόητο και απολύθηκε. Ο απολυθέντος νεαρός ήταν ο γιος του συντονιστή της εκκλησίας, ο οποίος, λόγω δικαιοσύνης, είχε αποκλείσει τον εαυτό του από όλες τις διαδικασίες.

Ο απολυθείς άσκησε έφεση. Θυμηθείτε, είχε σταματήσει να καπνίζει τη μαριχουάνα τρεις μήνες πριν και είχε έρθει οικειοθελώς στους πρεσβύτερους για να ομολογήσει.

Η επιτροπή προσφυγών πίστευε ότι η νεολαία ήταν μετανοούμενη, αλλά δεν τους επιτρεπόταν να κρίνουν τη μετάνοια που είδαν. Σύμφωνα με τον κανόνα, έπρεπε να κρίνουν αν ήταν μετανοούμενος κατά την αρχική ακρόαση. Δεδομένου ότι δεν ήταν εκεί, έπρεπε να βασίζονται σε μάρτυρες. Οι μόνοι μάρτυρες ήταν οι τρεις πρεσβύτεροι της αρχικής επιτροπής και ο ίδιος ο νεαρός.

Τώρα ας εφαρμόσουμε τον κανόνα των δύο μαρτύρων. Για να αποδεχθεί η επιτροπή προσφυγών τον λόγο του νεαρού άνδρα, θα έπρεπε να κρίνουν ότι οι ηλικιωμένοι της αρχικής επιτροπής ενήργησαν ανάρμοστα. Θα έπρεπε να αποδεχθούν μια κατηγορία εναντίον, όχι ενός, αλλά τριών ηλικιωμένων βάσει της μαρτυρίας ενός μάρτυρα. Ακόμα κι αν πίστευαν τη νεολαία - κάτι που αργότερα αποκάλυψε ότι το έκαναν - δεν μπορούσαν να ενεργήσουν. Θα ενεργούσαν κατά της σαφούς Γραφής.

Πέρασαν χρόνια και τα επακόλουθα γεγονότα αποκάλυψαν ότι ο πρόεδρος της δικαστικής επιτροπής είχε μακροχρόνια μνησικακία εναντίον του συντονιστή και προσπάθησε να τον βρει μέσω του γιου του. Αυτό δεν λέγεται ότι αντανακλά άσχημα σε όλους τους πρεσβύτερους των Μαρτύρων, αλλά απλώς να παρέχει κάποιο πλαίσιο. Αυτά τα πράγματα μπορούν και μπορούν να συμβούν σε οποιονδήποτε οργανισμό και γι 'αυτό εφαρμόζονται πολιτικές - για την προστασία από καταχρήσεις. Ωστόσο, η ισχύουσα πολιτική για ακροάσεις δικαστικών και εφέσεων συμβάλλει στην εξασφάλιση ότι όταν συμβαίνουν τέτοιες καταχρήσεις, δεν θα ελεγχθούν.

Μπορούμε να το πούμε, επειδή η διαδικασία έχει δημιουργηθεί για να εξασφαλίσει ότι ο κατηγορούμενος δεν θα έχει ποτέ τους απαιτούμενους μάρτυρες για να αποδείξει την υπόθεσή του:

Οι μάρτυρες δεν θα πρέπει να ακούν λεπτομέρειες και μαρτυρίες άλλων μαρτύρων. Οι παρατηρητές δεν πρέπει να είναι παρόντες για ηθική υποστήριξη. Οι συσκευές εγγραφής δεν πρέπει να επιτρέπονται. (αριθμός 3, σελ. 90 - τολμηρή όψη στο πρωτότυπο)

«Οι παρατηρητές δεν πρέπει να είναι παρόντες» δεν θα διασφαλίζουν ότι υπάρχουν ανθρώπινοι μάρτυρες για το τι συμβαίνει. Η απαγόρευση συσκευών ηχογράφησης εξαλείφει οποιαδήποτε άλλη απόδειξη που μπορεί να ισχυριστεί ο κατηγορούμενος για να αποφανθεί. Εν ολίγοις, ο αναιρεσείων δεν έχει καμία βάση και επομένως δεν έχει ελπίδα να κερδίσει την έφεσή του.

Οι πολιτικές του Οργανισμού διασφαλίζουν ότι δεν θα υπάρξουν ποτέ δύο ή τρεις μάρτυρες που να αντικρούουν τη μαρτυρία της δικαστικής επιτροπής.

Δεδομένης αυτής της πολιτικής, γράφοντας ότι "η διαδικασία προσφυγής… είναι καλοσύνη στον παραβάτη να τον διαβεβαιώσει για πλήρη και δίκαιη ακρόαση », είναι ψέμα. (ks par. 4, σ. 105 - προσθήκη έντονης γραμματοσειράς)

________________________________________________________________

[I]  Το σκεπτικό πίσω από αυτήν τη δογματική παρερμηνεία του JW έχει αφαιρεθεί. Βλέπω Ο κανόνας δύο μαρτύρων κάτω από το μικροσκόπιο

Meleti Vivlon

Άρθρα του Meleti Vivlon.
    41
    0
    Θα αγαπήσετε τις σκέψεις σας, παρακαλώ σχολιάστε.x