Pli kaj pli, fratoj kaj fratinoj en la organizo havas seriozajn dubojn pri, aŭ eĉ kompleta nekredemo, pri la doktrino de 1914. Tamen iuj argumentis, ke eĉ se la organizo estas malĝusta, la Eternulo permesas la eraron por la nuntempo kaj ni ne devas fari fuŝojn pri tio.
Ni paŝu malantaŭen por momento. Flankenmetu la komplikan miksaĵon de misinterpretita skribaĵo kaj nesubtenata historia datado. Forgesu pri la komplikeco provi klarigi la doktrinon al iu, kaj pensu anstataŭe pri ĝiaj konsekvencoj. Kio estas la vera implico de instruado, ke la "gentaj tempoj" jam finiĝis, kaj ke Jesuo regas nevideble dum pli ol 100 jaroj?
Mia aserto estas, ke ni pentras malriĉan reprezenton de nia grandioza Reĝo kaj Liberiganto. Devus esti evidente por ĉiu duon-serioza Biblia studento, ke kiam la "gentaj tempoj finiĝis kaj la reĝoj [de la sistemo de Satano] pasis sian tagon" (por citi CT Russell en 1914), tiam la reĝoj en vido devus ĉesi regi la homaron. Sugesti alie estas dilui la tutan promeson de la establita reĝeco de Jesuo.
Kiel reprezentantoj de la reĝo, ni faru tion vere kaj donu al homoj ĝustan reprezentadon de lia granda potenco kaj aŭtoritato. La sola aŭtoritato efektive establita per la "nevidebla parousia" doktrino estas tiu de homoj. La tuta aŭtoritata strukturo ene de la organizo de JW-oj nun ripozas sur la jaro 1919, al kiu ankoraŭ mankus biblia kredindeco eĉ se la pretenditaj eventoj de 1914 estus veraj. Ĉi tio lasas la gvidadon ekpreni tutan serion de asertoj, kiuj havas neniun biblian bazon, inkluzive la plenumon de grandaj partoj de la Revelacio donitaj al Johano. La terfrakasantaj profetaĵoj donitaj en ĝi estas atribuitaj al pasintaj eventoj, kiuj estas plejparte nekonataj al preskaŭ ĉiuj vivantaj hodiaŭ. Nekredeble ĉi tio eĉ inkluzivas la plej fervorajn kaj lojalajn JW-ojn. Demandu iun ajn el ili pri la sep trumpetaj eksplodoj de Revelacio kaj vidu, ĉu ili povas rakonti al vi la esoteran klarigon pri ĉi tiuj mondŝanĝaj profetaĵoj sen devi legi ilin el la eldonaĵoj de Judoj. Mi vetos mian fundan dolaron, ke ili ne povos fari tion. Kion tio diras al vi?
Kontraŭe al la bildo pentrita de la Watchtower Society, ke neniu alia komprenas, kio efektive estas la regno, multaj aliaj disvastigas la evangelion. Ne nur lanuga neklara ideo pri la Regno de Dio kiel iuj kredigis, sed prefere ili predikas restarigitan teron sub la regado de Jesuo Kristo post kiam li ekstermis ĉiujn aliajn registarojn kaj potencojn ĉe la milito de Armagedono. Se vi dubas pri tio, nur Google similas al "la dua venonta regno de Kristo", kaj tiam legu tion, kion multaj skribis pri ĉi tiu temo.
Mi konfesas, ke kiam mi antaŭe renkontis praktikantajn kristanojn en mia ministerio kaj ili respondis al la mesaĝo pri Dia regno sur la tero per "jes, ni ankaŭ kredas tion", mi kutimis opinii, ke ili devas erari. En mia palpebruma mondo nur JW kredis tian aferon. Se vi trovos vin en ĉi tiu sama stato de nescio, mi kuraĝigas vin fari iujn esplorojn kaj malrapidigi viajn supozojn pri tio, kion aliaj jam kredas.
Ne, la veraj diferencoj inter JW kaj aliaj informitaj kristanoj ne kuŝas ĉefe en la interpreto de la jarmila reĝado, sed pli ĝuste en tiuj aldonaj doktrinoj unikaj al JW-kredo.
Ĉefaj inter ĉi tiuj estas:
- La ideo, ke la regado de Jesuo super la tuta mondo komenciĝis nevideble antaŭ pli ol jarcento.
- La koncepto de du klasoj de nunaj kristanoj, kiuj estos respektive dividitaj inter la ĉielo kaj la tero.
- La espero, ke Dio per Jesuo neniigos ĉiujn ne-JW-ojn ĉe Armagedono. (Estas agnoskite, ke ĉi tio estas implicita doktrino. Ekzistas konsiderinda kvanto da duoble-paroloj dungitaj en Gvatemaj artikoloj, kiuj tuŝas ĉi tion.)
Do kio estas la granda afero, kiun vi eble demandos. Atestantoj de Jehovo antaŭenigas familiajn valorojn. Ili malinstigas homojn iri al milito. Ili provizas homojn per retoj de amikoj (kondiĉe de ilia daŭra interkonsento sekvi la homan gvidadon). Kio vere gravas, se ili alkroĉiĝas al la doktrino de 1914 kaj daŭre instruas ĝin?
Jesuo Kristo donis klarajn informojn kaj instrukciojn al siaj sekvantoj - kaj nuntempaj kaj estontaj - kiuj inkluzivis la jenon:
- Kvankam li irus al la ĉielo, li ricevis ĉiun aŭtoritaton kaj potencon, kaj ĉiam estos kun siaj sekvantoj por subteni ilin. (Matt 28: 20)
- En certa tempo li efektive revenos persone kaj praktikos sian aŭtoritaton forigi ĉian homan registaron kaj potencon. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- En la intera periodo okazos multaj afliktaj aferoj - militoj, malsanoj, tertremoj, ktp - sed kristanoj ne lasu iun trompi ilin, ke tio signifas, ke li revenis iusence. Kiam li revenos, ĉiuj scios ĝin sendube. (Matt 24: 4-28)
- Dume, ĝis lia reveno kaj starigo de la Dia Regno sur la tero, kristanoj devos elteni homan regadon ĝis la "tempoj de la nacianoj" finiĝos. (Luko 21: 19,24)
- Kristanoj, kiuj eltenos, aliĝos al li regante super la tero dum lia ĉeesto, kiu sekvas lian revenon. Ili devas rakonti homojn pri li kaj fari disĉiplojn. (Matt 28: 19,20; Agoj 1: 8)
Kun specifa konsidero al la konsiderata temo la mesaĝo estas tre simpla: "Mi iros, sed mi revenos, tiam mi konkeros la naciojn kaj regos kun vi."
Tiel estante, kiel Jesuo sentus sin, se ni proklamus al aliaj, ke li iel jam revenis kaj ĉesigis la "gentajn tempojn"? Se ĝi estus vera, tiam la okulfrapa evidenta demando fariĝos - kiel nenio laŭ homa regado ŝajnas ŝanĝiĝi? Kial la nacioj ankoraŭ praktikas sian potencon kaj regadon super la mondo kaj super la popolo de Dio? Ĉu ni havas reganton senefikan? Ĉu Jesuo faris malplenajn promesojn pri kio okazos kiam li revenos?
Instruante al aliaj pri "nevidebla ĉeesto", per kiu li jam ĉesigis la "gentajn tempojn" antaŭ pli ol 100 jaroj, tiuj estas ĝuste la logikaj konkludoj, al kiuj ni kondukus pensemajn homojn.
Himeneo kaj Fileto - Averta Ekzemplo por Kristanoj
En la unua jarcento ekestis iuj instruoj, kiuj ne havis bibliajn bazojn. Unu ekzemplo estis tiu de Himeneo kaj Fileto, kiuj instruis, ke la reviviĝo jam okazis. Ŝajne ili asertis, ke la resurekta promeso estis nur spirita (simile al la maniero kiel la koncepto estis uzita de Paŭlo en Romanoj 6: 4) kaj ke neniu estonta fizika resurekto estis atendota.
En la paŝo de la Skribo antaŭ lia mencio pri Himeneo kaj Fileto, Paŭlo skribis pri la esenca kristana evangelia mesaĝo - savo per la resurektinta Kristo kune kun eterna gloro (2 Tim 2: 10-13). Jen la aferoj, pri kiuj Timoteo devas daŭre memorigi aliajn (2 Tim 2:14). Siavice malutilaj instruoj devas esti evititaj (14b-16).
Himeneo kaj Fileto tiam estas donitaj kiel malbonaj ekzemploj. Sed same kiel pri la "nevidebla ĉeesto" de 1914 doktrino ni povus demandi - kio estis la vera damaĝo en ĉi tiu instruado? Se ili eraris, ili eraris, kaj tio ne ŝanĝus la rezulton de la estonta reviviĝo. Oni povus esti argumentinta, ke Jehovo korektos aferojn en sia propra tempo.
Sed kiel Paŭlo elmontras kuntekston, la realaĵo estas tiu:
- Falsa doktrino estas dividebla.
- Falsa doktrino pensigas homojn certan manieron, kiu povas subtile renversi ilian fidon.
- Falsa doktrino povas disvastiĝi kiel gangreno.
Estas unu afero por iu konkretigi falsan doktrinon. Estas multe pli grave, se tiuj, kiuj instruas ĝin, devigas vin instrui ĝin al aliaj.
Estas facile vidi la efikon, kiun ĉi tiu aparta falsa doktrino havus sur homojn. Paŭlo mem specife avertis pri la sinteno, kiu atingos tiujn, kiuj ne kredas je la estonta reviviĝo:
Se kiel aliaj homoj, mi batalis kontraŭ bestoj en Efeso, por kio utilas al mi? Se la mortintoj ne releviĝos, "Ni manĝu kaj trinku, ĉar morgaŭ ni mortos." Ne trompiĝu. Malbonaj asocioj ruinigas utilajn kutimojn. (1 Kor 15: 32,33. "Malbona kompanio ruinigas bonajn morojn." ESV)
Sen la taŭga perspektivo de la promesoj de Dio homoj emus perdi sian moralan ankron. Ili perdus gravan parton de sia instigo resti sur la kurso.
Komparante la Doktrinon 1914
Nun vi eble pensas, ke 1914 ne estas tia. Oni povus rezoni, ke se io donas al homoj pli fortan urĝosenton, eĉ se ĝi estas misgvida.
Ni povus tiam demandi - kial Jesuo avertis ne nur spirite dormi, sed ankaŭ kontraŭ antaŭtempaj anoncoj pri lia alveno? La fakto estas, ke ambaŭ situacioj portas sian propran danĝeron. Same kiel ĉe la instruoj de Himeneo kaj Fileto, la doktrino de 1914 disiĝis kaj povas renversi la fidon de homoj. Kiel?
Se vi nuntempe ankoraŭ pendas sur la nevidebla doktrino pri la nevidebla ĉeesto de 1914, tiam imagu vian kristanan kredon sen ĝi dum momento. Kio okazas kiam vi forigas 1914? Ĉu vi ĉesas kredi, ke Jesuo Kristo estas la nomumita Reĝo de Dio kaj ke en lia difinita tempo li vere revenos? Ĉu vi dubas dum momento, ke ĉi tiu reveno povus esti baldaŭa kaj ke ni atendu ĝin? Estas absolute neniu biblia aŭ historia kialo, ke ni komencu forlasi tiajn kernajn kredojn, se ni rezignos 1914.
Sur la alia flanko de la monero, kion faras blinda kredo je la nevidebla ĉeesto? Kian efikon ĝi havas sur la menso de la kredanto? Mi sugestas al vi, ke ĝi kreas dubon kaj necertecon. Fido fariĝas fido al la doktrinoj de homoj kaj ne al Dio, kaj al tia kredo mankas stabileco. Ĝi kreas dubon, kie dubo ne bezonas ekzisti (Jakobo 1: 6-8).
Unue, kiel alie iu povas fuŝiĝi de la admono por eviti fariĝi malbona sklavo, kiu diras en sia koro, ke "Mia mastro malfruas" (Matt 24:48) krom se tiu persono havas falsan atendon, kiam la mastro devas eniri? fakto alvenas? La sola maniero por plenumi ĉi tiun skribaĵon estas, ke iu instruu atendatan tempon, aŭ maksimuman tempokadron, por la reveno de la Sinjoro. Ĝuste tion faras la gvidado de la movado de Atestantoj de Jehovo de pli ol 100 jaroj. La ideo de specifa limigita tempokadro regule estis transdonita de la doktrinaj politikaj decidantoj supre, tra la organizaj hierarkioj kaj presita literaturo, tra gepatroj kaj enkarcerigita en infanojn.
Ŝajnus, ke Jonadabs, kiuj nun kontemplas geedzecon, farus pli bone, se ili atendus kelkaj jaroj, ĝis la fajra ŝtormo de Armagedono malaperis (Vizaĝo de la Faktoj 1938 pp.46,50)
Ricevante la donacon, la marŝantaj infanoj algluis ĝin al ili, ne ludilon aŭ ludilon por senutila plezuro, sed la Lordo provizis instrumenton por plej efika laboro en la ceteraj monatoj antaŭ Armageddon. (Gvatado 1941 septembro 15 p.288)
Se vi estas junulo, vi ankaŭ devas alfronti la fakton, ke vi neniam maljuniĝos en ĉi tiu nuna afero. Kial ne? Ĉar ĉiuj pruvoj por plenumi Bibliajn profetaĵojn indikas, ke ĉi tiu korupta sistemo finiĝos kelkaj jaroj. (Vekiĝu! 1969 majo 22 p. 15)
Mi nur enmetis malgrandan specimenon de pli malnovaj citaĵoj el la grandega kvanto havebla, ĉar ĉi tiuj facile identigeblas kiel falsaj asertoj kontraŭaj al la admonoj de Jesuo. Kompreneble ĉiu longperspektiva JW scias, ke nenio ŝanĝiĝis laŭ la daŭra retoriko. La celfostoj nur progresas ĝustatempe.
El tiuj homoj submetitaj al tia endoktrinigo, tiuj, kiuj persistas en sia kredo pri la reveno de Kristo, vere faras tion malgraŭ la organizaj instruoj, ne pro ili. Kiom da viktimoj falis survoje? Tiom multaj, kiuj travivis la malveron, tute foriris de kristanismo, venditaj laŭ la ideo, ke se ekzistas unu vera religio, tiam ĝi estas tiu, kiun ili kreskigis kredi. Ne malakceptu ĉi tion kiel rafinan procezon volitan de Dio, ĉar Dio neniam mensogas (Tito 1: 2; Hebreoj 6:18). Estus kruda maljusto sugesti, ke tia eraro devenas de Dio aŭ estas iel aprobita de Li. Ne atentu, ke eĉ la disĉiploj de Jesuo havis falsajn atendojn surbaze de bagatela legado de la demando, kiun ili levis en Agoj 1: 6: "Sinjoro, ĉu vi restarigas la regnon al Israelo en ĉi tiu tempo?" Estas mondo de diferenco inter fari demandon kaj elpensi dogmon, kiun vi insistas, ke viaj sekvantoj kredas kaj proklamas al aliaj sub doloro de severa sankcio kaj ostracismo. La disĉiploj de Jesuo ne tenis falsan kredon kaj insistis, ke aliaj kredu ĝin. Se ili farus tion post kiam oni diris al ili, ke la respondo ne apartenas al ili, sed nur al Dio, ili certe neniam povus ricevi la promesitan Sanktan Spiriton (Agoj 1: 7,8; 1 Johano 1: 5-7).
Iuj ekskuzas la ignoradon de "ĝi ne apartenas al vi" asertante ke ĝi ne apartenis al tiuj disĉiploj sed apartenas al la homaj gvidantoj de la Atestantoj de Jehovo hodiaŭ. Sed ĉi tio estas ignori la duan parton de la deklaro de Jesuo: "... kiun la Patro metis en sian propran jurisdikcion".
Kiuj estis la unuaj homoj tentitaj preni ion, kion la Patro metis en sian propran jurisdikcion? Kaj kiu siavice gvidis ilin fari tion (Genezo 3)? Ĝi konsideras serioze, kiam la Vorto de Dio estas tiel klara pri la afero.
Dum tro longa tempo ekzistas subgrupo de Atestantoj de Jehovo, kiuj trarigardis la doktrinon pri la "nevidebla ĉeesto", kaj tamen raciigis la agadon. Mi certe estis en tiu grupo dum kelka tempo. Tamen atinginte la punkton, en kiu ni povas vidi ne nur la malveron, sed ankaŭ la danĝeron por niaj fratoj, ĉu ni povas daŭre ekskuzi nin? Mi ne sugestas ian formon de interrompa aktivismo, kiu ankaŭ estus plejparte malutila. Sed al ĉiuj, kiuj alvenis al la senkomplika biblia konkludo, ke Jesuo Kristo estas nia Reĝo tamen veni kaj fini la tempojn de la ĝentilaj reĝoj, kial daŭre instrui, ke li jam faris tion dum nevidebla ĉeesto? Se la plimulto simple ĉesus instrui tion, kion ili scias (aŭ forte suspektas) esti malvera, tiam ĝi sendube sendus mesaĝon al la supro de la hierarkio, kaj almenaŭ almenaŭ forigos malhelpon al nia ministerio, kiu povus alie esti io honti.
"Faru vian penon prezenti vin aprobita al Dio, laboristo, pri kiu oni ne povas honti, traktante la vorton de la vero en ordo." (2 Tim 2: 15)
“Jen la mesaĝo, kiun ni aŭdis de li kaj anoncas al vi: Dio estas lumo, kaj tute ne estas mallumo en li. Se ni diras: "Ni havas kunulecon kun li," kaj tamen ni iras en la mallumo, ni mensogas kaj ne praktikas la veron. Tamen, se ni iradas en la lumo kiel li mem estas en la lumo, ni havas kunulecon unu kun la alia, kaj la sango de Jesuo, lia Filo, purigas nin de ĉia peko. " (1 Johano 1: 5-7)
Plej grave, se ni ekkomprenas, kiel ĉi tiu doktrino pruvis esti kaŭzo de obstinado al multaj, kiuj fidas al ĝi, kaj ke ĝi konservas la eblon faligi multajn estonte, ni prenos serioze vortojn de Jesuo registritaj ĉe Mateo 18: 6 .
"Sed kiu ajn falpuŝos unu el ĉi tiuj etuloj, kiuj kredas al mi, estus pli bone por ili pendigi ĉirkaŭ lia kolo muelŝtonon, kiu estas turnita de azeno, kaj enprofundiĝi en la maron." (Matt 18: 6)
konkludo
Kiel kristanoj, ni devas paroli veron unu kun la alia kaj al niaj najbaroj (Ef 4:25). Ne estas klaŭzoj, kiuj povas senkulpigi nin, se ni instruas ion krom vero, aŭ partoprenas eternigi doktrinon, kiun ni scias esti erara. Ni ne perdu vidon de la espero metita antaŭ ni, kaj neniam allogiĝu al iu ajn rezonado, kiu igus nin aŭ aliajn pensi, ke la "mastro malfruas". Viroj daŭre faros senbazajn antaŭdirojn, sed la Sinjoro mem ne malfruos. Estas evidente por ĉiuj, ke li ankoraŭ ne finis la "gentajn tempojn" aŭ "difinitajn tempojn de la nacioj". Kiam li alvenos, li faros tion decide same kiel li promesis.
"• Falsa doktrino pensigas homojn pri certa maniero, kiu povas subtile renversi ilian fidon." Elprenita el via artikolo Ĉiuj miaj infanoj estis edukitaj kiel Atestantoj de Jehovo ekde la naskiĝo. Ili ĉiuj estis baptitaj, kaj estis aktivaj. Sed plenkreskaj ili ĉiuj foriris. Mi demandis unu el miaj filoj kial li foriris. Li diris, ke lia avino de JW (la patrino de lia patrino) kutimis diri al li, ĉar li estis knabo, ke la fino baldaŭ realiĝos. Tiam kiam lia praavino (mia avino) mortis, li diskutis kun sia pli juna frato pri tio, kion lia avino kutimis diri al ili, dirante tiun finon.... Legu pli "
[...] "La Vorto de Dio diras al ni doni al la Regno unuan lokon en niaj vivoj." - par. 8 Vere, sed kia regno? Atestantoj de la Regno de Jehovo erare asertitaj estis establitaj en 1914? [...]
La ideo de 1914 estas por novaj homoj, sen ia ajn Biblia stipendio, pezaj por kontroli ĉu ĝi estas vera aŭ ne. Plejparte ili bezonas atenton kaj respekton kaj havas aliajn problemojn en la vivo. Post jaroj da duboj, mi certas, ke 1914 iam kompletigis falsan doktrinon. Eĉ la ideo, ke Jesuo estas anĝelo, estas falsa doktrino. Jesuo neniam iris reen al la ĉielo, sed iris al la ĉielo kiel homo (ne kiel anĝelo). Revelacio 5:10 la 144.000, kiuj havos teran resurekton, regos ON (epi) teron kun Jesuo el Sion, la nova Jerusalemo.... Legu pli "
Ni konsentas, ke la nevidebla ĉeesto de Kristo en 1914 estas falsa doktrino. Tiel same, ke Jesuo estis anĝelo en la ĉielo. Ni pruvis ĉi tiujn deklarojn el la skribaĵoj aliloke sur ĉi tiu retejo kaj ĝiaj kunuloj. Tamen la instruado de kavaliro Anthony Buzzard, ke Jesuo ne ekzistis antaŭ sia naskiĝo sur la tero, estas unu, pri kiu ni malkonsentas. Tamen ni dankas, ke ĉiuj rajtas sian vidpunkton.
[...] kiel miaj fratoj, ĉar ili kredas je falsaj doktrinoj kiel nevidebla ĉeesto, kiu komenciĝis en 1914, kaj en duaranga klaso de kristanoj, kiuj ne estas infano de Dio, kaj ĉar ili fidelas [...]
... kaj ĉiu infano povus fari la kalkulon ankaŭ. Ni scias, ke la miljara reĝado komenciĝas post Armagedono, kio implicas regadon de Jesuo dum 1000 jaroj kompreneble. Tamen ni (JW'S) diras, ke JC estis surtronigita en 1914, antaŭ ĉirkaŭ jarcento. Do ĉi tio signifus, ke al Jesuo ŝajne restas 900 jaroj por regi, ĉu ne? Nun ĉi tio per si mem jam estas sufiĉe da indico, ke la teorio de 1914 tenas fadenon, ĉar Armagedono evidente ankoraŭ ne pasis.
Bonega artikolo Apolos. Mi ĉiam konfuziĝis pri la 1914-doktrino pro kelkaj kialoj. Via artikolo kaj rezonado tamen helpis min enliti la kialojn kial 1914 estas malĝusta kaj ankaŭ la graveco de kiel ĉi tiu doktrino povas esti kaŭzo de ŝanceliĝo. Vere minimumigas la rolon de Jesuo kaj lia dua alveno.
Bonega artikolo Apolos, mi neniam rigardis aferojn tiamaniere ĝis nun, ke la doktrino 1914 havas la implicon, ke Jesuo estas senpova estro. Tute malhonora al li, nun mi vidas ĝin.
Dankon!
Judoj kredas, ke Jesuo ĉeestas en la regna potenco ekde 1914, sed li ankoraŭ ne regas la teron. Pri Mateo 24: 3 en TNT rilatas al la signo de ĉeesto de Kristo. Laŭ mia vidpovo en ĉiuj aliaj tradukoj Mateo 24: 3 rilatas al la signo de la alveno de Kristo.
Antaŭ ol mi fariĝis JW, 1914 havis neniun signifan signifon por mi, krom tio, ke ĝi estis la jaro en kiu komenciĝis la unua mondmilito. Sed ĉar mia lando restis neŭtrala dum WW1, WW2 multe pli efikis. Kiel JW, 1914 estas kritika jaro (almenaŭ ĝis nun, sed kredu iom post iom ĉi tio ŝanĝiĝas ...). Ekde ĉi tiu bona artikolo de Apolos, mi ekpensis: se la biblio ne donas jaron, monaton, tagon, en kiu Jesuo naskiĝis, kial la biblio donus informojn, kiuj supozeble ĉiuj celas 1914? Ĝi ne faras... Legu pli "
Por mi, la plej bona respondo al ĉi tiu demando estas la libro de Carl Olaf Jonsson, "Signo de la lastaj tagoj, kiam?" Li forte diras, ke eĉ se 1914 kaj la 20a jarcento estis malfacilaj tempoj por la mondo, ili ne estis la sola periodo en la historio, en kiu la vivo estis malfacila. Li montras multajn pruvojn, ke la 13-a jarcento estis ekstreme malfacila, ĉar ĝi estis periodo de vasta milito daŭranta tutan jarcenton, kaj estis la tempo, kiam la Pesto mortigis multajn homojn; krimo, malsano kaj malsato ankaŭ estis tre severaj. Kompare, estas... Legu pli "
Mi estas konfuzita. Vi diris, ke la tuta mondo kJW lia reveno. Tiam vi diris, ke kristanoj, kiuj eltenas, aliĝos al li por regi la teron dum lia ĉeesto post lia reveno. (Matt 28: 19,20; Agoj 1: 8)
Kial la disĉiploj demandus pri la signo de lia ĉeesto, se la ĉeesto sekvas lian revenon, kiun ĉiuj vidos?
Sciu *
La signoj de lia ĉeesto estas la aferoj, per kiuj vi povas diri, ke li estas proksima. La signoj mem ne pruvas, ke la ĉeesto jam okazis, sed ke ĝi okazos. Kiuj estas la lastaj tagoj? La signoj de la aferoj, kiuj okazas antaŭ lia reveno.
Saluton, CJ, Jen racia demando, kiam vi venas el JW-starpunkto. Sed vi devas ne nur daŭrigi la demandon levitan de la disĉiploj, kiuj ankoraŭ ne sciis ĝuste kion ili demandas, sed ankaŭ atente legi la respondon donitan de Jesuo. Prefere ol supozi, ke Jesuo lanĉas, kia estos la signo, kiam li ekparolas en Matt 24: 4, atente legu liajn vortojn en la tuta pasejo kaj vidu, kie Jesuo efektive diras, kio estus "la signo". Ĝi ne okazas ĝis v30 de Matt 24. Tiam reiru kaj kontrolu kion... Legu pli "
Alia granda okulmalfermilo konstatas, ke la daŭro de la persa periodo estas malfacile difinebla. Vi devas fidi unu el du fontoj, Daniel aŭ Ptolemeo. La fino de la sepdek jaroj da babilona regado ankaŭ markas la komencon de la sepdek semajna profetaĵo en Daniel. La eliro de la vorto restarigi kaj rekonstrui Jerusalemon efektive eldonita kun Ciro, do vi devas kalkuli de tiam. Ĉi tio plenumas Jesaja ĉapitro 44 kaj 45, Ciro intencis rekonstrui la urbon. Ni kalkulas de alia tempo, kiu ĵus riparis freŝan... Legu pli "
Malbone estas, ke ili estis enmetitaj al ĝi, sed elektis resti kun devigita lego de la Skribo por konveni al aparta vidpunkto pri kronologio. La estraro en la 1970-aj jaroj ĉiuj ricevis kopion de iu el la traktato de Carl Olof Jonssons. Do ili pli ol konscias pri ĉiuj faktoj, sed elektis iri kun la mensogo anstataŭ vero. Tiel malĝoja vere, scii profunde ion ne estas vero.
Jen la Gardoturo-defendo de ĝia kronologio ekde 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Se oni havas la paciencon trarigardi ĉion ĉi (kaj la presaĵo estas iomete malfacile legebla), estas iuj veraj okulŝirmiloj en ĉi tiu 1922 WT. 1. Ŝajnas klare, ke eĉ kun la evidenteco de laika historio konata en 1922, WT konsciis, ke ĉi tiuj pruvoj montris, ke Jerusalemo falis en 587 a.K., ne 607 a.K. Tamen ili kreas nekredeble konfuzitan klarigon provante pravigi 607. Arkeologiaj pruvoj trovitaj de tiam, kiel detalaj en la libro de Carl Johsson, nur pliiĝis en la 90-jaraj jaroj poste. 2. La WT-artikolo montras, ke ili akceptas sekularan historion... Legu pli "
Bone farita por trairi ĝin ĉio. Koni, ke Daniel estis prenita en ekzilon kun Jehoaikim, ne Jehohochin, estis granda okulo-malfermilo por mi.
Mi ne aŭdis pri ĉi tiu numero antaŭe. Ĉu vi povus doni iujn detalojn kaj fonon pri ĝi, kaj kio estas ĝia signifo? Kiel ĉi tio ŝanĝas nian komprenon? Mi ne malkredas vin, sed ĉi tiu estas la unua fojo, ke mi memoras, ke iu menciis ĝin. Ĉiuj pliaj detaloj kaj klarigoj dankus.
Nedankinde. La sinkroneco inter la regantoj troveblas ĉe Jere 25: 1, kaj Jere 46: 2, kie la 4a reĝjaro de Jehoiakim estas la 1-a jaro de reĝo Nebukadnecar. Ŝajne la babilonanoj ne kalkulis aliĝantajn jarojn. Do kiam Daniel 1: 1 diras, ke Daniel estis en babilona ekzilo en la tria jaro de Jehoiakim, tio estis la jaro, kiam Nebukadnecar transprenis regadon de Nabopolassar, lia jaro de aliĝo. Sed lia unua propra jaro de regado, kiu estis kalkulita, estis la sekva jaro. Ĉi tio klarigas, kial Daniel povus interpreti sonĝon de Nebuchadnezzars post 3 jaroj da trejnado, en la Nebuchadnezzars... Legu pli "
Dankon pro ĉi tiu informo, anonima. Mi dankas vidi la pruvon por 609, kiu multe pli havas sencon. Nun, se la Societo alkroĉiĝis al tio pli frue, ili povus almenaŭ forigi la gravan difekton en sia logiko, ke la Unua Mondmilito estas pruvo pri la nevidebla entronigo de Jesuo, ĉar ĝi rezultis el la forpaso de la Diablo kaj de granda kolero. La difekto, kompreneble, estas ke laŭ ilia kronologio la Diablo estis elĵetita post oktobro 1914 kaj la milito ekis en aŭgusto, kun la ellasilo, ke ĝi okazis en julio, kiam Ferdinando estis murdita. Kompreneble, ili... Legu pli "
Ĝi iras pli for ol Nelson Barbour ankaŭ Meleti. William Miller predikis la finon de la mondo en 1843, ĉi tio estis ŝanĝita al 1844 de la ulo, kiu elpensis la senmortecon de la animo-doktrino, ne povas memori lian nomon. La ponto inter 1844 kaj 1874 estas provizita de Jonas Wendell. Legu lian libron "Nuna Vero aŭ Viando en konvena sezono". Ĝi donas diagramon montrante kial ili pensis, ke Miller estis ekstere de 30 jaroj. Ĉi tio estis ĝuste en la tempo, kiam Russell falis en tiun boatan halon menciitan en la libro Proklamantoj. Ĉi tiuj uloj estis ĉiuj eks-milleranoj... Legu pli "
Saluton Anon,
Mi konsciis, ke Miller elpensis ĝin unue (aŭ ĉu?) Kaj aludis tion en 2012 en la artikolo "Estis 1914 la Komenco de Ĉeesto de Kristo“. Por tiuj interesataj, ili povas vidi la diagramon de Miller tie.
Estas bonega analizo pri la historio de Atestantoj de Jehovo ĉe youtube donita de Tim Martin.
Mi ne legis la artikolon pri la anstataŭiga pekliberigo. Eĉ ne konsciis pri tio.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Mi pensas, ke la dialogo inter Russell kaj Barbour pri la resanigo, kiun vorto Barbour ankoraŭ uzis ĝis sia morto, estas ĉi tie.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Kiam ĉiuj malsukcesis iri al la ĉielo, Barbour komencis elpensi aliajn klarigojn, tial siajn opiniojn pri la anstataŭa pekliberigo. ĝi estas interesa legaĵo. Li esence kredis, ke Jesuo mortis por ni, ne anstataŭ ni. Interesas aŭdi viajn pensojn pri ĝi 🙂
Unu el la plej grandaj problemoj pri kredado, ke 1914 estas grava, estas, ke nenio ŝajnas okazi. Jes, WW I okazis, sed spirite, kio vere okazis? Se Kristo surtroniĝas, kion li faras? Neniu malrespekto al Kristo celas, sed vere, ĉu li ĵus "tondas siajn dikfingrojn" dum 100 jaroj? Kolektante liajn pensojn? Elpensante strategion? Kaj la nacioj? Se la naciaj tempoj "finiĝis" en 1914, kiel tiuj landoj faras (aŭ ne faras) ion alian ol iam ajn? Ĉu la nacioj de la mondo ne plu regas, regas siajn popolojn, konstruas?... Legu pli "
La sola empiria pruvo, kiun la Organizo antaŭenigis, estas, ke la unua mondmilito komenciĝis sekve de la granda kolero, kiun la diablo havis elpelita el la ĉielo de la nove kronita Jesuo Kristo. La problemo kun ĉi tiu "evidenteco" estas, ke laŭ WT-kronologio, Jesuo estis surtronigita en oktobro 1914. Do la diablo estus elpelita post tio. Tamen la ellasilo por la milito estis la murdo de ĉefduko Ferdinando en julio de tiu jaro kaj la milito mem komenciĝis en aŭgusto, do ĉi tio ne povus esti la rezulto de kolera eksigita satano, ĉar li estis... Legu pli "
Kompreneble, estas tute neniu indico, ke la monato oktobro rilatas al io ajn. Ĝi estas nur WT-supozo, en kiu la komenco de ĉiu jaro supozeble estas oktobro. Ili ĉiam povis aserti, ke ili estas "precizaj ĝis la plej proksima jaro". Ĉiufoje, kiam iu pridemandas WT-kronologion kaj matematikon, ili simple ignoras diferencojn kaj nekonsekvencojn, kiel jaroj estantaj 360 tagoj krom kiam ili estas 365, ktp. Se vi demandas sindediĉan JW pri ĉi tiuj aferoj, ili konsiderus ilin bagatelaj.
Tio pravas denove TRA. Ĝia ekesto sonas freneze kiam ni metis ĝin tiel. Ĝi certe ne sentas paradizon kie mi loĝas.
Mi tre ĝuis tiun artikolon Apoloso. Bone, mia kapo firme ligiĝis, ĉar mi kapjesis tiel, ke ĝi povus defali. Bonegaj argumentoj, logiko kaj pensigaj vortoj. Dankon.
Dankon MarthaMartha
Ni rigardu la evidentaĵojn, kaj mi bedaŭras, ĉu mia tono povus ŝajni humura, sed hej homoj diras tion pri mi, kaj pli bone mi diras tion, tiamaniere aŭ alie mi povus diri ion malpli kristanan. Do Jesuo supozis, ke li estis reĝigita antaŭ 1914. Kaj tiel la mastro permesis la jenon. 1. Ni diris Skribajn Evidentojn ekde 1879, ke li revenis al sia ĉeesto en la jaro 1874, ĝis ĉirkaŭ la 1930-aj jaroj (ĝustan jaron ni lasos tiun malplenan), sed diris periodon. Ni diras, ke Ne, li revenis.... Legu pli "
Bonega labora buster, bona perspektivo. Amu viajn komentojn. Daŭrigu ilin!
Kiel aliaj antaŭe rimarkis, la ĝusta kompreno de Proverboj 4:18 kaj la tuta 18a ĉapitro de Proverboj estas, ke ĝi instruas al ni la avantaĝojn elekti taŭgan konduton kaj elekti bonajn asociojn, kaj neniel rilatas al spirita lumo. Sed, pro argumento, supozu, ke ĝi efektive havas la signifon atribuitan al ĝi de WT. Kio do? Sendube, kaj laŭ sia propra agnosko, la "lumo" eldonita de WT ŝanĝiĝis tra la jaroj. Se fakte pli frua "malnova lumo" eraris, kaj estis korektita per posta "nova lumo", kie okazis iu el ĉi tiu supozata "lumo"... Legu pli "
Esti honesta, kiom mi sciis de jaroj, mi ja opiniis, ke ia scio estas de homoj. Mi neniam rimarkis, ke ili pretendas esti proparolantoj de dioj, mi nur pensis, ke eble ili devas esti fidelaj sklavoj de neperfektaj viroj kiel la ceteraj, kiuj klopodas plej multe por doni klarigon por ni pri dioj, kiuj diras la Biblio. Mi pensis, ke ĉi tiuj homoj legis la biblion de jaroj kaj mi respektis sian opinion. Ili eĉ diris, ke ili ne asertas esti profetoj de dioj... Legu pli "
Reala A - Nia oficiala interpreto de Proverboj 4:18 estas tre malproksima de la kunteksto. Kiam vi konsideras ĉapitrojn 1-7, estas klare, ke la celata publiko de Salomono estas nedubeble ...... .. La filoj de Salomono. (pripensu Proverbojn 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Konsiderante la kuntekston, ni povas aprezi, ke ni devas preni Proverbojn 4:18 tute ekster kunteksto. sugesti, ke ĝia signifo iel sugestas progreseman malkaŝadon de veroj al elektita grupo de viroj en la lastaj tagoj. Gvidado neniam ligas la punktojn, sed por ĝuste kompreni la signifon de Proverboj 4:18 ni devas parigi ĝin kun la sekva... Legu pli "
Vi tute pravas, Sopater. Kiam WT misuzas ĉi tiun verson en vana provo pravigi la nov-luman doktrinon kaj kaŝi siajn proprajn erarojn, ili distras atenton de la reala signifo kaj valoro de ĉi tiu konsilo en Proverboj 4. Ili ne povas vere lasi ĉi tiun ĉapitron paroli por mem, pasejo kiu donas belan modelon por patroj pri kiel instrui siajn filojn pri saĝaj elektoj en la vivo, ĉar se ili farus tion, evidentiĝus, ke la nov-luma doktrino ne estas instruata aŭ subtenata ĉi tie. Do ili instruas la ordonojn kaj opiniojn de homoj, kaj la... Legu pli "
Ho, tajperaro: mi devintus diri "tutan 4an ĉapitron de Proverboj" kiel ĝi rilatas al Proverboj 4:18, ne "tuta 18a ĉapitro de Proverboj". Musta havis "18" en la cerbo :-))
Jes, dankon pro tio, ke ĝi plaĉas aŭdi viajn vidpunktojn denove. Preskaŭ pri la doktrino de 1914, mi neniam estis vere konvinkita dum la tuta vero, ke ĝi estas unu el tiuj eble por mi. Do al mi neniam vere estis tiel grava. Post sufiĉe da jaroj, kvankam mi komencis konstati, ke ĝi estis malĝusta, sed tamen havis la sintenon, ke se homoj volas kredi, ke tio respondas al ili, tio ne estis mia aĉeco. Tamen mi pensas, ke la vera problemo komenciĝas, kiam vi havas hierarkion, kiu instruas ĉi tiujn... Legu pli "
Dankon Patro Jack. Viaj pensaj procezoj tra la jaroj ŝajnas paraleli minon sufiĉe proksime. Mi pensas, ke estas komprenebla, ke nia unua paŝo por vidi malveron, sed voli, ke la organizo estu la sola vera religio, estas minimumigi la efikon de la eraro. Sed venas tempo, kiam ni ekvidas la verajn implicojn kaj ne plu povas teni tiun pozicion.
Mi amas ĉi tiun rezonadon, Apollo. Mi ĵus ĵus eksciis, ke ĝuste Nelson Barbour instruis, ke Kristo revenas videble en 1874. Ĉi tiu estas la sama Nelson Barbour, kiu aliĝis al CT Russell en 1876 kaj komencis eldoni kun li; la sama Barbour, kun kiu Russell disigis - interalie - malkonsenton pri la valideco de la elaĉeta ofero. Nu, la profetaĵo de ĉi tiu ulo en 1874 malsukcesis realiĝi, sed anstataŭ humile konfesi, ke li eraras, li iris antaŭ multaj kaj kunmetis la mensogon kun alia. Ĉi tiu nova venis sian profetaĵon... Legu pli "
Dankon Meleti. Jes, tiu paralelo de tio, kion la Patro metis en sian propran jurisdikcion kun la originala komando en Edeno, okazis al mi dum mi verkis ĉi tion. Estas ne multaj aferoj en la Biblio tiel vortumitaj, kaj ambaŭ situacioj rilatas al "scio". Ni vere rimarku tion.
Veraj kredantoj diras, kiam ili alfrontas la veron "Ĉiuokaze, mia fido ne baziĝas sur datoj". Bone, nu, ŝajnas, ke ni havas iom da problemo tiam, ĉar 1914 estas ŝovita en nian vizaĝon en ĉiu okazo. La fina lojaleca testo. Kia ŝerco
Eble ilia "fido" ne persone baziĝas sur datoj (kaj ni povas doni al ili, ke tio povus esti vera individue), sed ilia membreco en WT plej certe ESTAS laŭ datoj. Kio okazos se JW diros al siaj pliaĝuloj, ke li ne kredas, ke 1914 estas la jaro, kiam Jesuo nevideble ekregis. Kiom da tempo antaŭ ol ili devas malkonfesi tiun deklaron aŭ esti eksgeedziĝintaj? Kredo ne bazita sur datoj? Ĉu vere?
Jen elstara artikolo, vere bonega resumo de ĉio, kio ne taŭgas kun la doktrino de 1914. Ili vere najlis siajn pantalonojn al la masto kun ĉi tiu, kaj ju pli ili marŝas des pli tiuj pantalonoj streĉiĝas kaj streĉiĝas (kiel la nekredemo de la tuta generacia afero.) Neeviteble, ĉi tio povas nur finiĝi unudirekte, kaj ĝi estas doloriga !
Ĝuste ĉio estis ŝovita sur la najlo de 1914, ĝi efektive pli malfortigas la pozicion de veraj kredantoj laŭ la paso de la tempo, ĝi devos fine esti forlasita, same kiel ĉio, kion Russell instruis antaŭ 1914, ankaŭ estis deriva. , kun apenaŭ ektremo.
Mi kutimis pendigi 1914 pro ww1
Portis al mi 40 jarojn ekkompreni, ke eĉ pli malbona milito okazis 20 jarojn poste, kiu ŝanĝis la mondon eĉ pli profunde ol ww1.
Dankon 1984 Vi tute pentras la foton per tiu metaforo 🙂
"Falsa doktrino igas homojn pensi pri iu maniero, kiu povas subtile renversi ilian fidon" Mi estas tute nova en via retejo kaj povas atesti la supran punkton. Mi kutimis cerbumi (laŭ koŝma maniero) pri tio, kion mi farus, se iam la organizo dirus al ni, ke ili faris eraron kaj 1914 ne ĝustas. Ĉu mi ankoraŭ servus Jehovon? Nun, kiam mi ekkomprenas, ke ĉi tio povus vere esti, ĝi multe skuis mian fidon. Ne, ke mi servis Jehovon, ĉar mi pensis, ke la fino estas proksima, sed... Legu pli "
Saluton el Afriko,
Ni laboras pri tia listo. Ĝi estas nur demando pri tempo. Bedaŭrinde, ĉiuj el ni ankoraŭ devas labori por vivteni sin, do ĝi estas ekvilibra ago.
Unu maniero provi interkonsenti kun la realo, kaj akordigi nin kun tio, kion ni lernis post "vekiĝo", estas konsideri la vivon de kristano en, ekzemple, en la deka jarcento post Kristo. Tiutempe la katolika eklezio regis, kaj eĉ la malkonsento de protestanta reformado ĉirkaŭ kvin jarcentojn poste ne estus tolerita. En tiu medio, en kiu formo "vera kultado" manifestiĝus? Kian eblan formon POVAS preni? (Kaj, embarase malfacile responde al WT, kio estis "Dia Organizo" tiutempe?) Ĉu homo vivanta en tiu tempo en la historio havu?... Legu pli "
saluton El Afriko bonvenigas, mi povas tre rilati al via poŝto, por mi post kiam la GB deklaris sin kiel la FDS kaj tiam la koincidanta generacio, kiu estis la komenco de mia vekiĝo, kaj ĉi tiu retejo helpis min provi konservi ekvilibron kiel ĝi facile malleviĝas kaj senkuraĝiĝas post kiam ni vekiĝas, spirita manĝo kaj preĝo, kaj esplorado gravas precipe en la eldonaĵoj pri WT, ĉar por mi ili mem rakontas tiom da kontraŭdiroj, kiam viaj okuloj estas malfermitaj, tre facile elekteblas. Mi ne iras pordo al pordo plu, nur... Legu pli "
Ne mirinde, ke la GB decidis, ke ili sole estas la FDS. Konsideru, ke "sanktoleitaj" ekster la ĉefsidejo de WT ne estis kontaktitaj laŭ iu ajn organizita maniero. Oni ne demandis al ili siajn opiniojn pri doktrinaj aferoj, nek petis kontribui artikolojn por publikigo en la revuo WT aŭ en libroj. WT donis al la "sanktoleita" laborservo kiel parton de ĉi tiu nobla "fidela kaj diskreta sklavoklaso", sed fakte, iu ajn ekster la sidejo estis "ĵetita sub la buson", estante tute ignorita. Krom lastatempe, ili iom atentis, kiam ili partoprenis... Legu pli "
Ŝajnas kiel en la jarkunveno kaj ili klopodas eniri en la Ezekiel-valon de sekaj ostoj, profetaĵon de Ezekiel 37: 1-14, kaj ili provas ligi tion kun Ct Russell kaj 1919, jes, ili ĵus faligis tiujn aĵojn sur la Rangon kaj File, kompreneble mi pensis, ke ili finis ĉi tiun kontraŭtipan ŝercon ... Ne. Atendu, mi pensis, ke Russell faras la laboron Kiel Johano Baptisto, mi estas konfuzita kaj ne povas rektigi la mensogojn. Kaj kompreneble s-ro Lett diris, ke la 607 a.K. ĝustas, ŝajnas, ke malfrue homoj aŭ parolas aŭ flaras... Legu pli "
Mi ne povas diri al vi, kiom da fojoj mi atentigis pri la kontraŭbiblia naturo de 1914-finita komercado kaj ricevis respondojn kiel "nur atendu je Jehovo, lasu lin aranĝi aferojn" aŭ "ĝi helpas min konservi sencon" urĝe ”. Neniu volas alfronti la evidentan punkton, ke vi ne povas spiti klarajn bibliajn avertojn kaj atendi sperti nulajn negativajn konsekvencojn, do ĉi tio estas ege grava temo.
Ekvilibra kaj skribe sona artikolo Frato Apollo, kaj bone esplorita kiel ĉiam. Jehovo serĉas adorantojn, kiuj adoras lin kun vero (Johano 4:23) Kaj la vero malkovriĝas per zorgema kaj diligenta studado (esplorado) de la Vorto de Dio. (Proverboj 2: 6; 18:15) Scio estas malkovrita per esplorado, sana kaj honesta esplorado. Esplorado ĉiam efikos subfosi malveron, sed ĝi ĉiam plifortigos veron. Kial tiom multaj raciigas la agadon kune kun la doktrino de 1914? Kvankam amuzante ĝenajn dubojn, kial tiom multaj daŭre senkulpigas la erarojn? La kialo povas esti klarigita per kiel niaj cerboj... Legu pli "
Bone dirite, jes Dio kaj Kristo ambaŭ volas, ke ni sciu la veron. Mi dankas viajn komentojn pri la vekiĝa procezo. Ekscii la veron povas esti malkomforta, sed ni plonĝas antaŭen, tra kaj pasas ĝin. Tiam ni rimarkas, ke ni faris la ĝustan aferon. Heb 10: 39
La ŝlosilo do estas adori Dion laŭ spirito kaj vero (Johano 4: 23,24).
Romanoj 10: 2 "Ĉar mi povas atesti pri ili, ke ili fervoras pri Dio, sed ilia fervoro ne baziĝas sur scio." Ĉi tiu skribaĵo, kiun JW-oj tiel ofte aplikas al aliaj, povus efektive apliki al si mem. Paŭlo rekonis, ke liaj kunjudoj havas tian fervoron sen scio, kaj li laboris por liberigi ilin de ilia detrua nescio.
Bone dirita frato. Mi scias en mia koro, ke la 1914-doktrino estas falsa, kaj nun antaŭĝojas, kiam Jesuo vere revenos. Se temas pri mia vivo aŭ ne, mi ankoraŭ havas la esperon de reviviĝo. Dankon pro la ĝustatempa artikolo.
La tuta GB devis fari estas obei tion, kion diris Kristo, neniu scias la tempon eĉ ne la filon.
Mia koro eliras al ĉiuj miaj b / s tiuj vekiĝoj kaj tiuj konfuzitaj kaj tiuj, kiuj simple sekvas kion ajn diras la GB.
Mi preĝas, ke la fino baldaŭ estu, ĉar mi ne eltenas la kruelecon en ĉi tiu mondo, la maljustecon kaj la milionojn da suferoj, ĉar ili ne diris pri kie ili naskiĝis.
Mi kredas, ke Jesuo estas justa kaj justa Reĝo kaj konsideras ĉiujn aferojn, la Eternulo scias nian potencialon.
Bonan artikolon Apollos. Dankon al vi.
Por mi estis la konstato, ke Jesuo ne revenis en 1914, kiu ŝanĝis mian esperon esplori Armageddon kaj atingi eternan junecon, eble? Al la bona novaĵo, kiu origine estis ofertita. Resurekto, kiu fine nin elaĉetas de nia hereda peka karno kaj eterna vivo. .Ne necesas timi morton neniam memori Armageddon!
2 Korintanoj 1: 3 "Koran dankon al la Dio kaj Patro de nia Sinjoro Jesuo Kristo - la Patro plena de kompato kaj la Dio, kiu donas ĉian konsolon"
Do vera Katrina, sed tio bezonus iom da humileco de la viroj, kiuj konsistigas la GB. Ĝis nun ili faris nenion, kio trankviligas min, ke ili havas ĉi tiun esencan kvaliton. Se ili farus tion, la Organizo ne estus en la malordo, ĝi estas hodiaŭ. Kial estas tiel malfacile por ĉi tiuj viroj diri, ke ili eraris. Se jes, kaj ne nur per ĉi tio, sed ankaŭ pro aliaj, mia koro fandiĝus al ili, kaj tiel eble ankaŭ Dio. Tiam li nur povus verŝi sian Sanktan Spiriton sur ĉi tiun aranĝon. Sed, ve!
La tri plej gravaj aferoj por kristano diri, por malebligi ilin ne erarigi ilin kaj for de Dio, estas ĉi tiuj:
1. Mi ne scias.
2 Mi povus esti erara.
3. Mi bedaŭras.
La tri aferoj WT ne kapablas diri.
Vi batas la najlon sur la kapo. Kial la tuta debato dum dato.