"Realmente, entonces, por sus frutos reconocerás a esos hombres". (Mt 7: 20)
La Biblia nos enseña que el amor "no se regocija de la injusticia, sino que se regocija con la verdad". Por lo tanto, no nos complacen las fallas organizativas reveladas a través de este testimonio, pero debemos regocijarnos de que la verdad finalmente se manifieste. (1Co 13: 6 NWT)
Geoffrey Jackson toma el puesto
El hermano Jackson se refirió al Cuerpo Gobernante como "custodios de nuestra doctrina". Cuando el Sr. Stewart le preguntó sobre el papel del Cuerpo Gobernante, leyó Hechos 6: 3, 4:
“Entonces, hermanos, seleccionen entre ustedes siete hombres de buena reputación, llenos de espíritu y sabiduría, para que podamos nombrarlos sobre este asunto necesario; 4 pero nos dedicaremos a la oración y al ministerio de la palabra ". (Ac 6: 3, 4)
Stewart señaló astutamente al hermano Jackson que estos versículos sugieren "que una congregación más amplia de creyentes haría la selección en lugar de los siete mismos".
El análisis del Sr. Stewart es exacto. De hecho, el versículo 5 continúa diciendo que lo que los apóstoles dijeron "fue agradable para el multitud enteray seleccionaron a los siete hombres que se convertirían en los primeros servidores ministeriales.
Esta no será la primera vez que el Sr. Stewart, un abogado mundano,[i] corrige el razonamiento bíblico del hermano Jackson. En lugar de reconocer la verdad de su declaración, el hermano Jackson responde de manera algo condescendiente:
"Bueno, esta es una de las dificultades que tenemos cuando una comisión secular está tratando de analizar un tema religioso ... que ... humildemente me gustaría mencionar ese punto. Mi comprensión de las Escrituras es que estas fueron designadas por los apóstoles. Su punto está bien tomado, y supongamos hipotéticamente que otros seleccionaron a los siete hombres pero fue por orden de los apóstoles ". [Cursiva añadida]
Como verá, esta no será la única vez que el hermano Jackson se esconde detrás de una aplicación errónea de la palabra "hipotético". No hay nada hipotético sobre lo que el Sr. Stewart concluye de una lectura directa de este versículo. Sin ambigüedad, la Biblia dice que los siete hombres fueron seleccionados por la congregación, no por los apóstoles. Los apóstoles aprobaron las elecciones de la congregación.
(Esto sugeriría que toda la congregación debería opinar sobre quién es propuesto para el cargo de superintendente, y que esto debería hacerse en un foro abierto. Cuán diferentes serían nuestras congregaciones si esta práctica bíblica se siguiera en todo el mundo).
Cuando el Sr. Stewart le preguntó intencionadamente si el Cuerpo Gobernante es designado por Jehová Dios, el hermano Jackson no respondió directamente, sino que hizo referencia a la forma en que los ancianos son nombrados por el Espíritu Santo en el sentido de que cumplen con los requisitos espirituales para el oficio al cual se les llama. Luego explicó que este es también el camino del Cuerpo Gobernante. Anteriormente, cuando se le preguntó directamente, explicó que se agregan nuevos miembros cuando el Consejo de Administración, luego de consultar con sus ayudantes, decide que son necesarios. Por lo tanto, podemos ver por su propia admisión que el Cuerpo Gobernante es designado exactamente de la misma manera que los ancianos son nombrados: por hombres.
Consejo de Administración condenado involuntariamente
El Sr. Stewart luego preguntó deliberadamente si el Cuerpo Gobernante se considera a sí mismo como el portavoz de Jehová en la tierra.
El hermano Jackson no vacila esta vez, pero afirma: "Eso, creo, parecería bastante presuntuoso, decir que somos el único portavoz que Dios está usando".
Con esas palabras, el hermano Jackson, sin saberlo, etiqueta al Cuerpo Gobernante como presuntuoso. Aquí está la posición oficial del Cuerpo Gobernante con respecto a su papel ante Dios. [Cursiva agregada]
"Por palabra o acción, que nunca desafiemos canal de comunicacion que Jehová está usando hoy ". (w09 11/15 pág. 14, párrafo 5 Atesore su lugar en la congregación)
“Hoy en día, es posible que no veamos claramente por qué algunos asuntos de organización se manejan de cierta manera, pero tenemos todas las razones para confiar en la guía de Jehová a través de su fiel canal de comunicación. " (w07 12/15 pág. 20, párrafo 16 “Manténgase firme y vea la salvación de Jehová”)
“Jehová nos da buenos consejos por medio de su Palabra y de su organización, utilizando las publicaciones que nos proporciona“ el esclavo fiel y discreto ”. (Mateo 24:45; 2 Timoteo 3:16.) ¡Qué tontería es rechazar un buen consejo e insistir en nuestro propio camino! Debemos “apresurarnos a oír” cuando Jehová, “Aquel que enseña a los hombres conocimiento”, nos aconseja a través de su canal de comunicación. " (w03 3/15 pág.27 'Los labios de la verdad perdurarán para siempre')
"Ese esclavo fiel es el canal a través del cual Jesús está alimentando a sus verdaderos seguidores en este tiempo del fin ". (w13 7/15 pág. 20 párrafo 2 “¿Quién es realmente el esclavo fiel y discreto?”)
Las citas teocráticas provienen de Jehová a través de su Hijo y El canal terrenal visible de Dios, "El esclavo fiel y discreto" y su Consejo de Administración. " (w01 1/15 pág.16, párrafo 19 Superintendentes y siervos ministeriales nombrados teocráticamente)
Podríamos objetar que la palabra "portavoz" no se usa en ninguna de estas referencias, pero ¿qué es un portavoz si no un canal de comunicación? Por lo tanto, es presuntuoso, para usar las propias palabras del hermano Jackson, que el Cuerpo Gobernante se establezca como el canal de comunicación designado por Dios, es decir, su portavoz, en nuestros días.
Una declaración falsa
Citando el manual de la sucursal, el Sr. Stewart mostró que se espera que los miembros de la sucursal sigan los procedimientos y las directrices que se originan en el Consejo de Administración. Si el hermano Jackson aceptara esto como política prima facie, estaría haciendo responsable al Cuerpo Gobernante de todas las decisiones, políticas y procedimientos de la rama. Por lo tanto, no responde la pregunta directamente, y es un desafío para el oyente comprender lo que realmente está captando en esta parte de su testimonio. Sin embargo, el Sr. Stewart, que busca determinar la posición del Órgano Rector, cita nuevamente el manual de la sucursal que muestra que se espera que los miembros del comité de sucursal den el ejemplo al obedecer las instrucciones del Órgano Rector. El Sr. Jackson contrarresta esto afirmando que la dirección está basada en la Biblia, y si el Cuerpo Gobernante se desviara de lo que dice la Biblia, se esperaría que los miembros del comité de rama no obedecieran.
Aunque suenen nobles, son solo palabras. No describen la realidad de la situación actual de la Organización. Ha habido muchos ejemplos de hombres que en buena conciencia se han resistido a la dirección del Cuerpo Gobernante porque no podían ver una base bíblica para ello, y de hecho sintieron que iba en contra de las Escrituras. Estos hombres fueron etiquetados como apóstatas y expulsados de Betel y de la congregación. Entonces, si bien las palabras del hermano Jackson suenan altisonantes, los frutos que han producido los hombres del Cuerpo Gobernante y aquellos que se adhieren a su dirección cuentan una historia diferente.
La cuestión de las mujeres como jueces
Luego, el Presidente se dirige al hermano Jackson para preguntarle si hay algún impedimento bíblico para que un órgano que incluya mujeres tome una determinación judicial. Lo que pregunta su Señoría es si las hermanas pueden ser utilizadas para determinar la validez de una acusación hecha por una mujer contra un hombre en la congregación, dejando a los ancianos varones decidir si expulsar o no.
Después de una respuesta larga y sin aliento, el hermano Jackson declaró que “bíblicamente hablando, el papel de los jueces en la congregación es el de los hombres. Eso es lo que dice la Biblia y eso es lo que nos esforzamos por seguir ".
Su Señoría entonces pidió la referencia bíblica para apoyar la doctrina. El hermano Jackson parece desconcertado por esto inicialmente, luego declaró que creía que Deuteronomio era una de las referencias bíblicas que lo prueban; después de lo cual dijo que "definitivamente cuando se trata de jueces en las puertas de Israel, se trata de hombres mayores".
El hermano Jackson parece estar olvidando las palabras de nuestras propias publicaciones, así como la de la inspirada Palabra de Dios, que establece claramente que una mujer, Deborah, sirvió como jueza en Israel. Esto deja en claro que no solo los hombres mayores, sino las mujeres también han servido en esa capacidad.
"Debʹo · rah es una profetisa. Jehová le da información sobre el futuro, y luego ella le dice a la gente lo que Jehová dice. Debʹo · rah también es juez. Ella se sienta debajo de cierta palmera en la región montañosa, y la gente acude a ella para pedirle ayuda con sus problemas ". (mi historia 50 Dos mujeres valientes - Mi libro de historias bíblicas) [Cursiva añadida]
“Ahora Debʹo · rah, una profetisa, la esposa de Lapʹpi · doth, era juzgando a Israel en ese momento. 5 Ella solía sentarse bajo la palmera de Debʹo · rah entre Raʹmah y Bethʹel en la región montañosa de Eʹphra · im; los israelitas irían a ella para juzgarla. ”(Jueces 4: 4, 5 NWT) [Cursiva agregada.]
Lamentablemente, el Presidente decidió no señalarle este descuido.
Una posición atrincherada hecha manifiesta
La posición del hermano Jackson se basa en la creencia de que solo los hombres pueden servir como jueces. Es cierto que en la sociedad dominada por los hombres del antiguo Israel, este era un papel tradicionalmente ocupado por los hombres. Sin embargo, el hecho de que Jehová eligió a una mujer para este papel en el caso de Débora debería indicarnos que no es cómo ven los hombres lo que debería guiarnos, sino cómo ve Jehová. En la congregación cristiana, el consejo se da bajo inspiración para mostrar que las mujeres mayores también tienen un papel de enseñanza en la congregación, particularmente en lo que se refiere a las mujeres más jóvenes.
"Del mismo modo, que las mujeres mayores sean reverentes en su comportamiento, no calumniosas, no esclavizadas a mucho vino, maestras de lo que es bueno, 4 para que puedan aconsejar a las mujeres más jóvenes que amen a sus esposos, que amen a sus hijos, 5 ser sano, casto, trabajar en casa, bien, someterse a sus propios maridos, para que no se pueda hablar de la palabra de Dios de manera abusiva. ”(Tit 2: 3-5 NWT)
Este consejo es sorprendentemente similar al que se les dio a los ancianos de la congregación. Sin embargo, todo esto se ignora porque la posición de la organización se ha afianzado. Esto fue evidente a lo largo de la audiencia con la declaración repetida de Jackson de que si el gobierno australiano hiciera cumplir una ley que requiriera informes obligatorios, los testigos de Jehová cumplirían. Afirma más de una vez que están a la espera del fallo del tribunal sobre este asunto. En un momento, incluso dice que el gobierno ayudaría a los testigos si hiciera que los informes fueran obligatorios. Uno no puede evitar preguntarse si está hablando por sí mismo en este momento. Quizás él personalmente se sienta frustrado por la intransigencia de nuestra posición oficial y no ve salida por medios internos.
Esta admisión es sorprendente a la luz del papel que asume el Consejo de Administración. Implica que realmente no cumpliremos con esto a menos que nos veamos obligados a hacerlo. Si los cambios son realmente beneficiosos, como el hermano Jackson señala repetidamente, entonces ¿por qué el Cuerpo Gobernante esperaría a una autoridad mundana antes de cumplirse? ¿Por qué los testigos de Jehová, que se ven a sí mismos como la única religión verdadera sobre la faz de la tierra, no toman la iniciativa en esto para dar al mundo un buen testimonio? Si Jehová realmente estuviera usando al Cuerpo Gobernante como su canal de comunicación, ¿esperaría que una autoridad secular cambiara la política de su Organización?
Una desconexión con la realidad
Lo que resulta evidente de los siguientes intercambios es que es poco probable que se realicen cambios a menos que el Consejo de Administración se sienta obligado a hacerlo. La opinión del Consejo de Administración se basa en la premisa de una realidad que simplemente no existe.
JACKSON: “Lo principal para nosotros es ayudar, apoyar ... y las mujeres estarán involucradas en ello. Usted ve que el comité judicial no juzga a la víctima. Los ancianos en la congregación y las mujeres en la congregación tienen la obligación de brindar un apoyo total a la víctima ".
[Esto implica que las mujeres de la congregación realmente sabrían que se está manejando un caso, cuando en realidad, el secreto que rodea todos los asuntos judiciales hace que sea altamente improbable].
PRESIDENTE: "Puede que sea así, pero el punto que buscaba para que hablara era: ¿Pueden entender cómo se sentiría una mujer cuando las acusaciones que presenta contra un hombre en la congregación son consideradas y juzgadas completamente por hombres?"
JACKSON: “Obviamente no soy una mujer, así que no me gustaría hablar en su nombre, pero los dos, estoy seguro, podríamos entender lo que se ha expresado y creemos que tal vez haya una vacilación allí. "
[¡¿Crees?!]
PRESIDENTE: "¿Y puedo agregar esto a la pregunta para una mujer que presenta una acusación contra un anciano que es amigo de los demás y que debe juzgar la verdad o no de la acusación: ¿Puedes entender cómo debe sentirse esa persona?"
JACKSON: “Puedo tratar de entenderlo, su señoría, sí, pero nuevamente podría preguntar, y nuevamente este no es mi campo de actividad, pero hasta donde yo entiendo, tenemos un proceso por el cual un miembro neutral, como un superintendente de circuito estará involucrado en un caso tan delicado ".
PRESIDENTE: "Sería el caso, ¿no es así, que incluso un superintendente de circuito va a conocer bien a un anciano?"
JACKSON: “Deberían estar familiarizados, pero también conocen bien a la víctima. Usted ve que no está tomando en consideración la responsabilidad espiritual. Ver estos ancianos no se les paga para hacer su trabajo. Lo hacen por amor y preocupación y por querer pastorear el rebaño. Y creo que lo que nos falta es el elemento espiritual de todo esto, donde las personas se sienten cómodas hablando entre sí ”.
[Esto simplemente no es cierto. A lo largo de su asignación de tres años, el superintendente de circuito pasa los cinco días dos veces al año en la congregación. Dedica gran parte de ese tiempo a trabajar con los ancianos y los pioneros. Las posibilidades de que conozca bien a una víctima de abuso infantil son muy escasas. El hermano Jackson parece creer en una congregación Nirvana que simplemente no existe. Hay ancianos que realmente aman a los hermanos y se preocupan genuinamente por el rebaño. Estos quieren imitar a Cristo al pastorear el rebaño con humildad, pero son una minoría distinta. La evidencia ante la comisión - más de 1000 casos - muestra que el sistema no hace que las personas se sientan cómodas para hablar entre sí.]
PRESIDENTE: “Bueno, no sé si escuchó la evidencia de los sobrevivientes aquí. ¿Escuchaste esa evidencia?
JACKSON: "No, desafortunadamente fue un mal momento para cuidar a mi padre, pero espero un resumen de ello".
[El hermano Jackson se une al club de ancianos australianos que ni siquiera se han tomado el tiempo de leer las transcripciones disponibles públicamente que detallan las pruebas que los sobrevivientes han presentado ante el tribunal. Dada su oficina de supervisión, la importancia de estas audiencias y sus reiteradas garantías de que lo más importante para los ancianos es el cuidado y el bienestar de la víctima, parece una excusa hueca sugerir que no pudo haber encontrado veinte minutos durante el últimas semanas para leer el relato de incluso un sobreviviente de abuso.]
La evidencia de que años de entrenamiento en adoctrinamiento para que los testigos de Jehová crean que son mejores que los demás también afecta a los adoctrinadores, como lo demuestra este próximo intercambio.
STEWART: "Pero aceptará, estoy seguro, que en muchos casos en que una mujer, o una mujer joven, hace tal acusación, se sentiría mucho más cómoda si tuviera que hacer la acusación y explicar las circunstancias a otra mujer".
JACKSON: “No puedo decir que haría un comentario sobre ese Sr. Stewart, porque, como ven, quita la consideración de las relaciones en nuestras congregaciones. No es como sus iglesias donde las personas simplemente van a la iglesia y no hablan entre sí. Sus congregaciones se vuelven familiares y puede haber una amistad, así que estoy de acuerdo en que el punto al que estás tratando de llegar es que necesitamos saber con qué se siente cómoda la víctima con respecto a con quién hablar ”. [Boldface agregó. ]
Existe amplia evidencia de que la condena general del hermano Jackson de todas las demás iglesias es simplemente errónea. Pero incluso si estuviera en lo cierto, difícilmente JW hace que algún servicio lo declare en un foro público.
El hermano Jackson explica por qué no denunciamos delitos
El hermano Jackson con frecuencia califica sus respuestas relacionadas con las políticas judiciales al afirmar que no es su campo, sin embargo, cuando se le pregunta por qué parece que tenemos la práctica de no informar sobre incidentes de abuso infantil, parece muy versado. Explica la razón como resultado de un "dilema" que enfrentan los ancianos. Según el hermano Jackson, este dilema tiene que ver con cómo aplicar el consejo bíblico que se encuentra en Proverbios 25: 8-10 y 1 Pedro 5: 2,3.
“No te precipites en una disputa legal, ¿qué harás después si tu vecino te humilla? 9 Defienda su caso con su vecino, pero no revele lo que le dijeron confidencialmente, 10 Para que el que escucha no lo avergüence y difunda un mal informe que no se puede recordar ”(Pr 25: 8-10 NWT)
“Pastor el rebaño de Dios bajo tu cuidado, sirviendo como supervisores, no bajo compulsión, sino voluntariamente ante Dios; no por amor a la ganancia deshonesta, sino con entusiasmo; 3 no lo expresó sobre aquellos que son la herencia de Dios, sino que se convirtieron en ejemplos para el rebaño ”. (1Pe 5: 2, 3 NWT)
Al resumir esto, declara: “Entonces, este es el dilema espiritual que tenemos, porque al mismo tiempo queremos asegurarnos de que los niños sean atendidos. Entonces, si el gobierno realiza informes obligatorios que harán que este dilema sea mucho más fácil para nosotros porque todos queremos el mismo objetivo, los niños serán atendidos adecuadamente ”.
Esta fue una táctica astuta, una que estoy seguro de que los abogados de JW inventaron en preparación para esta pregunta. El Cuerpo Gobernante sabe que no van a conquistar a las personas mundanas (su término para los que no son testigos de Jehová) pero les preocupa no alienar al rebaño. Si se las ve con credulidad y superficialidad, las palabras de Jackson parecen lógicas. Sin embargo, son falsas y tienen la intención de desviar al tribunal de la verdadera razón para no informar, que es una desconfianza fundamental hacia las autoridades en el mundo de Satanás y el deseo de no traer reproche a la organización de “Jehová” aireando nuestros trapos sucios. El estribillo popular es que informar sería un mal testimonio para el mundo.
Si las palabras del hermano Jackson son ciertas, si los ancianos consideran estos versículos al decidir si van a reportar un delito o no, entonces, ¿dónde pensarían que se encontraría esa dirección? Cada vez que hay un caso judicial de cualquier tipo, los ancianos tienen instrucciones de sacar el Pastor el rebaño de Dios libro (también conocido como el manual del anciano) y revise todas las partes relevantes antes de la reunión. En el libro no se hace referencia a Proverbios 25: 8-10. Primero Peter 5: se hace referencia a 3 solo una vez, pero en relación a llevarse bien durante las reuniones de ancianos. Tampoco se aplica a ningún asunto judicial de ningún tipo, y mucho menos a asuntos relacionados con el abuso sexual infantil.
Hay una buena razón para esto. Ninguno de los dos textos tiene nada que ver con la denuncia de delitos a las "autoridades superiores". (Romanos 13: 1-7)
Proverbios está hablando de disputas legales entre hermanos, no la denuncia de un delito. Se responsabilizó a un israelita que sabía de un crimen de asesinato, conducta sexual inapropiada o cualquier otra violación de la ley de Moisés y que ayudó al autor al ocultar el hecho del crimen a las autoridades. El relato del capítulo 7 de Josué sobre el pecado de Acán lo demuestra. Cometió el crimen, pero toda su familia, incluidos sus hijos, fueron ejecutados porque lo sabían y no lo denunciaron. En resumen, en la Ley israelita existe un fuerte precedente para la denuncia de delitos a las autoridades.
En cuanto a 1 Pedro 5: 3, no se aplica en absoluto a asuntos judiciales. Se trata del abuso de poder por parte de un anciano como figura de autoridad. Lo que realmente gobierna si un anciano denunciará o no un crimen es el amor. El amor siempre busca lo mejor para su objeto. El hermano Jackson no menciona el amor en absoluto, pero resolvería este dilema ético del que habla. Los ancianos simplemente mirarían lo que beneficiaría al niño en cuestión, a todos los niños de la congregación, a los niños fuera de la congregación e incluso al presunto perpetrador.
Para demostrar que el hermano Jackson ha arrojado una pista falsa a la corte, asumamos, solo por el bien de la discusión, que lo que dice es cierto. Supongamos que los ancianos sopesan estas dos escrituras basándose en las circunstancias del caso para determinar si es en el mejor interés de la víctima denunciar el crimen. Están tomando dos principios y sopesando las circunstancias para ver la mejor manera de aplicarlos en todos y cada uno de los casos. ¿De ello se deduce, por tanto, que en más de 1000 casos no habría ni uno solo en el que las circunstancias dictaran que los principios exigían la denuncia del delito? ¿No equivaldría esto a lanzar una moneda al aire mil veces y que salga cara cada vez? El hecho es que no ha habido un solo caso en Australia durante los últimos 60 años en el que los ancianos hayan tomado la iniciativa de denunciar un delito de abuso sexual infantil a las autoridades.
Es difícil ver el testimonio del hermano Jackson como algo más que un intento de engañar al tribunal y mitigar la gravedad de las acciones de la Organización durante más de medio siglo. El hermano Jackson juró decir "toda la verdad" y "nada más que la verdad". No ha podido hacer eso aquí.
El señor Stewart derrota la regla de los dos testigos
En apoyo de la regla de los dos testigos, el hermano Jackson se refiere a la conocida cita de Mateo 18: 15-17. Él ignora completamente el hecho de que incluso en nuestras publicaciones, reconocemos que Mateo 18 no se aplica a todas las formas de pecado. Se aplica a pecados como el fraude y la calumnia que resultan en disputas entre hermanos. Los pecados de naturaleza sexual no están explícitamente cubiertos por Mateo 18. Engañando a la corte haciéndoles creer que Mateo 18 se aplica a todos los pecados y asuntos judiciales, el hermano Jackson a continuación vincula estas palabras de Jesús con la Ley mosaica, pero luego - mostrando que él ha sido bien preparado por un asesor legal - establece que la lapidación que está asociada con la regla de dos testigos bajo la ley judía no se aplica al cristianismo. Él muestra cómo Jesús tomó solo esa parte de la ley mosaica que aún podía aplicarse en el sistema de cosas cristiano cuando nos dio la regla de los dos testigos.
Sin embargo, el Sr. Stewart lo remite a Deut. 22: 23-27.
STEWART: "... y luego el siguiente ejemplo es el que me interesa particularmente, 'Sin embargo, si el hombre se encuentra con la chica comprometida en el campo y el hombre la domina y se acuesta con ella, el hombre que yacía abajo con ella es morir solo 26 y no debes hacerle nada a la chica. La niña no ha cometido un pecado que merezca la muerte. Este caso es el mismo que cuando un hombre ataca a su prójimo y lo asesina. 27 Porque se encontró con ella en el campo, y la chica comprometida gritó, pero no había nadie para rescatarla. Entonces, el punto de este último ejemplo es que no hay un segundo testigo, ¿verdad? Debido a que la mujer está en el campo, gritó, y no había nadie para rescatarla. ¿Aceptas eso?
JACKSON: "Ah, ¿podría explicarle al Sr. Stewart que creo que ya lo ve bajo testimonio? Algunos de los testigos de Jehová han explicado que los dos testigos necesarios pueden ser en algunos casos las circunstancias, creo que fue el ejemplo dado".
STEWART: “Iré a ese Sr. Jackson. Lo superaremos mucho más rápido y más fácil si lo abordamos paso a paso ”.
JACKSON: "Está bien".
STEWART: “El paso actual es este. Entonces, en ese paso, estarás de acuerdo en que no había otro testigo más allá de la mujer misma.
JACKSON: "No había otro testigo, excepto la mujer misma, pero a eso se sumaron las circunstancias".
STEWARD: "Sí, bueno, las circunstancias fueron que fue violada en el campo".
JACKSON: "Sí, pero fueron circunstancias".
STEWART: "Y fue suficiente, habiendo solo un testigo, sin embargo fue suficiente para la conclusión de que el hombre debería ser apedreado hasta la muerte".
JACKSON: "Sí".
STEWART: "Ahora, es ..."
JACKSON: "Pero creo que estamos de acuerdo en el punto".
STEWART: "Ahora, ¿no es el caso que si le hubieran preguntado a Jesús sobre un caso de abuso sexual, podría haber remitido a esta parte de Deuteronomio, y dijo que no se requiere tener dos testigos?"
JACKSON: “Um, ciertamente me gustaría preguntarle a Jesús eso, y no puedo en este momento. Espero que en el futuro. Ah, pero esa es una pregunta hipotética que, si tuviéramos una respuesta, podríamos apoyar lo que dijiste.
STEWART: "Bueno, es hipotético en cierto sentido, pero lo que estoy conduciendo es la base de las Escrituras, y tú eres el erudito, no lo soy", es la base de las Escrituras para la regla de dos testigos realmente sólida, o ¿No hay espacio para que su Cuerpo Gobernante reconozca que en casos de abuso sexual no puede aplicarse?
JACKSON: "Una vez más, si pudiera mencionar el hecho de que ya hemos reconocido que las circunstancias también pueden ser uno de los testigos".
STEWART: “Bueno, llegaré a eso, pero mi pregunta es diferente. ¿Es si la base bíblica de la regla de los dos testigos en relación con los casos de abuso sexual tiene una base adecuada?
JACKSON: "Creemos que lo hace debido a la cantidad de veces que ese principio se enfatiza en las Escrituras".
Parecería que el hermano Jackson siente que la cantidad de veces que se enfatiza el principio de los dos testigos en las Escrituras significa que no hay posibilidad de una excepción. El hecho es que se encuentra 5 veces en toda la Escritura: con respecto a la adoración falsa (Dt 17: 6); disputas interpersonales (Dt. 19: 15-20; Mt 18: 15-17); acusaciones contra alguien en autoridad (2Co 13: 1; 1Ti 5:19). Nunca se aplica a los pecados de abuso sexual o violación.
El Sr. Stewart ha proporcionado al hermano Jackson una base bíblica válida para ignorar la regla de los dos testigos en casos de abuso sexual y violación, pero el hermano Jackson siente que la pregunta es hipotética y no se puede determinar hasta el momento en que se encuentra con Jesús para preguntarle. .
¿Es el Cuerpo Gobernante el canal de comunicación de Dios o no? Anteriormente en su testimonio, el hermano Jackson dice que llegan a sus decisiones basándose en un examen de toda la Escritura, no solo de versos seleccionados. Aquí hay un excelente ejemplo de esa metodología y, sin embargo, parece que no está dispuesto a aplicarla. En cambio, se apega obstinadamente a la tradición establecida de JW.
Rehuir a quienes evitan la organización
Cuando se le preguntó sobre la política de disociación, el hermano Jackson hace una declaración falsa.
STEWART: "Si alguien ya no quiere ser conocido como uno de los testigos de Jehová, entonces se disocia, ¿es así?"
JACKSON: "Bueno, de nuevo, por favor, si quieren tomar la acción de hacerlo, pero por supuesto tienen total libertad si no quieren postularse para ser expulsados oficialmente como testigos de Jehová, pueden decirle a cualquiera que quieran que son ya no es un testigo de Jehová ".
Esto simplemente no es cierto. Si le dicen a dos testigos juntos o por separado en diferentes momentos que ya no quieren ser testigos de Jehová, se puede hacer un anuncio oficial desde la plataforma que equivale a una expulsión. Los "Notificación de disociación o disociación"Formulario (S-77-E) bajo la disociación de subtítulos tiene una casilla de verificación titulada" Renuncia oral ante dos testigos ".
Al explicar la disociación como se establece en Organizado para hacer la voluntad de Jehová, El hermano Jackson declara: “No, no dice que deben hacer nada. Si sigue leyendo, verá que hay un proceso. Esto le da a la persona el derecho de que se haga un anuncio oficialmente que ya no son testigos de Jehová ". [Cursiva añadida]
Llamar a esto "un derecho" es un error escandaloso. Dado que el anuncio en cuestión es idéntico en su redacción y en consecuencia a lo que se hace cuando una persona es expulsada por cometer un pecado grave, lo que el hermano Jackson dice en realidad es que una persona tiene derecho a ser considerada como un gran pecador por todos los miembros de la congregación y ella tiene derecho a ser rechazada por familiares y amigos.
Hay casos reales en Australia donde la aplicación incorrecta de la regla de los dos testigos de los Testigos de Jehová permitió que el abusador permaneciera como un miembro aprobado de la congregación y continuara abusando. Traumatizados por esto, algunos han contemplado seriamente o hasta han intentado suicidarse. Otros, en lugar de suicidarse, optaron por renunciar a la Organización de los Testigos de Jehová. El resultado fue estar totalmente desconectado del sistema de apoyo que tan desesperadamente necesitaban.
Este es el equivalente de JW de Sophie's Choice.
El hermano Jackson defiende la política de disociación como bíblica. Esa es una mentira que deshonra al Dios que dice adorar. La palabra no aparece en la Biblia ni se encuentra la política en ninguna parte. Rechazar el pecado grave es una cosa, pero rehuir porque alguien se aleja es otra muy distinta.
Una persona que renuncia oficialmente a la Organización, de hecho, la está evitando. No podemos tener eso. No podemos ser rechazados. Nosotros hacemos el rechazo. Nadie nos rehuye. ¡Les mostraremos!
Entonces, si una persona se atreve a evitar la organización, nos aseguramos de que sea castigada haciendo que todos los que ama la rechacen; y si no lo hacen, se les amenaza con huir de sí mismos.
Para mostrar cuán ridícula es la política de disociación, ilustremos con el caso de los gemelos fraternos, Mary y Jane. A los diez años, Mary, que busca complacer a sus padres, se bautiza como testigo de Jehová, pero Jane no. Cuando tienen quince años, Mary acusa a uno de los ancianos de la congregación de abusar sexualmente de ella. Jane también sufrió pero tiene miedo de presentarse. Solo hay un testigo. Los ancianos deciden no hacer nada al hermano en cuestión que continúa sirviendo en buena posición. A la edad de 18, Mary no puede soportar estar en el mismo Salón del reino con su abusador y anteriormente solicita renunciar como Testigo de Jehová. Se hace un anuncio. Ahora, todos los amigos y familiares de Mary no pueden tener nada más que ver con ella. Sin embargo, Jane, que nunca fue bautizada, continúa disfrutando de la asociación de familiares y amigos a pesar de que ya no asiste a las reuniones.
Veamos cómo Pablo, escribiendo bajo inspiración, trató con personas que se disociaron de él.
“Porque Deʹmas me ha desamparado porque amaba el sistema de cosas actual, y se ha ido a Tesalónica. . . " (2 Timoteo 4:10)
"En mi primera defensa, nadie vino a mi lado, pero todos me abandonaron, que no se les haga responsables". (2Ti 4: 16)
Interesante, ¿no? Ni una palabra a Timoteo sobre tratar a los expulsados. Ningún consejo para Timoteo o para el rebaño en general para evitar a cualquiera que se atreva a alejarse de nosotros. Aquellos que abandonaron a Pablo en su hora de necesidad fueron incluso perdonados por él en su ausencia. Oró para que Dios no los hiciera responsables. Nuestro Señor Jesús, cuando estaba en agonía y al borde de la muerte, oró: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen”. Acabamos de tener una convención que nos dice que imitemos a Jesús. ¿No podemos encontrar en nuestro corazón reconocer que estas víctimas son almas heridas doblemente abusadas por un sistema rígido e indiferente basado en la aplicación equivocada de las Escrituras y un deseo incorrecto de ocultar nuestros pecados al mundo?
Si el Cuerpo Gobernante, como "guardianes de la doctrina" de los testigos de Jehová, no confiesa abiertamente sus pecados ante el ministro de Dios debidamente constituido, la autoridad secular superior (ver Romanos 13: 4), ¿cómo pueden ellos y la Organización en su conjunto esperar obtener ¿El perdón de Jehová?
Una llamada de atención perdida
Hace muchos años, recuerdo haber oído hablar de abogados en la sucursal que preparaban a los testigos de Jehová para casos relacionados con la custodia de los hijos, así como nuestra posición sobre las transfusiones de sangre. Recuerdo estar perturbado por esta revelación, porque siempre había creído que no debíamos prepararnos al presentarnos ante las autoridades civiles según el mandato de Jesús en Mateo 10: 18-20.
“Por qué, ustedes serán llevados ante gobernadores y reyes por mi bien, para que sean testigos de ellos y de las naciones. 19 Sin embargo, cuando te entreguen, no te preocupes por cómo o qué hablarás; porque lo que TÚ hablas se te dará en esa hora; 20 porque los que hablan no son solo USTEDES, sino que es el espíritu de SU Padre quien habla por USTEDES ”(Mt 10: 18-20 NWT)
He aprendido que uno no puede escapar de las consecuencias de ignorar cualquier mandato bíblico. Tal es el caso aquí, ya que disculpé este rechazo de la dirección divina, razonando que había circunstancias atenuantes que los hermanos sabían que justificaban el extenso trabajo de preparación y entrenamiento del asesor legal de JW. Ahora entiendo por qué era necesario. Matthew 10: 18-20 solo se aplica cuando la posición de uno se basa firmemente en la verdad de la palabra de Dios. Solo entonces el espíritu de nuestro Padre puede hablar a través de nosotros.
El extenso trabajo de preparación que obviamente realizó el hermano Jackson antes de esta audiencia no ha salvado a los testigos de Jehová de la revelación pública del inmenso fracaso de la Organización para mantener su principal directiva: distinguirse por el amor que muestra a sus propios miembros. (John 13: 35)
Aquí tenemos a un hombre en la cima de nuestra estructura organizativa, un hombre considerado como uno de los hombres y eruditos espirituales más destacados dentro de la comunidad de Testigos de Jehová. Frente a él es un mero mundano[i] abogado, una autoridad secular no versada en las Escrituras. Y, sin embargo, en el tema de la disociación, la regla de los dos testigos y las mujeres como jueces en la congregación, este hombre mundano pudo derrotar el razonamiento de un miembro del Cuerpo Gobernante y lo hizo usando la Biblia. Estoy seguro de que fue preparado por aquellos con un conocimiento sólido de las Escrituras, pero fue la Biblia, la palabra de Dios, la que derrotó el razonamiento de los hombres y mostró los procedimientos de la Organización por lo que realmente son, las enseñanzas y doctrinas de los hombres. . (2 Corintios 10: 4-6)
Incluso hace unos años, un resultado así me habría resultado inconcebible. Pero ahora puedo ver que la razón del fracaso de la Organización es que no ha sido fiel a la palabra de Dios y no se ha sometido al gobierno de Cristo; prefiriendo en cambio, como sus muchas contrapartes en la cristiandad, el gobierno del hombre. Hemos permitido que los hombres se conviertan, para citar al hermano Jackson, en "custodios y guardianes de la doctrina bíblica". Ciertamente, hemos puesto nuestra confianza en los hombres y como consecuencia estamos cosechando lo que hemos sembrado.
Una advertencia de Jesucristo
Inmediatamente después de pronunciar las palabras de Mateo 7:20, Jesús pasó a describir a hombres que hablarían y actuarían como si fueran los propios ministros de Cristo.
"Muchos me dirán en ese día: 'Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y expulsamos demonios en tu nombre, y realizamos muchas obras poderosas en tu nombre?'" (Mt 7: 22)
Jesús no niega que estos realmente "profetizaron en su nombre" y "expulsaron demonios en su nombre" e incluso que "realizaron muchas obras poderosas en su nombre". Sin embargo, en el siguiente verso dice: “¡Nunca te conocí! ¡Aléjense de mí, trabajadores de la anarquía! ”(Matthew 7: 21-23)
El "desafuero" de estos hombres se relaciona con su desobediencia a la ley más alta, la ley del Cristo. Si pueden ser vistos o no como criminales por los tribunales seculares es irrelevante en este momento. Son condenados por el más alto tribunal y sufrirán el castigo judicial impuesto por Dios.
Sin embargo, Jesús no nos imparte la sabiduría ni el derecho de juzgar el alma de ningún hombre. Tal juicio está reservado para él por Dios. (2 Timoteo 4: 1.) Sin embargo, sí nos impone la responsabilidad de juzgar el carácter de los hombres que se atreverían a guiarnos, para que podamos determinar si los escuchamos o rechazamos su consejo. Es por esta razón que Jesús nos da esta advertencia, así como este método simple para descubrir falsos profetas, lobos con piel de oveja: Debemos mirar a sus frutos; los resultados de sus palabras, sus acciones. (Mateo 7:15, 16, 22)
Así que no miremos las palabras, porque las palabras pueden usarse para encubrir malas acciones. Tampoco nos dejemos convencer por la aparente sinceridad del hablante, pues los mejores engañadores son los que comienzan por engañarse a sí mismos.
“El primero en su caso legal es justo. . . " (Pr 18:17)
"Todos los caminos de un hombre son puros a sus propios ojos, pero Jehová está haciendo una estimación de los espíritus". (Pr 16: 2)
Si es testigo de Jehová y aún no ha tenido ocasión de ver todo el testimonio de su hermano ante la Comisión Real, le recomiendo encarecidamente que lo haga a la luz de las palabras de Jesús a todos nosotros. Considere lo que está escrito aquí y lo que ve por sí mismo al ver y meditar en el testimonio de los ancianos designados. Nunca deberíamos ser del tipo que entierra la cabeza en la arena, que acepta la ceguera como una condición aceptable de fe. Si lo hacemos, entonces no tendremos excusa cuando Jesús nos llame a cada uno de nosotros a rendir cuentas.
[i] Los testigos de Jehová ven a los no testigos como mundanos o "del mundo", un término levemente peyorativo para distinguir a todos de los verdaderos cristianos. Es desde el punto de vista de JW que el término se usa aquí.
La posición de la organización sobre la mentira
Los lectores de este foro sabrán que me abstengo de referirme a una declaración falsa como una mentira. La razón de esto es que una mentira lleva consigo un elemento moral. Algunas veces declarar la verdad puede traer daño, mientras que declarar una falsedad puede salvar una vida. Si vio a un grupo de matones persiguiendo a una niña para hacerle daño, ¿sería una mentira apuntarlos en la dirección equivocada? Sería una falsedad, pero no una mentira. Una mentira es un pecado.
La definición dada por el Visión estados del libro:
“Lo contrario de la verdad. Mentir generalmente implica decir algo falso a una persona que tiene derecho a saber la verdad y hacerlo con la intención de engañar o herir a él u otra persona ". (It-2 p. 244 Lie)
Para los propósitos de la discusión en cuestión, la frase clave es "una persona con derecho a saber la verdad". El libro Insight continúa en la página siguiente al decir:
“Si bien la mentira maliciosa está definitivamente condenada en la Biblia, esto no significa que una persona esté obligada a divulgar información veraz a personas que no tienen derecho a ella.
Yo diría que "mentir malicioso" es una tautología ya que todo mentir es, por definición, malicioso. Sin embargo, el quid de la cuestión radica en determinar si la persona que hace las preguntas merece saber la verdad.
Aquí está la posición oficial de la Organización de los Testigos de Jehová con respecto al perjurio:
“El testigo fiel no comete perjurio cuando testifica. Su testimonio no está contaminado con mentiras. Sin embargo, esto no significa que esté obligado a dar información completa a aquellos que quieran dañar de alguna manera al pueblo de Jehová "(w04 11 / 15 p. 28" La tienda de los rectos florecerá ")
Este puede ser el punto de vista de la Organización de los Testigos de Jehová y este pensamiento puede haber guiado al hermano Jackson en cómo eligió dar su testimonio. Sin embargo, debe recordarse que hizo un juramento ante Jehová Dios "para decirle al verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad". Esto el no lo hizo.
Cuando se le preguntó directamente si creía que la comisión solo buscaba lo que era bueno para las víctimas de abuso infantil, una forma de abordar mejor este grave problema en la sociedad australiana, respondió afirmativamente. Por lo tanto, admitió que no sentía que estos funcionarios buscaran "dañar de alguna manera al pueblo de Jehová".
Dado esto, es difícil no calificar algunas de sus declaraciones falsas como algo más que mentiras destinadas a engañar a los funcionarios. Si estos funcionarios fueran engañados por estas mentiras, probablemente podría manchar sus decisiones y reducir las salvaguardas que de otro modo protegerían a las víctimas actuales y futuras de abuso sexual infantil. (Afortunadamente, estoy seguro de que los funcionarios vieron bien todo el engaño y prevaricación del testimonio de JW presentado en esta audiencia).
Es por la razón anterior que me he alejado de mi reticencia habitual de llamar mentira a una falsedad.
La Comisión Real se transmitió en vivo. Observé toda la presentación de los testigos de Jehová. Podría decir muchas cosas, pero me limitaré, ya que los esfuerzos de Jackson han quedado claros aquí. Pero antes de su aparición, los abogados de WT hicieron todo lo posible por evitar que J apareciera. Tenías que mirar y escuchar para ver eso. Hubo jw relatos haciendo las rondas de que lo habían "arrastrado de un avión", esto es una tontería. Pero lo más importante que me sorprendió fue la absoluta incapacidad de los ancianos a quienes... Leer más »
Esta fue una excelente información. Solo había visto partes de las audiencias de ARC y ya estaba alarmado. Aunque cuando vi por primera vez algunas partes (atraído por el programa que mi esposo estaba viendo), estaba emocionado de ver al hermano. Jackson en el estrado. Primero pensé que estaba defendiendo nuestra posición con calma y sensatez. Pero sus extractos de las transcripciones fueron invaluables para mí. Gracias.
Sí, Geoffrey hizo mucho para avanzar en nuestro ministerio. 🙂
[…] Se nombran a sí mismos el canal designado por Dios cuando regrese. (Véase el testimonio de Geoffrey Jackson ante el […]
[…] Para obtener más información sobre la idea de que el Cuerpo Gobernante sea el canal de comunicación de Dios, vea Geoffrey Jackson Habla ante la Comisión Real y Calificaciones para convertirse en el canal de Dios de […]
[…] TJ para evitar razonamientos; atacar a la persona, no al problema. Ni siquiera pude explicar los casos judiciales recientes que han resultado de los testigos de Jehová que ocultan a abusadores de niños en sus congregaciones. […]
El Sr. Stewart preguntó intencionadamente si el Cuerpo Gobernante se ve a sí mismo como el portavoz de Jehová en la Tierra. —————————– 35 P. ¿Y se ven a sí mismos como 36 voceros de Jehová Dios en la tierra? 37 R. Creo que parecería bastante presuntuoso decir que somos el único vocero que Dios está usando. 38 Las escrituras muestran claramente que alguien puede actuar en armonía 39 con el espíritu de Dios al brindar consuelo y ayuda en las 40 congregaciones, pero si pudiera aclarar un poco, volviendo a Mateo 41, claramente, Jesús dijo que en los últimos 42... Leer más »
"Les dirás: 'Así dice el Señor:" ¿Caen los hombres y no se levantan de nuevo? ¿Se da la vuelta y no se arrepiente? 5 “¿Por qué entonces este pueblo, Jerusalén, se ha alejado en apostasía continua? Se aferran al engaño, se niegan a volver. 6 “He escuchado y escuchado, han hablado lo que no es correcto; Ningún hombre se arrepintió de su maldad, diciendo: "¿Qué he hecho?" Todos se volvieron hacia su curso, como un caballo cargando en la batalla. 7 “Incluso la cigüeña en el cielo conoce sus estaciones; Y la tórtola, el veloz y el tordo... Leer más »
Peely, creo que la mayoría de los que están aquí ahora se dan cuenta de que los WT son falsos profetas. Debemos tener mucho cuidado de no dejarnos engañar de nuevo: la información del enlace que ha proporcionado en relación con las Escrituras es falsa.
¿Cómo sabes que es falso? ¿Sabes que Apocalipsis no puede tratarse de un mundo del que no deberíamos ser parte? ¿Y que el entendimiento vendría en un momento de necesidad (comida en el momento adecuado)? ¿Que Dios siempre advierte a su pueblo? ¿Que vivimos en un tiempo espiritual con signos espirituales? (desde el primer siglo) El espíritu me dice que es verdad ... solo mira lo que dijo el ungido acerca de los falsos profetas y la bestia de Apocalipsis 13:11 ... y 'engaña a mi pueblo que habita en la tierra' v 14
Hola Skye, si tu comentario fue para mi bienestar y preocupación, realmente aprecio el sentimiento. Sin embargo, realmente sería un mentiroso si dijera que el cumplimiento de Apocalipsis estaba dentro del mundo de gobiernos terrenales de Satanás. Cuando lees Apocalipsis 18: 4 ... "Escuché otra voz del cielo, que decía:" Sal de ella, mi pueblo, para que no participes en sus pecados y no recibas sus plagas "... ¿quién imaginas que es" mi pueblo "y quién peca? y las plagas no son para participar? La Watchtower nos hará creer que es de la "cristiandad" de la que salimos, y... Leer más »
Peely, no quiero responder a su comentario en este momento porque lo que se está discutiendo aquí es el tema grave del abuso infantil, y por esa razón, creo que sería inapropiado que usted y yo continuemos con esta discusión. Sin embargo, mi comentario inicial con respecto al sitio web que incluiste sigue en pie, por supuesto: creo que la información es bíblicamente falsa.
Creo que aquí se abordan más que problemas graves de abuso infantil, Skye. En cambio, creo que la atención se centra en los efectos sinceros de dos entidades que trabajan en conjunto, pero sin la profunda percepción de la ley subyacente del amor de Cristo. Las palabras de Meleti: “Acabamos de celebrar una convención que nos dice que imitemos a Jesús. ¿No podemos encontrar en nuestros corazones reconocer que estas víctimas son almas heridas doblemente abusadas por un sistema rígido e indiferente basado en la aplicación equivocada de las Escrituras y un deseo equivocado de ocultar nuestros pecados del mundo? "El extenso trabajo de preparación... Leer más »
Peely, estoy seguro de que te das cuenta de que no estoy en desacuerdo con los comentarios de Meleti o Deborah, de hecho, como tú, estoy totalmente de acuerdo con ellos. Mi punto para usted fue con respecto a la información en el sitio web que proporcionó, que creo que es bíblicamente falsa.
Proverbios 28 v13 el que está cubriendo los pecados no tendrá éxito, pero al que los confiesa y los deja, se le mostrará misericordia, la misma escritura que se le lee a un individuo ante un comité judicial, y el pobre hermano común derrama su corazón y toma el castigo, creo que necesitan explicar su interpretación alternativa de los proverbios 28 v 13 después de este RC tal vez el HE solo significa el rango ordinario y el hermano del archivo.
Este asunto de los “guardianes de nuestra doctrina” suena tan papal. Esto comenzó a principios de la década de 1990 cuando llamaron a la familia Betel una "orden religiosa especial" bajo un "voto legal de pobreza". Supongo que la profecía debería haber dicho "En esos días, 12 hombres se agarrarán de la falda de uno que se llama a sí mismo el Papa ..." Parece que quieren todos los beneficios de ser clérigos, que lo tengan, "Incluso lo que piensan ellos serán quitados. . . "
Los testigos hablan así (oh, necesitamos proteger el nombre de los dioses del reproche). Recuerdo que después de un caso muy grave de abuso infantil que fue reportado por los medios de comunicación en nuestra área, una hermana dijo por qué los periódicos siempre calumnian el nombre de los dioses. En realidad es el individuo que hizo eso, no el papel. Todo su concepto sobre la protección del nombre de los dioses es un arenque rojo. Me pregunto cómo se vería el nombre de los dioses cuando David cometió adulterio con Betsabé. ¿Dios lo encubrió en caso de que se reflejara mal en él? NO... Leer más »
Cuando las personas usan la excusa de que el abuso infantil y otras malas acciones no deben darse a conocer para "no traer reproche al nombre de Jehová", se equivocan. Traemos reproche a Su nombre cuando decimos ser Sus seguidores pero no seguimos Su dirección: Prov. 28:13: "El que encubre sus transgresiones no tendrá éxito, pero el que las confiesa y las abandona, se le mostrará misericordia". Al hacer eso, por doloroso y vergonzoso que pueda ser, demostramos que somos verdaderamente sus seguidores, y no solo de labios para afuera para obedecerlo.... Leer más »
¿Es realmente el nombre de Jehová lo que están protegiendo del reproche o la organización terrenal de la que se han jactado en las publicaciones aún atenuada frente al juicio público?
Yo diría esto: “Ocultar una verdad para proteger la reputación de una organización en detrimento de las víctimas que claman por justicia no es más que enmascarar pecados graves con los que la sociedad debe lidiar para proteger a sus propios ciudadanos más allá de los muros de cualquier organización religiosa. . "
Una discusión interesante sobre la correcta aplicación bíblica del regla de dos testigos se ha abierto en Discuta la verdad.
Lo que me pareció extraño es la afirmación del Sr. Jackson de que los principios bíblicos prohíben a los ancianos denunciar el crimen a la policía y que existe una ley de denuncia obligatoria del gobierno. resolvería el problema. ¿No es el caso que los Testigos de Jehová siguen el principio de "obedecer a Dios como gobernante en lugar de al hombre"? Siendo ese el caso, ¿no tendrían que seguir todavía los principios bíblicos independientemente de las leyes que promulgó el estado? Así que pensé que era bastante deshonesto o tonto de su parte decir esencialmente que una ley promulgada por el gobierno. liberará las manos de los ancianos para ignorar los principios bíblicos.
Gran artículo, aunque no estoy muy seguro de por qué las personas a las que acusas de mentir a las que llamas 'Hermano'. No estoy de acuerdo con tu definición de mentir. El motivo aquí para cometer la 'Estrategia de guerra teocrática' fue obviamente malicioso, ya que el cuerpo al que GJ mintió solo está tratando de proteger a los niños dentro de su comunidad. Hay cosas tales como mentiras "piadosas"; aquellos con un motivo moral claro y representa meramente la creatividad humana cuando se emplea para ser de ayuda genuina. Usar la palabra 'pecado' no mueve la discusión a ningún lado. Este artículo, sin embargo, analiza cómo funciona TWS y está bien... Leer más »
Lo capitalicé todo porque es, para todos los efectos, ahora un título.
Cuanto más se consideran, se digieren las palabras del Sr. Jackson, más profunda se hunde la tristeza. La comprensión de que hemos seguido solo a hombres a cuya palabra tantos han sacrificado tanto, roe el corazón. El conocimiento de que en nuestro trabajo de predicación hemos participado en la propagación de este trauma a otros también ... puede oscurecer el alma. El hecho de que nos enseñaron a creer que el Cuerpo Gobernante, el Esclavo Fiel y Discreto, era el único canal, la única voz, Dios estaba usando fronteras con lo demoníaco - ellos se pusieron en el lugar de Dios - (Génesis 3: 5). . .Usted está obligado a ser como Dios,... Leer más »
Amén.
Amén Deborah
Muy buenos puntos, mi hermana, pero todos los que seguimos el GB durante muchas décadas debemos asumir parte de la responsabilidad de no actuar como lo somos ahora, boreanos y ya no seguidores de hombres, sino solo mirando a Cristo.
Y solo por su sangre derramada podemos ser perdonados por reemplazar su autoridad dada por Dios como cabeza de la congregación.
Es un hecho triste que los Testigos de Jehová tengan su parte justa de pedófilos como cualquier otra organización. El GB no se ha mantenido al día con las medidas apropiadas para tomar cuando este pecado es desafortunadamente descubierto. Entonces, ¿JWTV presentó la programación de abuso infantil en julio, al mismo tiempo que la Comisión Real de Australia comenzó las audiencias de investigación sobre el WT? No es una coincidencia, diría, se están preparando para algunos ajustes, ya que la Comisión ha sacado a la luz las fallas con la política actual de JW: hacer que un niño confronte a su abusador Y entrar en detalles gráficos del abuso frente a 3 mayores... Leer más »
Gracias por citar Mateo 18: 6. No vienen más pequeños que nuestros hijos, y ¿cuántos han sido derribados por un sistema indiferente? Algunos han citado esa transmisión de televisión como prueba de lo bien que tratamos a las víctimas, pero les digo que las palabras son fáciles. Son las acciones las que dicen mucho.
Pregunta: Al elaborar sus políticas para tratar los casos de abuso infantil, ¿no sería lógico decir que el liderazgo de la Watchtower ha decidido durante mucho tiempo tratar a las víctimas (algunas de las cuales fueron expulsadas) como daño COLATERAL? Es mejor ocultar estos casos delicados y dejar que las víctimas sufran en privado que llevarlos a los ojos del público y causar reproches a la Organización, y mucho menos al nombre de Dios.
Los hermanos y hermanas que optan por hacer la vista gorda ante el abuso infantil dentro de la Organización, haciendo todo tipo de excusas, sirven para aumentar los peligros para los niños de este horrible crimen.
Creo que este testimonio público dice mucho no solo sobre el estado actual del Cuerpo Gobernante, sino también sobre la organización TJ en su conjunto. Esto es una revelación para muchos de nosotros. Si Bro. Jackson, quien afirma ser parte de aquellos con llamado celestial (parte de los 144K aspirantes), está ungido con el espíritu santo, ¿no esperaríamos que el espíritu de Dios estuviera con él especialmente en este momento de prueba, ayudándolo a responder a través de las preguntas más difíciles planteadas por el RC? Mateo 10: 17-20 Versión estándar española (ESV) 17 Cuidado con los hombres, porque te entregarán a... Leer más »
Lo que me sorprende es que todo lo que Jackson necesitaba era admitir que la organización tenía la culpa y que debería arreglar los procedimientos que llevaron a todo este desafortunado asunto, supongo que admitir que eso no se vería tan bien como "el canal", y podría incluso animar a todos los demás que han sufrido en silencio a impulsar su causa, realmente me siento perdido para pensar cómo esta situación se puede arreglar?
¿Cómo se puede ayudar realmente a todas las víctimas?
No veo que continuar bajo este paraguas de abuso encubierto sea una solución.
¿Puedo simplemente mencionar que el Sr. Jackson dijo, "se nos ha dado la responsabilidad de ser guardias o de ser guardianes de la doctrina". No vi la palabra "custodio" en la transcripción. No es que haga mucha diferencia en el artículo.
Hola gracia
Está al final de la página 7 de la transcripción. (Ref.15935)
“Por tanto, el objetivo del Cuerpo Gobernante como custodio de nuestra doctrina es publicar literatura que ayude a las personas en la vida cotidiana a utilizar lo que dice la Biblia”.
Lo siento, me perdí eso.
Este artículo está tan bien escrito por cierto. Mi esposo y yo estábamos buscando a alguien que pudiera escribir sin ser antibíblico. Él dejó la organización junto conmigo por las mismas razones, pero todavía cree que la Biblia es la palabra de Dios. No ha querido leer otros sitios, así que esto es bueno para él. Perdimos a nuestra pequeña niña hace casi 20 años y todavía nos gusta la idea de que hay un rayo de esperanza para nosotros en el futuro. Así que gracias de nuevo.
Mucho más que un destello. Nuestro Padre nos recompensará más allá de nuestra capacidad de imaginarlo.
No hay nada de malo en ser "guardianes de nuestra doctrina", ya que eso es cierto, pero ¿y si él respondiera diciendo "somos guardianes de la Palabra de Dios o guardianes de la verdad"? Como FDS (que se ha diluido) de quien depende nuestra relación con Dios (se olvidó del artículo de WT), la doctrina de JW siempre debe ocupar una posición secundaria. No estoy seguro de si estoy sonando demasiado crítico con su comentario.
Bautismo de niños: En muchas congregaciones existe un espíritu muy competitivo entre las familias. Se anima a los niños a dar respuestas inteligentes en el WT, charlas en el TMS, y cuanto más jóvenes son, más impresionados están los hermanos y hermanas y más elogios se dan al niño y la familia. Y si su hijo es bautizado a una edad temprana - estado espiritual en la congregación, entonces lo ponen en la plataforma como un ejemplo brillante y pueden decirle a la congregación cómo lo hicieron. Por supuesto, es natural que los padres quieran que sus hijos... Leer más »
En realidad, cuando les conviene, no se adhieren a la regla de los dos testigos de todos modos. Podrían expulsar a las personas basándose en evidencia circunstancial. Por ejemplo, si un hermano fue visto saliendo de la casa de una mujer por la mañana. No olvidemos el problema real aquí, aunque el problema es que, en primer lugar, están preparados para colocarse en el tribunal. Sobre este tipo de cuestiones, han usurpado el lugar legítimo de juicio de las autoridades seculares y han pervertido el curso de la justicia al hacerlo. Se trata de poder y control sobre las personas.... Leer más »
padre jack
Esos son también mis pensamientos. Tendré una entrevista con el RC en unos meses ya que estoy en lista de espera. Esa es una de las cosas que les diré como cuestión de opinión. Me gusta la forma en que lo redactó.
Bueno, bueno, hay alguien más aquí que está al frente de la comisión ... me alegro de no estar solo ...
La Atalaya del 1 de junio de 1960 en la página 352 es muy específica al decir que uno no puede usar “Guerra Teocrática” cuando está bajo juramento. Entonces, si Vincent Toole o Terrence O'Brien o incluso Geoffrey Jackson se sintieron justificados al decir falsedades (también conocidas como mentiras), iban en contra de la dirección del Cuerpo Gobernante.
"Si las circunstancias exigen que un cristiano asuma el estrado y jure decir la verdad, entonces, si es que habla, debe decir la verdad". w60 6/1 pág. 352
La realidad es que los hermanos y hermanas más activos no querrían ver estas audiencias ni hablar de ellas. Mi esposa dijo automáticamente que ellos eran apóstatas que estaban mintiendo y que hemos criado para no escuchar ni leer nada que sea crítico para el órgano rector.
La transcripción está disponible aquí: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextension=pdf 28 Q. Bueno , lo que me está diciendo, según tengo entendido, es 29 que su religión, su iglesia, está preparada para interpretar 30 la Biblia teniendo en cuenta las actitudes y normas sociales 31 contemporáneas; ¿está bien? 32 R. Obviamente, Señoría, tenemos que tomar eso en 33 consideración, pero la responsabilidad principal que tenemos es 34 pensar qué quiere decir Jehová Dios con esto, y miramos otras 35 escrituras. Uno de los problemas que tienen muchas personas cuando leen la Biblia es que toman un versículo... Leer más »
Creo que el esquema de los dos testigos no se aborda correctamente, aquí o en el testimonio de Jackson. La noción bíblica de dos testigos es una que está ampliamente aceptada en las sociedades desarrolladas contemporáneas. Básicamente significa que se debe corroborar una acusación de irregularidad. En el caso de Deuteronomio 22 y el incidente de violación en el campo, esto no es una base para sugerir que un hombre podría o debería haber sido apedreado hasta la muerte basándose únicamente en la acusación de violación por parte de una mujer. En este punto, Angus afirmó un falso dilema a Jackson, solo que Jackson no estaba lo suficientemente aprendido para darse cuenta de esto y... Leer más »
Yo comentaría que Angus Stewart estaba tratando de combatir el fuego con fuego, usando la propia "constitución" de una religión altamente restrictiva para demostrar que ignorarán los principios bíblicos a voluntad, sin tener en cuenta el bienestar de los niños dentro de su religión (sin mencionar el sentido común , decencia y bondad básica). No era la ley secular lo que estaba discutiendo en ese momento ni siquiera la ley bíblica, sino la ignominiosa ley de la Watchtower. Una ley que se resiste al sentido común de ser criado incestuosamente desde dentro durante 100 años. El uso de Jackson de la táctica de guerra teocrática hipócrita fue enfrentado directamente por el pozo de Stewart.... Leer más »
Si desea utilizar la razón para derrotar una mala idea, entonces lo que afirma debe ajustarse a las convenciones de la construcción lógica. Mi comentario sobre el Sr. Stewart criando a Deut. 22 como base para derrotar la política de dos testigos de la Watchtower no tenía otro propósito que decir que no estaba de acuerdo con las convenciones de construcción lógica. De manera consciente o inconsciente, Stewart presentó un falso dilema. La política de dos testigos de Watchtower no es el problema. Todos los sistemas judiciales del mundo desarrollado tienen, en efecto, una política de dos testigos y por una buena causa. El texto de Deut. 22 no presenta ninguna excepción a la política de dos testigos,... Leer más »
Marvin Shilmer, "Si quieres usar la razón para derrotar una mala idea, entonces lo que afirmes debe ajustarse a las convenciones de la construcción lógica". Absolutamente, a menos que esté tratando con personas religiosamente ciegas y de corazón duro. En ese caso, debemos señalar la naturaleza ilógica de su "mala idea" mediante el uso de su propio dispositivo de medición contra ellos, la Biblia. (Deuteronomio 22: 25-27) “Sin embargo, si es en el campo donde el hombre encuentra a la joven que estaba comprometida, y el hombre la agarró y se acostó con ella, el hombre que se acostó con ella también debe morir por... Leer más »
Un punto bien hecho, Deborah. Si las publicaciones hubieran dejado en claro que reportaríamos a los abusadores de menores, incluso si no hubiera testigos del abuso, salvo por la propia víctima (o por él mismo), es una certeza de que habría habido muy pocos casos, o al menos Pocas víctimas.
Estoy de acuerdo con lo que escribe sobre la acusación de abuso de menores. Simplemente no hay excusa alguna por la cual Watchtower no ha publicado una posición que aliente activamente a las víctimas y sus tutores a informar todas las acusaciones como esta a las autoridades capacitadas para investigarlas. Esto es lo menos que podrían haber hecho si, como afirma, la protección de los niños es lo importante que pretenden ser. Uno de los problemas con la forma de administración centralizada de Watchtower es que quiere crear políticas uniformes. En jurisdicciones desarrolladas (por ejemplo, Australia, EE. UU., Europa Occidental, Japón, etc.)... Leer más »
Bien dicho, Marvin. Creo que parte de la confusión es que hay dos etapas en las que se puede aplicar la regla de los dos testigos: 1. La etapa de acusación. Supongo que casi nunca hay dos testigos en esta etapa, y los ancianos no están equipados para investigar más. Así que el caso nunca despega. Si los ancianos lo informaran a las autoridades competentes, en lugares donde eso no es un oxímoron, entonces la acusación puede ser desacreditada o confirmada por una investigación profesional. 2. La etapa de juicio. Si una investigación ya ha confirmado la acusación,... Leer más »
Bien dicho. El hecho es que la ley israelita era para israelitas, no para cristianos. Los cristianos no deberían juzgar estos casos, sino que deberían entregarlos a las autoridades competentes. Después de todo, ¿qué experiencia y sabiduría se puede esperar en casos tan delicados de un limpiador de ventanas, un conserje y un electricista?
Meleti, "Después de todo, ¿qué experiencia y sabiduría se puede esperar en casos tan delicados de un limpiador de ventanas, un conserje y un electricista?" Pedro era un simple pescador pero, a diferencia de muchos hermanos humildes de la Organización, era libre de seguir a Cristo. Su ocupación no lo definió ni impidió que el espíritu y la sabiduría de Dios lo ayudaran. La ocupación de un hombre no afecta su capacidad para reconocer un mal cuando lo ve ni le impide ver que algo anda mal en la Organización. No todos los hombres y mujeres con educación universitaria tienen la formación adecuada,... Leer más »
Muy bien, Deborah. Por supuesto, Pedro tenía la sabiduría de arriba en virtud de estar lleno de espíritu santo. Me atrevo a decir que si los hermanos en cuestión también estuvieran llenos de espíritu santo, ellos también habrían afrontado mucho mejor estas situaciones desafiantes. Pero entonces habrían tenido que ignorar parte de la dirección de la sucursal y seguramente se habrían metido en problemas, fueron eliminados y no habrían podido afectar las cosas para mejor en cualquier caso. Al menos, esa ha sido mi experiencia personal una y otra vez.
Sí, eso es correcto, Meleti. La gente parece olvidar que la ley del mosaico también fue una ley nacional dada a Israel. La ley de la tierra. También se olvidan de que en la congregación cristiana del primer siglo muchos superintendentes mostraron evidencia de espíritu santo en sus tratos. El espíritu da sabiduría. El hecho es que muchos en posiciones de poder en la organización no tienen la perspicacia para juzgar. Sin embargo, el mismo problema existe aquí en el Reino Unido con el juicio por jurado en los tribunales de la corona, esto ha causado algunos errores graves de la justicia.
Pregunta: Si la base es la ley mosaica que fue dada a la casa de Israel, ¿estamos nosotros como cristianos obligados a usarla como referencia, y mucho menos usarla como base legal para probar un caso? El principio de la ley mosaica puede guiarnos en el tratamiento de casos de abuso infantil, pero no debe disuadirnos de mirar otros principios rectores cristianos complementarios, así como las circunstancias modernas. De lo contrario, nos estamos privando del crecimiento necesario para que las congregaciones prosperen.
Definitivamente estoy de acuerdo. No es una cuestión de si un hombre común u ordinario de la sociedad puede predicar o enseñar la palabra de Dios porque este regalo es dado desde arriba por nuestro Padre. Pero el problema aquí es probar un caso delicado y emitir un juicio competente. Los ancianos necesitan buscar ayuda profesional, ya que pueden estar pasando por alto algunos asuntos vitales al salir con su propia resolución. Se infringe una ley secular; por lo tanto, el asunto debe ser informado a las autoridades seculares para su disposición. De lo contrario, estamos infringiendo la ley de César.
El aparente desacuerdo en nuestros puntos de vista es bíblico y tiene que ver con el texto de Deut. 22 y la niña violada en un campo. Este texto no sugiere que un hombre podría ser o debería ser apedreado hasta la muerte basándose únicamente en la alegación de una mujer de que fue violada en un campo. Parece que todavía piensa lo contrario, pero no ha ofrecido ninguna prueba de ello. “Por boca de dos testigos o de tres testigos, el moribundo debe ser ejecutado. No se le dará muerte por boca de un solo testigo ".... Leer más »
Marvin, parece que te faltan dos puntos clave. La primera es que esta estipulación legal solo se aplica cuando NO había dos testigos. Dios no haría una ley que pudiera resultar en la lapidación de un hombre en un caso donde no había dos testigos y luego exigiría que hubiera dos testigos. Es ilógico y Jehová nunca es ilógico. El versículo 23 establece que la mujer es virgen. Una virgen violada tendrá signos visibles de la violación. Estos constituyen evidencia forense. Si el hombre tuvo oportunidad, no tiene coartada, y la niña acusada... Leer más »
Hay principios por los que vivo, y los que más aprecio son los que se basan en principios bíblicos. No hay duda de que el manejo de los informes de abuso de menores por parte de la Watchtower ha sido muy deficiente por una serie de razones, todas las cuales se reducen a puro interés propio, hasta donde yo sé. Pero lo que me llamó la atención aquí es la idea de que un principio bíblico de corroborar la evidencia tiene una excepción cuando se trata de establecer ciertas acusaciones, ya sea que se trate de violar a una mujer en un campo o de abusar sexualmente de un niño, o incluso algo.... Leer más »
Marvin, creo que estás malinterpretando lo que se ha dicho aquí. No veo que nadie alegue que se trata simplemente de tomar la palabra de las mujeres. Creo que lo dejé claro en mi comentario. De hecho, lo que se ha dicho está en consonancia con lo que ha dicho. Debería haber una investigación y pruebas que lo corroboren. Sin embargo, el problema es que no sería necesario que hubiera dos testigos. Si aplica la regla de los dos testigos a la violación de una mujer en el campo en tiempos israelitas, cuando nadie... Leer más »
"Sin embargo, el problema es que no sería necesario que hubiera dos testigos". Y hay un error crítico. Cuando se hace una acusación contra un ser humano vivo que respira, siempre es necesario tener dos testigos. Al menos uno de estos testigos será el demandante y el segundo testigo será el acusado. Pero siempre tendría que haber dos. Por mi parte, he decidido que un mejor lugar para tener esta discusión es en el tablero de mensajes del sitio. Siéntase libre de presionarme para obtener detalles sobre lo que acabo de decir si... Leer más »
De hecho, ese no sería el mejor lugar para ello. Sería mejor abrir un tema de discusión sobre http://www.discussthetruth.com
¿Qué niña pequeña podría imaginar las cosas que le suceden? De la boca de los bebés y todo eso. No puedo apoyar tu intento de jerga legal, es demasiado complicado y huele a cierta superioridad de pensamiento ... Estamos hablando de niños, algunos de menos de dos años, algunos de ocho, diez, once ... Por favor, detenga este enfoque doctrinal, Marvin. Algunas cosas son simplemente malas y perversas …….
Marvin Shilmer
"Creo que se está descartando algo que es importante porque hace que Watchtower se vea aún peor".
No, ese no es el caso. Eso sería algo de poca importancia. Los cristianos pueden tener opiniones diferentes, esta discusión no es más que eso.
Aprecio saber tu opinión sobre esto, hermano.
Débora
Marvin Shilmer, Deu 17: 6 “Por el testimonio de dos testigos o tres testigos, el que ha de morir, será condenado a muerte; no se le dará muerte por el testimonio de un solo testigo. Deuteronomio 22:25 “Pero si en el campo el hombre encuentra a la joven que está comprometida, y el hombre la obliga y se acuesta con ella, sólo morirá el hombre que se acueste con ella. El estándar de dos o tres testigos es bueno, una salvaguardia, un requisito bíblico. Deut. 22:25 es una regla del mundo real, una regla que se ocupa de las circunstancias del mundo real.... Leer más »
Estaba tan bien versado, tranquilo, en control e incapaz de ser mal dirigido. Cuando pensó que se estaba hilando una mentira. Lo llamó. Y no se olvide de la gente, fue por citación que Jackson se vio obligado a comparecer. Esa amenaza se cernía sobre su cabeza y lo sabía ... Muy poco tiempo para reunir una plataforma de preguntas y respuestas bien definida ... pero, lo consiguieron. Esto le importaba a mucha gente. Se había escondido el mayor tiempo posible y había dejado que los ancianos "fueran vagos" o engañaran completamente sobre su presencia ... El juez McClellan estaba tan enojado cuando descubrió que les habían mentido.... Leer más »
Parecía inconsistente en sus políticas de juicio cuando se puede actuar sobre un caso de adulterio sin testigos reales del acto, pero según las circunstancias, cuánto más si 4 niños hablaron de haber sido abusados sexualmente por un perpetrador, eso me suena a circunstancias bastante convincentes. - es impactante que este líder "guardián de las doctrinas" no sienta ninguna tutela hacia niños pequeños inocentes - si estuviera tan preocupado por el abuso infantil, habría leído las declaraciones de las víctimas y esto se aplica a sus líderes subordinados - la pirámide está encerrada y atrincherado de frio... Leer más »
La actuación del Sr. Jackson, sus "reverencias" verbales para obedecer a César, incluso si eso significaba ignorar hipócritamente una escritura que acababa de leer como apoyo para no denunciar el abuso infantil, reveló el mecanismo central que el Cuerpo Gobernante utiliza en su toma de decisiones: Dibujar el plano escoge una escritura para justificarla. La Biblia se usa como argamasa para mantener en su lugar sus ladrillos religiosos hechos por el hombre, sus enseñanzas organizativas, políticas y prácticas. Hacen un ladrillo, aplican una escritura para el mortero, recogen el siguiente ladrillo y hacen lo mismo. Toda la religión de los TJ se basa en este proceso de construcción defectuoso. Este religioso sin amor... Leer más »
Bien dicho, Deborah. Usted hace su crédito homónimo bíblico.
Sí, es el problema centenario de:
alinear las escrituras con la doctrina, tomando la forma de una tradición acumulada y endurecida, O
armonizar la doctrina con las Escrituras, que se considera parte de las Escrituras integrales.
O moldeas las escrituras después y alrededor de las doctrinas y prácticas que ya tienes, O,
usted permite que las Escrituras como un poder formativo y correctivo, combinado con un razonamiento sólido, revisiten y reconsideren y (re) formen las doctrinas (y las prácticas que se derivan de ellas) que tienen o pensaron que tenían.
Hola, buenos días para ti y para nuestros queridos hermanos que están perturbados por los varios puntos del Hno. Testimonio de Jackson. Estoy compartiendo estos interesantes comentarios de Tech49 que tomé de otro sitio: el Sr. Jackson de hecho respondió la pregunta. Su cerebro funciona. Su respuesta debería ser muy reveladora y atroz para sus fieles seguidores ... He aquí por qué: LEA ESTO LENTAMENTE ...... No podía decir SÍ. Por qué no? Porque él tampoco lo cree. Él sabe que es falso, una fachada, una burla, un puesto de supervisión autoproclamado. De nuevo, ¿por qué? Tropezó. Dudó, y luego eligió sus palabras muy... Leer más »
Me llamó la atención esto… ..cómo puedo llamarlo …… .bueno, en realidad, era una mentira absoluta en comparación con tantos artículos y charlas de WT sobre su estado exaltado ... Fue fascinante verlo "NO DECIR SÍ". Estoy de acuerdo con usted en esto y ninguna cantidad de basura de guerra teocrática puede borrar lo que dijo en su testimonio ... Hizo daño y me pregunto cuánto tiempo antes de que todos los que realmente piensan que este hombre volviera a la cobardía en la cara de las autoridades… .Un buen testimonio …… no.
PRESIDENTE: “Bueno, no sé si escuchaste la evidencia de los sobrevivientes aquí. ¿Escuchaste esa evidencia?
JACKSON: "No, ……………… .. pero esperará con interés un resumen".
"¡Esperar!" - esa fue una redacción desafortunada (supongo que el 'eso' debería ser un 'yo').
Creo que la razón por la que Geoffrey parecía tan tranquilo, tranquilo y sereno era porque no estaba en la misma habitación que Stewart o el juez. Las cosas podrían haber sido un poco diferentes si él lo hubiera sido.
G Jackson no podría haber sido más preciso, él y el resto del GB son de hecho guardianes de la doctrina, lo que deberían ser son ministros del nuevo pacto.
Me pregunto si la comisión recomendará nuevas medidas, ya que estoy seguro de que no están tan convencidos de la veracidad de Jackson como el resto de nosotros.
La organización ya no es un lugar veraz o seguro, una gran pena.
Si uno escucha a Jackson, es un experto charlatán, pero el problema sigue siendo el mismo. PERO, al mismo tiempo, el RC fue extremadamente fácil con Jackson al mismo tiempo. No lo interrogaron ni siquiera al 20% del nivel que podrían tener, porque, en mi opinión, eso surgirá en la Ronda 2, ya sea en Australia o el Reino Unido o los EE. UU. O donde sea, el "armario" de "esqueletos" de Bethel es INTERNACIONAL de alcance, y ahora que la primera pared se ha abierto de par en par, pueden tomarse su tiempo, o tacharla rápidamente, o lo que sea con el próximo misil... Leer más »
Recuerde, no tuvieron tiempo. Fue hacia el final de la RC y debido a muchas llamadas telefónicas y correos electrónicos y gente realmente molesta que impresionó a la Justicia, que de hecho, este hombre, era uno de los GB y una persona muy importante en términos de toda la operación de la WT. . Eche un vistazo a la penúltima audiencia, la anterior a Jackson. Verá que el juez McClellan estaba enojado, Angus Stewart directamente los llamó engañosos o algo por el estilo ......... y no importa cómo O'Brian trató de negar ......... Stewart no le permitiría mentirle al RC sobre... Leer más »
Ahora quedan por delante dos años más de investigación intensiva. De ninguna manera alguien con un crimen para ocultar a sus hijos saldrá ileso de esto ...
No solo los hijos de los testigos de Jehová necesitan protección, también es el público en general: el ministerio puerta a puerta también puede ser una vía para los pedófilos.
Al decir que los GB son los custodios de la doctrina de JW, GJ está hablando por Jesús, por lo tanto, no tiene que esperar hasta que llegue al cielo para obtener la opinión de Jesús sobre cómo se debe manejar el abuso infantil.
¡Buen artículo! Aunque no pude expresar estas inconsistencias en palabras para mí, este artículo ayudó a articularlas en mi mente.
Cristo es rey!
Transcipt page 43
34 P. ¿No es el caso por el que se le preguntó a Jesús?
35 un caso de abuso sexual, puede que se haya referido a esto
36 parte de Deuteronomio y dijo que no es necesario tener
37 dos testigos?
38 R. Ciertamente me gustaría preguntarle eso a Jesús, y no puedo
39 por el momento, ESPERO EN EL FUTURO Pero eso es
40 una pregunta hipotética que, si tuviéramos una respuesta, entonces
41 podría apoyar lo que dijiste.
Llamando la atención sin vergüenza hacia sí mismo y su llamado celestial
Si escucho “No es mi campo” una vez más… ¿De quién es el campo entonces? Buck pasando y ofuscación por todas partes. Divertidísimo
Ensayo sobre la naturaleza no bíblica de la regla de dos testigos de WT:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Amén.
Gracias Meleti, por escribirlo y desglosar algunos de los puntos clave, es mucha información para digerir. Parece que nuestros campeones espirituales acaban de ser eliminados en el ring en todas las diferentes divisiones, ya sea legal, de servicio, ex compañero / a anciano y miembro de peso pesado de GB. ¿Dónde estaba la humildad, y "el anillo de la verdad" Pasando la pelota respuestas, medias verdades, que las Autoridades decidan sobre el abuso infantil, luego harán algo al respecto !!! eh ... simplemente siguió y siguió ... suspiro .. El sistema judicial como lo describen los ancianos, en el RC, me recuerda completamente ser un canguro... Leer más »
El WT no tiene interés en ser reformado. No tolerarán a nadie que se dé cuenta de sus errores, de ahí el rechazo.
Además, si ves en el CD de la Atalaya en Pe 191-202, creo que puedes vivir para siempre en el paraíso en la tierra, creo, pero de todos modos en el párrafo 13, en 1989 decía que el órgano de gobierno está formado por miembros de los “fieles y esclava discreta ”. Sirve como portavoz del esclavo fiel. Y en el párrafo 14 y se comparan con el cuerpo gobernante temprano en Jerusalén. agradable
Vamos geoff, no queremos culpar a la regla de los dos testigos de lo que ha llevado a un error judicial. Debemos recordar que estas son las palabras de Jesús y, por extensión, de los dioses. Para resolver problemas que no los crean. Al hacer esto, equivale a culpar a Dios por los problemas que el hombre ha causado. Dueterononmy 32 v 4 y 5. Lo siento amigo, el defecto es nuestro. La verdadera verdad es que los testigos se han presentado como la única religión verdadera mientras critican a los demás como falsos y tratan de... Leer más »
Creo que fue excelente cómo, en su mayor parte, el Sr. Stewart no permitió que Jackson se saliera con la suya al dar una respuesta evasiva. Levantaría los pies ante el fuego, por así decirlo, volviendo a preguntar y / o reformulando la pregunta y obligando a Jackson a responder Sí o No.
“El hermano Jackson no vacila esta vez, pero afirma:“ Creo que eso parecería bastante presuntuoso decir que somos el único vocero que Dios está usando ”.
"Sepa que no hay otra organización que tenga la bendición y el favor de Jehová" .— John 6: 68. Watchtower October 15, 2013, página 20.
Tenga en cuenta la referencia a John 6: 68 donde la organización reemplaza a Jesucristo.
Como no hay otra organización bendecida por Jehová, es lógico que Jehová solo se comunique a través de la única organización que tiene su bendición y favor.
Para su información, puede encontrar un enlace directo a las transcripciones en PDF de la Comisión en
bit.ly/1J7pLWB
Quizás la Sociedad Watchtower Bible and Tract está entrando en una época similar a los últimos años del Papa Benedicto XVI cuando se hizo evidente que era incapaz de tomar las riendas, incapaz de tomar decisiones difíciles que forzarían buenos cambios. El Consejo de Administración son lectores, no líderes. El gobierno de los comités ha demostrado ser un gran error. La reciente avalancha de cambios y ajustes son listas de deseos navideños de varios comités implementados con insuficiente consideración. ¿No quedan hombres maduros de Christan en Brooklyn o Patterson? ¿No hay hombres mayores en Betel despiertos a lo que está sucediendo? Son... Leer más »
Hubo algunos desarrollos prometedores a principios de la década de 70 (a pesar del fiasco de 1975) debido al traslado a los cuerpos de los ancianos. Esto rompió el control que algunos hombres tenían sobre su congregación particular bajo el antiguo arreglo del Siervo de Congregación. Sin embargo, existe el mismo problema a nivel de congregación que en la sede. Es el principio de Peter. Lo que a menudo se desarrolla es la banalidad institucional. Si los insípidos espirituales están en condiciones de recomendar, ¿a quién recomendarán? Ciertamente no aquellos que los harían quedar mal. Entonces, la banalidad engendra banalidad.
Guardianes de las Doctrinas…. Dijo eso, casi me reí durante 10 minutos y, por supuesto, no pasamos de lo que está escrito ... Por supuesto que hacen eso ... Increíble y todavía me estoy riendo,
Gálatas 6: 2 es la única ley, lo necesitamos y él es el guardián de las Doctrinas, gracias por este excelente escrito, vi toda la comisión muchas veces, simplemente se demostró que somos totalmente tontos y nada humildes, usted Cita la Biblia hasta que Cristo regrese, a menos que actúes en consecuencia, no estás siendo humilde.
Este es mi comentario anterior, lo siento, olvidé iniciar sesión. 🙂
¿No pudiste editar? Quizás la edición solo funcione si inicias sesión. Aún no lo he comprobado, así que pregunto.
Lo malo, ni siquiera lo intenté o tal vez me olvidé de la edición y le di una oportunidad, mi mala crítica, como siempre, hermano
No hay problema. En verdad, no sabía si podía editar como inicio de sesión anónimo, porque el sistema aún necesitaría una forma de identificar un comentario anónimo de otro. Aún así, la mayoría de nosotros estamos tan acostumbrados a no poder editar comentarios que nos llevará algún tiempo acostumbrarnos a las capacidades del nuevo sitio. Antes de esto, el sitio estaba alojado en wordpress, lo que nos daba una capacidad de personalización muy limitada.
Pensé que Geoffrey iba a decir "Guardianes de la Galaxia" jejeje
Es interesante ver que ha llamado a las enseñanzas de las doctrinas WT. Tuve un desacuerdo en el Salón del Reino sobre la palabra doctrinas. Ella insistió en que no las llamamos doctrinas, bueno, ahí tienes 🙂
Sí, yo también, un anciano con el que hablé de algunas de nuestras doctrinas que están mal, y dijo que no, no las llamamos así ... Lo miré y dije que sería mejor decirles a los miembros de The GB que dejen de usar esa palabra porque lo mencionan en la transmisión de JW y en casi todas las asambleas.
CITA: “Bueno, esta es una de las dificultades que tenemos cuando una comisión secular está tratando de analizar un tema religioso… que… humildemente quisiera mencionar ese punto. Mi entendimiento de las Escrituras es que estos fueron nombrados por los apóstoles. Su punto está bien entendido, y supongamos hipotéticamente que otros seleccionaron a los siete hombres, pero fue bajo la dirección de los apóstoles ". El Sr. Stewart tenía razón, y también el Sr. Jackson. Pensé que el Sr. Jackson estaba aplicando mal el versículo, pero luego leí Hechos 6: 3 con mucho cuidado. Note, por favor: “Entonces, hermanos, seleccionen siete... Leer más »
Por cierto, su comentario sobre el uso de "hipotético" fue acertado.
Continuó el interrogatorio sobre si los testigos de Jehová se han convertido en un culto "cautivo" del que no hay escapatoria. El Sr. Stewart le preguntó a Geoff Jackson si era cierto que se había bautizado a los 13 años. Y si un niño de esa edad o incluso más joven, bautizado bajo la amonestación del Cuerpo Gobernante de hacerlo a esa edad pubescente, es capaz de comprender las consecuencias adultas de por vida de esa acción. Una vez que la transcripción esté disponible, miles de personas pueden presentarse en procedimientos legales que demuestren que nunca se les enseñó o aconsejó adecuadamente sobre las consecuencias de... Leer más »
Tienes razón, Walter. El hermano Jackson hizo todo lo posible para negar eso, pero la evidencia contradice esa afirmación.
Jesús no fue bautizado hasta que tenía 30 años, a pesar de que a los 12 estaba asombrando a sus líderes religiosos de su época, he escuchado a madres en la congregación muy preocupadas porque sus hijos estaban indignados de bautizarse demasiado pronto y se demostró que tenían razón. no pueden hablar con sus hijos ahora
Quise decir que los niños fueron alentados, no indignados 🙂
Hola Billy,
Ya no necesita emitir correcciones de esta manera. Ahora puede corregir sus comentarios hasta 24 horas después de su publicación mediante la opción "Editar" en la parte inferior del comentario.