Por lo tanto, hemos considerado los aspectos históricos, seculares y científicos de la doctrina de no sangre de los testigos de Jehová. Continuamos con los segmentos finales que abordan la perspectiva bíblica. En este artículo examinamos cuidadosamente el primero de los tres versículos fundamentales que se utilizan para apoyar la doctrina de No Sangre. Génesis 9: 4 dice:
"Pero no debes comer carne que todavía tenga su sangre vital". (NVI)
Se reconoce que examinar la perspectiva bíblica implica necesariamente entrar en el ámbito de los léxicos, diccionarios, teólogos y sus comentarios, así como utilizar la lógica para conectar los puntos. A veces, encontramos puntos en común; a veces, las vistas son incompatibles. En este artículo, comparto una perspectiva que tiene apoyo teológico. Sin embargo, reconozco que no se puede ser dogmático en ningún punto en el que las escrituras en sí no sean claras y enfáticas. Lo que comparto es una fuerte inclinación, el camino más lógico que he descubierto entre los caminos disponibles.
Al preparar este artículo, me resultó útil considerar la historia desde el tercer al sexto día creativo, y luego la historia desde la creación de Adán hasta el diluvio. Moisés registró muy poco en los primeros 9 capítulos del Génesis que tratan específicamente de animales, sacrificios y carne de animales (aunque el período desde la creación del hombre abarca más de 1600 años). Debemos conectar los pocos puntos disponibles con líneas sólidas de lógica y razonamiento, mirando al ecosistema que nos rodea hoy como soporte del registro inspirado.
El mundo antes de Adán
Cuando comencé a recopilar información para este artículo, traté de imaginar la tierra en el momento en que fue creado Adán. La hierba, las plantas, los árboles frutales y otros árboles se crearon al tercer día, por lo que se establecieron por completo tal como los vemos hoy. Las criaturas marinas y las criaturas voladoras fueron creadas en el quinto día creativo, por lo que sus números y toda su variedad abundaban en los océanos y se agrupaban en los árboles. Los animales que se movían sobre la tierra fueron creados temprano en el sexto día creativo de acuerdo a su especie (en diferentes lugares climáticos), así que cuando llegó Adán, estos se habían multiplicado y estaban floreciendo en variedad en todo el planeta. Básicamente, el mundo cuando se creó el hombre era muy similar a lo que vemos cuando visitamos una reserva natural de vida silvestre en algún lugar del planeta hoy.
Toda la creación viviente en la tierra y el mar (excepto la humanidad) fue diseñada con una vida útil limitada. El ciclo de vida de nacer o eclosionar, aparearse y dar a luz o poner huevos, multiplicarse, luego envejecer y morir, era parte del ciclo del ecosistema diseñado. La comunidad de organismos vivos interactuó con el entorno no vivo (por ejemplo, aire, agua, suelo mineral, sol, atmósfera). Realmente era un mundo perfecto. El hombre se maravilló al descubrir el ecosistema del que somos testigos hoy:
“Una brizna de hierba 'devora' la luz solar a través de la fotosíntesis; entonces una hormiga se llevará y comerá un grano de grano de la hierba; una araña atrapará a la hormiga y se la comerá; una mantis religiosa se comerá la araña; una rata se comerá la mantis religiosa; una serpiente se comerá a la rata; una mangosta se comerá a la serpiente; y un halcón descenderá y se comerá la mangosta ". (Manifiesto de los carroñeros 2009 págs. 37-38)
Jehová describió su trabajo como muy candidato después de cada día creativo. Podemos estar seguros de que el ecosistema fue parte de su diseño inteligente. No fue el resultado de una casualidad, ni la supervivencia del más apto. El planeta estaba así preparado para recibir a su inquilino más importante, la humanidad. Dios le dio al hombre dominio sobre toda la creación viviente. (Génesis 1: 26-28) Cuando Adán cobró vida, se despertó en el refugio de vida salvaje más asombroso que uno pueda imaginar. El ecosistema global estaba establecido y era próspero.
¿No contradice lo anterior Génesis 1:30, donde dice que las criaturas vivientes comían vegetación como alimento? El registro establece que Dios le dio vegetación a las criaturas vivientes como alimento, no que todas las criaturas vivientes en realidad comieron vegetación. Ciertamente, muchos comen hierba y vegetación. Pero como el ejemplo anterior ilustra tan vívidamente. muchos no directamente come vegetación. Sin embargo, ¿no podemos decir que la vegetación es la natural de la fuente de alimento para todo el reino animal y la humanidad en general? Cuando comemos carne o carne de venado, ¿comemos vegetación? No directamente. ¿Pero no es la hierba y la vegetación la fuente de la carne?
Algunos optan por ver Génesis 1:30 como literal, y sugieren que las cosas eran diferentes en el Jardín. A estos les pregunto: ¿Cuándo cambiaron las cosas? ¿Qué evidencia secular apoya un cambio en el ecosistema del planeta en cualquier momento durante los últimos 6000 años, o nunca? Para armonizar este versículo con el ecosistema que Dios creó, es necesario que veamos el versículo en un sentido general. Los animales que comen pasto y vegetación se convierten en alimento para aquellos que fueron creados para alimentarse de ellos y así sucesivamente. En este sentido, se puede decir que todo el reino animal se sustenta en la vegetación. Con respecto a los animales que son carnívoros y la misma vegetación se considera su alimento, tenga en cuenta lo siguiente:
“La evidencia geológica de la existencia de la muerte en tiempos prehistóricos es, sin embargo, demasiado poderosa para ser resistida; y el mismo registro bíblico enumera entre los animales pre-adámicos la jiayá del campo, que claramente pertenecía a los carnívoros. Quizás lo más que se puede concluir con seguridad del lenguaje es que "indica simplemente el hecho general de que el sustento de todo el reino animal se basa en la vegetación". (Dawson) ". (Comentario del púlpito)
Imagina un animal muriendo de vejez en el jardín. Imagina que decenas de miles mueren fuera del jardín todos los días. ¿Qué pasó con sus cadáveres muertos? Sin carroñeros para comer y descomponer toda la materia muerta, el planeta pronto se convertiría en un cementerio de animales muertos no comestibles y plantas muertas, cuyos nutrientes se unirían y perderían para siempre. No habría ciclo. ¿Podemos imaginar algún otro arreglo que el que observamos hoy en la naturaleza?
Así que nosotros proceder con el primer punto conectado: El ecosistema que presenciamos hoy existió antes y durante el tiempo de Adán.
¿Cuándo comenzó el hombre a comer carne?
El relato del Génesis dice que en el Huerto, al hombre se le dio como alimento “toda planta que da semilla” y “todo fruto que da semilla”. (Génesis 1:29) Es un hecho comprobado que el hombre puede existir (muy bien, podría agregar) de nueces, frutas y vegetación. En el sentido de que el hombre no necesitaba carne para sobrevivir, me inclino por aceptar la premisa de que el hombre no comía carne antes de la caída. En el sentido de que le habían dado dominio sobre los animales (nombrando a los indígenas del Jardín), imagino una relación más parecida a una mascota. Dudo que Adam hubiera visto criaturas tan amigables como su cena. Me imagino que se apegó un poco a algunos de estos. También recordamos su abundante menú vegetariano proporcionado por el jardín.
Pero cuando el hombre cayó y fue expulsado del Jardín, el menú de comida de Adán cambió drásticamente. Ya no tenía acceso a la fruta exuberante que era como "carne" para él. (compare Génesis 1:29 RV) Tampoco tenía la variedad de vegetación del jardín. Ahora tendría que esforzarse para producir vegetación de "campo". (Génesis 3: 17-19.) Inmediatamente después de la caída, Jehová mató a un animal (presumiblemente en presencia de Adán) con un propósito útil, a saber; pieles para ser usadas como vestimenta. (Génesis 3:21.) Al hacerlo, Dios demostró que los animales podían ser sacrificados y utilizados con fines utilitarios (prendas de vestir, telas de tiendas, etc.). ¿Parece lógico que Adam matara a un animal, le quitara la piel y luego dejara su cadáver muerto para que lo consumieran los carroñeros?
Imagínese como Adam. Acabas de perder el menú vegetariano más maravilloso y sabroso que jamás hayas imaginado. Todo lo que tienes ahora para comer es lo que puedas sacar de la tierra; tierra que le gusta cultivar cardos por cierto. Si te encontraras con un animal que ha muerto, ¿lo despellejarías y dejarías el cadáver? Cuando cazaras y mataste a un animal, ¿usarías solo su piel, dejando el cadáver muerto para que los carroñeros se alimentaran? ¿O abordaría ese dolor punzante del hambre en el estómago, tal vez cocinando la carne al fuego o cortando la carne en rodajas finas y secándola como si fuera cecina?
El hombre habría matado animales por otra razón, a saber, to mantener el dominio sobre ellos. En y alrededor de las aldeas donde residían los humanos, la población animal tenía que ser controlada. ¿Imagínese si el hombre no controlara la población animal durante los años 1,600 que condujeron a la inundación? ¿Imagina manadas de bestias salvajes preditorial que asolan rebaños y rebaños domesticados, incluso el hombre? (compárese Ex 23: 29) Con respecto a los animales domésticos, ¿qué haría el hombre con los que usaba para trabajar y para su leche cuando ya no fueran útiles para este propósito? ¿Esperar a que mueran de vejez?
Procedemos con el segundo punto conectado: Después de la caída, el hombre comió carne de animal.
¿Cuándo ofreció por primera vez el hombre carne en sacrificio?
No sabemos si Adán crió rebaños y rebaños y ofreció animales en sacrificio inmediatamente después de la caída. Sabemos que unos 130 años después de la creación de Adán, Abel degolló un animal y ofreció parte de él en sacrificio (Génesis 4: 4). El relato nos dice que sacrificó a sus primogénitos, los más gordos de su rebaño. Cortó los "trozos grasos", que eran los cortes más selectos. Estos cortes selectos se le ofrecieron a Jehová. Para ayudarnos a conectar los puntos, se deben resolver tres preguntas:
- ¿Por qué Abel crió ovejas? ¿Por qué no ser un granjero como su hermano?
- ¿Por qué eligió al más gordo de su rebaño para sacrificarlo en sacrificio?
- ¿Cómo supo él ¿Cortar las "partes grasas"?
Solo hay una respuesta lógica a lo anterior. Abel tenía la costumbre de comer carne de animales. Criaba rebaños para su lana y, como estaban limpios, podían usarse como alimento y en sacrificio. No sabemos si este fue el primer sacrificio ofrecido. No importa, Abel eligió al más gordo, al más gordo de sus rebaños, porque eran los que tenían "partes grasas". Él cortó las "partes grasas" porque sabía que eran las más selectas y las de mejor sabor. ¿Cómo sabía Abel que estos eran los más selectos? Solo alguien familiarizado con comer carne lo sabría. De lo contrario, ¿por qué no?¿Le ofrece un cordero magro más joven a Jehová?
Jehová encontró el favor de las "partes grasas". Vio que Abel estaba renunciando a algo especial, lo más selecto, para dárselo a su Dios. Ahora bien, de eso se trata el sacrificio. Hizo ¿Abel consume el resto de la carne del cordero ofrecida en sacrificio? En eso ofreció , solamente la lógica de las partes grasas (no todo el animal) sugiere que se comió el resto de la carne, en lugar de dejarla en el suelo para los carroñeros.
Procedemos con el tercer punto conectado: Abel estableció el patrón de que los animales debían ser sacrificados y utilizados en sacrificio a Jehová.
La ley de Noé: ¿algo nuevo?
Cazar y criar animales para la alimentación, sus pieles y para el sacrificio formaba parte de la vida cotidiana durante los siglos que transcurrieron desde Abel hasta la inundación. Este fue el mundo en el que Noé y sus tres hijos nacieron. Podemos deducir lógicamente que durante estos siglos, el hombre había aprendido a coexistir con la vida animal (tanto domesticada como salvaje) en relativa armonía dentro del ecosistema. Luego llegaron los días justo antes del diluvio, con la influencia de los ángeles demoníacos que se materializaron en la tierra, lo que perturbó el equilibrio de las cosas. Los hombres se volvieron feroces, violentos, incluso bárbaros, capaces de comer carne animal (incluso carne humana) mientras el animal aún respiraba. Los animales también pueden haberse vuelto más feroces en este entorno. Para tener una idea de cómo Noah habría entendido el comando, debemos visualizar esta escena en nuestras mentes.
Examinemos ahora Génesis 9: 2-4:
“Tu temor y pavor caerán sobre todas las bestias de la tierra, y sobre todas las aves del cielo, sobre toda criatura que se mueva por la tierra y sobre todos los peces del mar; se entregan en tus manos. Todo lo que vive y se mueve será alimento para ti. Así como les di las plantas verdes, ahora les doy todo. Pero [solo] no debes comer carne que todavía tenga su sangre vital ". (NVI)
En el versículo 2, Jehová dijo que el miedo y el temor caerán sobre todos los animales, y que todas las criaturas vivientes serán entregadas en la mano del hombre. Espera, ¿no fueron los animales entregados a la mano del hombre desde la caída? Si. Sin embargo, si nuestra presunción de que Adán era vegetariano antes de la caída es correcta, el dominio que Dios le dio al hombre sobre las criaturas vivientes no incluyó cazarlos y matarlos por comida. Cuando conectamos puntos, después de la caída, el hombre cazaba y mataba animales para comer. Pero cazar y matar no era oficialmente sancionado hasta el día de hoy. Sin embargo, con el permiso oficial vino una condición (como veremos). En cuanto a los animales, especialmente los animales de caza que normalmente se cazan para alimentarse, percibirían la agenda del hombre para cazarlos, lo que aumentaría su miedo y pavor hacia él.
En el versículo 3, Jehová dice que todo lo que vive y se mueve será comida (esto no es nada nuevo para Noé y sus hijos) PERO SÓLO….
En el verso 4, el hombre recibe una condición que es nueva. Durante más de 1,600 años, los hombres han cazado, matado, sacrificado y comido carne de animales. Pero nada siempre se estipuló sobre la forma en que el animal debería ser matado. Adam, Abel, Seth y todos los que los siguieron no tenían instrucciones para drenar la sangre del animal antes de usarlo en sacrificio y / o comerlo. Si bien pueden haber elegido hacerlo, también podrían haber estrangulado al animal, haberle dado un golpe en la cabeza, haberlo ahogado o haberlo dejado en una trampa para morir solo. Todo lo cual causaría más sufrimiento al animal y dejaría sangre en su carne. Entonces el nuevo comando prescribió el único método aceptable para el hombre cuando le quita la vida a un animal. Fue humano, ya que el animal fue sacado de su miseria de la manera más conveniente posible. Por lo general, cuando se sangra, un animal pierde el conocimiento en uno o dos minutos.
Recuerde que inmediatamente antes de que Jehová pronunciara estas palabras, Noé acababa de sacar a los animales del arca y había construido un altar. Luego ofreció algunos de los animales limpios como un sacrificio quemado. (Gen 8: 20) Es importante tener en cuenta que nada Se menciona que Noé los masacró, sangró o incluso les quitó la piel (como se prescribió más tarde en la ley). Es posible que se hayan ofrecido enteros mientras aún estaban vivos. Si es así, imagina la agonía y el sufrimiento que experimentaron los animales mientras los quemaban vivos. Si es así, el mandato de Jehová también abordó esto.
El relato en Génesis 8: 20 confirma que Noé (y sus antepasados) no vieron la sangre como algo sagrado. Noah ahora entendió que cuando el hombre le quita la vida a un animal, drenar su sangre para acelerar la muerte era EXCLUSIVO PROGRAMA método aprobado por Jehová. Esto se aplicaba a los animales domésticos y a los animales salvajes cazados. Esto se aplicaba si el animal se usaría en sacrificio o como alimento, o en ambos. Esto también incluiría sacrificios quemados (como los que Noah acababa de ofrecer) para que no sufrieran agonía en el incendio.
Esto, por supuesto, allanó el camino para que la sangre de un animal (cuya vida fue arrebatada por el hombre) se convirtiera en una sustancia sagrada utilizada junto con los sacrificios. La sangre representaría la vida dentro de la carne, por lo que cuando se drenó confirmó que el animal estaba muerto (no podía sentir dolor). Pero no fue hasta la Pascua, siglos después, que la sangre llegó a ser vista como una sustancia sagrada. Habiendo dicho eso, no habría habido ningún problema con que Noé y sus hijos comieran la sangre en la carne de animales que habían muerto solos o fueron asesinados por otro animal. Como el hombre no sería responsable de su muerte y su carne no tenía vida, el mandamiento no se aplicó (comparar con Deuteronomio 14:21). Además, algunos teólogos sugieren que Noé y sus hijos podrían haber usado la sangre (extraída del animal sacrificado) como alimento, como para morcilla, morcilla, etcétera. Cuando consideramos el propósito de la orden (acelerar la muerte del animal de una manera humana), una vez que la sangre ha sido drenada de su carne viva y el animal ha muerto, ¿no se ha cumplido plenamente con la orden? Usar la sangre para cualquier propósito (ya sea utilitario o alimenticio) después de cumplir con la orden parecería estar permitido, ya que queda fuera del alcance de la orden.
¿Una prohibición o una provisión condicional?
En resumen, Genesis 9: 4 es una de las tres patas textuales de apoyo a la doctrina No Blood. Después de un examen minucioso, vemos que el comando no es una prohibición general de comer sangre, como la doctrina de JW pretende, ya que según la ley de Noachian, el hombre podría comer la sangre de un animal que no fue responsable de matar. Entonces, el comando es una regulación o condición impuesta al hombre , solamente cuando causó la muerte de una criatura viviente. No importaba si el animal se iba a usar en sacrificio, para comida o para ambos. La condición aplicada , solamente cuando el hombre fue responsable de quitarle la vida, es decir, cuando la criatura viviente murió.
Intentemos ahora aplicar la ley de Noé para recibir una transfusión de sangre. No hay ningún animal involucrado. No se caza nada, no se mata nada. El donante es un ser humano, no un animal, que no sufre ningún daño. El receptor no está comiendo la sangre y la sangre puede preservar la vida del receptor. Así que nosotros pregunte: ¿Cómo se conecta esto remotamente a Genesis 9: 4?
Además, recuerde que Jesús dijo que dar la vida por salva la vida de su amigo es el mayor acto de amor. (John 15: 13) En el caso de un donante, no está obligado a dar su vida. El donante no sufre ningún daño. ¿No honramos a Jehová, el amante de la vida, haciendo tal sacrificio por la vida de otro? Para repetir algo compartido en la Parte 3: Con aquellos que son judíos (que son extremadamente sensibles con respecto al uso de sangre), si una transfusión se considera médicamente necesaria, no solo se considera como permisible, es obligatorio.
En segmento final Examinaremos las dos patas textuales restantes de apoyo para la Doctrina de No Sangre, a saber, Levítico 17:14 y Hechos 15:29.
[…] En las escrituras. Consideraremos la ley de Noé, la ley mosaica y finalmente el Decreto Apostólico. Los testigos de Jehová y la sangre - Parte 4 Examino solo algunos textos clave con referencias para evitar la redundancia con el excelente y […]
Leviticus 3:17 17 “'Estatuto perpetuo' es para vuestras generaciones, en todas vuestras moradas: No comeréis grasa ni sangre en absoluto. '” Leviticus 17:13 13 “' Si uno de los israelitas o algún extranjero que vive en medio de ustedes está cazando y atrapa un animal salvaje o un pájaro que se puede comer, debe derramar su sangre y cubrirlo de polvo. Deuteronomy 12:23 23 Ten la firme determinación de no comer la sangre, porque la sangre es la vida, y no debes comer la vida con la carne. Hechos 15:20 20... Leer más »
Sopater. Hola. Citaste el “Manifiesto de los carroñeros”. para darnos una idea del "Ecosistema" antes de la caída y dijo "Cuando Adam cobró vida, se despertó con el refugio de vida salvaje más asombroso que uno pueda imaginar". El ecosistema global estaba establecido y era próspero. Si volví a la vida y vi por primera vez, di una “manada de Leones destrozando un ñu vivo y luego teniendo que escuchar sus agonizantes gritos de dolor mientras me comen vivo y plenamente consciente. Mi primer pensamiento no sería "esto es bueno", sino más bien "¡sácame de aquí!" Para mi, un... Leer más »
Mark: Como se menciona en el artículo, me inclino por creer en la premisa de que Adán era inicialmente vegetariano (antes de la caída). Al no ser agresivo con los animales dentro del Jardín, visualizo algo muy diferente de lo que sería el caso de las bestias salvajes preditoriales del campo (fuera del Jardín). En mi mente, ¿Adam no habría sido testigo de la imagen que describe? Al menos no hasta que salió del jardín. Corrígeme si me equivoco, pero no he visualizado a Adam con dinosaurios en el jardín, o que ni siquiera estuvieran presentes cuando apareció el hombre. Yo no... Leer más »
Hola Marcos,
El consumo de carne animal no era el plan original para el hombre, esto es cierto.
Su hermano,
Joshua
Como seres humanos, tendemos a mirar el mundo que nos rodea y a sacar conclusiones basadas en lo que vemos a simple vista. En el caso de lo que come, lo que tendemos a pensar, en este caso, criaturas como humanos, leones, tigres, manzanas, naranjas, y la lista continúa. Pero este no es ni mucho menos el universo de lo que come bajo los ojos de Dios. Cuando consideramos el tamaño del universo conocido, los humanos y las bacterias son casi iguales en tamaño. Eche un vistazo a la escala disponible en el enlace web que sigue a esta oración y use la barra deslizante para ver la relación... Leer más »
Imagino que Eva podría haberse sentido de la misma manera que tú, pero sin embargo no debemos escuchar ni adherirnos a Satanás como una persuasión porque parece tener sentido, debes recordar lo que Satanás le dijo a Eva cuando la engañó ”. Así le dijo a la mujer. : "¿De verdad dijo Dios que no debes comer de todos los árboles del jardín?" Ante esto, la mujer le dijo a la serpiente: "Podemos comer del fruto de los árboles del huerto. Pero Dios ha dicho acerca del fruto del árbol que está en medio del... Leer más »
¿Puedo preguntar dónde se le instruyó a Noé que la sustancia literal de la sangre no debería ser usada para nada por los humanos como si usarla fuera robarle a Dios? Hasta donde yo sé, Noé debía abstenerse de comer sangre de animales sacrificados para comer. Aparte de abstenerse de comer esta sangre, ¿qué se le dijo a Noah sugiriendo que no podía usar esta sangre para algo que NO es comer? Cuando leo el relato bíblico del Edén, no veo nada ni remotamente que sugiera que Adán o Eva hubieran pecado si hubieran comido leche de cabra. Lo ves... Leer más »
Mucho antes de la Ley de Moisés, Dios le explicó a Noé que toda la vida le pertenecía y que la posesión de todos los seres vivientes en particular involucra sangre; obviamente ya que la sangre es vida. Básicamente, Dios ha declarado que nuestra sangre le pertenece. Entonces, no era simplemente que los israelitas no podían comer ni beber sangre, no podían hacer nada con ella más que lo prescrito en la Ley para el sacrificio oficial. La sangre de todos los animales sacrificados tuvo que ser derramada en el suelo, simbolizando que se la devolvían a Dios. En particular, se demuestra la propiedad de Dios sobre nuestra sangre... Leer más »
Solo los judíos eran responsables ante Dios de las disposiciones exclusivas de la Ley mosaica, y la muerte de Jesús abolió esa ley. Noé es anterior a la ley mosaica. ¿Cuándo se le pidió a Noé que desperdiciara sangre en el suelo derramándola? ¿Dónde está esto en el texto bíblico? ¿Sugeriría usted que se requirió que Noé se abstuviera de usar sangre en formas que Dios nunca requirió de Noé? Si es así, ¿por qué? En términos de propiedad, me parece que Dios expresó sus deseos a Noé sobre lo que no quería que Noé hiciera con la sangre. No quería que Noah comiera sangre de animales que sacrificó... Leer más »
Sam, ¿puedes proporcionar la referencia en Génesis donde “Dios le explicó a Noé que toda la vida le pertenecía a él y que su propiedad de todos los seres vivos involucra particularmente la sangre”? ¿En qué parte del registro inspirado le dijo Dios a Noé que él "es dueño de nuestra sangre"? No puedes citar la ley mosaica y los israelitas, estás avanzando ocho siglos después de Noé. El artículo que he presentado trata específicamente del período de Adán a Noé, no de la ley mosaica, porque no existía en ese momento. Además, es razonable concluir que Moisés completó Génesis ANTES de comenzar el Éxodo, así que cuando... Leer más »
Sam, una cosa más, déjame compartir algunas estadísticas que tal vez no conozcas. ¿Sabe que el porcentaje de hemoglobina / agua en sangre total es aproximadamente del 95%? ¿Sabe que los glóbulos blancos y las plaquetas son solo alrededor del 03% (3/10 del 1 por ciento) de la sangre total? ¿Sin embargo, estos se pueden fraccionar y el 100% del contenido es aceptable? ¿Sabías que los JW aceptan el 100% del plasma (el 92% del cual es agua) cuando se fraccionan? (el 8% restante de sólidos) ¿De qué se abstienen los JW? Dado que se han permitido las fracciones, el 100% de los componentes de un litro de sangre total son aceptables.... Leer más »
Contestaré su pregunta sobre la referencia bíblica sobre la que preguntó si contesta mi pregunta y me proporciona una referencia bíblica.
"Estamos en la Biblia, ¿dice que podemos comer fracción de sangre?"
Sam, perdóname, pero no entiendo tu pregunta. El medio para recibir fracciones de sangre es el mismo que recibir FFP (plasma fresco congelado) con RBC, es decir, una inyección intravenosa. Recuerde Sam, la doctrina se basa en lo siguiente: "Cada vez que se menciona la prohibición de la sangre en las Escrituras, es en relación con tomarla como alimento, por lo que es como un nutriente que nos preocupa que se prohíba". (Atalaya 1958 p. 575) Como vemos, es como alimento y como nutriente lo que preocupa al liderazgo. Si la conexión entre alimentos y nutrientes no existe,... Leer más »
Honestamente, caballeros, con el debido respeto, mi conciencia no me permitiría beber o comer sangre, así como recibir una transfusión de sangre por respeto al mandato de Jehová de “abstenerme” de sangre y eso incluye fracciones de sangre porque son de sangre. Para mí sería una violación directa no solo de mi propia conciencia sino también de otros que podrían tropezar debido a mi decisión. Si alguna vez necesito una transfusión de sangre para sobrevivir, me temo que debo morir en "obediencia" al mandato de Jehová, ya ven, caballeros, si tengo razón o no... Leer más »
Sam, respeto que mantengas tu punto de vista con convicción. Pero para respetar una vista como sonido, tengo que ver evidencia de que es sólido. ¿Dónde está la evidencia de que Dios requiere que los cristianos se abstengan de consumir sangre además de comerla? Para Noé, se puede decir que Dios emitió un requisito que prohibía comer sangre (particularmente de animales sacrificados para comer). ¿Sugieres que el Decreto Apostólico de “abstenerse de sangre” requiere más cristianos de lo que Dios requirió del justo Noé? Si es así, ¿cuál es la evidencia de esto? Decir "abstenerse de sangre" no le dice a nadie DE QUÉ sangre debemos abstenernos... Leer más »
Génesis 6:21 es un registro bíblico de Dios que le dio a Noé permiso expreso para comer “todo tipo de comida ingerida”. La sangre completa (y los componentes de la sangre completa) es un tipo de alimento que se consume desde la creación. Sabemos esto porque los animales siempre han sufrido la muerte y los cadáveres de animales muertos siempre han sido descompuestos por carroñeros que comen y metabolizan la materia. En el mundo posterior al diluvio, Noé recibió más instrucciones sobre la vida a su alrededor. Pero a Noah no se le dijo nada en absoluto que lo hiciera preguntarse si podría continuar usando carne de carroña de animales muertos por causas naturales como alimento. Esta... Leer más »
Una cosa más, Sam, escribiste: - “Curiosamente, aunque obviamente las transfusiones médicas no existían en el siglo I, el mandato judicial contra la sangre parece haber anticipado la práctica. Eso se debe a que los apóstoles no dijeron simplemente 'no coman sangre'. Dijeron "abstenerse" de ello. Eso parecería abarcar más que simplemente no comerlo o beberlo ". Lo que escribes es falso. El liderazgo de la Watchtower ha sugerido algo similar al afirmar que los antiguos no practicaban la medicina transfusional contemporánea. Pero la premisa subyacente de que el texto antiguo fue presentado para dar cuenta de futuros desarrollos de humanidad y... Leer más »
Se está haciendo mucho ruido sobre el tema de la propiedad, a saber, que Dios posee la sangre y que no debemos robarle a Dios. Creo que esta es una argumentación tonta. Primero, en ninguna parte la Biblia dice que la sangre (el líquido) es propiedad de Dios. Si así fuera, entonces nuestra discusión habría terminado. Sería muy claro que usar sangre incluso en un contexto médico estaría mal. La Biblia muestra que algo puede pertenecer a Dios, ya sea en un sentido general o en un sentido explícito y específico. Déjame ilustrar. La Biblia dice que "a Jehová... Leer más »
Vassy, ha escrito una publicación excelente. Estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho, aunque es posible que no esté completamente de acuerdo en un buen punto: usted dijo: “Y un análisis cuidadoso de este mandato revela que no es la PROPIEDAD de la SANGRE (el líquido) sino la SANTIDAD de la VIDA lo que la humanidad tiene que tener en cuenta y RESPETAR al tomar una vida animal ”. Estoy de acuerdo en que el comando no dice nada sobre la propiedad de la sangre. Estoy de acuerdo en que la orden era mostrar respeto al quitar la vida a un animal. Este respeto se demuestra por la manera (sangrado) de apresurar a los animales... Leer más »
Este es un punto en el que Apolos y yo no estamos de acuerdo. Puedes ver su artículo al respecto aquí. Creo que la sangre representa la propiedad de Dios sobre la vida. Por lo tanto, solo quitamos la vida a un animal porque Jehová nos lo ha permitido. No comer la sangre es un reconocimiento que le hacemos a Dios de que no poseemos el poder de la vida y la muerte, él sí. Dicho esto, no debemos confundir el símbolo con la realidad. El símbolo no es la sangre, sino comer la sangre. Al comerlo voluntariamente (no por ignorancia)... Leer más »
Hola Meleti, Tu punto de vista me recuerda la presentación bíblica en el Edén de lo que Dios requirió con respecto al árbol del conocimiento. A presentado en el relato de Génesis, Dios le ordenó a Adán que no comiera de él. Cuando se le propone a Eva, ella expresa que Dios le ha dicho que no coma ni toque el árbol. El orden divino de las cosas tiene a la mujer sujeta al hombre (como en el esposo y la esposa), y en este caso Eva estaba sujeta a Adán como su esposo. Entonces, es una cuestión de si Dios emitió 1) una prohibición de comer... Leer más »
Sopater, dije “Y un análisis cuidadoso de este comando revela…”. Bueno, me equivoqué un poco aquí. Lo que tenía en mente era todo el contexto de Génesis 9 que revela la santidad de la vida. Creo que Dios inculcó en la mente de Noé el hecho de que la vida es sagrada y no debe tratarse como una cosa trivial cuando le dice que la vida (sangre) del animal no debe comerse y la vida del hombre no debe tomarse sin castigo. Para mí, esto indica que a los ojos de Dios la vida es sagrada y debe ser tratada como... Leer más »
Por supuesto, se deduce que la propiedad de Dios imparte santidad a todo lo que le pertenece. Es una fina distinción en el tema de la sangre como símbolo de esa vida. De hecho, en mi humilde opinión, cualquier posición que uno tenga no cambia el resultado. Ambos conducen a la misma conclusión, que es que no hay forma de que podamos respetar la propiedad de Dios sobre la vida ni la santidad de la vida misma al negar un tratamiento potencialmente salvador basado únicamente en nuestra interpretación de lo que significa comer sangre más allá de la mismísima significado obvio de consumirlo como lo haríamos... Leer más »
Vassy, estoy de acuerdo en que la vida está representada en la sangre vital de un animal o de un ser humano, y que según la ley de Noé, se presta especial atención a la circunstancia de que el hombre tome la vida, ya sea animal o humana. Incluso los animales eran responsables de quitar la vida a un ser humano y debían ser sacrificados. Para un humano, quitarle la vida a otro humano era un asesinato, con la pena de muerte. (Génesis 9: 5-6) Estos son preceptos muy poderosos en la ley de Noé. En cuanto al versículo 4, continúo sosteniendo que trata específicamente con la sangre "viva", la sangre de... Leer más »
Vassy, quería agregar ... algo que es crucial para la comprensión es considerar la situación que motivó la necesidad de Génesis 9: 2-7. "El SEÑOR vio cuán grande se había vuelto la maldad de la raza humana sobre la tierra, y que toda inclinación de los pensamientos del corazón humano era solo maldad, todo el tiempo". (Génesis 6: 5.) Esta violencia del hombre contra el hombre y contra los animales estaba fresca en la mente de Noé (y en Jehová para el caso). En el sentido de que este momento representó un nuevo comienzo para el hombre, y en el sentido de que el comienzo original anticipado que el hombre sería perfecto, lo que es... Leer más »
Sopater, A lo que escribiste, agregaría que más allá de la violencia que Noé observó entre la humanidad antes del diluvio, Noé y su familia también fueron testigos de primera mano de la que podría decirse que fue la toma más masiva de vidas humanas y animales jamás experimentada en la historia bíblica. Eso es mucho quitar la vida, y Dios lo quitó. Justificable, pero sin embargo, le quita muchas vidas. Siendo los humanos lo que son, tal exposición fácilmente podría haber llevado a los humanos posteriores (incluido Noah) a trivializar la matanza. Con el Decreto de Noé encontramos una mitigación (de algún tipo) de este tipo de pensamiento porque con la matanza de animales y humanos... Leer más »
Hola Vassy, solo para alentar un poco la idea, no debe pasar desapercibido que una disposición dentro de la Ley Mosaica hizo que los cadáveres de animales sin sangrar encontrados muertos por causas naturales estén disponibles específicamente como alimento para los descendientes no judíos de Noé, ya sea para su compra o como regalo. (Deut. 14:21) Entre estos descendientes no judíos de Noé estaban los adoradores de Dios. Piensa en hombres como Job, Elihu y Cornelius. Antiguos como estos adoraban al Dios verdadero. La disposición de la Ley Mosaica descrita en Deut. 14:21 preveía que los fieles como Job y Cornelius compraran carne sin sangrar de cadáveres de animales encontrados muertos por causas naturales específicamente... Leer más »
Una vez pasada la incalculable mortalidad y morbilidad causadas por la doctrina de la sangre de la Watchtower, una de las partes más tristes de toda esta discusión sobre la doctrina de la sangre de la Watchtower es que tantos hermanos y hermanas genuinos que conozco literalmente suplicaron al liderazgo de la organización respuestas a detalles importantes de esta posición doctrinal, y han sido rechazados con algo parecido a 'El Cuerpo Gobernante ha examinado esto y ha decidido lo que ha hecho y eso es todo'. A tantas personas de pensamiento genuino que no quieren más que obedecer a Dios se les han dejado sin respuesta sus preguntas bíblicas. Ha causado... Leer más »
Sí, me desvié del punto. Este punto: “Cuando conectamos puntos, después de la caída, el hombre cazó y mató animales para alimentarse. Pero la caza y la matanza no fueron aprobadas oficialmente hasta el día de hoy ". No hay evidencia de “puntos” que demuestre que esto es cierto. La Biblia dice que los descendientes de Adams eran herbívoros, luego (con Noé) se convirtieron en carnívoros / herbívoros. Gen 9: 2… todas las aves del cielo, sobre toda criatura que se mueve por la tierra, y sobre todos los peces del mar; se entregan en tus manos. 3 “Todo lo que vive y se mueve será alimento para... Leer más »
QC: Debes haber perdido cuando dije: “El relato del Génesis dice que en el Huerto, al hombre se le dio como alimento“ toda planta que da semilla ”y“ todo fruto que da semilla ”. (Génesis 1:29) Es un hecho comprobado que el hombre puede existir (muy bien, podría agregar) en nueces, frutas y vegetación. Dado que el hombre no necesitaba carne para sobrevivir, me inclino por aceptar la premisa de que el hombre no comía carne antes de la caída ”. Personalmente creo que el hombre estaba destinado a ser vegetariano. pero creo que sería increíblemente ingenuo creer que continuó como tal durante más de 1600 años... Leer más »
Sopater
Creo en el relato definitivo de Noah sobre tu especulación. Él estaba ahí. Este período de más de 1600 años tuvo humanos muy inteligentes que entendieron a Dios, el Génesis 3:15 mesiánico y el dilema que Adán les trajo.
Su condición de herbívoros era real. Y su estatus de carnívoro se volvió real. Muestra que Dios anticipa que se necesitarían fuentes de alimento debido a la mala administración de la tierra por parte del hombre.
QC
QC: Interesante, esperaba que intentara responder a las preguntas que le planteé. ¿No crees que las respuestas son relevantes para conectar los puntos? Usted dice que durante el período de más de 1600 años hubo humanos altamente inteligentes que entendieron a Dios. Estoy de acuerdo contigo. Explique lo que cree que estas personas altamente inteligentes entendieron de Dios. Por ejemplo, ¿qué crees que Adán entendió cuando Jehová sacrificó animales para que el hombre los usara como ropa? ¿Que matar a un animal solo estaba permitido si usaba sus pieles? ¿Qué crees que Abel entendió cuando crió ovejas?... Leer más »
QV, respetuosamente no estoy de acuerdo con su conclusión. Es igualmente especulativo afirmar que los primeros adoradores de Dios no comían carne. Es igualmente especulativo pensar que no había carnívoros entre los animales creados por Dios. 1. El registro escrito presenta una única prohibición emitida a Adam, y resulta ser de naturaleza dietética. Adán no debía comer del árbol del conocimiento. A menos que consideremos que el árbol del conocimiento es carne, la única prohibición presentada al primer adorador de Dios no fue contra el consumo de carne. Entonces, si aceptamos el registro por lo que digo, en el... Leer más »
Sopater dijo: [Examinemos ahora Génesis 9: 2-4: “Todo lo que vive y se mueve será alimento para ti. Así como les di las plantas verdes, ahora les doy todo ”. Luego dijiste: “Cuando conectamos puntos, después de la caída, el hombre cazó y mató animales para comer. Pero la caza y la matanza no fueron aprobadas oficialmente hasta el día de hoy ”.] Este es un salto increíble a la especulación. Lo siento, Génesis 9: 2-4 es claramente un cambio de paradigma alimentario para Noé y, por extensión, para la raza humana. "Así como les di las plantas verdes" como alimento, ahora les doy "Todo... Leer más »
No entremos en debates sobre salud y nutrición.
Jehová no les diría a sus fieles siervos que podían comer alimentos que eran malos para ellos.
Meleti
Está bien dicho que Dios no les diría a sus adoradores que usen algo como alimento que sea malo para ellos. Como cualquier tipo de comida, la cantidad, la frecuencia y la preparación es más importante para una dieta saludable que si una comida en particular incluye o no carne.
Cuando se trata de carne, muchos de nuestros antiguos hermanos habrían muerto de hambre si no hubiera sido por comerla como alimento.
El acto de conectar los puntos es intrínsecamente especulativo, pero en este caso el salto no me parece increíble. Que Abel cuidaba ovejas, las sacrificaba y usaba sus pieles para vestirse pero nunca comía su carne es posible, pero tampoco es tan fácil de creer. También es posible que Adán no muriera de hambre al ser expulsado del jardín sin recurrir a comer carne de animal, pero plantea preguntas. Por otro lado, como usted observó, las instrucciones de Dios a Noé ciertamente parecen un “cambio de paradigma alimentario”. Pero, ¿por qué Dios instruiría a Noé para que comiera algo?... Leer más »
Además, tiene muy buen punto cuando dijo: “Es bueno tener en cuenta que su problema ha surgido porque el razonamiento especulativo de alguien se convirtió en una doctrina con implicaciones de vida o muerte, una doctrina que no se dejó en manos de la conciencia individual. para evaluar y que se hizo cumplir bajo pena de excomunión ". La única razón por la que estamos discutiendo esto en BP es que alguien eligió respaldar una premisa centenaria (mientras rechazaba la ciencia moderna) y construir una doctrina con implicaciones de vida o muerte, con cumplimiento coercitivo bajo amenaza de sanción. ¿Los judíos mencionan a Gen... Leer más »
¡Qué gran artículo Sopater! Muy cerebral, diría yo. Pintaste un cuadro en el que nunca pensé. Quedamos tan atrapados en ver las cosas de una manera, que es casi imposible ver las cosas de otra manera. Lo que más aprecié es que la ley dirigida a Noé realmente tenía que ver con la preocupación de Dios por los animales. Eso es muy conmovedor. Además, sacaste a relucir por qué el miedo y el pavor caerían sobre el reino animal. Esa es una escritura que siempre me ha intrigado, pero nunca encontré una respuesta satisfactoria en La Atalaya. Esta... Leer más »
Vincent, gracias hermano. Lo que dices es muy cierto, nos encerramos en mirar las cosas de una manera. Mi momento "ajá" fue cuando traté de visualizar el planeta cuando Adam tomó su primer aliento. Nunca antes había ido allí. El ecosistema había estado funcionando perfectamente (según lo diseñado) durante miles de años. Como un refugio de vida salvaje, estaba esperando a que llegara el hombre. Soy un amante de los animales como tú. Es conmovedor saber cómo se siente nuestro Padre por los animales. Solo algunos versos que me vienen a la mente: “No cocines un cabrito en su... Leer más »
“Ni un pajarillo olvidado por Dios” Lucas 12: 6
Gracias hermano Sopater por el maravilloso artículo anterior. Algunas neuronas añadidas hoy 🙂
Colita
Gracias Willy
Hola Sopater, Como sabes, no estoy de acuerdo con la prohibición de transfusiones de sangre de la Sociedad. Carece de un sólido apoyo bíblico. Yo creo: Que la Biblia debería poder decir lo que dice. Que no debemos sumar ni restar del texto. Que no debemos colocar nuestras suposiciones bien intencionadas al mismo nivel que las Escrituras. Que lo que Jehová nos permite hoy extraer de las Escrituras es solo el reflejo superficial de lo que se puede encontrar allí y, por lo tanto, se debe permitir que exista y se entienda como está escrito. De lo contrario, por cada hombre habría otra cuerda para tirar,... Leer más »
Joshua, gracias. Aprecio que sienta que debemos permitir que lo que está escrito exista y se entienda en la condición "tal cual". El problema es que, en su condición "tal cual", si consultamos solo el registro inspirado, no es comprensible. A mi modo de ver, no se puede entender como está escrito. Se ha encontrado muy poco en esos 1600 años desde Adán hasta el diluvio. Moisés no estaba en absoluto detallado, simplemente llegó a los puntos altos. Entonces, ¿nos conformamos con “Supongo que Jehová no quería que entendiéramos esto?”. Ciertamente, Jehová le ha dado al hombre la... Leer más »
Me adhiero estrictamente a abstenerme de sangre por completo, así como sus fracciones de sangre, no creo que haya ningún área gris, la Biblia dice claramente que nos abstengamos de sangre, ¡no dice que podríamos tener pedazos de ella !.
Sin embargo, lo que la gente decide hacer es entre ellos y Jehová.
Pero las personas deben ser conscientes de sus opciones con respecto a este tema y las alternativas.
Lucas, ciertamente tenemos la opción de interpretar el decreto en Hechos 15:29 de la forma que elijamos. ¿Pero es bueno? ¿Puedo preguntarle cómo armoniza su comprensión actual de Hechos 15:29 con la de Pablo, cuando les dijo a los cristianos en Corinto que no deberían preocuparse si la carne que compraban en un mercado (o la servían en la casa de un incrédulo) había sido sacrificada? a un ídolo, algunos de los cuales pueden haber sido estrangulados? (1 Cor 10:25, 27.) Piense en esto. Algunos animales que fueron sacrificados fueron estrangulados, lo que dejó el 100% de la sangre coagulada en su carne. Paul... Leer más »
Podrías torcer las escrituras alrededor de todo lo que quieras, pero la conclusión es que la Biblia dice claramente que debes abstenerte de la sangre.
PD: Ni siquiera te molestes en responder con una réplica: porque solo estarás perdiendo el tiempo.
Luke, El hecho de que no puedas armonizar tu punto de vista con la posición de Pablo debería preocuparte. Para que nuestra posición tenga alguna posibilidad de estar alineada con los pensamientos de Dios, debe armonizar con las escrituras. ¿Ha leído la historia, los hechos seculares y la ciencia proporcionada en los artículos anteriores de esta serie? No puedo imaginar que lo haya hecho y que todavía ocupe una posición tan obsoleta. Su posición es en realidad contraria a la de los JW modernos. Una comprensión correcta de Hechos 15:29 es crucial, qué tristeza si nosotros (o nuestro ser querido) muriéramos innecesariamente, creyendo que una inyección intravenosa... Leer más »
Pero, dándole la espalda, le dijo a Pedro: “¡Apártate de mí, Satanás! Eres una piedra de tropiezo para mí, "porque no piensas los pensamientos de Dios, sino los de los hombres". Si la luz que hay en ti es realmente oscuridad, ¡qué grande es esa oscuridad! . Entonces Jesús dijo a sus discípulos: “Si alguno quiere venir en pos de mí, repudie a sí mismo y tome su madero de tormento * y siga siguiéndome. "Porque el que quiera salvar su vida * la perderá", pero el que pierda su vida * por mí, la encontrará. De verdad, que bien le hará a un hombre... Leer más »
Lucas, la escritura que estás escribiendo allí, tiene su aplicación en el hecho de que Pedro estaba alentando a Jesús a evitar la persecución y el empalamiento a manos de los judíos y los romanos. ¿Qué quiso decir Jesús cuando recogió su estaca de tortura? ? O tal vez se refería a STEAK. Consíguelo .
Lol… ..
Luke agradece por apreciar la ironía, a pesar de que este es un tema tan serio, creo que todo este tema sobre el uso de la sangre es un tema muy difícil para hablar con otros, incluso Jesús lo encontró tal como se registró en Juan 6 cuando en una aplicación espiritual dijo que debes beber mi sangre v 53 muchos tropezaron v61. Creo que Romanos 14 hace una lectura interesante sobre este tipo de problemas. Sin mencionar la sangre directamente, proporciona una idea de cómo todos debemos respetar las elecciones y la conciencia de los demás.... Leer más »
FJ, realmente es un asunto serio. Encuentro relevante este extracto reciente de un artículo del NY Times (30 de enero de 2016). Comparte la historia de la última víctima de bolsas de aire defectuosas. “Lo más probable es que ni siquiera supiera que su bolsa de aire había sido fabricada por Takata, el proveedor japonés cuyas bolsas de aire defectuosas se han relacionado con 10 muertes y más de 100 heridos, dijo su viuda, Ann Knight. "Si lo hubiera sabido, lo habría arreglado", dijo Knight, de 50 años. "Cuidó muy bien ese camión". Ella agregó: 'Ahora algo que se suponía... Leer más »
Estoy de acuerdo sopater. Creo que los principios de los romanos 14 han sido violados por la sociedad de la torre de vigilancia, la razón es que han forzado su propia conciencia sobre los demás. Se han juzgado por lo que aprueban no solo con el problema de la sangre sino con todo tipo de problemas. Supongo que una cosa es interpretar las Escrituras, otra cosa es hacer las reglas, pero lo peor es tratar de hacer cumplir la regla que trata de obligar a una persona a violar su propia conciencia. Esta... Leer más »
Luke
Primero se niega a responder una pregunta bíblica válida, luego insinúa falsamente que Sopater está tergiversando las Escrituras, luego exhibe una mentalidad cerrada como la ejemplificaron los fariseos, y ahora está comparando a Sopater con Satanás. Todas estas son tácticas que hemos visto antes cuando las personas que intentan apoyar una creencia religiosa falsa se encuentran sin ningún fundamento bíblico. Deben confiar en los insultos y los ataques personales.
Tales tácticas no tienen lugar aquí, ni entre cristianos de ningún calibre. Me doy cuenta de que esto es probablemente un problema emocional, pero sazona tus palabras con un poco de sal.
Ahora estás mostrando tu verdadera intención aquí; hasta este momento, estaba leyendo tus comentarios con una mente abierta y una cierta empatía. No has considerado los asuntos muy profundamente en absoluto. Por favor, no trates de abusar de los que comentan aquí al imponer tus puntos de vista sobre ellos y luego abusar de ellos con tus réplicas. ¡FINIS!
Aquí tenemos un excelente ejemplo de cómo cerrar una discusión. Dígale a todo el mundo cómo es, golpee la mesa con el puño y luego métase los dedos en los oídos. ¿Estás diciendo dogmáticamente que este es un tema de salvación? Es decir, que si acepta un trasplante de sangre (órgano), ¿no tiene ninguna posibilidad de obtener la vida eterna? Eso explicaría su postura de línea dura. Recuerde, no es necesariamente el acto, sino la actitud general y la condición del corazón que Dios ve. Piense en David comiendo el pan de la proposición. Cosas bastante serias. ¿Tener hambre justificaba hacerlo? ¿Qué era lo normal de David?... Leer más »
Hola Luke, si no te importa desarrollar un poco tu punto de vista, te lo agradecería mucho. Esta "línea de fondo" que la Biblia "dice claramente que se abstengan de sangre" merece que comparta la claridad que afirma. Supuestamente, el texto al que alude es el capítulo 15 de Hechos donde dice “abstenerse de sangre”. Es cierto que vemos estas palabras enviadas en mensajes de texto precisamente en ese orden. Pero, ¿qué se supone que significa esto? ¡Un ser humano vivo que respira no puede abstenerse literalmente de sangre porque fluye por nuestras venas! Entonces, ¿qué abstención se requiere de nosotros? ¿Debemos abstenernos de... Leer más »
Marvin
Estoy en completa armonía con tu punto de vista.
Sopater
Hola, Luke, espero que no te sientas intimidado por otra respuesta, pero tengo una pregunta para ti, una que me molestó durante mucho tiempo mientras trataba de resolver este problema de una manera coherente y respetuosa de nuestro Creador. comandos: ¿Cómo ve el tema de los análisis de sangre? Pregunto esto porque, si adoptamos una postura rotunda y en blanco y negro sobre la orden de abstenernos de sangre, ciertamente parecería que no deberíamos estar regalando viales y viales de la sustancia a personas que no comparten nuestra opinión sobre... Leer más »
nosotros mismos hemos preferido no añadirles más carga que estas cosas necesarias: abstenerse de lo sacrificado a los ídolos, de la sangre, de lo estrangulado y de la fornicación. Hechos: 15: 28. En cuanto a los creyentes de entre las "naciones", les hemos enviado nuestra decisión por escrito de que se aparten de lo sacrificado a los ídolos, así como de la sangre, de lo estrangulado * y de la inmoralidad sexual. Hechos 21: 25. Esta información estaba claramente dirigida a las naciones gentiles que no eran judías, por lo que debe ser aplicable al cristianismo independientemente de sus orígenes.... Leer más »
Rose, te hago las mismas preguntas que le hice a Luke: 1. Cuando comían carne de animales sacrificados a los ídolos (algunos de los cuales habían sido estrangulados), ¿los cristianos desobedecían el Decreto Apostólico? (Hechos 15:29) 2. ¿Estaba Pablo capacitando a los cristianos a desobedecer la ley de Dios? 3. ¿Fue Pablo un apóstata? Rose, ¿has leído las partes 1 y 2? Si es así, vuelva a leer la evidencia científica que demuestra que no hay comparación entre beber y digerir sangre como alimento y una inyección intravenosa. Son manzanas contra naranjas. Recuerde, la preocupación es la sangre como alimento y como nutriente. Es un hecho que el rojo... Leer más »
Después de ver cómo ustedes intimidaron a Luke en lugar de tratar de ayudarlo a comprenderme o a mí, no tengo nada más que decir y
Creo que ustedes, hermanos y hermanas, están tan enojados con la torre de vigilancia que se están desquitando con todos los que no están de acuerdo con ustedes.
Me pone muy triste porque realmente pensé que estaba en un refugio seguro, pero supongo que estaba equivocado.
Continuaré buscando la verdad en otra parte.
Rose, lo siento si sientes que intentamos intimidarte a ti oa Luke, esa nunca es nuestra intención. El simple hecho es que la doctrina de no sangre de los testigos de Jehová se derrumba sobre sí misma cuando se la pone bajo escrutinio. Si fuera verdad, se mantendría. Si la doctrina fuera realmente el pensamiento de Jehová, la premisa de los médicos de hace 300 años todavía sería científicamente sólida hasta el día de hoy. Lamentablemente, su pensamiento no era el pensamiento de Dios, era simplemente una noción basada en la ignorancia. Espero que se permita leer (releer) los cuatro artículos con una mente abierta, orando por... Leer más »
Hola Rose,
No es mi objetivo aumentar la carga, pero me veo obligado a hacer un par de preguntas basadas en lo que escribe aquí.
1 ¿De qué sangre se le dijo a Noé que se abstuviera?
2 ¿Qué abstención de esa sangre debía cumplir?
Creo que responder a estas dos preguntas es vital si queremos seguir la abstención de sangre impuesta a toda la humanidad (incluidos los “gentiles”). Creo que también es importante que no vayamos más allá de lo que está escrito al formar conclusiones basadas en premisas que no encontramos en el texto bíblico aplicable.
Rose, escribió algo arriba sugiriendo que la administración intravenosa de veneno es esencialmente lo mismo que la administración oral de veneno. Cuando leí esto por primera vez, me quedé sin palabras preguntándome cómo llegamos a pensar así. Dejame explicar. La mayoría está familiarizada con el alcohol isopropílico. Por lo general, no pensamos en esto como un veneno, pero como la mayoría de las cosas (¡incluida el agua!), Puede provocar intoxicación. Podemos experimentar intoxicación por isopropanol al comer demasiado, que es la administración oral. También podemos experimentar intoxicación por isopropanol al absorber demasiado a través de la piel del tópico.... Leer más »
Gracias Sopater
Aprecio especialmente la idea de Génesis 1: 30 que muestra el peligro de insistir siempre en que un verso se lea literalmente.
El razonamiento sobre cómo se podría haber usado la carne antes de la inundación también es importante para disipar mucho dogma de JW.
Esta forma de entender Génesis 1:30 también resuelve el problema de la imagen carnívora usada en la advertencia de Dios a Caín de que el pecado estaba “agachado a tu puerta” (Génesis 4: 7). También nos libera de tener que insistir en que T-Rex fue uno de los más feroces trilladores de vegetación del Jurásico. Pero volviendo a Caín, otras nociones extrañas que resultan de la insistencia de que todos los animales en los días previos al otoño eran herbívoros incluyen la idea de que la conversación de Dios con Caín le fue revelada a Moisés, pero luego Moisés decidió citar erróneamente las palabras de Dios por impacto: *** w94 2/1 pág. 31 preguntas de los lectores ***... Leer más »
Excelente punto Andere.
Curiosamente, la organización cuya enseñanza en cuestión (la doctrina de la sangre de la Watchtower) depende por un lado de un ambiente anterior al diluvio donde los adoradores de Dios no comían carne, por otro lado, admite que en la era anterior al pecado había muchos carnívoros. ! Suponiendo que Adam pasara un tiempo considerable observando la creación (¿qué más tenía que hacer aparte de dormir?), Habría sido testigo del uso de la carne como alimento por parte de los carnívoros. Específicamente me refiero a la carne de carroña de animales muertos por causa “natural”. No veo por qué Adam habría pensado que estaba mal experimentar con la comida que comían las criaturas que... Leer más »
También está el problema de los depredadores como los guepardos. ¿Fueron creados para correr a 70 mph para perseguir carroña o vegetación? El hecho es que los depredadores están diseñados desde sus garras hasta las piernas y el estómago hasta los dientes para atrapar presas vivas. Adam, cuya lista de trabajo incluía observar a los animales para nombrarlos, difícilmente podría haber dejado de notar esto. Entonces, si los animales podían matar a otros animales para alimentarse, ¿por qué él no? Esa pregunta habría sido especialmente relevante cuando se encontró fuera del jardín con poca vegetación comestible disponible. Entonces las dos visiones especulativas... Leer más »
Andere, Los continentes y océanos tal como los vemos hoy existen desde el tercer día creativo. Tan pronto como se establecieron los continentes, la hierba, los árboles y la vegetación comenzaron a crecer. El Salmo 104: 5-9 dice: “Él puso la tierra sobre sus cimientos; nunca se puede mover. Con las profundidades de las aguas la cubriste como con un manto; las aguas estaban sobre las montañas. Pero a tu reprensión las aguas huyeron, al sonido de tu trueno se echaron a volar; fluyeron sobre los montes, bajaron a los valles, al lugar que les asignaste. Estableces un... Leer más »
Del número 1: suponiendo que Adán estuviera lo suficientemente informado como para ganarse la vida sin recurrir a comer carne, mi pregunta es ¿por qué lo haría? La carne es esencialmente tan comestible como la vegetación. Preguntarse por qué Adam se habría abstenido de comer carne de cabra es como preguntarse si se habría abstenido de comer leche de cabra. ¿Qué razón habría tenido para abstenerse de cualquiera de ellos? Hasta donde yo sé, Adán nunca fue amenazado con perder la vida por comer carne, como si se considerara un acto inmoral. Del número 2: Desde que Dios colocó tejido animal en la piel de Adán y Eva... Leer más »
Jajaja andere le gusta compañero. ¡Se crearon guepardos para correr a 70 mph para atrapar verduras, posiblemente! ¡Quizás la alubia no hubiera sido tan fácil de atrapar o tal vez la cebolla tierna! FJ