Oleme Jehoova tunnistajate organisatsioonis iseseisvalt mõtlemata. Näiteks,
Uhkus võib mängida rolli ja mõni langeb iseseisva mõtlemise lõksu.
(w06 7 / 15, lk. 22, par. 14)
Tausta ja kasvatuse tõttu võidakse mõni anda rohkem iseseisvale mõtlemisele ja enesetahtele kui teised.
(w87 2 / 1, lk. 19, par. 13)
See pole kaugeltki hiljutine areng.
Mis tahes muu kursus tooks kaasa iseseisvat mõtlemist ja põhjustaks jagunemist.
(w64 5 / 1 lk. 278, par. 8, Kristuses kindla sihtasutuse rajamine)
Tal ei saa olla iseseisvat mõtlemist. Mõtted peavad olema Kristusele kuulekad.
(w62 9 / 1 lk. 524 par. 22 taotleb rahu täiustatud teadmiste kaudu)
Maailm ignoreerib oma iseseisvas mõtlemises Jumalat ja tema eesmärke inimese jaoks, justkui poleks ta Looja.
(w61 2 / 1 lk. 93 kaitsemeetmete mõtlemise võime ministeeriumile)
Inimkond sai oma praeguse traagilise kursi jooksul alguse iseseisvast mõtlemisest. Adam otsustas mõelda Jehoovalt sõltumatult. Inimestele on avatud vaid kaks kursust. Mõeldes, mis sõltub Jehoovat, ja mõtlemisest, mis on temast sõltumatu. Viimane on mõtlemine, mis sõltub meestest, kas endast või teistest. Mõeldes, jumalast sõltuv - hea! Mõtlev, jumalast sõltumatu - halb!
Lihtne, kas pole?
Mis saab aga siis, kui mehed tahavad seda küsimust segamini ajada? Kuidas saavad nad nii lihtsa valemiga segi minna? Pannes meid uskuma, et nad räägivad Jumala eest. Kui me seda usume, siis usume, et iseseisev, neist meestest sõltumatu mõtlemine on halb. Nii täidab seadusevastane mees oma ülesannet. Ta istub templis, kuulutades end jumalaks. (2 Th 2: 4) Seetõttu on temast sõltumatult mõtlemine patt. Seda tehnikat kasutades saab ta veenda meid selles, et me kuuletame Jumalat, kui tegelikult käitume just vastupidiselt.
Kurb on seda öelda, kuid nende endi sõnadega on ilmne, et just seda taktikat on juhtorgan aastakümneid kasutanud. Mõelge:
Kuid vaim iseseisev mõtlemine ei valitse Jumala organisatsioonis ja selleks on meil kindlad põhjused usaldus meeste vastu meie seas juhtpositsiooni võtmine.
(w89 9 / 15 lk. 23 par. 13 olge plii võtjatele kuulekad)
Aga sees nad on vaimselt rüved, olles järele andnud uhkele ja iseseisvale mõtlemisele. Nad on unustanud kõik, mida nad õppisid Jehoova, tema püha nime ja atribuutide kohta. Nad ei tunnista enam, et kõik, mida nad on Piiblitõest - kuningriigi ja paradiisimaa hiilgavast lootusest - õppinud ning valeõpetuste, nagu näiteks Kolmainsus, surematu inimhing, igavesed piinad ja puhastustöö, ümberlükkamise - jah, kõik see jõudis neisse „ustava ja varjatud orja” kaudu.
(w87 11 / 1 lk. 19-20 par. 15 kas olete endiselt igas mõttes puhas?)
20 Saatan seadis oma mässu algusest peale kahtluse alla Jumala tegutsemisviisi. Ta edendas iseseisvat mõtlemist. „Saate ise otsustada, mis on head ja halba,” ütles Saatan Eevale. "Te ei pea Jumalat kuulama. Ta ei räägi sulle tegelikult tõtt. ' (3. Moosese 1: 5–2.) Tänaseni on Saatana peent kavandatud nakatama Jumala rahvast sedalaadi mõtlemisega (3. Timoteosele 1: 13, XNUMX).
21 Kuidas selline sõltumatu mõtlemine avaldub? Tavaline viis on küsitleda nõu, mida pakub Jumala nähtav organisatsioon.
(w83 1 / 15 lk. 22 pars. 20-21 paljastab kuradi peent kujundust)
Ka tänapäeval leidub neid, kes seavad oma iseseisva mõtlemise kaudu kahtluse alla Kristuse võime omada ja kasutada maa peal spetsiaalselt määratud ebatäiuslike inimeste juhtimisorganit, kellele ta on usaldanud kõik kuningriigi huvid või “asjad” maa peal. (Matt. 24: 45-47) Kui sellised sõltumatud mõtlejad saavad Piiblil põhinevaid nõuandeid ja juhiseid, kalduvad nad mõtlema: 'See on ainult lihalike meeste poolt, seega on minu otsustada, kas nõustuda sellega või mitte. . '
(w66 6 / 1 lk. 324 intellektuaalne vabadus või vangistus Kristuse ees?)
Nendes tsitaatides märkate, kuidas alustame kindla aluse panemisega kergesti vastuvõetavale tõele, et jumalast sõltumatu mõtlemine on halb. Seejärel libiseme tõest sujuvalt selle tõe juurest valeni, milleni mõtlemine on sõltumatu juhtimisorganist / ustavast orjast / juhtpositsioonilt on sama halb. See muudab mõned inimesed Jumala eakaaslasteks.
See, et pettus töötab, on kõige läbipaistvam viimases (1966) tsitaadis, sest see viitab juhtorganile kümme aastat enne, kui seda tegelikult oli. Sel ajal juhtisid organisatsiooni toodangut Nathan Knorr ja Fred Franz.
Arvestades seda, kui ilmne on pühakirja põhimõtte vale kohaldamine, ei saa jätta imestamata, miks miljonid Jehoova tunnistajad selle nii hõlpsasti omaks võtavad. Vastuse võib leida Peetruse öeldud põhimõttest. Ehkki seda rakendatakse teistsuguses olukorras, on seda nagu kõiki põhimõtteid laiaulatuslikult.
“. . . Sest vastavalt nende soovile, jääb see asjaolu nende tähelepanust mööda. . . ” (2 Pe 3: 5)
Need uskmatud ei tunnistanud kõnealust fakti tõeks, sest nad ei tahtnud. Miks nad ei tahaks? Rakendades seda põhimõtet oma päevale, võime küsida: Miks peaksid inimesed, kes väidavad end olevat „tões”, tõe tagasi lükkama, kui see neile Pühakirjast esitatakse? Paljudel meist on olnud võimalus tõdeda oma järeldusi 1914. aasta või kahetasandilise päästesüsteemi kohta koos tunnistajate sõpradega ning oleme sageli šokeeritud saadud negatiivsete ja tõrjuvate vastuste üle. Kui natuke rohkem pingutada, satub meid sageli vihane hukkamõist. Miks ei taha need vennad ja õed nende ees olevaid tõendeid uskuda?
Hiljuti vaatasin telesaate nimega episoodi Taju. Selle põneva monoloogiga see lõppes.
“Pole midagi hullemat kui valetaja. Me kõik tunneme seda. Aga miks? Miks me teeme sellise erandi, kui keegi tõmbab villa üle meie silmade? Sest see tundub üürike ...sõna-sõnalt. Uskumatust töötlevad limbilise süsteemi tsingulaarne ajukoore ja eesmine isolatsioon; samad ajuosad, mis teatavad vistseraalsetest aistingutest nagu valu ja vastikus. Nii et see ei seleta mitte ainult seda, miks me vihkame valetamist, vaid miks me inimestena igatseme, et millessegi usutaks. Olgu selleks siis jõuluvana või teaduslik fakt nagu gravitatsioon, meie ajud premeerivad meid emotsionaalselt, kui usume. Uskuda on tunda end hästi; tunda end lohutatuna. Kuid kuidas saame usaldada oma uskumussüsteemi, kui meie ajud annavad neile emotsionaalseid tagasilööke? Tasakaalustades seda kõike kriitilise mõtlemisega; küsimärgi alla seades kõik ja alati alati võimalustele avatud. “Dr Daniel Pierce, telesaade Taju [Paksus kirjas lisatud]
Kui keegi meile valetab, ei häiri see meid mitte ainult intellektuaalselt, vaid vistseraalselt. Jehoova kujundas meid nii. Samuti tunneme end hästi, kui õpime uut tõde, olgu see siis pühakiri või teadus. Me saavutame natuke keemiliselt kõrge. See tunne meeldib meile. Uskudes tunneme end hästi, lohutame. Kuid seal on oht.
“. . . Sest tuleb aeg, mil nad ei lepi tervisliku õpetamisega, vaid vastavalt oma soovidele nad koguvad õpetajaid endale, et neil kõrv kõdistaks; 4 ja nad pööravad oma kõrvad tõest eemale, arvestades, et need pööratakse kõrvale valelugudele. 5 Siiski hoiad kõigis oma meeli ,. . . ” (2Ti 4: 3–5)
Nagu narkomaan, kes on sõltuvuses kõrgest, et me teame, et see on meile halb, võivad meie enda soovid põhjustada meid valede lugude klammerdumisel. Need panevad meid end hästi tundma. Meie aju premeerib meid selle eest, et usume emotsionaalse tagasilöögiga. Kõik, mida peame tegema, on minna välja teenistusse (isegi kui me lihtsalt jagame välja trakte), osaleda kõigil koosolekutel, olla regulaarselt teerajaja (vaata, et nad on uue 30-tunninõude abil veelgi lihtsamaks teinud) ja mis kõige tähtsam , järgige juhtorgani; ja me elame igavesti paradiisis nooruslike inimestena.
Nagu dr Pierce'i tegelane küsis: “Kuidas me saame usaldada oma uskumussüsteemi, kui meie ajud annavad meile emotsionaalseid tagasilööke?” Vastus: “Tasakaalustades seda kõike kriitilise mõtlemisega”.
Mis on kriitiline mõtlemine?
Alates 1950. aastast pole Vahitorni Piibli ja Traktide Seltsi väljaannetel selle kohta midagi öelda. Tegelikult viidatakse terminile kogu selle aja jooksul vaid juhuslikult vaid kolmes kohas.[I]
Kuigi NWT ei kasuta seda terminit, on see mõiste pühakiri ja seda võib leida terminist „mõtlemisvõime“.
“Kogenematutele osavuse andmine; Anda noorele inimesele teadmisi ja mõtlemisvõimet. ”(Pr 1: 4)
„Mõtlemisvõime hoiab teie üle valvet ja mõistmine kaitseb teid, 12 Et päästa teid halvast kursist, inimesest, kes räägib väärastunud asju, ”(Pr 2: 11, 12)
"Mu poeg, ära unusta neid. Kaitske praktilist tarkust ja mõtlemisvõimet; 22 Nad annavad teile elu ja on teie kaela eht; ”(Pr 3: 21, 22)
Sõnad „eristamine“ ja „mõistmine“ on omavahel tihedalt seotud ja ka pühakirjas hästi toetatud.
Kriitiline mõtlemine on ülioluline, kui me ületame mõistuse valmisoleku uskuda saadud emotsionaalse tagasilöögi eest. See on pühakiri ja seda käsitatakse meil praktiseerida.
Fraasi “kriitiline mõtlemine” üks määratlus on “selge ja ebaselge mõtlemise uurimine. Seda kasutatakse peamiselt haridusvaldkonnas, mitte psühholoogias (see ei viita mõtlemise teooriale).[1]
Riiklik kriitilise mõtlemise tippnõukogu (USAs asuv mittetulundusühing)[2] määratleb kriitilise mõtlemise kui intellektuaalselt distsiplineeritud protsessi, mille käigus aktiivselt ja oskuslikult kontseptualiseeritakse, rakendatakse, analüüsitakse, sünteesitakse ja / või hinnatakse vaatlusest, kogemusest, refleksioonist, arutluskäigust või kommunikatsioonist kogutud või genereeritud teavet kui uskumuse ja tegevuse juhendit .[3]
Etümoloogia: Selle mõiste üks tähendus kriitiline tähendab "üliolulist" või "ülitähtsat"; teine meel tuleneb κριτικός (kritikos), mis tähendab "suudab eristada".
Kui tahame tagada, et me ei tegele valesti iseseisva mõtlemisega (jumalast sõltumatu mõtlemisega), peame harjutama kriitilist mõtlemist. Kaaluge seda nõu Vaatetorn:
Usaldusväärse religioosse küsimuse esitamine on vaimulike sõnul Jumala ja kiriku usu puudumise näitamine. Selle tulemusel mõtlevad Iirimaa inimesed väga vähe iseseisvalt. Nad on vaimulike ja hirmu ohvrid; aga vabadus on silme ees.
(w58 8 / 1 lk. 460 tõotab iirlastele uut ajastut)
Olen kindel, et selle katkendi iroonia ei päästa teid. Iirimaa kirik hoidis inimesi pimeduses, surudes neile oma tahet ja sundides neid kartma. Uus ajajärk koitis, kui Iiri katoliiklased hakkasid mõtlema kirikust sõltumatult. Sarnasel viisil heidutab Jehoova tunnistajaid korduvalt mõtlema meie organisatsioonist või kirikust sõltumatult meie samaväärne vaimulikkond, kes kasutab meiega kursis hoidmise hirmu.
Õppetund arvutitest
Võib juhtuda, et saate teada, et kõigi arvutite alus on kõige lihtsam elektrooniline vooluring. Flip-flop vooluahel kasutab ainult kahte transistorit ja mitte ühtegi muud komponenti. See võib olla ainult ühes kahest olekust: sees või väljas; Üks või null. Seda nimetatakse binaarseks loogikalülituseks ja seda vooluringi miljonites kordusena kopeerides loome kõige keerukamad elektroonilised seadmed - lihtsuse keerukuse.
Ma leian, et elu on sageli selline. Inimeste vastastikmõju valdava keerukuse käsitlemisega saab sageli hakkama, kui keeta see kõik kokku üheks lihtsaks binaarseks kontseptsiooniks. Kas kuuletume Loojale ja saame kasu või kuuletume loodule ja kannatame. Tundub, et see on peaaegu liiga lihtne, kuid siiski. Nagu arvuti flip-flop circuit, on see kas 1 või 0. Jumala või inimese tee.
Looja soovib, et mõtleksime kriitiliselt. Ta julgustab meid arendama mõtlemisvõimet, mõistmist, mõistmist ja tarkust. Ta soovib, et me teda kuulaksime. Looming heidutab kõiki neid asju. Kui keegi teid mõtlemisvõime kasutamisest loobub, seisab ta Jumala vastu. Isegi kui see keegi oled sina ise. Teie ja mina oleme osa loomisest ja sageli ei lase me end kriitiliselt mõelda ega fakte ausalt uurida, sest sügavas aju mõnes pimedas osas ütleb väike hääl, et me sinna ei läheks, sest me ei lähe sinna tahavad silmitsi seista mõtteprotsessi tagajärgedega. Nii tõstame üles seinad, mis ei lase meil olukorda kriitiliselt hinnata. Me valetame endale, sest meile meeldib see, kuidas praegune reaalsus tunneb.
Selle metafoorilise flip-flop-ahela tasandil on see suveräänsuse küsimus. Kas Looja valitseb meid või valitseme me ise? Binaarne valik - aga elu ja surm.
Pange aega meditatsiooniks
Tagasi 1957-s Vaatetorn oli iseseisvast mõtlemisest mõnevõrra teistsugune vaade kui praegu. Kaunilt kirjutatud segmendis õpetatakse meile järgmist:
Ehkki rahvahulgad pole seda otsinud, nagu Jeesus oli, on ta tänapäeval tema järgijad Kaasaegne elamine on kõvasti surunud, et leida üksindust meditatsiooniks. Mitmel pool maailmas on elamise lihtsus asendatud keeruka eluga, kus ärkveloleku tunnid on täis nii olulisi kui ka tühiseid asju. Pealegi arendavad inimesed tänapäeval mõtlemist. Nad kardavad olla oma mõtetega üksi. Kui teisi inimesi pole, täidavad nad tühja ruumi televiisori, filmide, kerge lugemisvaraga või kui lähevad randa või parki, läheb kaasaskantav raadio liiga, nii et nad ei pea olema oma mõtetega. Nende mõtlemine peab olema nende jaoks suunatud, propagandistide poolt valmis. See sobib saatana eesmärgiga. Ta lohutab massimeele ükskõik millega ja kõigega, välja arvatud Jumala tõde. Et vaim ei teeks jumalakartlikku mõtlemist, hoiab saatan neid hõivatud mõtetega, mis on kas triviaalsed või jumalakartmatud. See on kohandatud mõtlemine ja selle rätsep on kurat. Meeled töötavad, kuid viisil, kuidas hobust juhitakse. Iseseisev mõtlemine on keeruline, ebapopulaarne ja isegi kahtlane. Mõtete vastavus on meie ajajärk. Meditatsiooni jaoks üksinduse otsimine on antisotsiaalne ja neurootiline. - Ilm. 16: 13, 14.
8 Jehoova teenijatena peame järgima tema käsku mediteerida. Sündmuste kiirus pühib meid vahel nagu jõe ääres kihutades ilma võimaluseta oma rada juhtida ega kontrollida, välja arvatud juhul, kui paneme paika praeguse vastu ja teeme pausi ja järelemõtlemiseks teed külg-pöörisesse või rahulikku basseini. Oleme nagu varblased tornaados, keerutatud ringidega, ringi ja ümber igapäevaseid tsükleid, ilma et oleks võimalust puhata, välja arvatud juhul, kui suudame regulaarselt vaimulike asjade mediteerimise ajal tuuleiili rahulikku silma torgata. Mediteerimiseks peab meil olema rahu ja vaikus, peame välja lülitama helid, mis ründavad kõrva, ja pimestama ennast silma tõmbavate vaatamisväärsuste poole. Meeleelundid peavad olema rahustatud, nii et nad ei hõivaks oma sõnumitega mõistust, vabastades seeläbi mõistuse mõelda muudele asjadele, uutele asjadele, erinevatele asjadele, vabastades selle mõtestada enda sees, selle asemel, et olla ilma väliste asjadeta. Kui tuba on täis, ei saa enam inimesi siseneda. Kui mõistus on hõivatud, ei saa uusi mõtteid tulla. Mediteerimisel peame tegema ruumi vastuvõtmiseks. Peame avama mõistuse käed uutele mõtetele ja tegema seda, puhastades oma mõtte igapäevastest mõtetest ja muredest, sulgedes keeruka tänapäevase elamise igapäevase hüppe. Nii igapäevase keeriseva rahutuse meele tühjendamiseks ja vabastamiseks on vaja aega ja üksindust, kuid kui seda teeme, karjatab mõistus oma teed Jumala Sõna roheliste karjamaade kaudu ja rahustab tõe kosutavad veed. Meditatsioon toob teile palju värskeid, vaimustavaid ja vaimulikke nippe; regulaarselt tehes see elustab, uuendab ja täiendab teid vaimselt. Siis võib Jehoova kohta öelda: „Ta paneb mind rohelistel karjamaadel pikali heitma. Ta viib mind liikumatute vete kõrvale; ta taastab mu hinge. ”Või„ Ta annab mulle uue elu. ”- Ps. 23: 2, 3, RS; AT.
(w57 8 / 1 lk. 469 pars. 7-8 kas saate maa peal elada igavesti?)
Arvestades meie praegust seisukohta iseseisva mõtlemise suhtes, on selle lõigu iroonia šokeeriv. Kui sageli olete kuulnud vendi kaebamas, et nad on teokraatlike kohustustega nii hõivatud, et neil pole aega isiklikuks uurimiseks, mõtisklemiseks ja mediteerimiseks? See kaebus on beetellaste seas nii levinud, et see on muutunud naljaks meie kõigi seas, tasakaalustades koguduse kohustusi ilmalike kohustustega.
See pole Jumalalt. Jehoova pojal oli teenimistööks aega vaid 3½ aastat, ometi võttis ta regulaarselt aega üksildaseks meditatsiooniks. Tegelikult võttis ta enne välja asumist rohkem kui kuu puhkust, et olla üksi, et palvetada, mõelda ja mediteerida. Ta tõi meile eeskuju, kui me ei lubanud oma teokraatlikul teosel kogu aeg oma aega kulutada. Jehoova soovib, et me võtaks aega läbimõeldud meditatsioonide jaoks.
Kes on see, kes "suunab meie mõtlemist"? Kes peab kahtlustatavaks iseseisvat mõtlemist? Kes muudab “mõtte vastavuse meie ajajärguks”?[ii]
See on lihtne. Binaarne valik. Looja soovib, et me sõltuksime temast, ja soovitab meil mõelda kriitiliselt ning uurida kõiki asju. (Phil 1: 10; 1 th 5: 21; 2 th 2: 2; 1 John 4: 1; 1 Co 2: 14, 15) Looming soovib, et me võtaksime nende mõtted kahtlemata vastu; neist sõltuda.
1 või 0.
See on meie valik. See on sinu valik.
________________________________________
[I] w02 12 / 1 lk. 3i andmine, kuni see haiget saab; g99 1 / 8 lk. 11 kaitseb vabadusi - kuidas ?; g92 9 / 22 lk. 28 jälgib maailma
[ii] „Peame kaitsma iseseisvusvaimu arendamise eest. Kas me ei võiks kunagi sõna või tegevuse kaudu vaidlustada seda suhtluskanalit, mida Jehoova tänapäeval kasutab. “(W09 11 / 15 lk. 14, par. 5 aare teie koht koguduses)
„Ühiselt mõtlemiseks” ei saa me ideid kanda vastupidiselt meie publikatsioonidele (CA-tk13-E nr 8 1/12)
He estado leyendo sus comentarios y el artículo tan interesante y como decimos nosotros “parece que fuera escrito para mi”; aunque se que todos hemos pasado por esto .que comentarios tan sabios los de todos y que gran artículo hermano siento que no estoy solo en mi lucha contra las enseñanzas falsas de la organización. Muchas gracias. .... Desde bogota, Colombia los saluda un hermano y amigo mas
Muchos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy dificil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras kui ühised enman de hermanos y hermanas de ideas afines.
[…] Meie maastikul on aga suur pimeala. Tegelikult ei soovitata meil kasutada kriitilist mõtlemist peavoolu religiooni vaatamisel, millele me ise [...]
Miks me ei rakenda raamatus 1 leiduvat nõuannet Peeter 2: 21, et „jälgida tema (Kristuse) samme tähelepanelikult?” Peetrus teadis, kui oluline see oli, sest Luuka 22: 54 jälgib ta Jeesust „eemalt” või “Kaugelt” ja eitab teda kolm korda. Oleme lasknud rühmal meestest kõndida üle Meistri sammude ja juhtida meid (võite öelda, et valitsege meid) teistsugusesse ja väga eksitavasse suunda.
Veelgi enam, see toitmisprogramm sisaldab asju, mida me ei pruugi praegu tarvitada. Võib-olla ei taha ma õppida Jehoova lähedale jõudmiseks. Võib-olla tahan lihtsalt Sõna lugeda ja suunata oma tähelepanu Õpetajale, Kristusele. Miks laseme teistel enda jaoks oma vaimne menüü kokku panna ja selleks väga õrn menüü. Tähendab, kaks korda läbi selle raamatu, anna mulle puhkust.
Kas me ei käinud ilmutuse haripunkti raamatus neli korda. Lõputu uurimus raamatus, mille pealkiri on “haripunkt”. Iroonia!
Jah, üks arusaamatumaid raamatuid, mida ma lugenud olen. Mul oleks mõni terav vend või õde, (mõtlevad inimesed), küsige minult küsimusi, millele mul pole vastust olnud, sest nad teadsid, et see teave pole pühakirjas mõttekas. „Oota, Jehoova, vend,” vastaksin. Kas saate aru, kui haige mul alati nii oli? Ütlesin eelmisel päeval ühele vennale, et ma ei saa jw.org-i veebisaidi reklaamimisest vaimustuda. Ütlesin talle, et Paulus ütles: "jutlustage sõna", mitte "jutlustage veebisaiti". Ma tean, et kuulen sellest vanematelt.
Sellised õpetused nagu 1914. aasta fiasko ja “see põlvkond” takistavad kulminatsiooni. Apostlite tegude 1: 7 eiramine takistab kulminatsiooni. Seadusetuse inimese kummardamine takistab kulminatsiooni. Kas ma pean edasi minema?
Täpselt minu mõte
“Vaata! Tulevad päevad, ”kuulutab Jehoova,“ kui teen Iisraeli ja Juuda kojaga uue lepingu. See ei ole sarnane paktiga, mille ma sõlmisin nende esiisadega sel päeval, kui võtsin nende käest kinni, et viia nad Egiptusemaalt välja, "kuulutab Jehoova oma lepingut, mille nad purustasid, kuigi ma olin nende tõeline peremees." ” „Sest see on leping, mille ma teen pärast Iisraeli kojaga nende päevade järel,” kuulutab Jehoova. „Ma panen oma seaduse nende sisse ja nende südamesse... Loe rohkem "
Kas tõesti peab täiskasvanud sprituaalset meest toitma keegi teine? Olen füüsiliselt küps ja toidan ennast. Vaimne inimene uurib kõiki asju, sest ta uurib neid vaimselt. See uurimine jätab Jehoova vaimule võimaluse mõjutada tema „mõtlemisvõimet”.
Usun, et teil on õigus. Jeremija sõnul ei pea uues lepingus olijaid keegi õpetama. Minu arvamus on järgmine: neile, kes on uue lepingu osalised, ei pea midagi õpetama seoses nende suhetega oma taevase isa ja tema pojaga. Isa on viinud nad temaga lähedastesse suhetesse. Keegi teine ei saa ühegi oma õpetuse abil seda suhet täiendada. Jehoova on selle suhte oma südamesse süvendanud. Usun, et Jeesus mõtles seda öeldes, et nad saaksid teid tundma õppida... Loe rohkem "
Imeline kommentaar. See Jumala õpetus võimaldab meil tema vaimu mõjutada nii, et mõistaksime vaimu meie elus, ilma et meid sunnitaks kellegi teise arvamust pimesi aktsepteerima.
Pean ütlema, kui tänulik ma nende artiklite eest olen. Ehkki teised autorid muudel saitidel postitavad WT doktriini kohta enamasti kibedat invektiivsust, rakendab see ajaveeb mõistlikult põhjendatud teemasid, mida olen varem kahtluse alla seadnud. Jumal, keda ma tunnen ja keda armastan, ei saanud minu peale vihastada, et uurisin õpetusi ja tõekspidamisi, et näha, kas neil on vett. Mul on hea meel, et ma pole ainus, kellel on need veendumused. Veelkord, aitäh!
Kas see tähendab, et "uus install" ei tee seda kristlikult? Ma arvan, et see tähendab, et ka uhiuus "Outlook" ei aitaks palju.
Nii et peaksime uuele süsteemile üle minema, kasutades ainult avatud lähtekoodiga tuge?
Sa oled väga tark, ma pean sulle nii palju andma!
Veelkord, lihtsalt selleks, et te kogu mälu ära ei pühkiks, võib-olla on võti rootkiti puhastamine. Lõppude lõpuks on see juurkataloog, kuhu on installitud kõige kriitilisemad, kuid samas manipuleerivad programmid. Nagu need iidsetest aegadest pärit Trooja hobused, tunduvad nad kahjutud kingitused ja tõmmatakse kaitsmata aladesse, et vallandada kõigi aegade surmavaimad rünnakud.
Mailman ütles: „Probleem seisneb selles, et WT on juurdunud meie teadvuses püsiva DNA-ga, et lihtne taaskäivitamine ei saa meie süsteemi klaariks. Mis te arvate, inimesed? :) ”
Ma arvan, et see on täpne tähelepanek Mailman. Taaskäivitamine pole lahendus. Ainult "uus install" töötab. Neil on täpselt nii palju „tõde“, et see näiks tantaliseerivalt reaalne. Nagu keegi teine märkis, on neil mõned asjad korras, mida ei saa eitada.
See on nii hea analoogia ja sobib rikutud andmete, viiruse, pahavara jms. Sõltuvalt tarkvaraversioonist, mida iga tunnistaja töötab, saate GB-lt alati „vaimse mõistmise täienduse”. Sest mõne aasta pärast ei toeta nad enam vanemat tarkvara 😉 Paljud vanurid on tahtmatult alla laadinud nuhkvara, mis nõuab otse Piiblist saadud lähtekoodi abil vendade ja õdede tegevuse kohta kesksesse andmebaasi aruandlust. Tore, et vennad ja õed kasutavad Piibli lähtekoodi !!!! Nad peavad selle Jumala tegija pärast tõesti ärrituma... Loe rohkem "
Tere, Christian ja imacountrygirl2 ning seda saiti jälgivad vennad, tere hommikust. GB võrdsustab kõiki neid vaimse mõistmise täiendusi organisatsiooni edasiliikumisega. Meie WT dirigent ütles, et kas sina sõidad ja saad Orgiga läbi või kahandad tagasi. Lubage mul nüüd prov. 4: 18, “valgus muutub eredamaks” - see on kuulus Piibli salm, mille Organisatsioon esitas oma lõputute mõistmiskohanduste õigustamiseks. Illustratsioon nr 1: eeldades, et tornis uurib lossi ümbrust uuriv viie meheline rühm. Ühel päeval näevad nad tavalist kohustust täites olendeid lähenemas... Loe rohkem "
Kas vastus on rõngaste isand, kaks torni on hiilgavad.
Vau! See käik 57 vahitornis oli hingematvalt kaunis. Üks vähestest kordadest, kui mul Orgis olles on hinge läinud. Ja siis on see teie paigutatud W 89-st: "Kuid Jumala organisatsioonis ei valitse iseseisva mõtlemise vaim ja meil on usaldusväärsed põhjused usalduse saamiseks meie seas juhtpositsioonil olevate meeste suhtes." Rääkides irooniast, siis kuidas me ei loe järgmisi pühakirju ega lämmata ülaltoodud sõnu? Matt 23:10 - kedagi teist ei tohiks nimetada juhiks. Messias on teie ainus juht... Loe rohkem "
Umbes kogu lahja ei oma arusaama. Osa tarkuse arendamisest on kuulata asi lõpuni. Mõned inimesed arvavad, et ainult JW kuulamine ja veebis jw.org veebis päringu tegemine tähendab seda, et mitte toetuda oma arusaamale. See on hea algus, kuid nagu eespool öeldud, toetute nüüd lihtsalt teise mehe mõistmisele. Mõni toetub ainult oma arusaamale, arvates, et teab paremini. Ka neil on sama halb (kui mitte halvem) kui ülalnimetatutel, sest nad ei suuda kõiki asju uurida ja kallutavad oma kõrva tarkuse poole.... Loe rohkem "
Suurepärane kommentaar Meliti aitäh, ma mõtlen. Kristus esitas küsimusi põhjusel, ta kasutas mõistujõude põhjusega, et panna inimene ise mõtlema ja otsustama, tsiteerides jumalate sõna südamesse jõudmiseks, õpetamiseks. Variserid nimetasid kedagi neist usust taganenuks, kuna nad ei allunud sellele, mida nad ütlesid, ja viskasid lambad templist, nende teelt või maanteelt välja. Jehoova lubas oma rahval küsimusi ja Habakkuk on hea näide nagu teistelgi, kuid minu arvates oli Jehoova vastus mitterahaline ja kuigi Habakkuk oli... Loe rohkem "
Kui te julgustate liikmeid tungivalt kõrgharidust järgima, andke tõeliste põhjalike piibliteadmiste asemel ainult „vaimset piima“, kirjutage kõigest, mida JW peab lugema, mida peab ette valmistama, mida kodus tegema peab, või isegi seda, mida teiega harva teha, siis peate takistab automaatselt inimesi ise mõtlemast, rääkimata kriitilise mõtlemise rakendamisest. Märkasin ise, et muutusin selliseks. Neelas lihtsalt platvormidelt avaldatu, välja kuulutatud ja räägitud.
Kurb organisatsioon soovib, et iga JW aktsepteeriks kõiki toiduainete konksu ja vajureid. Pange tähele, et isegi meie lapsed tunneksid kõigepealt neile pakutava eine lõhna ja maitset, eriti kui see nende silmis uus välja näeb. Kui neile maitse ei meeldi, ei sunni me neid palju taldrikule panema. 🙂
Samamoodi, nagu täiskasvanuid ja täiskasvanud kristlasi, kes otsivad tahket toitu, kas pole meil õigust kasutada oma mõtlemisvõimet, kui samal ajal ülalkirjeldatud pühakirjade valguses meile pakutavat toitu musitseerida?
On ainult üks stsenaarium, kus ühiskonna süsteem töötab suurepäraselt, ja just siis, kui nad olid ideaalselt inspireeritud. KUI nad tõesti olid, oleks keegi rumal, kui tahaks kaaluda midagi väljaspool Jumala kanalit, ja te peate tõesti lihtsalt kuulama, kuuletuma ja olema õnnistatud. Teie uuringu eesmärk ei peaks olema mitte selle tõesuse kontrollimine, vaid nende põhjenduste selgitamine, et saaksite minna jutlustama ja teisi aitama. Teoreetiliselt on see suurepärane 😉 Ühtne õpetamine, üks sõnum. Probleem on selles, et nende õpetamine pole jumalikult inspireeritud, nagu on tõestatud... Loe rohkem "
Noh, ma arvan, et see eeldus on tõene AINULT vaimse arengu osas. Kõrgharidusel pole sellega palju pistmist. See aitab arendada oskusi, millest võib / on abi kogu ühiskonnale väärtuse tõstmiseks. Ma olen õnnelik, et leidub arste, kes on õppinud ja arendanud oma oskusi, et pakkuda patsientidele paremaid võimalusi. Ja sama paljude teiste elukutsete jaoks. Pühakirja seisukohast on oluline mitte haridus, vaid südame seisund.
Varjatud vaimne kommunism on see, kuidas ma seda näen.
Põhimõtteliselt trahvi, kuid rakenduses sügavalt puudulik, kuna see tugineb meeste kesksele tuumikule, kellel on alati oma kava.
Ehkki nad paluvad massidel usutunnistuse järgimist ning nad loovad selle jaoks propagandat ja patriotismi, jäävad nad ise sellest kõrgemale.
Hea artikkel Meleti.
Kus on aga pühakiri, mis ütleb meie jaoks, et me mitte toetugem omaenda mõistmisele, vaid toetugem hoopis teiste mõistmisele?
Pisut sarkasmi siin, aga kas ei peaks olema ilmne, et kui me ei peaks toetuma oma arusaamadele, peaksime veelgi vähem toetuma teiste mõistmisele?
Samuti, kui Jehoova kiidab meid heaks, et „testime isegi TEGELIKULT inspireeritud väljendeid”, kas ei peaks olema sugugi vähem tõsine testida meeste väljendeid?
Nii tõsi, ometi on meie indoktrineerimise mõju nii salakaval, et see on meie mõtted pimedaks teinud, nii et me ei mõtle isegi nende lihtsate pühakirjajuhiste kohaldamisele organisatsioonis.
Väga tõsi - "meie sisseelamise mõju on nii salakaval, et on meie meelt pimestanud". Võrrelge seda aastakümneid kasutatud arvutiprogrammiga. Programm töötab või töötleb automaatselt kõiki sinna sisestatud andmeid. Samamoodi on meie varjatud indoktrineerimise kaudu jõudnud meie mõte selleni, et nad lähevad loomulikult mööda "võõrast" teabest, mis tegelikult pole võõras. Organisatsiooni juhised ja põhimõtted on saanud osaks meie olemusest. JW isiksusest on saanud meie teine olemus. Tegutseme oma JW-sisetunde järgi. Seda olukorda arvestades on seda raske teha... Loe rohkem "
Meleti, mulle meeldis see postitus eriti ja minu arvates on see kõige värskendav ja julgustav.
Olen nõus, kuidas te seda kirjeldate ... ... meil on teha vaid üks valik. 1 või 0. Kas me kuuletume Jeesusele ... või mitte. Või nagu võib öelda Yoda: „Tee või ära tee. Proovimist pole. ”
🙂
Mulle tundub, et kristlus on teatud mõttes algne iseseisev mõtlemine. Antiikmaailmas polnud tähtsust üksikisikutel, kes ei olnud rikkas ja võimsas vähemuses. Nad olid lihtsalt impeeriumi, hõimu või perekonna liikmed. Kristlus ütleb, et „kõik on võrdsed ja mis on tegelikult oluline, on teie INDIVIDUAALNE suhe Jumalaga.” Minu jaoks on see üsna revolutsiooniline. Ma arvan, et seda on raskem hinnata paljude jaoks, kes elame vabas, ehkki ebatäiuslikus läänemaailmas. Varaseid kristlasi kardeti, sest nad ei pidanud seda joont ette, ei kummardanud jumalaid ega osalenud riiklikes rituaalides.... Loe rohkem "
Sul on nii õigus. Ma ei olnud sellele nii mõelnud, aga kui tõde vabastab meid, siis järeldub, et kõik, kellel seda pole, pole vabad. Kristlus vabastab meid inimeste türanniast.
Mäletan aastaid tagasi, kui olin teismelisena autogrupis, üks vendadest - hea sõber läbi aastate - küsis rühmalt: "Kuidas erineb Jumala orjus kõigist teistest orjanduse vormidest?" Vastus: orjandus Jumala ees on ainus orjanduse vorm, kus ori jõuab vabamalt kui ta alustas.
Teil on lihtsalt piisavalt iseseisvat mõtlemist, et sellest kurjast ristiusust lahkuda, ja kui olete jõudnud JW-le, lülitage see lüliti uuesti välja. Või juhul, kui olete sündinud JW-na, ärge seda lülitit kunagi sisse lülitage. Kui jätta kõrvale sarkasm, siis kardan seda paljude oma organisatsioonis olevate kallite sõprade jaoks kõige rohkem. Praegu on GB-l vähe asju, mida ei saa pühakirja kaudu ühel või teisel viisil seletada, kuid ma tunnen, et nad lähevad sarnasele teele nagu katoliiklus. Rooma kirikust ei saanud... Loe rohkem "
Täname veel ühe toreda artikli meleti eest. Mõtlesin nendele väljaannete viimastele punktidele. Peame kaitsma iseseisvuse vaimu eest. Võib-olla ei tohiks me kunagi vaidlustada seda suhtluskanalit, mida jumal täna kasutab, ja mõelda ühiselt, et me ei saaks oma väljaannetega vastuolus olevaid ideesid varjata. Kommunikatsioon, mida jumal tänapäeval kasutab, on Piibel ise. Ja oht on hankida Piiblile vastuolus olevaid ideid. ei ole väljaandeid. Selle jumalasõnast sõltumatu mõtlemine on Piibel vale. Meenutab Jesaja 55-le, et mu mõtted pole sinu mõtted... Loe rohkem "
Aitäh Meleti. See on tõesti irooniline. Kui hakkasin esimest korda kätt sirutama, et vastata uuritavatele küsimustele, võeti enamuses minu vastustes arvesse näiteid väljastpoolt hoonet - teate, igapäevaseid juhtumeid, millega võite lihtsalt kokku puutuda. Vastused olid abielus tunnetega ja seal, kus ma võin olla piisavalt julge, natuke ajalugu (tänu Piiblile armastan seda ajalooreisi - asju, mida õpin ja avastan, ning seejärel kandideerin - äss! minu punktid - - -). Kuid mida rohkem ma käisin, seda rohkem minu oma... Loe rohkem "
Täname Brenda jagamise eest. Mu vahetu pärand ulatub Suurbritanniasse, kuigi olen sündinud teiepoolsel teisel pool tiiki. Suur osa minu keelearmastusest pärineb mu isalt, kes ei õppinud kunagi ameeriklast rääkima. 😉
Tänu Meleti, kõige huvitavam. Ma arvan, et kõik sõltub WT esindajatest, et nad hindaksid, kas mõni inimene on kriitiline või mõtleb iseseisvalt. Samal ajal usun, et tulemus on sama. Kahjuks.