Teema tekst: „„ Te olete minu tunnistajad, ”kuulutab Jehoova. - Jes. 43: 10 ”
See on esimene kaheosalisest uuringust, mille eesmärk on ilmselt tugevdada meie usku meie nime Jehoova tunnistajate jumalikku päritolu.
Lõigus 2 öeldakse: “Andes selle tunnistaja töö oma prioriteediks, tõestame me sellele tõestust meie Jumala antud nimi, nagu on öeldud Jesaja 43-is: 10: “" Teie olete minu tunnistajad, "kuulutab Jehoova," jah, mu sulane, kelle ma olen valinud. "" " Järgmises lõigus öeldakse, et nimi “Jehoova tunnistajad” võeti kasutusele 1931-is.
Iga grupi jaoks on julge väita, et Jumal ise on neile nime andnud. Kellegi nimetamine tähendab selle isiku üle suure autoriteedi taotlemist. Vanemad nimetavad oma lapsi. Jehoova muutis Abrami nime Aabrahamiks ja Jaakobi nimeks Iisrael, sest nad olid tema sulased ja see oli tema õigus seda teha. (Ge 17: 5; 32: 28) See tõstatab õigustatud küsimuse: Kuidas me teame, et selle nime andis meile Jumal?
Jesaja 43. peatükis pöördub Jehoova Iisraeli rahva poole. Aruandes on kujutatud kujundlik kohtusaal, kus Iisraeli kutsutakse tunnistama Jehoova kohta maa rahvaste ees. Nad peavad täitma tema tunnistajate rolli, sest nad on tema sulane. Kas ta annab neile nime „Jehoova tunnistajad”? Kas ta nimetab neid, ehkki, Jehoova sulaseks? Ta pöördub nende poole selles küsimuses kui mõlema poole, kuid iisraellasi ei nimetatud kunagi kummagi nimega. Kuigi nad olid selles kujundlikus draamas tunnistajate rollis, olid nad sajandite vältel tuntud kui iisraellased, mitte Jehoova tunnistajad.
Mis õigusega valime kirsside, mis on suunatud Iisraeli rahvale üle 2,500 aasta tagasi, ja väidame, et see kehtib meie kohta - mitte üldiselt kristlaste, vaid ainult meie kohta? Laps ei nimeta ennast. Vanemad nimetavad teda. Kui ta hilisemas elus oma nime muudab, kas seda ei peeta tavaliselt vanemate solvanguks? Kas meie isa on meid nimetanud? Või muudame oma nime kõik ise?
Vaatame, mida Piibel sellel teemal öelda võib.
Mõnda aega nimetati kogudust teekonnaks. (Käitub 9: 2; 19: 9, 23) Kuid see ei tundu olevat olnud niivõrd nimi, vaid nimetus; nagu siis, kui me varem kutsusime end piibliõpilasteks. Esimene kord, kui Jumal tegelikult meile nime andis, oli Antiookias.
"... esmakordselt Antiookias kutsuti jüngreid jumaliku ettenägemise järgi kristlasteks." (Ap 11:26)
Ehkki fraas „jumaliku provintsi poolt” on tõlgendusmetoodika, mis on ainulaadne just NWT-le, kuid asjaolu, et sõna „kristlane” kasutatakse mujal Jumala inspireeritud sõnas, näitab, et nimi on jumalikult heaks kiidetud.
Seda arvesse võttes, miks me ei nimeta end lihtsalt kristlasteks? Miks mitte, New Bronxi kristlik kogudus New Yorgis või Greenwichi kristlik kogudus Londonis? Miks saime nime, et eristada end kõigist teistest kristlikest konfessioonidest?
Mida tähendab olla Jehoova tunnistaja?
Tähtajatu artikkel puudub alapealkirjast eesmärgipäraselt, kuna küsimus ei puuduta mitte Jehoova tunnistajate organisatsiooni liikmeks olemist, vaid selle tunnistaja enda kvaliteeti - antud juhul Jehoova jaoks. Küsige keskmiselt JW-lt, mida tähendab olla tunnistaja, ja ta vastab, et see tähendab kuningriigi heade uudiste kuulutamist. Tõenäoliselt tsiteerib ta Matthew 24: 14.
Selle nädala uuring aitab teda sellest mõttest lahti lükata, sest see avaneb järgmiste sõnadega:
Mida tähendab olla tunnistaja? Üks sõnastik annab selle määratluse: „Keegi, kes näeb sündmust ja annab teada juhtunust.”
Jehoova tunnistaja arvates on asjad, mida oleme „näinud“ ja mille kohta maailmale tunnistust anname, Jeesuse kui kuninga nähtamatu troonimine 1914. aastal ning sündmused, mis „tähistavad“ tema kohalolekut ja viimaste päevade algust, näiteks sõjad, näljahädad, katku ja maavärinad. (Uurimaks, kas sellised tõekspidamised on piibellikud, vaadake kategooriat “1914Sellel saidil.)
Kuna me väidame, et see nimi on spetsiaalselt meie jaoks jumalikult pühitsetud, kas me ei peaks siis uurima, mida see Piiblis tähendab?
See, mida Vaatetorn tunnistaja määratlusena annab, on näidatud aadressil Luke 1: 2:
“. . just nii, nagu need andsid meile need, kes algusest peale olid pealtnägijad ja sõnumi saatjad. . . ”(Lu 1: 2)
Keegi, kes “näeb sündmust ja teatab sellest”, on pealtnägija. Siin kasutatud kreeka sõna on autoptes. Matthew 24i sõna: 14, mis on muudetud tunnistajaks, on siiski märter. Apostlite tegude 1: 22 otsitakse Juudale asendajat, kes on Jeesuse ülestõusmise tunnistaja. Sõna seal on martüüra, millest saame ingliskeelse sõna “martyr”. Marturion "tunnistaja, ütlused, ütlused, tõendid" ja seda kasutatakse alati kohtulikus tähenduses. Pealtnägija (autoptes) võib saada a martüüra kui see, mille kohta ta teatab, et ta nägi, on tunnistus kohtumenetluses. Muidu on ta lihtsalt pealtvaataja.
Mõned Jehoova tunnistajad, vanad inimesed, kes mäletavad päevi, mil Vahitorn uuring ei olnud pealiskaudne, nagu tavaliselt tänapäeval, vastab küsimusele erinevalt. Nad ütlevad, et me anname tunnistusi saatana tõstatatud suures kohtuasjas, milles ta vaidlustas Jumala valitsemise. Me tõendame oma käitumisega, et saatan eksib.
Sellegipoolest, kui kohtumenetluses tunnistaja tabatakse valetamisest, siis see õõnestab kõik tema ütlused. Isegi kui suurem osa tema ütlustest võib tõele vastata, on see kahtlane: arutluskäik on see, et kui ta suudab ükskord valetada, võib ta uuesti valetada; ja kuidas me saame teada, kus vale peatub ja tõde algab. Seetõttu on meil hea uurida, mille põhjal me väidame julgelt, et Jumal ise meile selle nime pani. Kui see põhineb valel, rikub see Jehoova nimel kogu meie tunnistuse.
Mis on meie nime päritolu?
Enne jätkamist tuleks öelda, et Jumala tunnistamine on üllas. Küsimus on ainult selles, kas meil on jumalik õigus nimetada end nimega “Jehoova tunnistajad”.
Sellel nimel on neli võimalikku päritolu:
- Pühakirjas on seda sõnaselgelt öeldud, nagu ka nimi “kristlane”.
- Selle ilmutas meile otse Jumal.
- See on inimese leiutis.
- Selle paljastasid deemonid.
Oleme juba näinud, et ainsat antud pühakirja õigustust - Jesaja 43: 10 - ei saa rakendada kristliku koguduse puhul. Ei konkreetselt ega kaudselt pole see võimalik.
See viib meid teise punkti juurde. Kas Jehoova andis kohtunik Rutherfordile inspireeritud ilmutuse? Kohtunik arvas nii. Siin on ajaloolised faktid:
(Enne jätkamist võiksite vaadata Apollose inspireeritud artiklit pealkirjaga “Vaimu suhtlus")
Jeesus ütles meile, et tõe mõistmine tuleb püha vaimu abil. (John 14:26; 16:13-14) Rutherford siiski ei nõustunud. 1930-is väitis ta, et püha vaimu propageerimine on lakanud. (w30 9 / 1 “Püha Vaim”, para. 24)
Kuna Jeesus on nüüd kohal, kasutati ingleid - mitte püha vaimu - jumaliku tõe paljastamiseks.
"Kui püha vaim abistajana suunaks tööd, siis poleks inglite töölevõtmiseks mõjuvat põhjust… Pühakirjad näivad selgelt õpetavat, et Issand suunab oma inglitele, mida teha, ja nad tegutsevad Issanda järelevalve all. jäänuk maa peal seoses vajaliku tegevusega. ”(w30 9 / 1, lk 263)
Kuidas oli nii, et neid ingleid kasutati jumaliku tõe paljastamiseks? Artikkel jätkub:
"Näib, et "teenijal" pole vaja sellist kaitsjat nagu püha vaim, sest „sulane” on otseses ühenduses Jehoovaga ja Jehoova vahendina ning Kristus Jeesus tegutseb kogu keha heaks.”(W30 9 / 1, lk 263)
“Sulane”, kellele ta viitab, on ustav ja diskreetne ori. Kes oli see sulane Rutherfordi ajal?
Mõne uue tõe kohaselt, mis hiljuti selgus Vahitorn, määrati 1919is ustav ja diskreetne ori ning see koosneb "Väike rühm võidunud vendi, kes on otseselt seotud vaimse toidu valmistamise ja väljastamisega Kristuse kohalolu ajal." (w13 7 / 15 lk. 22, par. 10) Sama artikkel kuulutas, et see grupp koosneb praegu meestest, kes moodustavad Jehoova tunnistajate juhtorgani. Rutherfordi päevil kirjutas ta enamiku sellest, mis Vahttorni läks, kuid seal oli viiest toimetusest koosnev komitee, kes võis vaieldamatult kuuluda sellesse “võidetud vendade väikesesse rühma” või nagu Rutherford seda ütleb, “Sulane”. Vähemalt võib nii väita kuni 1931. aastani, sest sel aastal - aastal, mil saime oma uue nime - kasutas kohtunik Rutherford oma täidesaatvaid volitusi toimetuskomitee laialisaatmiseks. Pärast seda ei olnud ta enam lihtsalt peatoimetaja, vaid kogu avaldatu ainus toimetaja. Ainukesena „Otseselt seotud vaimutoidu ettevalmistamise ja väljastamisega”, sai temast uue määratluse järgi sulane või ustav korrapidaja.
Kui teil on tunnistajana raske sellega nõustuda, peate meeles pidama, et “Jehoova tahab meid toetada tema organisatsiooni ja aktsepteerige kohandusi kuidas me mõistame Piibli tõde ... ” (w14 5 / 15 p.25 lihtsustatud väljaanne)
See tähendab, et Rutherford - enda kirjutatud sõna ja „rafineeritud tõe” kaudu, mis avalikustati juhtorgani kaudu Vahitorn just eelmisel aastal - oli "sulane" otseses suhtluses Jehoovaga.
Rutherford arvas, et teener on otseses suhtluses Jumalaga.
See oli 1931i kliima, kui Rutherford luges selle nädala alguses fotol kujutatud rahvahulgale resolutsiooni välja Vahitorn õppeartikkel. Sel hetkel oli püha vaimu roll tõe ilmutamisel Jumala sõnast lahti lükatud; Rutherfordi avaldatud redaktsiooni juhtinud toimetuskomisjoni moodustanud võitud vendade kontroll oli kaotatud; teenija, keda kehastas kohtunik Rutherford meie uue tõe järgi, väitis end olevat otseses suhtluses Jumalaga.
Seetõttu on meil jäänud kolm võimalust: 1) võime uskuda, et Jehoova innustas tegelikult Rutherfordit meile seda nime andma; või 2) võime uskuda, et Rutherford tuli selle ise välja; või 3) võime uskuda, et see pärines deemonlikest allikatest.
Kas Jumal inspireeris Rutherfordi? Kas ta oli otseses suhtluses Jumalaga? Arvestades, et just sel ajaperioodil oli Rutherford tagasi lükanud enam kohaldamata selge piibliõpetuse, mille kohaselt püha vaim on vahend, mille kaudu Piibli tõde kristlastele ilmutatakse, on raske jumalikku inspiratsiooni uskuda. Lõppude lõpuks, kui Jehoova innustas Rutherfordit omaks võtma nime Jehoova tunnistajad, kas see ei innustaks teda ka kirjutama tõde püha vaimu rolli kohta - tõde, millest me nüüd oma väljaannetes kinni peame? Lisaks ennustas Rutherford vaid kuus aastat varem 1925is vanade ustavate meeste ülestõusmist, samal aastal ütles ta, et tuleb suur viletsus. Miks ta ütleks, et kui ta räägiks Jumalaga? "Purskkaev ei põhjusta magusa ja mõru muljumist samast avausest, kas pole?" (James 3: 11)
Selle nime päritolu osas on meil kaks võimalust.
Võib tunduda heategevuslik öelda, et see oli pelgalt inimese leiutis; mehe tegu, kes soovis eraldada oma rahva teistest kristlikest konfessioonidest ja moodustada tema juhtimisel ainulaadse organisatsiooni. Me ei saa praegusel ajaloohetkel kindlalt teada, kas see on kõik, milleks see pärines. Siiski poleks mõistlik teist võimalust käest lükata, sest Piibel hoiatab:
“. . . Ent inspireeritud ütlus ütleb kindlasti, et hilisematel aegadel langevad mõned usust eemale, pöörates tähelepanu eksitavatele inspireeritud ütlustele ja deemonite õpetustele. ”(1Ti 4: 1)
Kiiresti rakendame seda ja järgmist salmi katoliku usundile ja kõigile kristlikele konfessioonidele ühinemise kaudu. Meil pole probleemi uskuda, et nende õpetused on deemonitest inspireeritud. Miks? Sest nad on valed. Jumal ei inspireeri inimesi valet õpetama. Täiesti tõsi. Kuid kui oleme nõus seda seisukohta võtma, siis peame olema õiglased ja tunnistama hästi dokumenteeritud fakti, et paljud Rutherfordi õpetused olid ka valed. Tegelikult elavad tänaseni väga vähesed tervislike sõnade mustri osana, nagu meile meeldib oma konkreetset õpetuslikku struktuuri nimetada.
Nagu nägime selle 1930-i katkendit Vahitorn artiklis uskus Rutherford, et ingleid kasutatakse Jumala sõnumite edastamiseks. Rutherford õpetas, et Kristuse kohalolek oli juba aset leidnud. Ta õpetas, et surnud võitud olid juba kogunenud koos Kristusega taevasse. Ta õpetas (ja me teeme seda siiani), et Issanda päev algas 1914-is.
"Kuid vennad, seoses meie Issanda Jeesuse Kristuse kohalolekuga ja sellega, et me oleme tema juurde kogunenud, palume teil, et teid ei kõigutataks kiiresti teie põhjuse pärast ja ärge muretsege inspireeritud avalduse või suulise sõnumi või kirjaga näib olevat pärit meist, nii et siin on käes Jehoova [tegelikult originaalis “Issanda”] päev. ”(2Th 2: 1, 2)
Kui king sobib ...
Rutherford väitis, et meie nimi pärineb otse Jumalalt ja et ta suhtleb otseselt Jumalaga. Me teame, et see ei saa tõsi olla. Samuti teame, et sellest hetkest alates rõhutati taevast lootust niikaugele, et see on nüüdseks eemaldatud 99.9% kõigist Jehoova tunnistajatest. Sellega käsikäes vähenes meie Issanda Jeesuse roll aeglaselt, kuid pidevalt. Nüüd on kõik seotud Jehoovaga. Keskmisel Jehoova tunnistajal pole selle mõistmisega probleeme. Ta arutleb, et Jehoova on Jeesuse jaoks tähtsam, seega peaksime tema nime teatavaks tegema. Tal on silmanähtavalt ebamugav, kui isegi juhuslikes vestlustes pannakse Jumala poega liiga palju rõhku. (Seda olen isiklikult tunnistajaks olnud.) Aga kui laps on nii tahtlik, et lükkab isa antud nime tagasi, kas ta siis peatuks? Kas ta poleks siis tõenäolisem, et lükkab tagasi ka isa tahte tema suhtes, eeldades, et ta teab paremini ja jätkab seeläbi oma tahte suunda?
Jumala tahe on selgelt väljendatud kristlikes pühakirjades ja see kõik on seotud Jeesusega. Sellepärast korratakse Jeesuse nime kogu kristlikus kirjas, samas kui Jehoova oma puudub. See on Jumala tahe. Kes me oleme, et seda vaidlustada?
Isa on muidugi ülima tähtsusega. Keegi ei eita seda, kõige vähem Jeesust. Aga tee Isa juurde kulgeb Poja kaudu. Seetõttu nimetatakse meid Pühakirjas Jeesuse, mitte Jehoova tunnistajateks. (Käitub 1: 7; 1 Co 1: 4; 1: 9; 12: 17) Isegi Jehoova andis Jeesuse kohta tunnistusi. (John 8: 18) Me ei tohiks proovida oma Issanda ümber otsa joosta. Ta on ukseava. Kui proovime siseneda teist teed pidi, siis mida ütleb Piibel, et me oleme? (John 10: 1)
Rutherford uskus, et inglid kannavad nüüd temaga Jumala suhtlust. Ükskõik, kas meie nimi pärineb inimese leiutamisest või deemonlikust inspiratsioonist, on tõestuseks puding. See on meid kõrvale tõrjunud meie tegelikust missioonist ja rõõmusõnumi tõelisest tähendusest. Piibel kannab seda hoiatust meie kõigi jaoks:
"Isegi kui meie või taevasest ingel kuulutaksime teile hea uudisena midagi muud, peale heade uudiste, mille teile kuulutasime, olgu ta siis neetud." (Ga 1: 8)
Head päeva kõigile, armastas seda esseed lugeda. Sellest teemast olen mõelnud juba tükk aega. Oli tore, kui seda jälle meelde tuletati. Ei tea, kas küsimustes „kes on Jehoova tunnistajad” on kommentaarides kunagi käsitletud, aga kui ei, siis siinkohal öeldakse: Jesaja 43:10 on prohvetlik, see räägib vaimuga võitud inimestest / kristlastest pärast seda, kui nad on üles tõusnud taevasse, kus ustav tunnistaja on juba kohal. Nendest saavad Jehoova tunnistajad alles siis, kui nad on üles tõusnud taevasse ja istuvad suures kohtus, millest Daniel räägib. Seal ja siis neid kutsutakse... Loe rohkem "
[…] [Ii] Vt: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ja http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Minge Katrinasse selle loendi koostamiseks […]
ZIONSi valvetorn ja KRISTIDE ÜLESEENUSED. PITTSBURGH, PA., OKTOOBER 1883. EI. 3. MEIE SEKT. Webster määratleb sekti all mõiste "osa ära lõigatud". "Seega on tegemist isikute kogumiga, kes on teistest eristunud mingi erilise õpetuse või õpetuste kogumi abil, mida nad peavad ühiseks." Kuna peame kinni õpetuste kogumist, mille Jeesus ja apostlid pühakutele edastasid, ning kuna me eraldame end teistest usulistest jurisdiktsioonidest ja kontrollist ning eraldame end sellest, siis järeldub sellest, et oleme SEKT. Me oleme "patustest eraldunud" ja "meil puudub osadus... Loe rohkem "
... ja mulle meeldib alati see, mida kohtunik Judy ütleb ... "" Kui sellel pole mõtet, pole see ilmselt tõsi. " Julgustan vendi mõtlema väljaspool GB piiratud vaimulikku kasti. Mõelge kriitilise mõtlemise abil asjad läbi nende loogilise järelduseni, kuni see on teie jaoks mõistlik. Ainus probleem on see, et nad lähevad lõpuks WT raamatukokku ja siis muutub see mõttetuks.
Sellepärast üritan ministeeriumis kõige rohkem karta majapidajale selgitada selliseid asju nagu - „teised lambad” on varakult klass; Matti “põlvkond”. 24:34; Jeesus on peaingel Miikael; 1914; FDSi määramine 1919. aastal; embleemidest osa võtmata jätmine; kus asub “suur rahvahulk” ... teate, mida ma mõtlen, Meleti. See on arvamuste ja spekulatsioonide ministeerium.
On tõepoolest. Ma lähen nüüd oma tahvelarvutiga ukse taha ja ei midagi muud. Ei mingeid lehti ega traktaate. Kui inimene on huvitatud Piibli tõe õppimisest, peaks minu arvates piisab Piiblist.
Ma olen sinuga seal, Meleti; Ainult Piibel. Teenistuskoosolekul mainisin, et meie väliteenistuse aruandes (mida ma jälestan) peaks olema koht „Pühakirjale, mida majaomanikule loetakse”. See oleks ilmselt libisemise väikseim arv.
Jagan sama meelt ja lähenemist - Piibel on kuulutustöö suurim allikas ja viide. Kõik muud väljaanded oleksid lihtsalt teine viiul. Pärast tõe kohta tõe tundmaõppimist oli aeg, kus ma isegi ei tahtnud ajakirju kätte anda, vaid pigem andsin vaid teoseid, kui majaomanik on liiga hõivatud. Kasutan mõistlikkust WT-väljaannete majaomanikule viskamisel. Lõppude lõpuks peaks see, kellele me kuulutame, mõistma, et jagame häid uudiseid Piiblist, mitte Vahitornist.
GB keeldub uskumast 2 Tim. 3: 16,17, öeldes, et „kõik pühakirjad on Jumala inspireeritud ... .. et Jumala mees (või naine) oleks täielikult pädev, täielikult varustatud iga hea töö jaoks.”
EELMINE
See on suurepärane Pühakiri, mida tuleb tõstatada, kui seisate silmitsi küsimusega: "Kas arvate, et teate rohkem kui juhtorgan?" Ma mäletan seda.
Kahjuks aktsepteeritakse seda harva. Ma pole kindel, kes seda ütles, kuid tõsiusk on: "Te ei saa meest otsustada olukorrast, kuhu teda pole põhjendatud."
Vennad tsiteerivad 2 Timoteose 3 v16, kuid nad ei usu seda tõesti. Sest kui pühakirjad võivad muuta kedagi iga hea töö jaoks täielikult varustatuks. Siis pole meil vaja vahitornide uuringut ega nn ustavat orja, kes annaks õigel ajal oma toidu välja. Vennad tsiteerivad seda salmi sageli, kuid pole selle tähendust tõeliselt mõistnud - piibli autentsust üritati alati tõestada. Kuid kogu 2 tim 3 pauli lugedes hoiatab meid tegelikult valeõpetajaid, kes väidavad end olevat kristlased, kuid on... Loe rohkem "
Jah, ja Jeesuse tunnistajaid kiusatakse taga ka praegu, sest nad usuvad sellesse, mida ta oli õpetanud, ja JW organisatsiooni vaimsed lahinguliinid tõmmatakse praeguse seisuga.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Lugege selle saidi väga paljastavat artiklit. Mind kutsuti ka koosolekule, mis oli minu arvates lihtsalt sõbralik. Kuid see osutus oma olemuselt kohtulikuks. Pärast seda, kui vend mu mälestusmärgi mõtete peale kilkas (Johannese 6), astusid vanemad mulle teate vastu. Üks vanematest palus mul uurida juhtorgani autoriteeti - kui see on absoluutne või suhteline. Irooniline on see küsimus, millele palusin neil vastata. Ta tagastas selle küsimuse mulle. Tegin uuringu, lootes siiralt, et järgmine kohtumine saab olema a... Loe rohkem "
Ma oskan täiesti suhestuda. Küsimus on alati sama: "Kas arvate, et teate rohkem kui juhtorgan." Võite põhjendada. Saate seda varundada arvukate pühakirjade ja isegi viidetega meie enda väljaannetele. Mul on. Oma seisukoha esitamiseks võite kasutada tugevat loogikat. Olen seda ka teinud. Kõik tulutult. Kui tolm on puhastatud ja teil on olnud päev või kaks aega, et end emotsioonide poolt tekitatud vaimsest hägususest veidi distantseerida, saate aru, et nad pole kunagi andnud teile oma nägemuse toetamiseks ühtegi pühakirja. Nemad... Loe rohkem "
Mitte ainult vanemad, vaid paljud normaalsed justiitsmehed usuvad, et piiblit saab selgitada ainult Suurbritannia. Näiteks ütlesin oma naisele, et mis oleks siis võimalik, kui Jehoova valiks mind piiblit selgitama? Mida oleks teil vaja tõendina, et mind uskuda?
*** w94 10 / 1 lk. 8 Piibel - raamat, millest tuleb aru saada ***
„Kõik, kes tahavad Piiblit mõista, peaksid mõistma, et„ Jumala väga mitmekesine tarkus ”saab tuntuks ainult Jehoova suhtluskanali, ustava ja mõistliku orja kaudu (Johannese 6:68).”
Tänud Anderestimme,
Jah! Olen seda varem lugenud, kuid mitte kunagi tugiteksti otsimiseks. Johannese 6:68 ütleb: „Issand, kelle juurde me läheme? Teil on ütlusi igavesest elust. " Ei mainita orja, ustavat ega muud. Ainult Jeesus, meie Issand. Nii et kui seda teksti kasutatakse idee toetamiseks, et igavese elu ütlusi saab nüüd teada ainult FADS-i ehk juhtorgani kaudu, siis on nad "Issand". Nad on istunud Suur-Moosese istmele. Kuidas Korahil nüüd läheb ?!
Küllap teeb see neist “Kristuse vikaari”.
Ja me oleme jõudnud täis ringi. Me pole sellest teadlikud, sest kui jõuate täisringi, jõuate lõpuks sinna, kust alustasite, kuid nüüd vaatate selle tagumist külge.
Kahju, et ma seda postimeest kuulsin, sama vana lugu. Kas usute, et GB on jumalate suhtluskanal. Kas teeksite kõike, mida nad küsivad. Kui mitte teie, siis nad on lihtsalt kiusajad .ja nad tõestavad, et nende tegudega ei saa see olla tõeline tõde. Mis juhtus vendade armastusega. Kui jube on säilitada hispaania inkvisitsiooni traditsiooni. Kev
Sain aru, et nüüd on mõned vanemad lihtsalt kiusajad. GB võib olla vaimse toidu kanal JW kogukonnale, kuid usun, et need pole Jumala sõnumi ainus kanal. Nad ei ole prohvetid, nende väljaütlemised pole kaugeltki inspireeritud, sest ainult Piibel on inspireeritud. Kes ütleb, et teen just seda, mida GB minult palub? Ma ei oleks sellel saidil, kui olen alati lihtsalt JAH mees. 🙂
Jah, kui seal on "väike kari", siis peab olema ka "suur kari". Kas pole pühakirja mõistet? Tänan teid, vennad, suurepäraste viidete eest efeslastele.
Kui just väike kari ei jäänud alati nii väikeseks? Looduslikus maailmas kasvavad lambad, karjad laienevad ja väike võib ühel päeval suureks saada ... Kas see pole siis piibellik mõte?
Ma arvan, et peate mõistma ka väljendit "väike kari" sellisena, nagu Jeesus sel hetkel rääkis või selles ajavahemikus. Ja jah, ta rääkis "karjast", osutades ühele karjale või ühekordsele karjale (kontrollige rida).
Kõigile, kes on seda kommenteerinud, ja eriti Anderestimme Ephose tsitaadile. 2:
Tänan teid väga nende valgustavate panuste eest.
Anderstimme, justkui loeksin Eph-d. 2 esimest korda elus ja ma olen 52!, Sündinud ja aretatud tões. Kuidas oleksin võinud sellest lihtsast tõest kogu elu ilma jääda?
Meleti ja teiste sõprade jaoks tänan teid selle veebisaidi haldamise eest. Meie Jumal ja Jeesus õnnistagu teid kõiki!
See pole liiga üllatav Anonüümne. Kui olete Piibli lugemiseks teatud viisil varustatud ja välja õpetatud, on sellest raske lahti lasta question JW küsimuste ja vastuste formaat muudab teiste vaatenurkade nägemise väga raskeks ja alates moodustamise aastatest kuni lõpuni olete alati olukorras, kus ütlejaid on rohkem kui siis ütlejaid. Mõelge sellele ... piiblitund? 2v1. Väliteenistus, kui olete valmis uksest ukseni minema? 2v1. Kui teete piiblitundi? 2v1. Lõpuks mõtlete, et WOW, see on nii selge, kuidas saab... Loe rohkem "
Aamen!
Tundub, et oleme ühes demograafilises ristlõikes, Anonüümsed. Ma märkasin aastate jooksul mõningaid probleeme kahetasandilise päästeskeemiga, kuid ei mõelnud kunagi kogu doktriini kahtluse alla seada, enne kui lugesin selle kohta midagi sellel saidil. Kuid ma mõtlesin ikkagi selle üle, kas kümme meest haaravad juudi seeliku ja „välismaalased künnavad teie põlde”. Niisiis hakkasin pühakirju uurima, et näha, kas see on nii, lugedes lihtsalt kirju ja kui sattusin kirja Efeslastele 10, tundsin end samamoodi nagu teie. Lihtne, selge - kuidas ma seda enne igatsesin?
Menrov, soovin teile ohutut reisi !! Selle kommentaari teises osas tunnistatakse, et Paulus rääkis nii pühade kui ka kõigiga, kes kõikjal kutsuvad Issanda nime. Nendest kahest publikust on tänaseni säilinud ainult üks rühm, nimelt kõik, kes kõikjal kutsuvad Issanda nime. See ei toeta kahe JW grupi väidet tänapäeval maa peal, Kristuse võitud ja sõpru. Vabandust, kui tekitasin segadust ainult tema lõplikku avaldust tsiteerides. Siin on tema postitus oma... Loe rohkem "
Olen laiendanud oma piibliviidete sfääri ka raamatutele, mis pole WT väljaanded. Olen jõudnud järeldusele, et teised inimesed tunduvad olevat Jeesusele palju lähemal kui mina. Sattusin juhtumisi Kahlil Gibrani raamatule pealkirjaga “Jeesus, Inimese Poeg” ja mõtlesin end esimest lugedes. vähe peatükke: „See on nii ilusti kirjutatud. Kuidas oleksin saanud nii kaua ilma seda imelist raamatut lugemata minna? See andis mulle teistsuguse vaatenurga selle kohta, kuidas meil ei ole ainuüksi suhteid Isa või Isaga... Loe rohkem "
Tere, võiksite lugeda seda viidet Ephi kohta. 1-3 (3 peatükid) leiate siit. Usun, et see seletab seda üsna kenasti:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, sa ütlesid: "1 Co 1: 2 on iseenesest mõnevõrra WT kahe klassi süsteemi ümberlükkamine."
Aitäh, et selle pühakirja välja tõite. See on suurepärane, kui panen kirja oma pühakirjajuppide nimekirja, mida ma praegu alustan, et tõestada, et JW-sid on ainult üks klass.
Lihtsalt sellest, kuidas sa sõnastasid, piisab sellest, et panen mõistma, kui oluline on minu enda pühakirjakohtade pidamise hõlpsus.
Võib teile armu ja rahu anda.
1. kor. 1: 2 räägib küll kahest grupist, kuid mitte viisil, mida ühiskond seda rakendab. Erinevate kommentaatorite baasil näen, et Paulus räägib nii rühmaga, kuhu Jeesus algselt tuli, kadunud lammastega kui ka rühmaga (arvatavasti paganatega), kes hüüavad Jeesuse nime (arvatavasti jutlustamise tulemusel). Kuid Pauluse sõnum selles kirjakohas kehtib mõlemale rühmale (salm 3, nende Issand ja meie). Täielikult kooskõlas Jeesuse sõnadega Johannese 10. peatükis, kus ta osutab, et on üks selle karjane... Loe rohkem "
Ja siis on Ef 2: 11. Seetõttu pidage meeles, et teie, lihaliku päritolu rahvaste inimesed, olite omal ajal need, keda nimetati „ümberlõikamatuteks” nende poolt, keda nimetatakse „ümberlõikamiseks” ja mida lihas teevad inimese käed. 12 Sel ajal olite ilma Kristuseta, võõrandunud Iisraeli riigist, võõrad lubaduse lepingutest; + teil polnud lootust ja te olite maailmas ilma Jumalata. + 13 kui kaugel on Kristuse veri lähedal olnud. 14 Sest tema on meie... Loe rohkem "
Noh, kui see ei pane potiprae kaant, siis ma ei tea, mis saab. Kuidas võiks jääda kahtlus, et väike kari / see kari ja teised lambad on juudid ja paganad, kes on viidud ühte karja?
Kallid vennad, jõudsin ka kuud tagasi selge järelduseni, et väike kari = juudid ja teised lambad = paganad või rahvaste inimesed, mittejuudid. Pidage meeles, et sel ajal, kui Jeesus sellest rääkis, polnud ühtegi piibliõpilast, rääkimata Jehoova tunnistajatest ega JW.Org'i liikmetest. Kuidas saab Kristus viidata meile JW-dele, kui neid polnud üldse? Kristliku ajastu areng apostlite kirjadest oli seda seisukohta tõestanud.
Usun ausalt, et see, kui me ei nimetanud end kristlasteks, võis takistada ja võib-olla varjata meie sõnumit „headest uudistest“. Lõppude lõpuks, kas vahitorni ei ütle: „Jehoova kuningriigi kuulutamine”? Kus on selles kõiges Kristus ?. Kus on suurepärane võimalus inimestel tema kaudu Jumalaga leppida? Mul on endiselt majapidajaid, kes küsivad minult: "Kas sa oled kristlane?"
Pühakirjad, mis näitavad selgelt, näitavad, et kristlased peavad olema Kristuse tunnistajad. (Matteuse 10:18) ... enne kubernere ja kuningaid minu pärast, nende ja rahvaste tunnistuseks. (Markuse 13: 9) ... ... pange minu tunnistuseks kuberneride ja kuningate ette tribüünile. (Apostlite teod 1: 8) ……… .. te olete minu tunnistajad Jeruusalemmas, kõigis Ju de dea ja Sa mari ai ... (Johannese 1:15). . . . (Johannese 5:37) Ja Isa, kes mind saatis, on ise minu kohta tunnistust andnud ... . (Johannese 8:18) ……… ja mind saatnud Isa annab minu kohta tunnistust. ” (John... Loe rohkem "
Tänan teid selle põhjaliku nimekirja koostamise eest, Katrina. Kasutan seda järgmise nädala Vahitorni uuringu „Te olete minu tunnistajad” postituse ettevalmistamisel.
Aitäh, trynhard, et soovitasite seda ise uurida. Mul polnud aimugi. Meleti, kas te soovitate meil kõigil võrgus olevatel piltidel silmad kinni pigistada, mille leiate Google'i otsingust „Jehoova tunnistajad ja alateadlikud sõnumid”? Kas tahate öelda, et pildid ei sisalda peidetud või krüptitud kirju? Kas olete ise neid vaadanud? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Need on ainult ajakirjade ja kirjanduse lehed, mis teil kahtlemata praegu teie kodus on, mis muudab nende kinnitamise väga lihtsaks. Teil on vaja suurendusklaasi... Loe rohkem "
Ma ei taha seda mõtet lahti mõtestada ja see pole koht, kus arutleda selle üle, mis minu jaoks on väga väike teema, kuid ma näen asju pilvedes, tolmu mööblil, kivimites jne. Kas see tähendab mõnda pahatahtlikku inimest või asi pani nad sinna mind petma või on mul väga aktiivne kujutlusvõime?
Minu koht pole soovitada kellelgi silm kinni pigistada teema suhtes, millest ma nii vähe tean. Samuti pole minu koht soovitada neil seda uurida. Seetõttu oleks mul vale vihjata, et pildid ei sisalda varjatud sõnumeid. Samuti oleks vale vihjata, et nad seda teevad. See, mida ma alateadlike teadete kohta tean vähe, tuleneb James Vicary nüüdseks diskrediteeritud raamatu lugemisest, mille kõik sai alguse 1970ndatel. Vastuseks teie küsimusele: „Kas mu enda silmad võivad valetada?... Loe rohkem "
Vaatasin just saiti ja ei suuda otsustada, kas nad teevad nalja või mitte. Vahitornide “kunst” on aastate jooksul olnud haletsusväärselt halb, kuid ma ei saa krüptosatanistlikku kraami osta. Ma lihtsalt ei näe seda.
Kahju, et jätkasin ühe teie kommentaari Anderestimme jätkamist, kuid olen sellega nõus.
Kui meid võiks häirida, võiksime enamikus asjades leida nn saatanakunsti, eriti kui me tõmbame välja oma alati olemasoleva Šveitsi armee peegli.
Kogu see asi haistab pettust ja ajab meeled minema ning sarnaneb mõnevõrra Piibli hoiatusega märkide otsimise ohtude kohta.
See on väga huvitav artikkel. Ma pole kindel, kas tahan jõuda Rutherfordile deemonlike mõjude omistamiseni, kuna ma ei tundnud seda meest ja ma arvan, et tema kirjutatud tohutu teose korpuses on lihtne mõningaid lõike tähendada millekski, mida ta võib-olla ei mõtleks. on seda tähendanud. Nagu öeldud, olen sisuliselt nõus, et seda nime kasutatakse tõesti turundusvahendina, et eristuda teistest kristlastest vendadest. JW õpetus petab, kuna see juhib tähelepanu meie Issandalt unustamisele... Loe rohkem "
Hästi öeldud.
Võib juhtuda, et laias tähenduses on kõik õpetused, mis pole kooskõlas Jumala tahte ja sõnaga, „deemonlikud“. Seda, et Rutherford teadlikult vestles vaimumaailmaga, näib olevat äärmiselt raske uskuda. Võimalik, et ta on "deemonlikud" ideed, kuidas me kõik neid saame: need hõljuvad selle maailma õhus ja meid nõrgendavad meie nõrkused ja piirangud, arvates, et nad on ülalt tulnud tarkused. Muidugi, kui me austame teisi juhendama, on meil suurem kontroll ja vastutus.
Tundub, et on raske ette kujutada, et olen sellega nõus.
Ometi ei usu ma, et oleks kahtlustki, et mees oli alkohoolik ja tema kalduvus "vaimu" järele jõuda oleks tugevdanud tema eksitusi ja kirjutisi.
Olen selles küsimuses teiega Christian. Minu arvates on sellel saidil palju tõendeid selle kohta, et Rutherfordil ja isegi Russellil ei olnud mingit probleemi deemonlike inspireeritud asjade kallal möllata. Inglite ja naiste heakskiit, püramidoloogia jne. Kui Rutherford väidab, et inglid edastasid talle selle aja jooksul Jumala tahet ... ei saa me mehega vaielda. Ilmutuse 7: 13–14 kohta „viitab see, et 24-aastaste vanuserühma ülestõusnud isikud võivad tänapäeval olla seotud jumalike tõdede edastamisega” (Ilmutus - selle käes olev suur haripunkt, lk 125). Me usume endiselt, et inglid või surnud isikud võivad suhelda tõdedega. Aga nemad... Loe rohkem "
Teie 4. punkt selle organisatsiooni nime päritolu kohta oli huvitav. Deemon mõjutas, mine lihtsalt võrku ja vaata nende piltidelt alateadlikke sõnumeid. See on kestnud aastaid. Vaadake seda ise.
Ilmutusraamatu lehel 52 vaadake tähelepanelikult kõiki käsi. Huvitav, kuidas see sinna sattus!
Tahame keskenduda Pühakirja õpetustele. Kas kavatsus on selle taga, mida mõned nendel piltidel näevad, on raske tõestada, kuid me saame tõestada, kas see, mida meile õpetatakse, tuleneb Jumala sõnast või mitte. Vale prohvet ei pahanda solvangute, süüdistuste ja invektiivsete vastu. Tegelikult naudib ta neid asju, sest need kinnitavad tema minapilti õiglasest ja alandlikust Jumala sulasest. Sealsed JW-vastased saidid mängivad õelate rünnakutega otse juhtorgani kätte. Mida valeprohvet ei talu, on tõde. Lihtne, lihtne Piibli põhjendus. Tal on... Loe rohkem "
Meleti, jah, teil on muidugi täiesti õigus ja tänan teid nõuannete eest ning vabandan.
Jannai40
Christian ütles: „Tundub, et WTSi arutluskäigud kutsuvad lõpuks vaid neid inimesi, kes kogudustes on taevalikult kutsunud, kristlasteks. Kõik teised on vaikimisi kas sõbrad või vaenlased. "
Nad teevad seda juba alatähtsal viisil, Ilm 7: 9 GC seisavad aujärje ees, on pesnud oma rüü tallekese veres, muutes nad valgeks: “Päästmise võlgneme Jumalale ja Tallele” need peavad läbima veel 1,000 katset, et tõestada, et nad on tõelised kristlased. See on lihtsalt minu mõte.
Pole ime, et GB koondas Russell oma FDS-i osana. Kuid Rutherfordil on ohutu, et ta on osa FDS-ist, kõik organisatsiooni Rutherford asutajad.
Niisiis, kust Russell ja Rutherford oma teabe said ja kust GB oma tänase teabe / juhised sai - kust mormoonid oma teabe saavad - mis vahe on? Kui kavatsete olla ühes, võite olla ka teises.
Aitäh Meletile selle väga läbinägeliku artikli eest, järgnev on varasemate tsitaatide järgi Ajakirja Vaatetornist. mis iganes nimega inimesed meid kutsuda võivad, pole see meile tähtis; me ei tunnista ühtegi muud nime kui “ainus nimi, mis on antud taeva all ja inimeste seas” - Jeesus Kristus. Me nimetame end lihtsalt KRISTLIKEKS ja me ei tõsta aeda, et eraldada meist, kes usuvad Pauluse mainitud meie hoone aluskivisse: „Et Kristus suri pühade järgi meie pattude eest”; ja neil, kelle jaoks see pole piisavalt lai, pole nimeõigust... Loe rohkem "
Kogu see teave CT Russelli kohta on olnud kogu aeg olemas. Ma ei saa imestada, kuidas nii paljud meist ei viitsinud seda kunagi ise lugeda.
Me olime pimedad, keda juhtis pime. Matteuse 15:14 „Laske nad rahule jääda; nad on pimedate pimedad teejuhid. Ja kui pime mees pimedat juhatab, kukuvad mõlemad auku. "
See polnud alati nii hõlpsasti kättesaadav kui praegu. Ja isegi nüüd, kui see on vaid mõne hiireklõpsu kaugusel, on kellelgi jooksulindil raskusi, et leida aega selle lugemiseks.
Ma arvasin alati, et see oli naljakas, kuidas enamik JW-sid ei tahtnud kunagi Rutherfordist rääkida; nad teadsid, et tüübis on midagi naljakat, kuid justkui oleksid nad otsustanud ta välja jätta - kõik, mis tundus neile huvi olevat, oli „nüüd”. Ma arvan, et see ütleb sulle midagi, kas pole.
Ma ausalt öeldes ei usu, et on olemas selline asi nagu mittevõetud kristlane. Ma ei usu, et see idee on NT-s olemas. Kui keegi teab teistsuguseid, palun valgustage mind .kev. Ka olen just viimastel nädalatel õppinud heebrea keelt ja olen veendunud, et kristlaseks saamiseks ja andestuse saamiseks peab inimene olema uues lepingu kevas.
Kev: Ma arvan, et seda teksti võib tõlgendada nii, et see kirjeldab „võidmata kristlast”, arvestades asjaolu, et kirjanik kirjutas tunnistatud kristlastele (Rm 1: 7). Ent kontekstist lähtuvalt „võitud kristlaseks” olemise tagajärjed ei tundu kuigi head: (Roomlastele 8: 9–11). . .KUI olete siiski kooskõlas mitte liha, vaid vaimuga, kui Jumala vaim elab tõesti teie sees. Aga kui kellelgi pole Kristuse vaimu, siis see ei kuulu temale. 10 Aga kui Kristus on sinuga ühenduses, on keha tõesti surnud arvel... Loe rohkem "
Tänu bobcat jah, tegelikult olen mõtisklenud nende terminite üle, mis on pühad või pühakud, mida väga sageli leidub kirjade sissejuhatustes. Roomlased 1 v7 venitavad seda, kuigi ma arvan. 1 korintlase 1 v2 on siiski võimalik nende jaoks, kes on pühitsetud jesus ja keda kutsutakse pühaks koos kõigiga, kes kõikjal, kes hüüavad meie isanda jesus Kristuse nime. Mul on tunne, et Paulus laiendab siin lihtsalt oma sõnumit, et teised kristlased, kes võivad seda lugeda, kes polnud ehk seotud korintose kogudusega... Loe rohkem "
Ühenduses 1 Co 1: 2, syn pasin („Koos”) seob „Korintoses asuva Jumala koguduse”, kes „kutsuti pühaks”, koos kõigi nende inimestega, kes kõikjal kutsuvad meie Issanda nime.
See tähendab, et “kõiki, kes kõikjal kutsuvad Issanda nime”, kutsutakse ka “olema pühadeks” (või “pühakuteks”), kreeklaste mõistet, mida kogu LXX-s kasutatakse Jumala rahva tähistamiseks (LXX-is tähendab Iisraeli rahvas).
1 Co 1: 2 on iseenesest mõnevõrra WT kahe klassi süsteemi ümberlükkamine.
Bobcat
Kuna kõik järgijad olid võidetud ja Kristus tähendab võitu, siis kas kristlane ei tähenda seega „võidetud”.
Kust sai alguse mõiste “võidmata kristlane”?
Selle esimene ilmumine ajaloos tuli sellest, et Rutherfordi järgijad ei väljendanud kõik taevalikku lootust? Nii kinnitas ta 31. mail 1935 Jehu / Johonadabi vahet (2Ki 10:23), nähes mööda suurt viletsust, et siduda „suur rahvahulk” [jumalateenistus kummardades vaimses templis] „teiste lammastega”. ja paneb nad maisesse olekusse selle asemel, et olla taevane, mida ingel näeb Ilm 7:15.
Mida see näitab?
Näib, et WTS-i arutluskäigud kutsuvad lõpuks ainult neid inimesi kogudustes, kellel on taevane kutse, kristlasteks. Kõik teised on vaikimisi kas sõbrad või vaenlased.
Nende kasvav julgus kuulutada GB ainult FDS-iga kasvab ainult koos nende vastuseisuga neile, kes nende nõuded tagasi lükkavad. Järgmine samm peab olema loogiliselt end avalikult kuulutama ainsateks kristlasteks Maa peal ja Kristuse vendadena peame neid vastavalt kohtlema, et saada Jumala heakskiitu.
Kuhu nad saavad veel oma mõttekäiguga minna?
Hirmutavad ajad kogudustes viibijatele
Tegelikult kuulutavad nad juba, et JW-d on ainsad kristlased. Kõik muud konfessioonid ja selle liikmed ei ole tõelised kristlased, kuigi enamik neist liikmetest on tõenäoliselt ristitud õigel viisil. Kui Rutherford valiti 1919. aastal kõigi maailma kristlike konfessioonide hulgast, tuleb eeldada, et õige oli mitte kasutada (üle) jumala nime, kuna sel ajal keskenduti palju rohkem Jeesusele ja et kõik järgijad olid üks rühm , kuna see oli tol ajal veel doktriin. Toonane organisatsioon tähistas / aktsepteeris ikkagi sünnipäevade tähistamist, kasutage /... Loe rohkem "
Te lugesite mind valesti Menrov 🙂 Ma saan aru, et praegu peavad nad JW-sid ainukesteks kristlasteks, kuid järgmine samm peab olema loogiliselt Matt.25: 40 enda otsene rakendamine ja AINULT võidetud ja eriti GB kuulutamine kristlasteks ja kõigiks teisteks kogudustes kui „Kristuse vendade sõbrad” või „Kristlikud abistajad” Nad muutuvad julgemaks ja veelgi õiglasemaks, kuid selleks, et „tõelised kristlased” seda tunnistaksid ja Kristuses varjupaika leiaksid, on vaja temaga suhteid otseselt ohustada. See on ebaviisakas ärkamine neile, kes neid mehi veel ei näe... Loe rohkem "
Nii et öeldes: "Ma olen kristlane", võrdub see: "Ma olen Messias"?
Tänan meleti uuesti .im pole kindel organisatsiooni ajaloos ja selles, mida rutherford tegi ja kust ta oma ideid sai. Tean seda küll uue testamendi innuka lugejana. Tunnistajate jutlustatud head uudised on midagi muud kui Jeesuse ja apostlite jutlustatud head uudised. Lihtsalt, nagu te ütlesite ja tsiteerisite galatlasi 1 v 8. Ma lihtsalt lugesin kahte kõnealust artiklit ja mulle näivad, et nad tsiteerivad OT rohkem kui NT. Ma lihtsalt ei saa seda nn vaimutoitu. miks nad seda teevad... Loe rohkem "
Tänan teid veel kord Meletti loogika ja terve mõistusega pühakirjas selgelt põhjendatud ülevaate eest. Sellegipoolest möödub teie analüüs kõige ilmsematest küsimustest: „Kas„ Jehoova ”on jumalik nimi, mille järgi tõeline Jumal soovib, et me pöörduksime tema poole palvega ja kuulutaksime maailma lõpuni?” Vahitornide väljaanded annavad selle nime ajaloo kokkuvõtte: *** na lk 17–18 Jumala nime ja piiblitõlkijad *** Aja jooksul tuli Jumala nimi uuesti kasutusele. Aastal 1278 ilmus see ladina keeles hispaania munga Raymundus Martini teoses Pugio fidei (Usu pistoda). Raymundus Martini kasutas... Loe rohkem "
Kas “kristlane” tähendab “võidetud” või “võitu järgijaid”?
Ma arvan, et see sõltub sellest, kes räägib. 😉
Miks te ei liitu piibliteadlastega? Neil on JW-de suhtes samad tunded. Vastupidiselt levinud arvamusele ei järgi nad CT Russellit nii palju, kui arvate.
Olen jõudnud järeldusele, et probleemiks on organiseeritud religioon. Organiseeritud all pean ma silmas kirikliku hierarhiaga usulisi konfessioone. Lihtsamalt öeldes ei suutnud ma näha end liitumas ühegi rühmaga, mis paneb mehed minu elu või veendumuste eest vastutama. CT Russell väljendas minu arvamust selle kohta kenasti. (Vt: „CT Russell tabab kodu liiga lähedal“.) Tema artikli võtmepunkt on kopeeritud allpool: (Väljavõte Pühakirjauuringute 3. köite lk 181–187) Kindlasti teavad kõik, et kui nad ühinevad mõne sellise inimorganisatsiooniga , aktsepteerides tema tunnistust... Loe rohkem "
Hästi öeldud, et ma mõtlen täpselt sama ja ka siis ei tohi ma end mingil juhul allutada sellistele asjadele. See lõppeb alati sellega, et keegi üritab seda teistele üle anda ja oma reegleid koostada, siis suudavad nad selle unustada, ütles meleti kev
On peaaegu šokeeriv, et Russell teadis sellest inimsõbralikust kalduvusest. Seetõttu lahkus ta oma tahtmise järgi Vahitorni seltsist ustavate vendade komisjoni toimetuse juhtimisel. Advokaat Rutherford vallandas nad tehniliste asjaolude tõttu ja tõmbas endale võimu. Kasutades jumaliku nime ingliskeelse tõlke leiutamist, alustas Rutherford Vahitorni ainsa toimetajana (kuid Fred Franzi kirjalik abi) Jeesuse valitseva võimu vähenemist (Mt 28:18 „kõik volitused on antud mind taevas ja maa peal ... ”) ja seadnud inimese juhtimise esiplaanile. Koos... Loe rohkem "
Nad on autonoomsed. Nad ei nõustu organiseeritud religiooniga ja neil on kristlik vabadus. Nõustun nende seisukohaga, et Suur rahvahulk on taevas. Maa oli mõeldud neile, kes ei elanud evangeeliumi ajastul. Psalms 45: 14-15 “14 Ta tuuakse kuninga juurde rikkalikult kootud rõivastes. Neitsi kaaslased, kes teda järgivad, tuuakse teie ette. 15 Neid tuuakse rõõmuga ja rõõmuga; Nad sisenevad kuninga paleesse. " 144,000 144,000 on Kristuse pruut. Oleme Neitsi kaaslased. Me ei teinud XNUMX XNUMX. Puuduvad tõendid selle kohta, et suur... Loe rohkem "
IBSi veebisaidil loetletud kesksete doktriinide hulgas on:
"Jeesus naasis ja on nähtamatult maa peal viibinud alates Vahitorni piibli- ja traktoriseltsi algusaegadest."
Ma näen tõmmet Rutherfordi-vaba ajalooga madalama kontrollrühmaga liitumiseks, kuid mulle tundub, et ümberlülitamine toimuks lihtsalt ühelt praepannilt teisele madalama leegiga. Aga miks üldse praadida?