[Ülevaade septembri 15ist, 2014 Vahitorn artikkel lehel 7]
„Tõestage endale head ja vastuvõetavat
ja Jumala täiuslik tahe. ”- Rom. 12: 2
Lõige 1: "Kas see on Jumala tahe, et tõelised kristlased käiksid sõjas ja tapaksid teistsugusest rahvusest inimesi?"
Selle avaküsimusega seadsime aluse artikli põhipunktile: Meil on tõde.
Erinevalt praktiliselt kõigist suurematest, keskmistest ja väiksematest kristlikest konfessioonidest on organisatsioonina ja eriti pärast Teist maailmasõda meie näide kaasmaalase lahinguväljal tapmisest keeldumise kohta eeskujulik. Tõsi, paljud mitte-Jehoova tunnistajad on seda käsku ka Jeesuselt kohaldanud ja langenud vangistuses ning hullemgi sõjapidamises osalemisest keeldumise tõttu. Veelgi enam, nad tegid seda üksikisikutena, lahku minnes sageli oma kiriku juhtkonna ametliku positsiooniga. Tegelikult oli nende seisukoht raskem kui meie oma, sest nad võtsid selle iseseisvalt, ilma kaaslaste toetuseta. Kuid meid Jehoova tunnistajatena ei huvita üksikud, südametunnistusel põhinevad usu ja kangelaslikkuse teod. Kiidelme sellega, et organisatsioonina pidasime kinni oma põhimõtetest.
Hea meile!
Sõjapidamises osalemine on hea lakmuspaber valereligiooni tuvastamiseks. Kui rivistame maailma usundid üles leidma ühe tõelise, tundub see arv üpris suur. Seega on usundi seisukoht sõjas osalemise kohta kiire viis väljavaatekarja tapmiseks. Pole vaja raisata aega doktriini arutamiseks ega heade tööde ülevaatamiseks. Me võime lihtsalt küsida: “Kas teie liikmed võitlevad sõjas? Jah. Aitäh. JÄRGMINE! ”
Paraku unustame Jehoova tunnistajatena sageli, et tegemist on ainult diskvalifitseerimistestiga. Selle puudumine tähendab, et te pole tõeline usund. Kuid see ei tähenda, et te olete. Läbida on veel teisi katseid.
Tõeline lakmuse test
Keskendudes oma sõjapidamise rekorditele (armastame osutada oma ajaloole natside all.) Unustame, et Jumal käskis juute tappa juudid. Nad tapsid tõotatud maa vallutamisel miljoneid. Kui nad oleksid keeldunud Jumalale kuuletumast ja tapmast, oleksid nad pattu teinud. Tõepoolest, nad tegid ja olid, mistõttu kõndisid nad 40-i aastaid kõrbes.
Seetõttu seisame meie ees kahe diametraalselt vastupidise nõudega. Ustav juut kuuletub Jumalale sõjapidamisega. Usklik kristlane kuuletub Jumalale, keeldudes sõjapidamisest.
Mis on ühine nimetaja? Kuulekus Jumalale.
Seega, kui soovime leida ühte tõelist usundit, peame leidma need inimesed, kes on nõus Jumalale kuuletuma, olenemata kuludest.
Testi uuesti läbiviimine
Mis puudutab sõjapidamises tapmist, siis oleme kuuletunud meie Issanda käsule John 13: 35.
Proovime veel ühte tema käsku. Parafraseerides artikli avaküsimust, võime küsida:
"Kas see on Jumala tahe, et tõelised kristlased kuulutaksid veini ja leiva söömisega Issanda surma?"
“. . . Sest ma sain Issandalt selle, mille ma teile ka andsin, et Issand Jeesus võttis öösel, mil ta üle anti, pätsikese 24 ning pärast tänusõnu murdis ta selle ära ja ütles: “See tähendab minu keha, mis on SINU nimel. Tehke seda jätkuvalt minu mälestuseks. ” 25 Samamoodi austas ta ka tassi pärast õhtust sööki, öeldes: “See tass tähendab minu vere tõttu uut lepingut. Tehke seda minu mälestuseks nii tihti, kui seda juua. ” 26 Sest nii sageli, kui sööte seda pätsi ja joote seda tassi, kuulutate jätkuvalt Issanda surma, kuni ta saabub. ”(1Co 11: 23-26)
Meie juhtkond ütleks: Ei! Embleemidest osavõtt on ainult väheste jaoks.[I] Kuid ristiusu kirikute juhtkond väidab, et on õige tappa oma rahva vaenlasi, isegi kui neil on sama usk. Mõistame nad hukka, öeldes, et nad peaksid kuuletuma Jumalale, mitte inimestele. Nii et siin on teil Jeesuse selgelt öeldud ja ühemõtteline käsk. Selle järgimiseks pole vaja kolmanda osapoole tõlgendust. Teie, üksikisiku, ülesanne on tõestada, milline on Jumala tahe teie jaoks. Kui te ei leia pühakirjalisi vahendeid enda vabastamiseks kuulekusest, peate te Jumalale kuuletuma. See on tõesti nii lihtne. See on tõelise kummardamise lakmus test. Kui te ei kuuletu selle pärast, et teie juhtkond teile seda ütleb, siis kuidas olete parem kui katoliiklane, kes läheb sõtta, sest tema kirik ütleb, et ta võib tappa?[ii]
Kas järgime Kristuse käsku armastada?
Kaaslase tapmisest keeldumine on passiivne armastuse väljendus. Jeesus kutsus üles rohkem:
“Ma annan sulle uus käsk, et sa armastad üksteist; lihtsalt nagu ma olen sind armastanud, te armastate ka üksteist. . . ” (Johannese 13:34)
Pange kõigepealt tähele, et see pole ettepanek, vaid käsk. Kuid miks ta viitas sellele kui uuele? Mosaici seadustiku kohaselt kästi iisraellastel armastada oma ligimest nagu iseennast. Jeesus ütles tegelikult: 'Minge sellest kaugemale. Armasta teda nii, nagu ma olen sind armastanud. ' Enam ei pea me oma venda armastama, nagu me ise armastame. Me peame teda armastama nii, nagu Jeesus meid armastas. Me räägime armastuses täiuslikkusest. - Mt. 5: 43-48
Kas me järgime seda uut käsku?
Kui teie vend tuleb teie juurde ja ütleb: „Ma hakkan memoriaali juures embleeme võtma, sest ma usun, et kõik kristlased peavad seda tegema Kristusele kuulekuses”, mida te teeksite? Milline on teie jaoks sel juhul „hea ja vastuvõetav ning täiuslik Jumala tahe”? Kas tõendada teda pühakirjadest valesti? Muidugi, mine edasi. Aga kui te ei saa, mis siis saab?
Võib-olla usute endiselt, et ta eksib, kuid te ei suuda seda tõestada, nii et kas armastav asi poleks, kui ta teda jätaks?
“Vennaslikus armastuses on üksteise vastu hell. Üksteisele au näitamisel võtke eeskuju. ”(Ro 12: 10 NWT)
Kui ta eksib, näitab aeg. Või kui tal on õigus, siis olete teie see, keda oma mõtlemises korrigeeritakse. Kas armastus motiveeriks teid teda taga kiusama? See on nendel juhtudel tavaliselt rakendatav toimimisviis. Me eemaldame vennad ka siis, kui me ei suuda Piibli abil neid valesti tõestada. Tegelikult me lahkume sest me ei saa neid valesti tõestada. Peame neid ohuks meie hoolikalt konstrueeritud, habras õpetuse raamistikule. Meie ametlik õpetus ja traditsioon löövad Jumala sõna edasi.
Te ei pruugi tegelikult üksikisikust lahkumist saada, kuid kui toetate otsust, siis mille poolest erinete Tarsuse Saulist, kes seisis ühel pool Stefanose kivistamise heaks kiites ja toetades? Nagu temaski, võib sinust saada tagakiusaja. (Käitub 8: 1; 1 Timothy 1: 13)
Igaüks meist peaks selle üle tõsiselt mõtlema, kuna meie enda päästmine on segane. - Mt. 18: 6
Kuidas te ütleksite, et meie, Jehoova tunnistajatena, mõõdame John 13: 35i kuuletumises? Kas meie armastus on silmakirjalik? - Roomlased 12: 9, 10
Suurim haridusalane töö ajaloos
Huvitav on kuulda, kuidas vennad end selle uurimise ajal väljendavad. Ehkki uuring ei väida, et Jehoova tunnistajate jutlustamine on kõigi aegade suurim haridusalane töö, on vähe kahtlust, et enamus taandub sellest muljest; ignoreerides tõsiasja, et viimase kahe aastatuhande jooksul on kuulutatud häid uudiseid, mille tulemusel on kolmandik maakera elanikkonnast muudetud kristluseks, andes vaid kindla panuse Jehoova tunnistajate pingutustesse.
Sellegipoolest ei diskrediteeri miljonite Jehoova tunnistajate siirast ja innukalt tehtud tööd, kes tõesti püüavad anda endast parima, et kaasinimesed mõistaksid Pühakirja, mõistes neid.
Peame siiski olema ühtlased käed, et mitte saada moonutatud seisukohti omaenda tähtsuse kohta. Meile võivad avaldada suurt muljet 2,900 Jehoova tunnistajate tõlkijad, kes tegutsevad selle nimel, et muuta meie trükised tänapäeva maailma paljudesse pisikestesse keelerühmadesse; kuid pidagem meeles, et enne meie tulekut olid teised (ja on siiani) hõivatud mitte ainult oma kirjanduse, vaid ka palju tähtsama püha pühakirja tõlkimisega nendesse vähemuste keeltesse. Lõigus 9 mainitakse meie meeskonna tööd tõlkida meie väljaanded maiade ja nepali keelde. See on kiiduväärt. NWT pole veel nendesse keeltesse tõlgitud, kuid ärge kartke, et need inimesed saavad meie õpetusi kontrollida, kasutades muid olemasolevaid Piibli tõlkeid oma emakeelde. Lihtne google'i otsing pakub teile linke nende ja sadade muude piiblitõlgete veebis tasuta allalaadimiseks vähekasutatud ja arukates keeltes. Ilmselt on muude JW-st mitteolevate evangelisaatoritega aastate jooksul kõvasti tööd tehtud.[iii]
Artikkel valib selle kõige tähelepanuta jätmise, kuna meie eesmärk on edendada usku, et me oleme üks tõeline kristlik kirik maa peal. Kõik teised on valed. On tõsi, et peaaegu kõik teised õpetavad valeväiteid nagu Kolmainsus, põrgutuli ja hinge surematus. Sellegipoolest on meil oma valeõpetused, nagu oleme näidanud selle saidi teistes postitustes. Nii et kui mõõdupuuks on ainult tõelise õpetuse õpetamine, oleme me sama paindlikud kui ülejäänud. Meie kurv läheb lihtsalt teises suunas.
Miks nad usuvad
Jumala tahte tõestamiseks lahkumine meie roomlastes 12: 2 väljendatud avamispõhimõttest Tema sõnast, lõigud 13-18 üritavad kasutada isiklikke kontosid, arvamusi ja anekdoote tõe olemasolu tõendamiseks. Mille poolest erineb see isiklikest usutunnistustest, mille võib leida mõne teise kiriku veebisaidilt või teleprogrammist?
Kui vaataksime selliseid iseloomustusi mõnel evangeelsel veebisaidil või telesaates, oleks meil neid alla käest lasta, arvatavasti ülivõrdeselt. Kuid siin me kasutame neid ise ilma vähimagi teadlikkuseta meie silmakirjalikkusest.
Mida me peame tegema tõega?
Rohkem kui ükski teine põhjus arvata, et oleme tänapäeval ainukesed tõelised kristlased maa peal, osutavad Jehoova tunnistajad meie tehtud jutlustööle. Usume, et ainult meie kuulutame häid uudiseid kogu maailmas.
Kui see on tõsi, oleks see tõepoolest määrav tegur.
Lihtne google'i otsing heade uudiste või seotud märksõnade põhjal näitab, et iga kristlik religioon väidab levitavat heade uudiste evangeeliumi. Paljud kuulutavad, et head uudised on seotud Jumala kuningriigiga, mis nende arvates on lähedal.
Me diskrediteerime selliseid väiteid, õpetades, et nad kuulutavad võltsitud kuningriiki.
Kas see on tõsi? Järgigem artikli teema Pühakiri nõuandeid ja tõestagem seda enda jaoks Jumala sõnast.
Lõigus 20 öeldakse: „Jehoova pühendunud tunnistajatena oleme veendunud, et meil on tõde ja oleme teadlikud oma privileegist teistele õpetada head uudised Jumala kuningriigi valitsemise kohta. "
Me õpetame Jumala Kuningriigi häid uudiseid välistada.
Piiblis seda fraasi ei esine. Miks võiks öelda, et hea uudis on Jumala kuningriigi reeglist? Küsige ükskõik milliselt Jehoova tunnistajalt, mis head uudised on, ja ta vastab „Jumala kuningriigile“. Paluge tal täpsustada ja ta ütleb, et Jumala Kuningriik hakkab varsti maad valitsema ja see kaob kogu valu ja kannatused. Hea uudis, kas sa ei ütleks? Kas see on aga see hea uudis, mida me väidetavalt kuulutame? Kas see on hea uudis, mille Jeesus meile edastas?
Kuna kristlased kuulutavad häid uudiseid Jumala tahte järgi, tahame veenduda, et kuulutame õigeid häid uudiseid. Vastasel juhul võiksime teha seda, mida väidame kõigi teiste kristluse usunditega - kuulutades asjata häid uudiseid.
Fraas „head uudised” esineb kristlikes pühakirjades 131 korda. Ainult 10-is neist juhtudest on see seotud kuningriigiga. Siiski viidatakse sellele kaks korda sagedamini kui „headele uudistele Jeesuse kohta“ või „headele uudistele Kristuse kohta“. Kõige sagedamini leitakse see ilma täpsustajata, kuna selle tähendus oli tolle aja lugejale juba selge.
Uudised on oma olemuselt midagi uut. Jumala riik on alati eksisteerinud, nii et kuigi väga-väga head, ei kvalifitseeru see vaevalt uudiseks. Jeesus tuli koos midagi head ja uut. Ta kuulutas hea kuningriigi uudiseid. Kümnest selle kohta kaheksa esitas ta. Millist uut kuningriiki Jeesus kuulutas? Mitte Jumala olemasolev universaalne kuningriik, vaid tema Poja peagi saabuv kuningriik. (Veerg 1: 13; Heb. 1: 8; 2 lemmikloom. 1: 11)
Proovige ise midagi. Vaatetornide raamatukogu programmi abil sisestage (koos jutumärkidega) fraas “head uudised” ja vajutage sisestusklahvi. Kasutades nüüd plussklahvi, hüppa iga sündmuse juurde ja loe selle vahetu kontekst. See võtab natuke aega, kuid see on seda väärt, kui proovite tõestada, mis on Jumala enda hea ja vastuvõetav ning täiuslik tahe teie jaoks.
Vaadake, kas leiate tuge ideele, et me peaksime kuulutama peamiselt maist lootust ja elu igaveseks paradiisiks maa peal. Kas see lootus laieneb ka kristlastele? Kas see on meie jutlustusmissiooni eesmärk? Kas see on hea uudis, mida Jeesus jagas?
Me ei väida, et pole maist lootust. Üldse mitte! Küsimus on selles, mis on hea uudis, mida Jeesus tahtis meile kuulutada?
Kui on nii, nagu Jehoova tunnistajad ütlevad, peaks see otsima iga fraasiviide. Kui meil võidakse siiski lubada vihjeid anda, kaaluge jaotise 19 paragrahvi XNUMX Vahitorn uuring peab ütlema:
“Sest kui teie kuuluta avalikult suuga, et Jeesus on Issandja usu oma südamesse, et Jumal ta surnuist üles äratas, teid päästetakse. 10 Sest südamega inimene usub oma õigusesse, kuid suu kaudu teeb avalduse päästmiseks. ”(Ro 10: 9, 10)
Millist päästmist Paulus jutlustas roomlaste konteksti põhjal? Millist ülestõusmist Paulus kuulutas? Kristuse kuningriik, messianlik kuningriik taastab maa lõpuks paradiisiks. See on muidugi hea uudis. Ent kristlastele praegusel ajal enne pakkumist laiendatud pakkumine on hoopis teine hea uudis.
Jumala nime taastamine
Samuti väidab artikkel, et ainuüksi oleme Jumala nime taastanud õige koha Pühakirjas. Avaldame ka tema nime ümber maa. Imeline! Kiiduväärt! Kiita! Kuid see pole hea uudis. On hea, et oleme taastanud Jumala nime heebrea pühakirjakohas õigesse kohta ja on imeline, et teeme sellest teada, sest seda on kristlaste mõtetest liiga kaua peidetud. Ärgem siiski teelt välja minema. Jeesuse sõnade rakendamiseks meie puhul: „Neid asju oli siduda, kuid mitte jätta teisi asju tähelepanuta.” - Mt. 23: 23
Jumala nime kasutamine ei vabasta meid siduvast kohustusest kuulutada Kristuse häid uudiseid, mis tähendab lootuse hoidmist koos temaga tema kuningriigis teenimiseks. Jehoova nime kasutamine ja jutlustamine kuningriiki ligipääsu tõkestamise kaudu paneb meid ohustama need, kes ütlevad: „Jehoova, Jehoova, kas me ei ennustanud teie nimel ja ajame teie nimel välja deemoneid ning tegin teie nimel palju võimsaid teoseid? ”- Mt. 7: 22 [parafraseeritud rõhuasetuseks]
Kokkuvõttes
See on üks neist hea enesetundega uuringutest, mida saate ise teha-pat-back-the-back-uuringuid, mis käivad iga natukese aja tagant kaasas, et saada meie organisatsiooni vaadelda kui “lihtsalt parimat. Parem kui kõik ülejäänud. Parem kui keegi teine. ”- Roomlased 12: 3
Kuulakem Jeesust, kes Pauluse kaudu käsib meil tõestada enda jaoks, mis on Jumala hea ja vastuvõetav ning täiuslik tahe. On aeg lõpetada inimeste propaganda kuulamine ja kuulata selle asemel tõe puhtaid veed Jumala sõnast, mis räägib meile otse püha vaimu kaudu.
_______________________________________
[I] Vt “Miks me järgime Issanda õhtust sööki”, w15 1 / 15 lk. 13
[ii] Selle teema üksikasjaliku arutelu leiate artiklist “Suudle poega".
[iii] Ehkki see pole täielik loetelu, võib siin näha näide teiste kristlike konfessioonide ulatuslikust tööst: “Piiblitõlgete loetelu keelte kaupa".
See heade uudiste punkt oli minu jaoks pöördeline, mõistsin, et hea uudis ei olnud lemmikloomatiigri ja järve ääres oleva maja omamine, vaid Jeesuse surm ja surumine. Selgub, et kuningriik ei ole ilmutatud tõde niivõrd, kuivõrd selle ajastus ja välimus on, seda tõestavad pidevad sellega seotud muutused. Kuid uus leping on ilmnenud tõde. Olen sellest Piibliõpilastega rääkinud. Nende seisukoht, mis vastab pühakirjale palju paremini, on see, et see on evangeeliumi ajastu, mitte kuningriigi ajastu,... Loe rohkem "
See on teemast väljas. See on nii õnnelik, et saan lugeda oma vendade ja õdede erinevaid arvamusi ning tunda endiselt tugevat armastust. Ma pole kunagi oma elus sellist armastust kogenud. Mind õpetati teisi kristlasi, kes ei mõtle nagu mina, vallandama, lahti harutama ja isegi kõrvale hoidma. Hindan armastust ja ühtsust, mitte vastavust. Ehkki üks teine kristlane väljendas mulle teisel päeval, et kui ma ei nõustuks kolmainsuse õpetusega, et ma lähen põrgusse O_o, siis mõtlesin endamisi “et see pole ainult JW”? (Tema siiruses... Loe rohkem "
Varem arvasin, et see on Tõde. Ma pole seda pikka-pikka aega uskunud. Liiga palju asju, mida olen lugenud, uurinud ja uurinud, on mind veennud, et WTBTS on täpselt nagu iga teine religioon. Sügaval minu kuumuses on aga hirm. Mis siis, kui ... mis siis, kui ... mis siis, kui neil on õigus ja kõik teised on tõesti valed? Ma tean, et minu avaldused on üksteisega vastuolus, kuid näib, et see on tänapäeval minu usuasjades. Teine asi, mis toimub, on see. Mu süda puruneb minu pärast... Loe rohkem "
Mis sellel õel üldse on. Kirja kirjutamine. Et nad saaksid koos temaga õppida. Ma pole kunagi varem midagi sellist kuulnud .Kas see rassism või midagi muud. Teie abikaasa pole neetud jumal ega ka osaline, on iga mees, kes töötab õigusega, talle vastuvõetav. 10 v34 ja 35 arvavad, et see on see salm. ..Kui koguduses on rassism, on haige, hoidke oma lõug püsti. Kev
Tere, Blessednubian, teie avaldus „Liiga palju asju, mida olen lugenud, uurinud ja uurinud, on mind veennud, et WTBTS on täpselt nagu iga teine religioon. Sügaval minu kuumuses on aga hirm. Mis siis, kui ... mis siis, kui ... mis siis, kui neil on õigus ja kõik teised on tõesti valed? " kas enamikule meist on see vist nii asjakohane? See on aastaid kestnud sama tüüpi õpetuse kuulamise tulemus, kuna ühiskond on AINULT tõeline ja õige organisatsioon. Sellepärast kartsime nii mõnigi Jeesuse ajal vist Jeesust järgida, mõeldes, kuidas saavad juudid... Loe rohkem "
Menrov, usun, et pole ühtegi organisatsiooni / kirikut / konfessiooni, mis oleks absoluutselt õige. Neil kõigil on vähemalt üks, kui mitte rohkem, valeõpetus. Nagu ma juba varem ütlesin, mõistab Jumal meid individuaalselt. Pühakiri on liiga! Kui meid peaks hindama org / kirik / denom. mille liikmed me oleme, siis arvan, et keegi meist ei pääseks. Jeesuse lunastusohver on meie kõigi jaoks.
Me oleme ainult piiratud olendid, kes püüavad mõista meie lõpmatut Jumalat. Ta valab meile armu peale armu.
WTBTS peaks toimima "nõustume eriarvamusele" maksimumiga. Liikmete erinevad arvamused on alati väärt kaalumist. Jäikate doktriinide ja reeglite järele pole vajadust.
Nõustun, BlessedNubian, et see võib algul ja isegi mõnda aega olla pidev edasi-tagasi lahing. See on normaalne, sest see on asjade loomulik viis. Meid tehti vajadusega ennast hinnata ja ennast parandada. See võib põhjustada meile ebamugavust, kuni konflikt on lahendatud, kuid see on Jumala viis varustada meid oma vaba tahte imelise kingituse nõuetekohaseks rakendamiseks. Traagiline on see, et paljudel inimestel on see protsess nii ebamugav, et nad eelistavad õiguse ja vale kindlameelsust teistele loovutada. See on arglik tegevus ja... Loe rohkem "
See pole sugugi haruldane idee. Mul on piibliteadus, kes on afroameeriklane ja kes oli samal seisukohal. Põhimõtteliselt ütles ta, et Eesavi punased juuksed viitasid valgele rassile, kuna ta oli üleüldse “punane”. Ta ütles, et kahel “mustal” inimesel oli võimalik saada valgeid lapsi, kuid kahel “valgel” ei saanud olla “musta” last. See selgitaks, kuidas pühakiri ütleb, et Eesav domineeris Jaakobis. Teised lähevad 2. salmist 2. Moosese 28. peatükki ja on veendunud, et needused kehtivad musta nahaga inimeste kohta. ma oleksin õnnelik... Loe rohkem "
Võite kaaluda ka Lõuna-Aafrikas elavat mustlaste hõimu, kelle juured ulatuvad Leevi hõimu juurde. 60 Minutes tegi paar aastat tagasi nendel inimestel segmendi ja DNA-test kinnitas neile õigesti.
Tuletame meelde ka mormooni õpetust, et selle usundi agressorid pidasid Kaanani needust mustaks.
Tere, InNeedofGrace. Ma tänan teid südamest lahke pakkumise eest. Esitan selle oma mehele ja siis lihtsalt ootan ja vaatan. Agape /
Menrov, ehkki Jeesuse 1 prioriteediks oli ennustamine, kas tunnete Matt 26-i sõnu: 52, kus Jeesus ütleb, et need, kes mõõka võtavad, hukkuvad mõõga abil, tähendasid tema hoiakud olla rahulikud? Vastupunktiks oli Jeesus aga see, kes käskis tal 2 viia mõõk 1i kohale. (Luke 22: 36-38) seoses prohveteeringu täitmisega.
Üldiselt arvan, et see teema on muutumas NEUTRALITY doktriini hindamiseks. :-), Minu seisukoht on, et oma perekonna või kristlike vendade elu kaitsmisel, nagu Peetri ja Jeesuse olukorras, arvan, et seda saab Jeesusele selgitada. See ei ole alati seotud sõjaga, see võib olla vägivaldne rööv või midagi sellist. Kava eesmärk pole mitte kahjustada, vaid kaitsta. Jah, Jeesus hoiatas, et on olemas oht või vastumeetmed (need, kes mõõga võtavad, surevad mõõga läbi). Kuid minu arvates väga isiklik, see pole sarnane... Loe rohkem "
Olen nõus menroviga. Enese, pere või sõprade isiklikuks kaitseks kasutatav vägivald on üldiselt õigustatud. Ma ei tee reeglit, vaid tunnistan ainult, et Piibli põhimõtete rakendamine toetab seda ideed konkreetsetest oludest lähtuvalt. Kuid riigikaitse on midagi muud. Mõni põhjendaks teist, lähtudes esimese põhimõtetest. Seda on siiski lihtsam juhtumipõhiselt argumenteerida, kasutades konkreetseid asjaolusid, et saaksime mõista, kuidas põhimõtted kehtivad. See võib olla huvitav harjutus saidi http://www.discussthetruth.com jaoks, kui keegi seda soovib... Loe rohkem "
See ei ole lihtne harjutus, sest olukorrad isiklikul ja perekondlikul tasandil on suures osas hüpoteetilised. (see tähendab, et neid juhtub nii harva, et neid ei saa kahjutuks teha.) Isiklikult valin ma oma lahingud ja ma ei alusta isegi kaitsevõitlust, kuna lahke olemises ja lihtsalt lahti laskmises on nii palju jõudu. Kui palju on pühakirju, mis tuletavad meile meelde rahulolematuse tulekust tarkade ja armastavate sõnadega? „Lisaks lükake tagasi rumalad ja asjatundmatud arutelud, teades, et need põhjustavad kaklusi. Sest Issanda ori ei pea võitlema, vaid peab olema leebe... Loe rohkem "
Tere, SW, teie avaldus: kuna olukorrad isiklikul ja perekondlikul tasandil on enamasti hüpoteetilised. (see tähendab, et neid juhtub nii harva, et neid ei saa lahti öelda.) pole meie kõigi jaoks nii hüpoteetiline. Olen kogenud sissemurdmist. Paljud inimesed elavad keskkonnas, kus vägivald on väga levinud (tänavajõugud jne), või piirkonnas, kus hõimud võitlevad kohalike sõdadega või on isegi sisesõdade ohvrid nagu Süürias. Olen täiesti nõus, et kristlane peaks alati püüdma vältida olukordi, mis võivad muutuda ohtlikuks nii talle kui ka temaga koos elavatele inimestele... Loe rohkem "
Kõik, mida ma ütlen, on see, et me peaksime vastu pidama kiusatusele üle tappa. Viha on kõige reeturlikum emotsioon, kui kedagi röövitakse, pekstakse või liikluses katkestatakse (vabandust, et pidin liiklust kasutama, kuid see võib olla sama suur test) 🙂
Kaitsmine on see, mis ta on, kaitsmine. Kuid Peetrus pidi selle parameetrid õppima Jeesuse kaudu. Küsimus on selles, kui saame teada selle parameetreid, kui kaitset ei saa kättemaksust lahutada ja viha suureneb?
See on järgmine: Johannese 18: 8 Jeesus vastas: “Ma ütlesin teile, et olen tema. Kui otsite mind, laske need mehed minema. ” 9 Ta ütles, et see täidab sõna, mille ta oli öelnud: "Ma ei ole kaotanud ühtegi neist, kelle te mulle andsite." 10 Siis Simon Peetrus, kellel oli mõõk, tõmbas selle välja ja lõi ülempreestri orja, lõigates ära tema parema kõrva. (Nüüd oli orja nimi Malchus.) 11 Aga Jeesus ütles Peetrusele: „Pange oma mõõk tagasi selle kestasse! Kas ma ei peaks jooma seda tassi, mis... Loe rohkem "
Ent Matthew sama juhtumi kirjelduses lisab ta: “. . . Sest kõik, kes mõõga võtavad, hukkuvad mõõga läbi. " (Mt 26:52) Sõdur võtab mõõga, kui puusepp haamri. Mõlemal juhul on see kaubanduse peamine vahend. Sõduri jaoks kasutatakse tööriista tema peremehe tahte pealesurumiseks, milleks pole mitte Kristus, vaid Caesar. Selle tahte kehtestamiseks peab ta ähvardama mõõga kasutamisega ja mõnel juhul ka reaalselt kasutama. Ärgem unustagem, et tapmisega ei võideta sõdu. Sõjad võidab... Loe rohkem "
Kas Peter kaitses Jeesust mõõgaga? Mida Jeesus ütles?
Jeesus vastas: John 18: 11. Aga Jeesus ütles Peetrusele: “Pange oma mõõk tagasi selle kestasse! Kas ma ei peaks jooma seda tassi, mille Isa on mulle kinkinud?
Nagu ma ütlesin, pidi see ennustust täitma.
Wheresenoch, see oli minu mõte. Kristlane ei tohiks kunagi lasta kellelgi teisel otsustada, mida teha (kuna üks ei saa otsustada, milliseid käske alluda / eirata käsundusohvitseridelt, ja kuna sõda pole ainult "sõdurid tapavad sõdureid", oleks definitsiooni järgi sunnitud sõdur 1 tegema mõned väga ebakristlikud teod). Teisisõnu. meil on üks Meister, kellele kuuletuda. Pere või kristliku venna kaitsmise kohta tahtsin öelda, et sellest saaks probleem, kui perekonda rünnatakse teie viibimise ajal. Sama mis Peetrus tegi, kui tõmbas Jeesuse kaitsmiseks mõõga... Loe rohkem "
Mäletan, kuidas vaatasin SDA avalikku kõnet, mille pidas Doug Batchelor (kes võib olla väga kaasahaarav esineja, kelle võin lisada) ja palju tema sõnul oli pühakirjalikult üsna meeldiv, kuni ta tegi märkuse ühe oma poja kohta, kes teenis Iraagis. Jutt ei olnud sõjaväeteenistusest ega isegi sõjast, kuid tema poja sõdurina tegutsemisega seotud kommentaaride toon oli kummaliselt heaks kiitev ega reetnud kristlaste väärkäitumise tunnet. Sellest hetkest alates hakkasin märkima eraldiseisvat "uhke olla ameeriklane" voolu, mille suhtes olin varem olnud pime. Ehk see... Loe rohkem "
Enda / pere kaitsmine on üks asi, riiklik relva haaramine on teine asi. Kuna üks ei saa otsustada, milliseid käske käsundusohvitseridele järgida / ignoreerida, ja kuna sõda ei ole ainult "sõdurid tapavad sõdureid", oleks definitsiooni järgi sunnitud sõdurit tegema mõned väga ebakristlikud teod. Nagu näiteks tsiviilelude võtmine. Matt 1:1. Vahemärkusena võib öelda, et kogu kristliku neutraalsuse kontseptsioon pole üldse Kristuse sarnane! Johannese 2:26 valis Jeesus selgelt poliitilise poole. Iga õige kristlane oleks. Ka Rutherford valis poole. Vanglast väljudes muutis ta oma hoiakut 52 neutraalseks. Sa ei pea olema meistrimees... Loe rohkem "
Ma ei usu, et kristlane võiks sõjas sõdida. Kuidas saaksime oma vaenlasi armastades, seda tehes. Kuid mida teevad rahvaste valitsejad ja nende inimesed nende nimel ise. Ma saan aru, miks natsipartei pidi olema purustatud Lihtsaid vastuseid pole. Ma ei usu, sest ma võiksin lubada kellelgi mu perekonda kuritarvitada, ilma et peaksin midagi ette võtma. Lihtsalt punkt venelaste kohta ei hakanud oma kampaaniat alustama, kui nad tungisid natsidega liidumaale Poola.
Paljud siinsetest ametikohtadest seostasid sõda teise rahvuse või rahva vastu suunatud agressiooniaktiga. Ilmselt ei saa ükski kristlane seda kuidagi toetada. Kuid keegi saab selle agressiooni ohvriks, usun, et kristlasel on õigus kaitsta oma elu ning oma pere ja kristlike vendade elu. Mitte kui vasturünnak, vaid puhas kaitse. Ma kipun uskuma (ilma et peaksin tunnistama ühtegi kirjalikku tõendit), et kuna Cornelius oli sadakond ja jumalakartlik, agar inimene, ei olnud ta agressiivne, vaid teenis oma piirkonna inimesi. Kui... Loe rohkem "
Mulle ei meeldi ka vägivald ja sõda, kuid nagu keegi teine on märkinud, vabastasid liitlased mu maailmasõja ajal mu riigi natside okupatsioonist. Milline on teie arvamus pühakirjade kohta: Rm 13: 4,5 - 3 Inimesed, kes teevad õigesti, ei pea valitsejaid kartma. Kuid need, kes teevad valesti, peavad neid kartma. Kas soovite olla vaba nende kartmisest? Tehke siis ainult seda, mis on õige, ja nad kiidavad teid. 4 Valitsejad on Jumala sulased, kes teid aitavad. Kuid kui teete valesti, on teil põhjust karta.... Loe rohkem "
Peame seda tasakaalustama teiste pühakirjade ja nende vahel, mis näitavad, et valitsuste võim on suhteline. Kui apostlid Sanhedrini ette toodi, seisid nad silmitsi juudi rahva kõrgeima ilmaliku võimuga. Need olid nende valitsejad ja valitsejad. Ometi näitasid nad selle volituse suhtelist olemust öeldes Ap 5:29: „Me peame kuuletuma Jumalale kui valitsejale, mitte inimestele.” Natsi sissetungi kasutamine on väga lihtne, et õigustada sõtta minekut oma valitsusele kuuletudes ja õigustatud enesekaitse eesmärgil. Kui aga Kristuse vennad oleksid seda kasutanud... Loe rohkem "
Väga head punktid Meleti. Me oleksime kohtupäeval tagasi Nürnbergi kaitse juures: "Jah, issand, ma põletasin süütuid mehi, naisi ja lapsi, kuid ainult sellepärast, et kõrgemad võimud seda käskisid." Rääkimata sellest, et "ma lihtsalt kaitsesin oma rahvust selle rahva kodanike pahatahtliku vasturünnaku eest, kuhu minu rahvas tungis." See ei hakka tööle. Olgem praktilised: Kujutage ette, et ütlete värbamisametitele: "Jätan endale õiguse otsustada, kas käskude täitmine toimub minu kristliku südametunnistuse põhjal". Kas nad paneksid sind kunagi vormi? (Noh, võib-olla vangla vormiriietus.) Kui need on teie tingimused... Loe rohkem "
Täna oma piiblilugemisega puutusin kokku Apostlite teod 6: 8-11. "Nüüd tegi Stefanos, mees, täis Jumala armu ja väge, rahva seas suuri imesid ja märke. 9 Vastulause tekkisid aga Vabadussõjalaste sünagoogi liikmed (nagu seda kutsuti) - Küreeni ja Aleksandria, samuti Kiliilia ja Aasia provintside juudid, kes hakkasid Stefanosega vaidlema. 10 Kuid nad ei suutnud astuda vastu tarkusele, mille Vaim talle rääkis, kui ta rääkis. 11 Siis veensid nad salaja mõnda meest ütlema: „Oleme kuulnud, kuidas Stefanos kõneleb jumalateotust tekitavaid sõnu Moosese ja vastu... Loe rohkem "
Täname selle artikli läbivaatamise eest. Nende mõttekäik on täiesti vigane. Lugesin seda uuringut mõni nädal tagasi ja ükski neljast põhipunktist ei tõesta, et JW tõde on vähemalt seda eksitav. 1 Jumal kuulutab, et inimesed on õiged, mitte organisatsioonid. 2 JW tehtud jutlustööd ei tõenda, et neil on tõde. Kuna bluble on täis hoiatusi valeprohvetite kohta..jesus ütles, et armastus oli tema järgijate märk mitte kuulutada .3 kas see, et JW ei sõdinud sõjas tõestada, et neil on... Loe rohkem "
Tegelikult, kui me sellel teemal oleme, rääkisin teisel päeval õega 75-aastasega ega ole 2 aastat koosolekutel käinud, sest vanemad ärritasid teda. Poeg ja tütar on ta maha lõiganud, isegi mitte. ka mu poeg rääkis vennaga, keda ta enda vanemate pärast vältis, et ta abiellus tüdrukuga, kes ei käinud enam saalis, kuigi ristis õde. Pole vaja öelda, et ta ei lähe ka nüüd. Nad on oma suurt tütart näinud ainult korra või kaks, nii et talle öeldi... Loe rohkem "
Maise lootuse kuulutamine pole see, mida Jeesus meie jaoks hea sõnumi kuulutamiseks silmas pidas. Kui me vaatame Charles Taze Russelli õpetusi, siis märkame, et ta õpetas, et seal oli 144,000 144,000 suurt rahvahulka ja siis taastatud inimkond. Ta õpetas, et 45 15,16 läheb taevasse ja saab surematuse. Seejärel õpetas ta, et suur rahvahulk oli teisejärguline taevane klass, mis näib sobivat psalmidega XNUMX: XNUMX. Ta õpetas inimkonda, kes polnud evangeeliumi ajastu sõnades ustav, üles äratama igaveseks ajaks maa peale.... Loe rohkem "
Mulle meeldib teie idee teemal "lihtsalt parim, parem kui kõik ülejäänud". Kui abiellute kellegagi ja te armastate teineteist väga, ei pea te iga viie sekundi tagant oma naisele meelde tuletama, miks olete parem mees kui kõik teised. Ta teab ja sina tead. Minu jaoks hakkasin ma ärevusse sattuma, kui mõistsin igal nädalal, et kaitseme JW-d paremini kui kõik teised. See pani mind mõtlema ... Kui oleme nii kindlad, et meie usk on parem, siis miks me tunneme vajadust pidevalt kuulata, et oleme nii palju paremad kui miski muu... Loe rohkem "
Leian, et kogu sõjaideed kasutatakse sageli liiga lihtsalt pulgana enese õigustamiseks või religiooni eristamiseks. Piiblis pole meid kästud leida kristluse üks tõeline haru või tõsta end oma „nõrgematest” vaimsetest vendadest ja õdedest kõrgemale. Kujutage ette, et seal oli 100,000 95,000 elanikuga saar. Neist 5,000 5,000 muudetakse JW-ks. XNUMX neist jääks alles. Kes hooliks kaitsest, kui XNUMX haaraksid relva või kasutaksid mõnda muud JW-d? Kes oleks politsei? Kes valitseks? Kes õpiks... Loe rohkem "
Kui Cornelius ristiti Kristuse ihu liikmeks, oli ta Itaalia ansambli Rooma sajandik, kas pole? Peetrus ei öelnud talle, et ta peab enne ristimist sõjaväest lahkuma ja seda, kas ta pärast ristimist tegi või mitte, pole pühakirjas mainitud.
Ei, kui mõni religioon ütleb, et neil on tõde, siis ma pidin kõik need aastad tagasi olema pimedaks värvitud.
„Jehoova, Jehoova, kas me ei ennustanud sinu nimel ja ajasid sinu nimel välja deemoneid ja tegid sinu nimel palju võimsaid tegusid?” - Mt. 7:22 [parafraseeritud rõhutatult] „Mitte kõik, kes mulle ütlevad:„ Issand, Issand, ”, ei pääse taevariiki, vaid ainult see, kes täidab minu taevas taeva tahet. NIV-i isad: - Sest minu isa tahe on, et kõigil, kes vaatavad Poja poole ja usuvad temasse, oleks igavene elu ja ma tõstan nad üles viimasel päeval. " Jh 6:40 NIV Kõik, kes on Isa kuulnud... Loe rohkem "
See analüüs on hästi tehtud. Mis puutub WTS-i rolli sõja või ajateenistusega, siis see on tõepoolest sama, kui ei mainita mitmesuguseid muid usuorganisatsioone, kellel on selles küsimuses sarnane või isegi tugevam seisukoht. Siit pilk heidab juba http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism#War_tax_resistance Hariduse osas on teil täiesti õigus. Ehkki olen teie kommentaarist maise lootuse jaoks pisut segane (me ei viita sellele, et maist lootust pole olemas. Üldse mitte!). Ma pole teadlik maisest lootusest leida piibel. Ma näen lubadust... Loe rohkem "
Ma näen, kuidas teie lootussalmid lubavad. Ma ei teinud ka ettepanekut, et peaksime kuulutama kahese lootusega sõnumit, igaks juhuks, kui see nii juhtub. Minu mõte oli see, et lootus teenida koos Kristusega taevas ei eita ennustusi, mis lubavad ülekohtute ülestõusmist maa peale. Mõnikord, kui keegi annab taevalikule lootusele selle õige rõhuasetuse, jõuavad teised JW aastatepikkuse propaganda tingimusel järeldusele, et kuulutatakse, et kõik lähevad taevasse. See oli pigem selle organisatsioonilise eeltingimuse leevendamine, mille ma sellesse kommentaari panin. See on minu... Loe rohkem "
OK, selge. Minu seisukoht on, et kristlastele lubatakse igavest elu, kui keegi elab kristlikku elu, nagu on kirjeldanud Jeesus ja teised NT kirjutajad. See tähendab, et võime kaotada oma sisenemispileti Kuningriiki. kui me loobume oma usust või elame elu, mis sarnaneb meie usust loobumisega. Seetõttu ei saa inimene oma päästja heaks võita ega tööd teha. Jeesus andis selle eest juba lunaraha ja sõlmis uue lepingu. Seetõttu öeldakse, et Jumal armastas meid kõigepealt. Hoidke truuks või ustavaks kuni surmani ja koguge oma osa lubadusest. Muidugi, meie... Loe rohkem "
"Kas teie liikmed võitlevad sõjas? Jah. Tänan teid. JÄRGMINE!" Meleti, nagu ka „InNeedOfGrace”, vihkan ka mina sõda ja vägivalda. Jeesus soovib, et me armastaksime oma vaenlasi. See tähendab ka seda, et me ei tohiks oma vaenlasi tappa ega nõuda enesekaitset. Meie armastus oma vaenlaste vastu võib ajendada neid tahtma et teada saada meie Päästjat ja Jumalat. Pidage meeles, et Paulus oli kunagi kristlik tagakiusaja Saul. Kogu kirikut / konfessiooni ei saa süüdistada üksnes seetõttu, et mõned liikmed / juhid on valmis sõjas võitlema. Usun, et siirad ja vaimselt tugevad kristlased ei taha sõtta minna. Nad võivad öelda, et on valmis oma riiki kaitsma jne. Ma arvan, et enamikul pole selleks kõht... Loe rohkem "
Sõda ei meeldi vist kellelegi (normaalne inimene). Ja selle kasutamine hea kristliku organisatsioonina olemise tunnistusena ei ole pühakiri. Te ei loe kusagilt NT-st, kus öeldakse, et „kes sõtta läheb või sõjas osaleb, ei päri kuningriiki”. Pealegi, kuna piibel ei õpeta, et Jumalal on maa peal organisatsioon, mis juhataks oma rahvast, ei leia te sellise organisatsiooni jaoks mingeid kriteeriume. Seetõttu peab WBS määratlema oma kriteeriumid. NT teeb selgeks, et iga inimene on vastutav... Loe rohkem "
Ma näen teie mõtet. Täpsem sõnastus oleks „Kas teie usk annab sõdadele rahvussõdades luba?” või "Kas julgustate oma liikmeid sõja ajal relvi võtma teise rahva usukaaslaste vastu?" või "Kas austate ja ülistate oma sõdalaskangelasi?" Minu eesmärk ei olnud usundit hinnata selle liikmete individuaalse tegevuse järgi. Ma arvan, et kui te ületate selle ühe lause, siis näete, et ma rääkisin kiriku või konfessiooni ametlikust positsioonist kui inimeste sõdadest. Mõni on soovitanud... Loe rohkem "
Tänapäeva inimesed ütlevad kiiresti: „Ainult Jumal saab mind kohut mõista! See illustratsioon võib olla veidi kohmakas, kuid ... .. tõmbasin selle määratluse veebist välja: „Kohtunik on õigusekspert ja määrab, kuidas seadust kohtuasjades kohaldatakse. Žürii on kodanike kogu. Need kodanikud pole seaduse eksperdid. Kohtunik annab žüriile juhiseid seaduse tõlgendamiseks. Samuti teeb žürii pärast kõigi tõendite ärakuulamist kindlaks, kas kohtualune on kuriteos süüdi (kriminaalasjas) või kumb pool on ülekaalus... Loe rohkem "
Loodetavasti teile meeldib see üks Meliti. Nagu te teate, käin ma igal nädalal regulaarselt arutamas oma kahe tunnistajasõbraga (nad üritavad mind uuesti "karja" tagasi viia) ja mulle meeldib teie lugejaid meie aruteludest kursis hoida, nii et siin me läheme. Relvastatud teie poolt Johannese 10.16 kohta hankitud teabega oli minu eeldus, et lambaklassid esindavad juute ja paganaid, mitte aga võitatud ja maist klassi, nagu JW usub. Noh, me ei jõudnud kuhugi! Siis tabas see mind järsku, ausalt, see oli nagu “eureka” kogemus. Jeesus rääkis... Loe rohkem "
Ma soovin, et oleksin seal olnud, et seda kuulda. 🙂