Järjest enam on vendadel ja õdedel organisatsioonis tõsiseid kahtlusi 1914i õpetuse suhtes või isegi täielik uskumine sellesse. Kuid mõned on väitnud, et isegi kui organisatsioon eksib, lubab Jehoova praegusel ajal viga ja me ei peaks selle üle vaeva nägema.
Astume korraks tagasi. Jätke kõrvale valesti tõlgendatud pühakirjade ja toetamata ajalooliste dateeringute keerukas lapike. Unustage doktriini kellelegi selgitamise keerukus ja mõelge selle tagajärgedele. Mis on selle õpetamise tegelik mõju, et „paganate ajad” on juba lõppenud ja Jeesus on juba üle 100 aasta nähtamatult valitsenud?
Minu väide on see, et maalime oma suure kuninga ja lunastaja kehva esituse. Kõigile pooleldi tõsiseltvõetavatele piibliuurijatele peaks olema ilmne, et kui “paganate ajad on lõppenud ja [Saatana süsteemi kuningatel on käes oma päev” (tsiteerides CT Russelli 1914. aastal), siis on kuningad silmas pidades peaks lakkama inimkonna domineerimisest. Vastupidine soovitus tähendab kogu Jeesuse loodud kuninguse lubaduse lahjendamist.
Kuninga esindajatena peaksime seda tegema tõepäraselt ja näitama inimestele täpselt tema suurt väge ja autoriteeti. Ainus autoriteet, mis on tegelikult loodud nähtamatu parousia doktriini kaudu, on meestel. Kogu autoriteetide struktuur JW-de organisatsioonis toetub nüüd aastale 1919, millel puuduks siiski pühakirja usaldusväärsus, isegi kui väidetavad 1914. aasta sündmused oleksid tõesed. See jätab juhtkonna haarama terve rea väiteid, millel puudub piibellik alus, sealhulgas Johannesele antud Ilmutuse suurte osade täitmine. Selles toodud maad purustavaid ennustusi seostatakse varasemate sündmustega, mis on peaaegu kõigile tänapäeval elusolijatele tundmatud. Uskumatu, et see hõlmab isegi kõige tulisemaid ja lojaalsemaid JW-sid. Küsige mõnelt neist ilmutuse seitsmest trompetiplahvatusest ja vaadake, kas nad suudavad teile öelda nende maailmamuutvate ennustuste esoteerilise selgituse, ilma et peaksite neid JW-de väljaannetest välja lugema. Vean kihla, et oma alumine dollar on see, et nad ei suuda seda teha. Mida see sulle ütleb?
Vastupidiselt Vahitorni Seltsi maalitud pildile, et kellelgi teisel pole arusaama sellest, mis kuningriik tegelikult on, levitavad seal paljud teised evangeeliumi. Mitte ainult kohev ebamäärane idee Jumala kuningriigist, nagu mõned on uskuma pandud, vaid pigem kuulutavad nad Jeesuse Kristuse valitsuse all taastatud maad pärast seda, kui ta on Harmagedooni sõjas kõik teised valitsused ja jõud hävitanud. Kui kahtlete selles lihtsalt Google'is, näiteks „Kristuse teine saabuv kuningriik”, siis lugege, mida paljud on selle teema kohta kirjutanud.
Tunnistan, et kui varem kohtasin oma teenistuses praktiseerivaid kristlasi ja nad vastasid sõnumile Jumala kuningriigist maa peal "jah, me usume ka seda", arvasin ma varem, et neid tuleb eksida. Minu pilgutatud maailmas uskusid sellist asja ainult JW-d. Kui leiate end samast teadmatuse seisundist, soovitan teil uurida ja aeglustada oma eeldusi, mida teised juba usuvad.
Ei, tegelikud erinevused JW-de ja teiste informeeritud kristlaste vahel ei seisne peamiselt aastatuhande valitsemisaja tõlgendamises, vaid pigem nendes JD-veendumustele ainuomastes täiendavates doktriinides.
Peamised neist on:
- Idee, et Jeesuse valitsemine kogu maailmas sai alguse nähtamatult juba sajand tagasi.
- Tänapäeva kristlaste kahe klassi kontseptsioon, mis jagunevad vastavalt taeva ja maa vahel.
- Ootus, et Jumal Jeesuse kaudu hävitab kõik Armageddonis mitte-JW-d. (Tõdetakse, et see on kaudne õpetus. Vaatetornide artiklites, mis seda käsitlevad, on arvestatav hulk topeltkõnesid.)
Mis siis on suur asi, mida võiksite küsida. Jehoova tunnistajad propageerivad pereväärtusi. Need takistavad inimesi sõtta minemast. Nad pakuvad inimestele sõprade võrgustikke (sõltub nende jätkuvast kokkuleppest järgida inimese juhtimist). Mis see tegelikult on, kui nad hoiavad kinni 1914. aasta õpetusest ja õpetavad seda edasi?
Jeesus Kristus andis oma järgijatele - nii kaasaegsetele kui ka tulevastele - selget teavet ja juhiseid, mis sisaldasid järgmist:
- Ehkki ta läheks taevasse, on talle antud kõik volitused ja võim ning ta on alati oma järgijatega, et neid toetada. (Matt 28: 20)
- Teatud ajal naaseb ta tegelikult isiklikult ja kasutab oma volitusi kogu inimese valitsuse ja võimu eemaldamiseks. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- Vahepealsel perioodil toimub palju muret tekitavaid asju - sõjad, haigused, maavärinad jne -, kuid kristlased ei tohiks lasta kellelgi neid petta, see tähendab, et ta on mingis mõttes tagasi tulnud. Kui ta tagasi tuleb, teavad kõik seda kahtlemata. (Matt 24: 4–28)
- Senikaua peavad kristlased kuni tema naasmise ja Jumala kuningriigi loomiseni maa peal taluma inimlikku valitsemist seni, kuni “paganate ajad” on läbi. (Luuka 21: 19,24)
- Talumatud kristlased ühinevad temaga, kui ta valitseb tema tagasituleku järel maa kohal. Nad peaksid rääkima inimestest temast ja tegema jüngriteks. (Matt 28: 19,20; tegutseb 1: 8)
Vaadeldava teema osas on sõnum väga lihtne: "Ma lähen, aga tulen tagasi, sel hetkel vallutan rahvad ja valitsen koos teiega."
Kuidas oleks see nii, kuidas Jeesus end tunneks, kui me kuulutaksime teistele, et ta on kuidagi juba tagasi pöördunud ja lõpetanud “paganad”? Kui see oleks tõsi, siis muutub silmapaistvalt ilmseks küsimuseks - kuidas on nii, et inimese valitsemise seisukohalt pole midagi muutunud? Miks kasutavad rahvad endiselt oma võimu ja domineerivad maailma ja Jumala rahva üle? Kas meil on valitseja, kes on ebaefektiivne? Kas Jeesus andis tühje lubadusi selle kohta, mis juhtuks tema naasmisel?
Õpetades teisi "nähtamatust kohalolekust", millega ta juba üle 100 aasta tagasi "paganate aegadele" otsa tegi, on just need loogilised järeldused, milleni me mõtlevad inimesed viiksime.
Hymenaeus ja Philetus - hoiatav näide kristlastele
Esimesel sajandil tekkisid teatud õpetused, millel polnud pühakirjalist alust. Üks näide oli Hymenaeus ja Philetus, kes õpetasid, et ülestõusmine on juba aset leidnud. Ilmselt väitsid nad, et ülestõusmislubadus oli ainult vaimne (sarnane sellele, kuidas Paulus seda mõistet Roomlastele 6: 4 kasutas) ja et tulevikus pole oodata füüsilist ülestõusmist.
Pühakirjakohas, mis viis Hymenaeuse ja Philetose mainimiseni, kirjutas Paulus kristliku evangeeliumi olulisest sõnumist - päästmisest ülestõusnud Kristuse kaudu koos igavese hiilgusega (2Tm 2: 10–13). Need olid asjad, mida Timoteos peaks teistele pidevalt meelde tuletama (2. Tim 2:14). Omakorda tuleks vältida kahjulikke õpetusi (14b-16).
Seejärel tuuakse Hymenaeus ja Philetus halbade näidetena. Kuid nii nagu õpetuse „1914 nähtamatu kohalolek” puhul, võime küsida - mis oli selle õpetuse tegelik kahju? Kui nad eksisid, siis nad eksisid ja see ei muutnud tulevase ülestõusmise tulemust. Oleks võinud arvata, et Jehoova parandab asjad omal ajal.
Kuid nagu Paulus kontekstis välja toob, on reaalsus järgmine:
- Valeõpetus lahutab.
- Valeõpetus paneb inimesi mõtlema teatud viisil, mis võib nende usku õrnalt õõnestada.
- Valeõpetus võib levida nagu gangreen.
Valeõpetuse peksmine on kellegi asi. On palju tõsisem, kui need, kes seda õpetavad, sunnivad teid seda omakorda teistele õpetama.
On lihtne mõista, mida see konkreetne valedoktriin inimestele avaldaks. Paulus ise hoiatas konkreetselt suhtumise eest, mis tabab neid, kes tulevasesse ülestõusmisse ei usu:
Kui sarnaselt teistele meestele olen ka mina Efesoses metsloomadega võidelnud, siis mis kasu sellest on? Kui surnuid ei äratata üles, siis sööme ja joome, sest homme peame surema. Ärge laske end eksitada. Halvad kooslused rikuvad kasulikke harjumusi. (1. Kor 15: 32,33. „Halb seltskond rikub head moraali.” ESV)
Ilma Jumala lubaduste õige vaatenurgata oleksid inimesed kaldunud kaotama oma moraalse ankru. Nad kaotaksid suurema osa stiimulist kursil püsimiseks.
1914-i õpetuse võrdlus
Nüüd võite mõelda, et 1914. aasta pole selline. Võib põhjendada, et kui see midagi annab, siis see annab inimestele kõrgendatud pakilisuse tunde, isegi kui see on ekslik.
Võiksime siis küsida - miks ei hoiatanud Jeesus mitte ainult vaimselt uniseks muutumise eest, vaid ka enneaegsete teadete eest oma tulekust? Fakt on see, et mõlemad olukorrad kannavad omaette ohte. Nii nagu Hymenaeuse ja Filetose õpetuste puhul, on ka 1914. aasta doktriin olnud lahkarvamusi ja võib inimeste usku õõnestada. Kuidas nii?
Kui te riputate endiselt 1914. aasta nähtamatu kohaloleku doktriini kallal, siis kujutage oma kristlikku veendumust hetkeks ilma selleta ette. Mis juhtub, kui eemaldate 1914. aasta? Kas lakkate uskumast, et Jeesus Kristus on Jumala määratud kuningas ja et tema määratud ajal ta tõepoolest naaseb? Kas kahtlete hetkeks, et see tagasipöördumine võib peagi tekkida ja et me peaksime seda ootama? Pole absoluutselt ühtegi pühakirja ega ajaloolist põhjust, miks peaksime 1914. aastast loobudes hakkama sellistest põhiuskumustest loobuma.
Mida teeb mündi teisel poolel pime usk nähtamatusse olekusse? Kuidas mõjutab see uskliku meelt? Pakun teile, et see tekitab kahtlusi ja ebakindlust. Usk muutub usuks inimeste ja mitte Jumala õpetustesse ning sellisel usul puudub stabiilsus. See tekitab kahtlust, kus kahtlust ei pea olema (Jaakobuse 1: 6–8).
Alustuseks, kuidas muidu võib keegi manitsuse vastu eksida, et vältida kurja orja saamist, kes ütleb oma südames, et „minu peremees viibib” (Mt 24:48), välja arvatud juhul, kui sellel inimesel on vale ootus, millal peremees peaks tegelikult saabuda? Ainus viis, kuidas seda pühakirja saab täita, on see, kui keegi õpetab eeldatavat aega või maksimaalset ajavahemikku Issanda tagasitulekuks. Just seda on Jehoova tunnistajate liikumise juhtkond teinud juba üle 100 aasta. Konkreetse piiratud ajaraami ideed on tipptasemel õpetajatelt korrapäraselt edastatud organisatsiooniliste hierarhiate ja trükitud kirjanduse kaudu, vanemate kaudu ja lastesse kasvatatud.
Tundub, et neil jonnakad, kes nüüd abiellumist kaaluvad, oleks parem, kui nad ootaksid mõned aastad, kuni Armageddoni tuline torm on kadunud (Face Facts 1938 pp.46,50)
Kingituse kättesaamisel klammerdasid marssivad lapsed selle neile, mitte mänguasjale või mänguasjale jõudeolemise huvides, kuid Issanda pakutud instrument kõige tõhusamaks tööks ülejäänud kuud enne Armageddonit. (Vaatetorn 1941 september 15 p.288)
Kui olete noor inimene, peate ka silmitsi seisma tõsiasjaga, et te ei vanane selles praeguses asjade süsteemis kunagi vanaks. Miks mitte? Kuna kõik tõendid Piibli ennustuste täitmise kohta näitavad, et see korrumpeerunud süsteem peaks lõppema mõned aastad. (Ärgake! 1969. aasta 22. mai, lk 15)
Saadud tohutust kogusest olen lisanud vaid väikese valimi vanemaid tsitaate, sest neid saab hõlpsasti tuvastada valeväidetena, mis on vastupidised Jeesuse manitsustele. Muidugi teab iga pikaajaline JW, et käimasoleva retoorika osas pole midagi muutunud. Väravapostid muudkui ajas edasi liikuvad.
Inimestest, kellele selline indoktrineerimine on tehtud, teevad Kristuse tagasituleku veendumuses püsivad inimesed seda hoolimata organisatsioonilistest õpetustest, mitte nende tõttu. Kui palju kannatanuid on teel langenud? Nii mõnigi, kes on valet näinud, on ristiusust täielikult eemale läinud, müüdud ideele, et kui on üks tõeline religioon, siis usutakse neid. Ärge jätke seda kõrvale kui Jumala soovitud rafineerimisprotsessi, sest Jumal ei valeta kunagi (Tiitus 1: 2; Heebrealastele 6:18). Oleks ränk ülekohus oletada, et iga selline viga pärineb Jumalalt või on tema poolt mingil viisil heaks kiidetud. Ärge langege selleni, et isegi Jeesuse jüngritel olid valed ootused, lähtudes triviaalsest lugemisest küsimusele, mille nad tõstsid üles Apostlite tegude 1: 6: „Issand, kas sa taastad Iisraeli kuningriigi sel ajal?” Küsimuse esitamise ja dogma väljamõtlemise vahel on erinev maailm, mille puhul peate nõudma, et teie järgijad usuksid ja teistele kuulutaksid välja tõsiste sanktsioonide ja ostrakismi all. Jeesuse jüngrid ei hoidnud kinni valest veendumusest ja nõudsid, et teised seda usuksid. Kui nad oleksid seda teinud pärast seda, kui neile oleks öeldud, et vastus ei kuulu neile, vaid ainult Jumalale, ei oleks nad kindlasti kunagi saanud lubatud Püha Vaimu (Apostlite teod 1: 7,8; 1. Johannese 1: 5-7).
Mõni vabandab sõna „see ei kuulu teile” eiramist, väites, et see ei kuulunud neile jüngritele, vaid kuulub tänapäeval Jehoova tunnistajate inimjuhtidele. Kuid sellega eiratakse Jeesuse ütluse teist osa: „... mille Isa on seadnud oma jurisdiktsiooni alla”.
Kes olid esimesed inimesed, kes kiusasid võtma midagi, mille Isa oli seadnud oma jurisdiktsiooni alla? Ja kes omakorda viis nad seda tegema (3. Moosese XNUMX)? Seda kaalutakse tõsiselt, kui Jumala Sõna on selles küsimuses nii selge.
Liiga kaua on olnud Jehoova tunnistajate alarühm, kes on näinud läbi nähtamatu kohaloleku doktriini spooni ja ratsionaliseerinud sellega kaasa minemise tegevust. Olin mõnda aega kindlasti selles grupis. Kas jõuame siiski vabanduste otsimisele jõudes hetkeni, mil me näeme mitte ainult valet, vaid ka ohtu oma vendadele? Ma ei paku välja mingisugust häirivat aktivismi, mis oleks samuti suuresti vastukarva. Kuid kõigile, kes on jõudnud keerulise kirjakohase järelduseni, et Jeesus Kristus on meie Kuningas, kes on paganate kuningate ajad on veel ees, miks jätkata õpetust, et ta on seda juba nähtamatu kohaloleku ajal teinud? Kui enamus lõpetaks lihtsalt õpetamise selle kohta, mida nad teavad (või kahtlustavad tõsiselt), on vale, siis saadaks see kahtlemata sõnumi hierarhia tippu ja eemaldaks vähemalt meie ministeeriumi takistuse, mis muidu võiks olla midagi häbeneda.
"Tehke kõik endast oleneva, et esitleda ennast Jumala heaks, töömehena, kellel pole midagi häbeneda, ja kes tegeleb tõe armatuuri sõnaga." (2 Tim 2: 15)
See on sõnum, mille me temalt kuulsime ja teile teatame: Jumal on valgus ja temas pole üldse pimedust. Kui me ütleme: „Meil on temaga osadus” ja ometi jätkame pimeduses kõndimist, valetame ega harjuta tõde. Kui aga kõnnime valguses nagu tema ise valguses, on meil osadus üksteisega ja tema Poja Jeesuse veri puhastab meid kõigist pattudest. " (1. Johannese 1: 5–7)
Kõige tähtsam on see, et kui me mõistame, kuidas see õpetus on osutunud takistuseks paljudele, kes sellesse usku panevad, ja et see säilitab võimaluse tulevikus paljusid komistada, võtame tõsiselt Jeesuse sõnu, mis on salvestatud Matteuse 18-is: 6 .
"Kes aga komistab ühte neist väikestest, kes usub minusse, oleks parem, kui nad riputaksid tema kaela veskikivi, mille on pööranud eesel, ja uputatakse avamerele." (Matt 18: 6)
Järeldus
Kristlastena on meil kohustus rääkida omavahel ja oma naabritega tõtt (Ef 4:25). Puuduvad klauslid, mis võiksid meid vabandada, kui õpetame midagi muud kui tõde või jagame osa õpetusest, mille kohta teame, et see on ekslik. Ärgem unustagem silmist lootust, mis meile on seatud, ja ärge kunagi tõmmake ühte mõttekäiku, mis paneks meid või teisi mõtlema, et “meister viivitab”. Mehed teevad jätkuvalt alusetuid ennustusi, kuid Issand ise ei jää hiljaks. Kõigile on ilmne, et ta pole veel lõpetanud “paganate aegu” ega “rahvuste määratud aegu”. Kohale jõudes teeb ta seda otsustavalt just nii, nagu lubas.
"• Valeõpetus paneb inimesi mõtlema teatud viisil, mis võib nende usku õrnalt õõnestada." Teie artiklist võetud Kõik minu lapsed on sündimisest alates kasvanud Jehoova tunnistajateks. Nad kõik olid ristitud ja aktiivsed. Kuid täiskasvanuna lahkusid nad kõik. Küsisin ühelt oma pojalt, miks ta lahkus. Ta ütles, et vanaema JW (ema ema) ütles talle juba väikesest poisist saati, et lõpp saabub varsti. Siis kui tema vanavanaema (minu vanaema) suri, pidas ta oma noorema vennaga arutelu selle üle, mida vanaema neile rääkis, öeldes selle lõppu... Loe rohkem "
[…] „Jumala sõna käsib meil anda Kuningriigile meie elus esikoht.” - par. 8 Tõsi, aga mis kuningriik? Kuningriigi Jehoova tunnistajad väidavad ekslikult, et see loodi 1914. aastal? […]
1914. aasta idee on uutel inimestel, kellel pole piiblistipendiumi tausta, raske kontrollida, kas see vastab tõele või mitte. Enamasti vajavad nad tähelepanu ja austust ning neil on elus muid mured. Pärast aastaid kestnud kahtlusi on minu arvates 1914. aastal täielik valeõpetus. Isegi mõte, et Jeesus on ingel, on valeõpetus. Jeesus ei läinud kunagi TAGASI taeva poole, vaid läks taevasse inimesena (mitte inglina). Ilmutuse 5:10 144.000, kellel on maa peal ülestõusmine, valitseb (epi) maa peal koos Jeesusega Uuest Jeruusalemmast.... Loe rohkem "
Oleme nõus, et Kristuse nähtamatu kohalolek 1914-is on valeõpetus. Samuti, et Jeesus oli ingel taevas. Oleme neid ütlusi pühakirja kaudu tõestanud mujal sellel saidil ja selle kaassaitidel. Sir Anthony Buzzardi õpetus, et Jeesust ei eksisteerinud juba enne tema sündi maa peal, on selline, millega me ei nõustu. Sellegipoolest hindame, et kõigil on õigus oma seisukohale.
[…] Minu vendadena, sest nad usuvad valedoktriinidesse nagu nähtamatu kohalolu, mis algas 1914. aastal, ja kristlaste keskklassi, kes ei ole Jumala laps, ja kuna nad annavad truudust […]
... ja iga laps oskab ka matemaatikat teha. Me teame, et mileniaalne valitsus algab pärast Armageddonit, mis eeldab muidugi Jeesuse juhtimist 1000 aasta jooksul. Kuid me (JW'S) ütleme, et JC trooniti aastal 1914, umbes sajand tagasi. Nii et see tähendaks, et ilmselt on Jeesusel valitsemiseks jäänud 900 aastat, eks? Nüüd on see iseenesest juba piisav tõend selle kohta, et 1914. aasta teooria hoiab kinni niidist, nagu Armageddon pole ilmselt veel minevikus.
Suurepärane artikkel Apollos. Olin segaduses 1914i õpetuse pärast mitmel põhjusel. Teie artikkel ja arutluskäik on aga aidanud mul panna voodisse põhjused, miks 1914 on vale, ja ka selle tähtsus, kuidas see õpetus võib komistada. See minimeerib Jeesuse rolli ja tema teist tulemist.
Suurepärane artikkel Apollos, ma polnud siiani asju niimoodi vaadanud, et 1914i õpetus viitab sellele, et Jeesus on võimetu juht. Üsna austus tema vastu, nüüd, kui ma seda näen.
Aitäh!
JW-d usuvad, et Jeesus on olnud kuningriigi võimuses juba aastast 1914, kuid ta ei ole veel maa üle täielikku kontrolli võtnud. Loodeosa Matteuse 24: 3 viitab Kristuse kohaloleku märgile. Niipalju kui näen kõigis teistes tõlgetes, viitab Matteuse 24: 3 Kristuse tuleku märgile.
Enne kui sain JW-ks, polnud 1914. aastal minu jaoks olulist tähendust, välja arvatud see, et algas esimene maailmasõda. Kuid kuna minu riik jäi Esimese maailmasõja ajal neutraalseks, oli II maailmasõjal palju rohkem mõju. JW-na on 1 kriitiline aasta (vähemalt siiani, kuid uskuge vähehaaval, et see muutub ...). Sellest Apollose heast artiklist alates hakkasin mõtlema: kui piibel ei näe ette aastat, kuud, päeva, mil Jeesus sündis, siis miks peaks piibel pakkuma teavet, mis väidetavalt viitab aastale 2? See ei tee... Loe rohkem "
Minu jaoks on parim vastus sellele küsimusele Carl Olaf Jonssoni raamat “Viimaste päevade märk, millal?” Ta väidab kindlalt, et isegi kui 1914. ja 20. sajand olid maailma jaoks rasked ajad, ei olnud need ainsad perioodid ajaloos, kus elu oli keeruline. Ta näitab palju tõendeid selle kohta, et 13. sajand oli äärmiselt keeruline, kuna see oli terve sajandi kestnud ulatusliku sõja periood ja see oli aeg, mil katk tappis tohutu hulga inimesi; kuritegevus, haigused ja nälg olid samuti väga rasked. Võrdluseks on... Loe rohkem "
Ma olen segaduses. Sa ütlesid, et kogu maailm k JW naaseb. Siis ütlesite, et kristlased, kes vastu peavad, ühinevad temaga pärast tema tagasitulekut tema kohaloleku ajal maa üle. (Matt 28: 19,20; Apostlite teod 1: 8)
Miks peaksid jüngrid küsima tema kohaloleku märgist, kui kohalolek järgneb tema tagasitulekule, mida kõik näevad?
Tea *
Tema kohaloleku tunnused on asjad, mille abil saate öelda, et ta on lähedal. Märgid ise ei tõenda, et kohalolek on juba juhtunud, vaid et see peaks juhtuma. Mis on viimased päevad? Märgid asjadest, mis toimuvad enne tema tagasitulekut.
Tere, CJ! See on mõistlik küsimus, kui seda JW vaatenurgast vaadata. Kuid peate mitte ainult jätkama küsimust, mille tõstsid välja jüngrid, kes veel täpselt ei teadnud, mida nad küsisid, vaid lugema hoolikalt ka Jeesuse antud vastust. Selle asemel, et oletada, et Jeesus hakkab mõtlema, mis see märk saab olema, kui ta hakkab rääkima Matteuse 24: 4, loe oma sõnad kogu lõigus hoolikalt läbi ja vaata, kus Jeesus tegelikult ütleb, mis see märk on. See juhtub alles Matt 30 v24. Siis minge tagasi ja kontrollige mida... Loe rohkem "
Veel üks suur silmade avaja mõistab, et Pärsia perioodi pikkust on raske kindlaks määrata. Usaldada tuleb ühte kahest allikast, Taanielit või Ptolemaiost. Seitsmekümne Babüloonia valitsemise aasta lõpp tähistab ka Taanielis seitsmekümne nädala pikkust ennustust. Küürosega tegelikult välja antud Jeruusalemma taastamise ja ülesehitamise sõna jätkamine, nii et peate sellest ajast loendama. See täidab Jesaja peatükid 44 ja 45, Kyros kavatses linna uuesti üles ehitada. Me loeme teistsugusest ajast, mis oli just värske remont... Loe rohkem "
Halb on see, et nad olid sellesse kinni peetud, kuid otsustasid jääda pühakirja sunniviisilise tõlgenduse juurde, et see sobiks konkreetse ajaarvamise vaatega. 1970. aastate juhtorgan sai kõik koopia Carl Olof Jonssonsi traktaadist. Nii et nad on enam kui kõikidest faktidest teadlikud, kuid otsustasid tõe asemel valet pidada. Nii kurb, tõepoolest pole midagi teada sügaval sisimas.
Siin on vahitornis selle kronoloogia kaitse 1922. aastast.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Kui kellelgi on kannatlikkust sellest kõigest läbi kahlata (ja trükist on veidi raske lugeda), on selles 1922. aasta WT-s mõned tõelised silmade avajad. 1. Näib olevat selge, et isegi 1922. aastal teadaolevate ilmaliku ajaloo tõenditega oli WT teadlik, et need tõendid näitasid, et Jeruusalemm langes 587. aastal eKr, mitte 607. aastal eKr. Ometi loovad nad uskumatult keerulise selgituse, püüdes õigustada 607. Sellest ajast alates leitud arheoloogilisi tõendeid, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud Carl Johssoni raamatus, on pärast seda kasvanud vaid mõned 90 aastat. 2. WT artikkel näitab, et nad aktsepteerivad ilmalikku ajalugu... Loe rohkem "
Hästi tehtud, et see kõik läbi saada. Mõistes, et Taaniel viidi pagulusse koos Jehoaikimi, mitte Jehojatšiniga, oli minu jaoks suur silmade avandaja.
Ma polnud sellest teemast varem kuulnud. Kas saaksite selle kohta üksikasju ja tausta anda ning mis on selle tähendus? Kuidas see muudab meie arusaama? Ma ei usu teid, kuid see on esimene kord, kui ma mäletan, et keegi seda mainis. Mis tahes täiendavad üksikasjad ja selgitused oleksid teretulnud.
Pole probleemi. Valitsejate vahelist sünkroonsust võib leida Jere 25: 1 ja Jere 46: 2, kus Jehoiakimi 4. regaalaasta on kuningas Nebukadnetsari 1. aasta. Ilmselt ei arvestanud babüloonlased ühinemisaastaid. Niisiis, kui Taanieli 1: 1 ütleb, et Taaniel viibis Jehoiakimi kolmandal aastal Babüloonia paguluses, oli Nebukadnetsar aastal ühinemisaasta Nabopolassarilt võimu üle võtnud. Kuid tema esimene õige valitsemisaasta, mis loeti, oli järgmine aasta. See seletab, miks Daniel võis Nebukadnezzarsi unistust tõlgendada pärast 3-aastast koolitust Nebukadnezzarsis... Loe rohkem "
Täname selle teabe eest, anonüümne. Hindan 609 tõendi nägemist, mis on palju mõistlikum. Kui selts on sellele varem vihjanud, oleks nad võinud vähemalt kõrvaldada tõsise vea oma loogikas, et Esimene maailmasõda on Jeesuse nähtamatu kinnistamise tõestus, sest see oli tingitud kuradist maha heitmisest ja suurest vihast. Viga on muidugi see, et nende kronoloogia järgi heideti Kurat maha pärast 1914. aasta oktoobrit ja sõda algas augustis, selle käivitaja leidis aset juulis, kui Ferdinand mõrvati. Muidugi, nemad... Loe rohkem "
See ulatub kaugemale kui Nelson Barbour ja ka Meleti. William Miller kuulutas 1843. aastal maailmalõppu, selle muutis 1844. aastaks kutt, kes mõtles välja hingedoktriini surematuseta, ei mäleta oma nime. Aastatel 1844–1874 on silla Jonas Wendell. Lugege tema raamatut „Kohalik tõde või liha õigel ajal”. See annab diagrammi, mis näitab, miks nad arvasid, et Miller oli 30 aastat väljas. See oli õige sel ajal, kui Russell kukkus sinna kuulutajate raamatus mainitud kummisaali. Need tüübid olid kõik endised milleriidid... Loe rohkem "
Tere, Anon!
Ma olin teadlik, et Miller mõtles selle kõigepealt välja (või tegi?) Ja viitas sellele juba 2012. aastal artiklis “Kas 1914 oli Kristuse kohalolu algus“. Huvilistele näevad nad Milleri graafikut siin.
Seal on suurepärane analüüs Tim Martini antud youtube'i Jehoova tunnistajate ajaloost.
Ma pole lugenud asendus lepituse artiklit. Polnud sellest isegi teadlik.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Ma arvan, et siin on Russelli ja Barbouri vaheline dialoog lunaraha üle, mida see sõna Barbour veel surmani kasutas.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Kui kõigil ei õnnestunud taevasse minna, hakkas Barbour pakkuma muid selgitusi, sellest ka tema vaated asendus lepitusele. see on huvitav lugemine. Ta uskus põhimõtteliselt, et Jeesus suri meie eest, mitte meie asemel. Huvitatud kuulda teie mõtteid selle kohta 🙂
Üks suurimaid probleeme uskumises, et 1914. aasta on oluline, on see, et midagi pole juhtunud. Jah, WW juhtusin, aga mis vaimselt juhtus? Kui Kristus troonile troonitakse, siis mida ta teeb? Mingit lugupidamatust Kristuse vastu pole mõeldud, aga kas ta on lihtsalt 100 aastat "pöidlaid keerutanud"? Kas kogute tema mõtteid? Strateegia väljatöötamine? Ja rahvad? Kui paganate ajad lõppesid 1914. aastal, siis kuidas teevad (või ei tee) need rahvad midagi teisiti kui kunagi varem? Kas maailma rahvad ei jätka valitsemist, oma rahvaste valitsemist, ehitamist... Loe rohkem "
Ainus empiiriline tõend, mida Organisatsioon on edendanud, on see, et I maailmasõda algas siis suure viha tagajärjel, mille kurat äsja troonile tulnud Jeesuse Kristuse poolt taevast tõrjuti. Selle „tõendi” probleem on see, et WT kronoloogia kohaselt trooniti Jeesus troonile oktoobris 1914. Seega oleks kurat pärast seda tagandatud. Kuid sõja vallandajaks oli ertshertsog Ferdinandi mõrv selle aasta juulis ja sõda ise algas augustis, nii et see ei saanud olla vihase tagandatud saatana tulemus, kuna ta oli... Loe rohkem "
Muidugi pole täiesti mingeid tõendeid selle kohta, et oktoobrikuul oleks midagi pistmist. See on lihtsalt WT eeldus, kus eeldatakse, et iga aasta algus on oktoober. Nad võisid alati väita, et on „täpsed lähima aastaga”. Alati, kui keegi seab küsimuse alla WT kronoloogia ja matemaatika, ignoreerib ta lihtsalt erinevusi ja vastuolusid, nagu näiteks 360-aastased aastad, välja arvatud siis, kui nad on 365-aastased jne. Kui te küsite pühendunud JW-lt nende küsimuste kohta, jätaks ta need tühiseks.
See on jälle õige TRA. See hakkab kõlama hullumeelselt, kui me niimoodi ütleme. Kindlasti ei tunne see paradiisi, kus elan.
Mulle meeldis see artikkel Apollos väga. Hea, et mu pea on kindlalt kinnitatud, sest ma noogutasin nõusolekul nii palju, et see oleks võinud maha kukkuda. Suurepärased argumendid, loogika ja mõtlemapanevad sõnad. Aitäh.
Tänu MarthaMartha.
Heidame pilgu tõenditele ja mul on kahju, kui mu toon võib tunduda humoorikas, aga hei, inimesed ütlevad seda minust ja parem on öelda seda nii või muidu võiksin öelda midagi vähem kristlikku. Seega trooniti Jeesus kuningaks aastaks 1914. Ja nii on meister lubanud järgmist. 1. Me rääkisime Pühakirja tõenditest alates 1879. aastast, et ta tuli tagasi oma kohale 1874. aastal kuni umbes 1930. aastateni (täpse aasta jätame selle tühjaks), kuid ütlesime, et nüüd me ütleme, et ta ei tulnud tagasi... Loe rohkem "
Suurepärane töörügaja, hea vaatenurk. Armasta oma kommentaare. Hoia neid tulemas!
Nagu teised on varem märkinud, on Õpetussõnade 4:18 ja kogu Õpetussõnade 18. peatüki õige mõistmine see, et see õpetab meile õige käitumise valimise ja heade koosluste valimise eeliseid ning sellel pole midagi pistmist vaimse valgusega. Kuid oletame, et sellel oli tegelikult WT omistatud tähendus. Mis siis saab? Vaieldamatult ja nende endi mööndes on WT avaldatud “valgus” aastatega muutunud. Kui tegelikult oli "vana valgus" ekslik ja seda parandati järgneva "uue valgusega", siis kus oli üks neist väidetavatest "valgusest"... Loe rohkem "
Kui aus olla, siis nii palju kui ma aastaid teadsin, arvasin ma, et teadmised olid teatud mõttes meeste poolt. Ma ei saanud kunagi aru, et nad väidavad end olevat jumalate eestkõnelejad. Arvasin lihtsalt, et neil võivad olla ebatäiuslikud orjad truud orjad, nagu meil kõigil, püüdes anda oma parima jumalate, piibli, selgitamiseks. Arvasin, et need inimesed on aastaid lugenud Piiblit ja austasin nende arvamust. Nad on isegi ise öelnud, et nad ei väida end olevat jumalate prohvetid... Loe rohkem "
Tõeline A - Meie ametlik tõlgendus Õpetussõnade 4:18 on kontekstist kaugel. Kui kaaluda peatükke 1–7, on selge, et Saalomoni sihtrühm on eksimatult ... ... Saalomoni pojad. (kaaluge Õpetussõnad 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Konteksti arvestades võime mõista, et peame Õpetussõnad 4:18 kontekstist täielikult välja võtma vihjata, et selle tähendus viitab viimastel päevadel mingile valitud meeste rühmale tõdude järkjärgulisele avaldamisele. Juhtimine ei ühenda kunagi punkte, kuid Õpetussõnade 4:18 tähenduse õigeks mõistmiseks peame selle siduma järgmise... Loe rohkem "
Sul on täiesti õigus, Sopater. Kui WT rakendab seda salmi valesti, püüdes uue valguse õpetust õigustada ja varjata omaenda vigu, hajutavad nad tähelepanu Õpetussõnad 4. selle nõuande tegelikust tähendusest ja väärtusest. Nad ei saa tegelikult lasta sellel peatükil rääkida ise, see lõik pakub isadele suurepärast mudelit selle kohta, kuidas õpetada pojale elutarku valikut, sest kui nad seda teeksid, selguks, et uue valguse õpetust siin ei õpetata ega toetata. Nii õpetavad nad selle asemel meeste käske ja arvamusi ning... Loe rohkem "
Vabandust, kirjaviga: Ma oleksin pidanud ütlema „kogu Õpetussõnade 4. peatükk”, kuna see on seotud Õpetussõnadega 4:18, mitte „Kogu Õpetussõnade 18. peatükk”. Musta ajus oli “18” :-))
Jah aitäh, et apollode eest on tore teie seisukohti uuesti kuulda. Umbes nagu 1914. aasta doktriin, polnud ma kunagi lõpuni veendunud, et see on tõsi, see oli üks neist, mis minu jaoks ka võib. Nii et minu jaoks polnud see kunagi tegelikult nii oluline. Päris mitme aasta pärast hakkasin küll aru saama, et see on vale, kuid suhtusin ikkagi nii, et kui inimesed tahavad uskuda, et nende asi on nende asi, ei teinud see mind teoks. Kuid ma arvan, et tegelik probleem saab alguse siis, kui teil on hierarhia, mis neid õpetab... Loe rohkem "
Tänu isa jack. Teie mõtlemisprotsessid aastate jooksul näivad minuga üsna tihedalt paralleelsed. Ma arvan, et on mõistetav, et meie esimene samm vale nägemisel, kuid soovides, et organisatsioon oleks ainus tõeline religioon, on vea mõju minimeerimine. Kuid saabub aeg, mil hakkame nägema tegelikke tagajärgi ega saa enam seda positsiooni pidada.
Mulle meeldib see arutluskäik, Apollos. Olen just hiljuti teada saanud, et just Nelson Barbour õpetas, et Kristus naaseb 1874. aastal nähtavalt. See on sama Nelson Barbour, kes liitus CT Russelliga 1876. aastal ja hakkas temaga koos avaldama; sama Barbour, kellega Russell lahku läks - muu hulgas - lahkarvamuste ohvri kehtivuse osas. Noh, selle poisi 1874. aasta ennustus ei saanud täide, kuid selle asemel, et alandlikult tunnistada, et ta eksis, võttis ta paljude enda eelkäigu ja liitis vale teise. Sellel uuel tulid tema ennustused... Loe rohkem "
Aitäh Meleti. Jah, see paralleel sellest, mida Isa on oma jurisdiktsiooni alla pannud Eedeni algse käsuga, tekkis mul seda kirjutades. Piiblis pole palju asju, mis on nii sõnastatud, ja mõlemad olukorrad on seotud „teadmistega“. Me peaksime selle tõesti teadmiseks võtma.
Tõelised usklikud ütlevad tõega silmitsi seistes: "Igatahes ei põhine minu usk kuupäevadel." Ok, noh, tundub, et meil on siis natuke probleeme, kuna 1914. aasta on igal võimalusel näkku löödud. Lõplik lojaalsustest. Milline nali
Võib-olla ei põhine nende „usk” isiklikult kuupäevadel (ja me võime neile anda, et see võib tõsi olla individuaalselt), vaid nende liikmelisus WT-s on kindlasti kuupäevade järgi. Mis juhtub, kui JW ütleb oma vanematele, et ta ei usu, et 1914. aasta on aasta, mil Jeesus nähtamatult võimule tuli. Kui kaua peavad nad selle avalduse tagasi ütlema või kodumaalt lahkuma? Usk, mis ei põhine kuupäevadel? Kas tõesti?
See on silmapaistev artikkel, tõeliselt suurepärane kokkuvõte kõigest, mis on 1914. aasta doktriinis valesti. Nad on selle püksi tõepoolest oma masti külge naelutanud ja mida kaugemale nad marsivad, seda rohkem need püksid venivad ja pingutavad (nagu kogu põlvkonna asja uskmatus.) Paratamatult võib see lõppeda ainult ühel viisil ja see on haavatav !
Täpselt, kõik on 1914. aasta naelal õõtsunud, see muudab tõeliste usklike positsiooni aja jooksul habrasemaks, lõpuks tuleb sellest loobuda, umbes samamoodi, nagu ka Russelli õpetatud kõik enne 1914. aastat on kõrvale jäetud , vaevu võpatusega.
Kunagi rippusin wn1914i tõttu 1-i peal
Aitas mul 40 aastat aru saada, et aastaid hiljem juhtus 20 veelgi hullem sõda, mis muutis maailma veelgi sügavamalt kui ww1.
Tänu 1984. Sa maalid üsna täpselt selle metafooriga pildi 🙂
"Valeõpetus paneb inimesi mõtlema teatud viisil, mis võib nende usku õrnalt õõnestada." Olen teie saidil üsna uus ja kinnitan ülaltoodut. Varem muhelesin (luupainajalikul moel), mida ma teeksin, kui ühel päeval teataks organisatsioon meile, et nad on teinud vea ja 1914. aasta pole õige. Kas ma teenin ikkagi Jehoovat? Nüüd, kui hakkan mõistma, et see võib tõesti tõsi olla, on see minu usku palju raputanud. Mitte et ma oleksin Jehoovat teeninud, sest arvasin, et lõpp on lähedal, kuid... Loe rohkem "
Tere Aafrikast
Töötame sellise nimekirja kallal. See on lihtsalt aja küsimus. Kahjuks peame kõik veel ära töötama, nii et see on tasakaalustav tegevus.
Üks võimalus proovida tegelikkusega leppida ja leppida sellega, mida oleme õppinud „ärgates“, on kaaluda kristlase elu näiteks XNUMX. sajandil pKr. Sel ajal hoidus katoliku kirik kõikjal ja isegi viis sajandit hiljem protestantliku reformatsiooni lahkarvamusi poleks talutud. Millises vormis avalduks selles keskkonnas tõeline kummardamine? Mis vormis see VÕIB olla? (Ja WT-le on piinlikult raske vastata, mis oli sel ajal “Jumala organisatsioon”?) Kas sel ajal ajaloos elaval inimesel peaks olema... Loe rohkem "
Tere Aafrikast välja tere, võin teie postitusega väga palju seostada. Minu jaoks, kui GB kuulutas end FDS-iks ja siis kattuvaks põlvkonnaks, mis oli minu ärkamise algus, ja see sait on aidanud mul proovida tasakaalu hoida. seda on kerge alla saada ja see on heitunud, kui hakkame ärkvel olema, vaimne toit ja palvetamine ning uuringud on olulised eriti WT väljaannetes, sest minu jaoks räägivad nad ise nii palju vastuolusid, kui teie silmad on avatud, seda on väga lihtne valida. Ma ei käi enam ukselt uksele, ainult... Loe rohkem "
Pole ime, et GB on otsustanud, et ainult nemad on FDS. Mõelge, et väljaspool WT peakorterit asuvatega võitud inimestega ei võetud organiseeritud ühendust. Neilt ei küsitud arvamust doktriiniküsimustes ega palutud kirjutada artikleid avaldamiseks WT ajakirjas või raamatutes. WT osutas „võitud” huuleteenistust selle ülla „ustava ja diskreetse orjaklassi” osana, kuid tegelikult visati keegi peakorterist väljapoole bussi alla, ignoreerides seda täielikult. Välja arvatud viimasel ajal, said nad osaledes natuke tähelepanu... Loe rohkem "
Näib, nagu aastakoosolekul üritaksid nad mahtuda Hesekieli kuivade luude orgu, Hesekieli 37: 1–14 ennustus ja nad üritaksid seda seostada Ct Russelli ja 1919. aastaga, ehkki nad lihtsalt viskasid selle kraami Rankile ja File, ma arvasin muidugi, et nad on seda tüüpi anti-tüüpi nalja teinud. Oota, ma arvasin, et Russell teeb seda tööd nagu Ristija Johannes, olen segaduses ega saa valesid sirgeks. Muidugi ütles hr Lett, et 607. aasta eKr on õige, tundub, et hilja inimesed kas räägivad või haistavad... Loe rohkem "
Ma ei saa teile öelda, mitu korda olen osutanud 1914. aasta põhise lõputunnistuse piiblivastasusele ja saanud vastuseid nagu „oota lihtsalt Jehoovat, lase tal asjad korda ajada” või „see aitab mul säilitada meelt kiireloomuline ”. Keegi ei taha silmitsi seista ilmselge mõttega, et te ei saa trotsida selgeid pühakirjade hoiatusi ja oodata, et teil pole negatiivseid tagajärgi, seega on see äärmiselt oluline teema.
Tasakaalus ja pühakirjade järgi usaldusväärne artikkel Vend Apollos ning hästi uuritud nagu alati. Jehoova otsib kummardajaid, kes kummardavad teda tõega (Johannese 4:23). Tõde avastatakse Jumala sõna hoolika ja hoolika uurimise (uurimisega). (Õpetussõnad 2: 6; 18:15.) Teadmised avastatakse uuringute, mõistlike ja ausate uuringute abil. Uuringute tulemusel õõnestatakse alati ebatõde, kuid see tugevdab alati tõde. Miks ratsionaliseerivad nii paljud 1914. aasta õpetusega kaasa minemist? Ehkki meelelahutuslikud murettekitavad kahtlused, miks nii paljud endiselt vigu vabandavad? Põhjus võib olla seletatav sellega, kuidas meie aju... Loe rohkem "
Ilusalt öeldes: jah, nii Jumal kui ka Kristus tahavad, et me teaksime tõde. Hindan teie kommentaare ärkamisprotsessi kohta. Tõe teadasaamine võib olla ebamugav, kuid me astume sellest edasi, läbi ja sellest mööda. Siis saame aru, et tegime õigesti. Heb 10: 39
Seetõttu on oluline kummardada Jumalat vaimus ja tões (John 4: 23,24).
Roomlastele 10: 2 "Sest ma võin nende kohta tunnistada, et nad on innukad Jumala vastu, kuid nende innukus ei põhine teadmistel." See pühakirjakoht, mida JW-d nii sageli teiste suhtes rakendavad, võiks tegelikult nende endi suhtes kehtida. Paulus tunnistas, et tema juutide kaaslastel oli selline teadmatuseta õhin ja ta töötas nende vabastamiseks nende hävitavast teadmatusest.
Hästi öeldud vend. Ma tean oma südames, et 1914i õpetus on vale, ja ootan nüüd, millal Jeesus tõesti tagasi tuleb. Kui see on minu elu jooksul või mitte, on mul endiselt lootust ülestõusmisele. Täname õigeaegse artikli eest.
Kõik GB pidi tegema, et järgida seda, mida Kristus ütles, keegi ei tea aega, isegi mitte poeg.
Mu süda lööb välja kõigil mu ärkajatel ja segasetel ning neil, kes lihtsalt järgivad seda, mida GB ütleb.
Ma palvetan, et lõpp oleks varsti käes, sest ma ei kannata julmust selles maailmas, ülekohut ja miljoneid kannatusi, sest neil polnud sõnaõigust oma sündimiskoha suhtes.
Usun, et Jeesus on õige ja õiglane kuningas ning võtab kõiki asju arvesse, Jehoova teab meie potentsiaali.
Hea artikkel Apollos.Tänan teid.
Minu jaoks oli mõistmine, et Jeesus ei naasnud 1914is, see muutis minu lootuse Armageddoni küsitlemisest ja igavese nooruse saavutamisest? Algselt pakutud heade uudisteni. Ülestõusmine, mis lunastab meid lõpuks meie päritud patusest lihast, siis igavesest elust .Ei pea surma kartma, ärge unustage Armageddonit!
2. Korintlastele 1: 3 „Südamlik tänu meie Issanda Jeesuse Kristuse Jumalale ja Isale - Isale, kes on täis kaastunnet, ja Jumalale, kes pakub kogu lohutust!”
Nii tõsi, Katrina, kuid see võtaks GB-st koosnevate meeste poolt teatud alandlikkuse. Tänaseks pole nad teinud ühtegi asja, mis mind rahustaks, et neil on see elutähtis omadus. Kui nad seda teeksid, ei oleks organisatsioon täna segaduses. Miks on neil meestel nii raske öelda, et nad olid www-valed. Kui nad seda teeksid, ja mitte ainult sellel väljaandel, vaid ka teistel, sulaks mu süda nende poole ja nii võib-olla ka Jumal. Siis võib ta selle korra lihtsalt oma Püha Vaimu välja valada. Aga paraku!
Kristlase öeldakse kolm kõige olulisemat asja, mis hoiab ära nende eksimise ja jumalast eemale hoidmise:
1. Ma ei tea.
2. Ma võin eksida.
3. Vabandust.
Kolm asja, mida WT pole võimeline ütlema.
Lööd naela pähe. Miks kogu arutelu üle kuupäeva.