Pärast Laatsaruse ülestõusmist liikusid juudi juhtide mahhinatsioonid kõrgele käigule.
„Mida me tegema peame, sest see mees teeb palju märke? 48 Kui me jätame ta sel viisil rahule, usuvad nad kõik temasse ja roomlased tulevad ja võtavad ära nii meie koha kui ka meie rahva. ”” (Joh 11: 47, 48)
Nad nägid, et nad kaotavad oma võimu rahva üle. On kaheldav, kas mure roomlaste pärast oli midagi muud kui hirm mongerdamise ees. Nende tegelik mure oli nende endi võimupositsiooni ja privileegide pärast.
Nad pidid midagi tegema, aga mida? Siis rääkis ülempreester Kaijahas:
"Kuid üks neist, Caʹia · phas, kes oli sel aastal ülempreester, ütles neile:" Te ei tea üldse midagi, 50 ja te ei põhjenda, et ühe inimese suremine rahva nimel ja mitte kogu rahva hävitamine on teie enda kasu. " 51 See aga ei öelnud ta enda originaalsuse kohta; aga kuna ta oli sel aastal ülempreester, ennustas ta, et Jeesus pidi rahva nimel surema. ”(Joh 11: 49-51)
Ilmselt rääkis ta inspiratsiooni all oma kabineti tõttu, mitte sellepärast, et ta oleks olnud vagas mees. See ettekuulutus näis aga olevat see, mida nad vajasid. Nende meelest (ja palun andestage igasugune võrdlus Star Trekiga) kaalusid paljude (nende) vajadused üles ühe (Jeesuse) vajadused. Jehoova ei inspireerinud Kaifasid neid vägivallale õhutama. Tema sõnad pidasid paika. Kuid nende kurjad südamed panid neid sõnu patu õigustuseks rakendama.
"Seetõttu võtsid nad sellest päevast alates nõu teda tappa." (Joh 11: 53)
Selle lõigu põhjal tundus mulle Johannese selgitus Kaijase sõnade täielikuks rakendamiseks.
“... ta ennustas, et Jeesus on määratud surema rahva heaks, 52 ja mitte ainult rahva jaoks, vaid selleks, et ka temast hajutatud Jumala lapsed saaksid ka ühte koondada. ”(Joh 11: 51, 52)
Mõelge ajakavale. Johannes kirjutas selle ligi 40 aastat pärast seda, kui Iisraeli rahvas lakkas olemast. Enamiku tema lugejate jaoks - kõik, välja arvatud väga vana - oli see iidne ajalugu, mis oli kaugel nende isiklikust elukogemusest. Ta kirjutas ka kristlaste kogukonnale, kus paganad ületasid juutide arvu.
Johannes on neljast evangeeliumi kirjutajast ainus, kes mainib Jeesuse sõnu „teiste lammaste kohta, kes pole sellest voldist”. Need muud lambad tuli voltida, et mõlemad voldid (juudid ja paganad) saaksid ühe karja all üheks karjaks. Kõik see Johannes kirjutas just eelmises peatükis arutlusel olevasse peatükki. (John 10: 16)
Nii tugevdas John siin jällegi mõtet, et teised lambad, paganausulised kristlased, on ühe karja ühe karja osa. Ta ütleb, et kuigi Kaijahas ennustas selle kohta, mida ta oleks võtnud ainult loodusliku Iisraeli rahvana, ei kuulutanud ennustus tegelikult mitte ainult juute, vaid kõiki laiali pillutatud Jumala lapsi. Nii Peetrus kui ka Jaakobus kasutavad sama fraasi „hajutatud”, et osutada pühadele või valitud juutidele ja paganatele kaevandamise pühadele. (Ja 1: 1; 1Pe 1: 1)
John lõpetab mõttega, et need kõik on "kokku koondatud", sobitudes kenasti Jeesuse sõnadega, mida oli tsiteeritud ainult ühes peatükis varem. (John 11: 52; John 10: 16)
Nii kontekst, sõnastus kui ka ajalooline ajakava annavad meile veel ühe tõendi selle kohta, et pole ühtegi kristlase keskklassi, kes ei peaks end pidama Jumala lasteks. Kõik kristlased peaksid end pidama Jumala lasteks, lähtudes usust Jeesuse nimesse, nagu Johannes ka ütleb. (Johannese 1:12)
Ma lihtsalt vaatasin kõiki kommentaare kiirelt. Ma soovin, et mul oleks rohkem aega neid kõiki lugeda. Samuti soovin, et mul oleks rohkem aega pikema, tekstiga toetatud kommentaari lisamiseks, kuid minu olud seda praegu ei võimalda. Kuid tahaksin lisada, et pühakirjade uurimise põhjal järeldan, et teised lambad on paganad, kes on sõlmitud lepingusuhtesse, kuningriigi lepingusse. Need, kes pole lepingus, ei saa sellest kasu. Üks või mitu kommentaatorit on väljendanud, et mõnel on seda raske uskuda... Loe rohkem "
Olles läbi lugenud kogu taevase kutse tükeldava kommentaari, jääb mul mõelda, kui palju saab keegi pühakirja uuesti tõlgendada enne uue õpetuse loomist. Kreeka argumenti „tõlkes kadunud” viskamine, pööramata samas tähelepanu iidsele heebrea konstruktsioonile, tõestamaks, et keegi ei lähe taevasse, kuna maa on elamiseks sobivam ja alandlikum koht, on vaid järjekordne järeldus eelarvamuste võitmiseks minu arvates. Vähe sellest, see summutab kõik järgnevad argumendid nii liiga pika ja keerulise retoorikaga, et ma ei suuda mõelda muule kui Jeesuse hoiatussõnadele Matt 23: 4.... Loe rohkem "
Tere, sw1, nägin, et postitasite hiljuti siia, ja tahtsin vastamiseks veidi aega võtta. Kuna ma olen see, kes on propageerinud ideed, et keegi ei lähe taevasse, eeldan, et viidate mulle. Ma ei saa öelda, et mõistan teie argumenti täielikult või mille üle te kaebate. Annan endast parima, et reageerida. Tundub, et olete „retoorika” pärast väga mures, mainides seda kolm korda. Mõned definitsioonid, mida leidsin „retoorika” kohta, olid „tõhusa või veenva rääkimise või kirjutamise kunst, eriti... Loe rohkem "
Selle arutelu toon on hakanud halvenema. Ma saan aru, kuidas see võib juhtuda, nagu minuga on juhtunud. Sellegipoolest on teema oluline ja tõstatatud küsimustele tasub vastust leida. Kuid BP pole seda tüüpi arutelude jaoks parim foorum. Palun teil mõlemal (ja ka kõigil teistel, kes soovivad oma panuse anda) nädala või kahe jooksul oma mõtetest ja uurimistööst kinni hoida. Apollos ja mina töötame selle nimel, et pakkuda seda tüüpi arutelusid täpsustatud kommentaarijuhendite komplekti alusel. Kui annate meile aega,... Loe rohkem "
Võite soovi korral minu postituse kustutada.
Teie seletus teiste lammaste kohta on selge ja õige. On ilmne, et Jeesus viitas ühe karja moodustamiseks paganatele, kes saavad juudikristlaste kõrval kristlasteks.
Meleti, aitäh?
Suurepärane artikkel Meleti ja hea kommentaar TRA, kõigel, mida ütlete, on mõtet. Huvitav, kas keegi saaks minu jaoks midagi lahendada? Ma tõesti vaevlen Ilmutuse 20: 5 ja seal, kuhu see kronoloogiliselt sobib. Kui võtta see nimiväärtuses, näib, et kõik, kes ei kuulu esimesse ülestõusmisse (kuningad), on osa teisest ülestõusmisest, mis toimub 1,000 aasta valitsusaja lõpus, et kohut mõistetaks kohe, mis aga ei tunduvad õiglased või on mõtet - kes ikkagi valitsevad kuningad? Aga miks siis nimetatakse neid surnuteks... Loe rohkem "
Ilmutuse 20: 5 edastamine on problemaatiline. Esiteks on oluline märkida, et kreekakeelne tekst ei sisalda sulgusid, veel vähem muid kirjavahemärke - ja mõned tekstid ei pane isegi sõnade vahele tühikuid, vaid ajavad kõik kokku. (Proovige korrektuuri THAT.) Selgub, et ainult umbes pooled ingliskeelsed tõlked kasutavad sulge. Mõni vahetab selles salmis isegi fraaside järjestust. Need tõlkevalikud võivad panna lugeja järeldama mõningaid peeneid konnotatsioone selle kohta, mida siin edastatakse või mida ei edastata, ja need järeldused võivad olla mõeldud või mitte... Loe rohkem "
Ma arvan, et olete õigel teel, TRA. Jeesus ütles Martale, et see, kes temasse usub, ei sure kunagi. (Johannese 11: 25–26.) Ilmselgelt kasutas Marta usku Jeesusesse, kuid ta siiski suri (nagu võiksime surma pidada), kuid Jeesus kasutas kogu Laatsaruse episoodi meile Jumala vaate õpetamiseks. Ta näitas meile, et Laatsarus magas, mitte surnud. Jeesus äratas ta üles. Meie jaoks on trikk vaadata asju nii, nagu Jumal neid näeb. Ma arvan, et meil on vaja uusi sõnu. “Surm” on liiga ebamäärane, liiga mitmetähenduslik. Aastaid tagasi oli raamat nimega “Vapper... Loe rohkem "
Meleti, On üsna huvitav, et Jeesus ütles kõigepealt oma jüngritele, et „meie sõber Laatsarus on läinud puhkama, aga mina sõidan sinna teda unest äratama.” (Johannese 11:11.) Huvitav on see, et füüsiku seisukohast tähendab mõiste “puhata” lihtsalt “mitte liikumist”. See ei tähenda "surnud" või "olematu". Võib-olla saab seda seletada illustratsiooniga. Kui meil on arvuti, kuid arvuti on välja lülitatud, siis see nii-öelda “ei liigu”. See ei tee midagi. Kuid eeldades, et kõvaketas, mälu ja muud komponendid pole kahjustatud, on see... Loe rohkem "
Täname kõiki teadmiste eest. Olete andnud mulle palju mõtlemisainet!
Teie viimase punktini (ja mõnevõrra teemavälise teemani), kuid ma mõtlesin hiljuti, kas 2. Tim 3: 1 viimased „PÄEVAD”, kus on kirjas „Aga tea seda ..„ VIIMASTEL PÄEVADEL ”ei pruugi olla sarnased rakendus. Nagu te mainisite, kuulutame Jehoovat, öeldes, et Aadama ja Eeva „PÄEVAL” süües heade ja halbade teadmiste puu, surevad nad kindlasti. ("PÄEV" tähendab 1,000 aastat. (2. Peetruse 3: 8.) Siis on mõistagi kohtupäev uues järjekorras / süsteemis tuhat aastat. Ilm 20: 4 Tänan, et lubasite mul sekkuda... Loe rohkem "
Meg, kui me vaatame, kuidas Jumal käitus Aadama ja Eevaga, siis ei ole Piiblis kirjas, et ta oleks nendega enam kunagi rääkinud pärast seda, kui ta neile lause lausus. Ta pidi olema väga haavatud ja pettunud, et nad talle seda tegid. Tema silmis olid nad „sama head kui surnud“ ja nii saab nende tulevane surm olema kindel. Kasutades ühist kõnekujundit, võime öelda, et "Ta kirjutas need maha" ja et nende surmaotsused olid "sõlmitud tehing" - nii kindel on, et seda võib kohelda nii, nagu neil oleks olnud... Loe rohkem "
Tere, TRA,
Kuid Jumal hoolitses Aadama ja Eeva eest, tehes neile loomanahast rõivaid.
Oleme seda mujal saidil puudutanud, ehkki mitte eriti üksikasjalikult. Minu arvates väidavad Peetruse sõnad Apostlite tegude avamisel, et viimased päevad langevad kokku kristluse arenguga.
Aitäh Meleti. Aeg-ajalt üritan seda teemat oma naisega arutada. Ja iga kord, kui ta eitab, et teda on või võib pidada Jumala lapseks. Tema vastus on alati: ei, ma lihtsalt toetan väikest karja. Viimati küsis ta minult, mida ma arvan 1. Johannese 5:19 sõnadest, kus on kirjas: Me teame, et oleme Jumalast ja kogu maailm on kurja väes. Ta soovis arutada viimast osa (pole harvad juhtumid, kus JW arutleb vaid mõne värsi sõna üle). Kommenteerisin... Loe rohkem "
Võtke oma naisega kannatust, see peab sisse vajuma ja see võtab aega. Ma tean, et olen ärgates samas olukorras, kus olen, ja see on piisavalt keeruline. Ka meie peame oma pere eest hoolitsema, sest me armastame neid ja tahame, et nad oleksid samal lehel nagu meie.
Ta on ilmselt hirmul, kui laseb oma mõtetes peale tunnistajate õpetatuile mõelda muudele pühakirjakohtadele ka muid vaateid. Kartus eksida niinimetatud tõe ees hoiab inimesi hirmust lasta endale peale mõistuse veel keegi teine (jehoova). Inimesed ei usalda oma mõistuse jõudu. See on see, mis trumpatakse tunnistajate hulka. Et nad ei peaks ise mõtlema. Armastus on vastus .
Isa jack, nõustusin teie kommentaariga ja jagan teie arvamust!
See on tõsi. Mind on juba mõnda aega „äratatud” ja pärast eluaegset „teokraatlikku progressi” (kas olete kunagi märganud, et kui vend küsib, kuidas teil läheb? Või kuidas läheb nii ja nii? Tavaliselt viitab see Kuidas teie või nii ja naa koguduses “edenete”?). Saan aru, et oma naisega pean olema tõeliselt kannatlik. Olen temaga omamoodi rääkinud lahkarvamustest, mis mul nüüd WT doktriiniga on. Esiteks oli tema jaoks suur üllatus, kuna olin aastaid vanem,... Loe rohkem "
1 john 5; 1 NLT on huvitav meleti, see ütleb, et igaüks, kes usub, et jesus on Kristus, on saanud jumala lapseks. Kui sa õigesti ütled, et pole teise klassi kristlast. See on ilmselge enamiku piiblilugejate jaoks, kes on teised Johannese 10 lambad; 16 on niikuinii jällegi, kogu kontseptsioon põhineb salmi valel tõlgendamisel, ehk et see sobiks nende enda ideedega. Samuti arvan, et isegi kui on kristlasi, kellele meeldib taevas või maa peal erilisi ülesandeid paremini tunda, ei muuda see neid teistsuguseks... Loe rohkem "
opps tahtis selle postitada eraldi kommentaarina.
sinu jaoks täna Meleti täielikus nõusolekus .. (aga ma teadsin, et enne minu seostamist JW'sega võib-olla üks põhjus, miks meil seal "ei läinud hästi" ... LAPSE SÜNNIPÄEV Te olete unistuse täitnud, kui selle viljakas mõistus on sünnitanud, teie Pojad peavad olema Kuningad sellepärast, et ma valitseksin nagu elu, ma soovin, et me ei lahutaks kunagi oma sidet nagu ühe südame peksmine, sest ma olen uskunud, et teie süda oli tõsi, seepärast andsin ma oma jäädavalt teile. Olete näidanud mulle armastust Inimeste Poegade vastu tema riided, aga mis ta... Loe rohkem "
Meleti, ma tean, et olete minu seisukohtadega tuttav, kuid teie seda teemat arvesse võttes korduvad need. Kuna Johannese 10:16 ütleb meile, et teistest lammastest (paganatest) saab üks karja ühe karja all koos loomulike iisraellastega, ei saa teised lambad olla kristlaste eraldi klass - nagu oleks üks klass maa peal olemas ka inimestena (kaasa arvatud mõned, kes elavad Harmagedooni aja lähedal, kes ei sure kunagi surema), ja teine klass, kes väidetavalt surevad ja tõusevad üles taevas vaimuinimestena, et elada koos Jumala ja Kristusega. Kui... Loe rohkem "
Tere, TRA :) Nõustun enamiku teie arusaamadega. Need, kes ilmutusraamatusse suhtuvad futuristlikult, võtavad teadmiseks, et apostel Johannes kutsuti taevasse, et saada otsest ilmutust Jeesuselt Kristuselt ja selles ilmutuses on enamik stseene taevas. IJA, Nightingale, Michael M ja veel mõned teised aitasid mul jõuda arusaamisele, et enamik kristlasi (võib-olla kogu lääne kristlus tervikuna) loevad taevase elu toetamiseks teatud võtmetekste. Kuid TRA, ma ei näita pühakirjas, kus temaga paradiisis viibimine seda tähendab... Loe rohkem "
Tere, GWIT, on tõsi, et Piiblis pole inimkonna tulevikku täpselt määratletud. Kui oleks, siis poleks sellel teemal 2,000 aastat arutelu. Vaieldamatult on siirad kristlased läbi aegade seda küsimust mõelnud ja selle üle arutanud ning rakendades seda, mida nad omal ajal arvasid olevat mõistlikud põhjendused, väga erinevate järeldustega. (Kahjuks) on vaja järeldada paljusid detaile. Parim, mida me teha saame, on proovida leida seletus, mis sobib KÕIKidele faktidele (st kogu Piibli tõele ja mitte... Loe rohkem "
Olen nõus GWITiga, et Jeesus tuleb tagasi, et ühineda Taeva ja Maaga UUSes loomingus, mida meie võimekus on võimatu mõista. Ilm 21: 1-3 Mõelge võimalikele uutele füüsikaseadustele, sest kuidas on lood sellega, et meie praegune keskealine päike läheb mingil hetkel Punaseks Hiiglaseks Valge Kääbuse kätte? 🙂 Mis puutub ristivarga väärilise tasu saamisse, siis usun, et Jeesuse tähendamissõna Matt 20: 13-15 käsitleb just sellist heldust. Kui asi jõuab selleni, on meil kõigil vaja teenimata lahkust. "Me kõik jääme alla aule... Loe rohkem "
Mulle meeldib teie „karbist välja“ loov mõtlemine, kuid ma pole kindel, kuidas või miks on vaja uusi füüsikaseadusi. Seadused, millest me isegi teame, on erakordselt keerukad. Uute seaduste vastuvõtmise korral näib see tähendavat, et kehtivad seadused olid ebapiisavad. Tundub, et Jumal on olnud täiesti võimeline olemasolevate seadustega universumit ja elusolendeid maa peal looma. Kas ta on tõesti uusi? Mis puutub päikese muutmisse, siis päike ja tähed on miljardeid aastaid vanad, samas kui meie oleme sellega võrreldes vaid silmapilgutus. Kas... Loe rohkem "
Tere, TRA, 🙂
Ma võin kindlasti nõustuda, et ootame uut valitsust ja inimesi, kes on rahus Jumalaga, kuid ma ei näe, et meie igavene tulevik oleks tingimata sarnane praeguste tingimustega.
Loomise kohta: roomlased 8: 19-22
Inimeste osas: 1 korintlased 15: 42-49
Jah, Piibli teade muutustest on lihtne, kuid mis puudutab Jumala mehhanisme: 1. Korintlastele 2: 9
Me lihtsalt ei tea, mida tulevik toob. Kõik, mida me võime öelda, on see, et Jumal korraldab asjad meie kasuks. Mõtle 3: 10–13: „Ometi saabub Jehoova päev vargana, kus taevad mööduvad kohiseva häälega, kuid tugevalt kuumad elemendid lahustuvad ning maa ja selles olevad tööd avastatakse. 11 Kuna kõik need asjad on niisiis lahustatud, siis millised inimesed peaksid TEIL olema pühas käitumises ja jumalakartlikes tegudes, 12 oodates ja silmas pidades... Loe rohkem "
Jah, ja mulle meeldis see, kui teie mõte Jumalast päikest vesiniku abil laadis.
TRA? Aamen ja seal toimub rahu ja hapniku maitsmine nagu šampanjamullid?
Need ei ole uued füüsikaseadused. Nad lihtsalt ootavad, kuni me avastame ja uurime.
Need tundmatud on alati olemas olnud. Selles etapis oleme piiratud. Loovus on võti piiblis oleva edasimineku ja selle mõistmise saavutamiseks. Piiblis on vihjeid., Meile, kellele meeldib trükisõna, meeldivad meile kõige mustvalge määratlus. See on ohtlik viga ja on aastatuhandeid põhjustanud valu ja leina. Mulle meeldib “karbist välja mõtlemine”, see on kõige loovam asi, mille meie looja meile andis.
Püüan mitte muretseda sündmuste pärast, mis tulevikus on rohkem kui 1.2 miljardit aastat, annavad või võtavad miljon aastat. Kõik lähemal, mis hoiab mind öösel üleval. 🙂 Siiski on see olemas: 25 Ammu panite maad ise alusele ja taevad on teie käte tööd. 26 Nad ise hukkuvad, aga sina ise püsid; Ja nagu rõivaese, kannavad nad kõik neid ka. Nii nagu riided, vahetate need välja ja nemad saavad oma käigu. (Ps 102: 25, 26) Kui riided kuluvad, siis meie... Loe rohkem "
Õige! Tagasi Jumala lastena olemise juurde! 🙂
TRA ütles: „Uute taevade ja uue maa osas peame küsima, miks tuleks sõna otseses mõttes taevad asendada? Tähed ja planeedid, mis hõivavad universumit, on elutud objektid. Ei ole nii, et nad võiksid midagi „valesti” teha või vääriksid „karistust”. Kuid kui me vaatame taevast ja maad kujundlikult, on see mõistlik. Jah, WT on välja pakkunud, et „taevas” tähendab väljakujunenud valitsevat korda ja „maa” - selle valitsuse subjekte. Ma ei näe sellises kontseptsioonis midagi halba. (Ma tean, et WT on paljudes asjades väga valesti,... Loe rohkem "
Hei TRA, nõustun mõnega teie öeldust. Kaldun järeldusele, et inimesed, keda mainitakse Ilmutuse 5: 9–10 „kõigist hõimudest ja keeltest ning rahvad ja rahvad”, on samad, keda mainitakse Ilm 7: 9–17 ja kelle kohta öeldakse, et nad on ka väljaspool kõigi rahvaste ja hõimude ning rahvaste ja keelte kohta ”. Kuid mind ajab segadusse see, et jah Ilm 5:10 öeldakse, et nad valitsevad kuningatena maa peal, kuid Ilm 7: 9 ütleb, et nad seisavad „aujärje ja Talle ees”, nii et ma pean seda tähendama, et nad on taevas; isegi kui... Loe rohkem "
Mul oli selliseid küsimusi nagu sina ise. Kuid veel üks võti kogu stsenaariumi (mille alguses lükkasin tagasi) mõistmiseks on see: Jeesus ei eksisteerinud. Alguses arvasin, et see on üksikisiku pöörane idee. Kuid see on juudi kontseptsioon. Saate seda põhjalikult uurida. Johannese raamat on ainus raamat, mis võib tekitada küsimusi, kuna ta kasutas väljendeid nagu „ma olen ülaltoodud aladest” jne. Kuid Piibel pärineb ka ülaltoodud valdkondadest. See ei tähenda, et see sõna otseses mõttes seal oli. Johannese 1: 1 on mind alati paelunud. See seisab... Loe rohkem "
Tere, Vincent,
Ma ei nõustu selle tõlgendusega. Usun, et see halvustab meie Issandat ja on vastuolus Pühakirja ülestähendustega. Kuid kuna olete selle tõstatanud, olete teretulnud oma arvamuse esitama. Selleks kasutage palun DiscussTheTruth.com.
Meleti Vivlon
Oleme seda jõuliselt arutanud:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=288&start=80&hilit=preexistence
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=2&t=142&hilit=did+jesus+always+exist
Ootan teie mõtteid väga!
Vincent, on loogiline, et Paradiis on maa peal ja Kristus naaseb nähtavalt maa peale ning kohtub tõenäoliselt selle mehega minevikust taas ülestõusmisel. Kui Kristus ilmub taas inimesena, siis on see ajutises materialiseeritud kehas, mitte kehas, milles ta suri. Kui ta peaks oma hukatud keha sõna otseses mõttes tagasi nõudma, tähendaks see lunaraha ohverdamise tagasivõtmist - midagi sellist, mida kunagi ei juhtuks. On mõistlik järeldada, et kui Kristus naaseb, on see peamiselt abiks maiste kuningate ja preestrite nende abistamisel... Loe rohkem "
Mõnikord mõtlen, miks JUUDI kontseptsioon või vaade oleks usaldusväärsem kui lääne, mitte juudi vaade. Juutidel ei olnud väga head mainet Jumala ustavuse ega paganluse või valejumalate ning Jeesuse vaadete osas, mis olid pigem ebasõbralikud. Ja ma pean silmas juudi rahvust või nende usujuhte. Ma tean, et paljud inimesed ei järginud neid halbu tavasid. Ma ei ütle, et lääne keel on vaikimisi parem, kuid ma ei usu ka, et oleks õige arvata, et need lääne vaated on vaikimisi halvemad... Loe rohkem "
Tere bjfox1, püüan teie küsimustele vastata kõigest väest. Nagu kõiki teisi, müstiseerib mind suur osa ilmutusest, eriti kuna meie siinsest vaatenurgast on osutunud ebausaldusväärseks nii palju, mida WT meile nendes ja muudes küsimustes on õpetanud. Kordan seda, mida olen varem öelnud, et peame pühakirju hoolikalt uurima, rakendama oma parimaid arutlusvõimalusi ja siis alandlikult tunnistama, et meil võiks olla õigus või võime eksida. Siin läheb ... ja veelkord, vabandused pika postituse pärast. Ilmutuse 5: 9–10: „Ja nad laulavad uue laulu, öeldes:„ Sa oled seda väärt... Loe rohkem "
TRA, jah, see aitab palju. (Oh ja mul pole pika postitusega mingit probleemi) Sellel on mõtet. See on see, mida ma näen teie öeldust: Ilmutuse 5: 9-10: „Ja nad laulavad uue laulu, öeldes:„ Olete väärt, et võtate rulli ja avate selle pitserid, sest teid tapeti ja teie verega te ostis jumala eest inimesi igast hõimust ja keelest ning rahvast ja rahvast, 10 ja sina tegid nad meie Jumala kuningriigiks ja preestriteks ning nad peavad valitsema kuningatena [mitte üle]... Loe rohkem "
Tere, TRA, kena ülevaade, ainult üks punkt. Johannese 14: 1-4 näib Jeesus kinnitavat, et ta valmistab ruumid oma isa majas, Johannese 14: 1: “Ärge laske oma südamel ahastada. Sa usud jumalasse; usu ka minusse. 2 Minu isa majas on palju elukohti. Muidu oleksin ma teile öelnud, sest ma lähen ära, et teha teile koht valmis. 3 Ja kui ma lähen ja valmistan teile koha, siis tulen jälle ja võtan teid enda juurde, et saaksite seal, kus ma olen,... Loe rohkem "
Palume eelnevalt vabandust pika vastuse eest ... Paljud kristlased on pidanud Johannese 14. peatükki taevase lootuse kinnituseks. Kuna meie tulevikku käsitlev NT keel on mõnevõrra ebamäärane ja jätab välja palju üksikasju, on mõistetav, miks mõned võivad nii tunda. Sellisteks salmideks on lihtne lugeda meie enda eelarvamusi ja võib olla keeruline asju objektiivselt kaaluda. Kuna pühakirjad ei vasta tegelikult kõigile võimalikele küsimustele, on meil oht tõlgendada Piiblit nii, nagu soovime, selle asemel, et lubada sellel enda eest rääkida. Proovime uurida... Loe rohkem "
Täname tagasiside eest. Huvitav vaade, pean teie seisukohtade täielikuks mõistmiseks seda uuesti lugema :-). Sellegipoolest polnud minu mõte mitte see, et kõik Kristuse usklikud või järgijad taevasse läheksid, vaid see, et apostlid, Johannese 3 salm 4 ja 14, seda mõtteid minu arvates kannavad. Nõustun, et maja võib tähendada kohta: 3G2532Ja G1437, kui iganes G4198I peaks minema, G2532ja G2090 peaksin valmistama G1473 teile G5117a koha, siis G3825again G2064Mulle tuleb G2532ja G3880võta G1473you 4314to G1683i ise; G2443, see G3699, kus G1510.2.1Olen, G1473 G2532 [3 peaks ka G14731või G1510.32 olema]. 4 G2532Ja G3699 kõikjal G1473I G5217go G1492tead, G2532ja G3588te G3598way G1492teada teate. Nagu... Loe rohkem "
Tere Menrov, ma tean, et on loendamatu arv miljardeid usundi pooldajaid, kes on üles kasvanud ja õpetanud, et inimesed lähevad surres taevasse või selle mingisse vormi - nii kristlikes religioonides kui ka väljaspool neid. Nad vaatavad seda väljavaadet väga heldelt ja aukartusega. See kehtib JW-de kohta nagu iga teine. Keskmine JW suhtub “võitud klassi” aukartuse ja imestusega. Sellistest tunnetest on erakordselt raske lahti lasta juba sellepärast, et TUNNED on seotud ja nende vastu on raske põhjendada. Me ei taha lahti lasta... Loe rohkem "
Olen täiesti nõus. Kui ma esimest korda Vaatetornist lahkusin, polnud mul mingit tahtmist taevasse minna. Absoluutselt mingit soovi. Pole mõtet. Kuid mis valik mul sel hetkel oli? Siis tutvustas sõber mulle seda mõtet. Algul lükkasin selle mõtte ümber ilma ühegi uurimiseta. Kuid siis tegin põhjalikke uuringuid. See, mis ma leidsin, on täiesti hämmastav !!! Piiblist sai raamat, mida sain lõdvestada ja lugeda nagu juturaamatut. Kui Jahve lubaduse annab, peab ta silmas seda, mida ta ütleb. Aabrahamile antud lubadus täidetakse sõna otseses mõttes. Tema sõnad Miikas... Loe rohkem "
Vincent, ma ei saanud rohkem nõus olla. Kui kahtlustasin, et keegi taevasse ei lähe, hakkasin otsima ja viitama Piiblist kõike taeva kohta. Umbes samal ajal, kui Ray Franz GB-st välja saadeti, ringles Peeteli ümbruses dokument "Kus on suur rahvahulk jumalat teenimas?" Nad jõudsid järeldusele, et kreekakeelset sõna “naos”, mis tähendab “tempel” või “templi sisehoov”, kasutati nii 144,000 XNUMX asukoha kui ka suure rahvahulga kirjeldamiseks. Nad olid hämmastunud, kuid nende reaktsioon oli see, et see pidi tähendama, et mõlemad olid taevas. See järeldus sai... Loe rohkem "
Toredad mõtted Meleti! Võin teha nii palju kommentaare ... Apostlite teod 15: 7–9. Ja pärast palju arutelu oli Peetrus püsti tõusnud ja ütles neile: „Vennad, te teate, et algusajal tegi Jumal teie seast valiku, et minu suu läbi peaksid paganad kuulma evangeeliumi sõna ja uskuma. Ja Jumal, kes tunneb südant, andis neile tunnistust, andes neile Püha Vaimu täpselt nii, nagu ta tegi meile, ega teinud vahet meie ja nende vahel, olles nende südamed usuga puhastanud. Kogu evangeeliumis näeme... Loe rohkem "
Mis saab Pauluse selgest kinnitusest juutide leppimisele paganatega Kristuse kaudu Efeslastele 2?
Tere Nemorino,
Täname teid selle peatüki postitamise eest. See on üks mu lemmikuid! JW tõlgendus sellele teemale on tohutu FAIL. Kõik juudid ei oleks võinud Jeesust tagasi lükata selles mõttes, et me mõistame tagasilükkamist. Seal oli ustav juutide jäänus, kes võtsid Kristuse vastu enne tema surma. Peale kõigi esimeste “kristlaste” olid kõik juudid.
1 Corinthians 2: 9 (TLB)
9 Just selle all mõeldakse pühakirju, mis ütlevad, et ükski inimene pole kunagi näinud, kuulnud ega isegi ette kujutanud, milliseid imelisi asju on Jumal valmistanud nende jaoks, kes armastavad Issandat.