[Alates ws 6 / 18 lk. 3 - august 6 - august 12]
“Selleks olen tulnud maailma, et peaksin tunnistama tõde.” - John 18: 37.
See Vaatetornide artikkel on haruldane, kuna seal on vähe mainitud, et see on kirjalikult selgelt vale.
Sellegipoolest tuleb veel arutada punkte. Selle tõukejõud vastavalt järeldusele on järgmine: „Kristliku ühtsuse edendamiseks kolmel viisil: (1) usaldame Jumala taevast Kuningriiki ebaõigluse parandamiseks, (2) keeldume poliitilistes küsimustes seisma jäämast ja (3) lükkame vägivalla tagasi.” (Punkt 17)
Tunnistajad kui üksikisikud on neid punkte üldiselt võtnud. Kuid kas organisatsioon on ise seda teinud ja järginud omaenda nõukogu? Lõppude lõpuks võiksite arvata, et organisatsioonil, mis väidab end olevat Jumala tõeline organisatsioon, oleks kõigis nendes küsimustes puhas tervisekontrolli aruanne.
Vägivalla (3) tagasilükkamise korral võib organisatsioonile õiguse anda, kui te ei tea lugejaid teisiti.
Teiste mainitud elementide osas pole see siiski nii selge.
Kas organisatsioon on keeldunud (2) „Võtta poliitilistes küsimustes osa”?
Küsimus peaks tõesti olema: kas organisatsioon on keeldunud poliitikas osalemast? Selle kohta peame kategooriliselt märkima. Ei. Samuti võiks väita, et poliitikas osalemine asetab teid automaatselt ühele või teisele poole.
Kuidas nad on võtnud külgi? Laialt tuntud ja dokumenteeritud ÜRO liikmesus vabaühendusena[I] (Vt Tõelise jumalateenistuse kindlakstegemine: 10. osa - kristlik neutraalsus And Mõte JW.Org / ÜRO petitsiooni kirjas alustuseks.)
Teine punkt (1) “Usaldame Jumala taevast kuningriiki ebaõigluse parandamiseks ”, väärib ka kontrollimist.
Võib põhjendada, et Jumala kuningriigi ootamine ebaõigluse parandamiseks ei vabasta meid samamoodi toimimast, kui parandusjõud peitub potentsiaalselt inimese haardes; kuid küsimuseks saab: "Kuhu tõmmatakse piir?"
Ühte võime kindlalt öelda: Jehoova ei nõustuks ebaõigluse kasutamisega ebaõigluse parandamiseks. Kõrgematele võimudele kuuletumisest keeldumine, kui Piibli nõudeid pole kahtluse all, ei oleks jumalikult tunnustatud meetod õigluse otsimiseks. Sellest järeldub, et trahvi trahvimise eest kohtu põlguse eest keeldumise eest anda dokumente, mis aitaksid ametivõimudel tegeleda laste seksuaalse väärkohtlemisega, ei saa vaevalt pidada võitluseks õigluse eest. Samamoodi ei saavutaks õigusasutustele valetamine, eriti pärast Jumala ees vande andmist, jumalikku heakskiitu, olenemata motiividest. (Vt JW.org laste seksuaalse kuritarvitamise eeskirjad ja Pärandi raiskamine.)
Kas organisatsioon seab õige suuna Jehoova vastu usalduse parandamisel ebaõigluse parandamiseks? Tõendite põhjal peaksime vastama eitavalt. Mitte ainult, et nad lubavad organisatsioonis jätkuvalt ebaõiglust põlistada. Nad kutsuvad silmakirjalikult politseid välja kuningriigihallidest ja kogunemispaikadest väljaspool asuvate rahumeelsete meeleavaldajate juurde, kuid pole valmis seda tegema, isegi kui neil on tõendeid seksuaalse kiskja kohta. Sellised toimingud viivad vältimatu järelduseni, et õigluse otsimise asemel püüavad nad positsiooni ja staatust kaitsta. (John 11: 48)
Jeesuse suhtumine iseseisvusliikumistesse (punktid 3–7)
John 6: lõigus 27 viidatud 5 registreerib Jeesuse öeldes: „Töötage mitte toidu pärast, mis hukkub, vaid toiduga, mis jääb igaveseks eluks, mille Inimese Poeg teile annab; sest sellele on Isa, Jumal ise, kinnitanud oma heakskiidu pitseri. "
Kõik sõna otseses või vaimne toit, mis pärineb meestelt, hävib. Inimese arusaam muutub, kuid Jumala sõna jääb muutumatuks. Seepärast peaksime saama „toitu, mis jääb igaveseks eluks” otse selle allikast, Jumala sõnast, kuulates Jeesuse käske, kuna tema on see, kelle Isa on meile vaimse toidu andmiseks heaks kiitnud. (Matteuse 19: 16–21, Johannese 15: 12–15, Matteuse 22: 36–40, Johannese 6: 53–58)
Paragrahv 6 tsiteerib Luke 19: 11-15, milles Jeesus annab tähendamissõna üllas sündinud mehe kohta, kes läheb enne seda, kui naaseb tükk aega hiljem, kuningliku võimu saamiseks. Ta ei anna ühtegi viidet sellele, et tema järgijad peaksid proovima seda aega kiirendada või püüdma vahepeal tema nimel valitseda. Kui Peetrus üritas teda arreteerimise eest kaitsta, ütles Jeesus talle: „Pange oma mõõk tagasi oma kohale, sest kõik, kes mõõga võtavad, hukkuvad mõõga abil.” Seetõttu oleks mõistlik järeldada, et see oleks vastu meie Issanda Jeesuse sõnad tema nimel võidelda ja tappa.
Kuidas seisid Jeesus silmitsi poliitiliste probleemidega? (Par. 8-11)
Lõikes 8 mainitakse Jeeriko peamise maksukoguja Sakkeuse juhtumit, kes oli rikkaks saanud inimeste raha väljapressimisega. (Luke 19: 2-8). Pange tähele, mida ta tegi kristlaseks saamisel. Ta hüvitas neile, kellele ta oli ülekohut teinud, mitte ainult selle, et ta välja pressis, vaid ka maksis hüvitist.
Milline kontrast organisatsiooni seisukohal Austraalias. (Vt Pärandi raiskamine)
Selle kirjutamise ajal näib, et organisatsioonile juba teatatud laste seksuaalse väärkohtlemise ohvritele vabatahtliku hüvitise pakkumise ja vabanduse pakkumise asemel näib, et organisatsioon saadab Austraaliast raha välja, ilma et oleks plaanis hüvitist teha. Nüüd on ohvrite ülesandeks algatada kohtumenetlus. Ilmselgelt ei ole vabandust antud ega võetud radikaalseid samme võimalike tulevaste ohvrite võimaluse minimeerimiseks.
Lõikes 11 tuuakse esile teema, mis väärib suuremat käsitlemist: rassilised eelarvamused inimeste südames. Kogemusi jagav õde ütleb:Ma ei saanud aru, et rassilise ebaõigluse põhjused tuleb inimeste südamest välja juurida. Kui aga hakkasin Piiblit uurima, mõistsin, et ma pean alustama oma südamega ”. Minu kogemuse kohaselt ei ole vendadel ja õdedel, kes ei ole tunnistajad, teistest rassist teistega oluliselt erinevat suhtumist, isegi kui nad on tunnistajad. Tundub, et valdaval enamikul on samad eelarvamused kui elanikkonnal. See kehtib isegi vanemate kohta, kes süüdistavad võõrkeelseid kogudusi alati Kuningriigi saali seadmete ja sisseseade probleemide ja rikete osas ilma tõenditeta.
Mida siis Pühakiri ütleb selle kohta, kuidas tuleks välismaalasesse suhtuda. 22. Moosese 21:23 on öeldud: "Ja te ei tohi võõramaalast halvasti kohelda ega teda rõhuda, sest TEIST inimesed said Egiptuse maal võõramaalasteks." 9. Moosese 19: 34 ja 10. Moosese 19:24 hoiatavad: „Ja te ei tohi võõramaalast suruda, nagu te ise olete tundnud võõramaalase hinge, sest teist said Egiptuse maal tulnukad.” Sarnased sõnad on 14. Moosese XNUMX:XNUMX ja XNUMX. Moosese XNUMX:XNUMX. Seetõttu ei olnud iisraellaste eesmärk kopeerida ümbritsevate rahvaste hoiakuid, vaid nad pidasid välismaalast elanikku üheks oma vennaks.
Pange oma mõõk tagasi oma kohale (Par.12-17)
Lõikes 12 tuuakse esile probleem, mis oli Jeesuse ajal juudi usujuhtide ja juudi rahva vanemate meeste seas endeemiline. Probleemiks oli ahnus ja võimusoov muutis nad poliitikuteks ja nendeks, kes karistasid valitsevate Rooma poliitikute poole teene. Jeesus hoiatas oma jüngreid: „Hoidke oma silmad lahti; olge variseride ja Herodese haputaign. ”(Mark 8: 15)”
Jeesus manitses neid, kes pidid koguduses juhtima asuma, mitte nakatuda variseride vaimu ja südant rikkunud võimu- ja kontrollahnusest. Heli hoiatus juhtorgani meestele ja nende alluvuses olevatele vanematele. Või on juba hilja? Sellised taotlevad endale vürstide tiitlit, rakendades Jesaja 32: 1 tänapäeva JW autoriteetstruktuurile. (Vt Tõelise jumalateenistuse kindlakstegemine: 10. osa - kristlik neutraalsus And Mõte JW.Org / ÜRO petitsiooni kirjas alustuseks.)
"Huvitav on see, et see vestlus leidis aset pärast pikka aega pärast seda, kui inimesed tahtsid Jeesuse kuningaks teha. ” (Par.12)
Jeesus muidugi keeldus, kuid meie tänapäeval pole inimesed olnud õnnelikud mitte ainult selle üle, et "kuningad" valitsevad nende üle poliitilisel areenil, vaid ka religioossel areenil. Kes paljud neist on ülemeelikud isehakanud isikud? Organisatsioon on peamine näide. Viimasel ajal on väike grupp ennast väljavalituteks kuulutanud inimesi seadnud end jumalikuks määramiseks Jeesuse ustavaks ja diskreetseks orjaks ning nõudnud sel viisil karja üle autoriteeti.
Lõigus 13 rõhutatakse, mida need esimese sajandi valitsejad tegid.
"Ülempreestrid ja variserid plaanisid Jeesuse tappa. Nad nägid teda poliitilise ja usulise konkurendina, kes ohustas nende positsiooni. "Kui me laseme tal seda teed minna, usuvad nad kõik temasse ja roomlased tulevad ja võtavad ära nii meie koha kui ka meie rahva," ütlesid nad. (John 11: 48) ” (Par.13)
Kui olete Jehoova tunnistaja, kes valmistub selle nädala vahitornitööks, siis kas tunnete seda lugedes end turvaliselt, uskudes, et organisatsioon erineb Jeesuse päevast ülempreestritest ja variseridest? Kas arvate: "Oh, me ei teeks kunagi midagi sellist!"
Kas tõesti?
Kas usute, et kui Jeesus astus kuningriigisaali tavalise inimesena riietatuna (ta oli puusepa poeg, mäletate?) Ja hakkas rääkima, et õpetused kattuvate põlvkondade ja 1914. aasta ning igavese surma kohta kõik Armageddonis tapetud ja õpetus, et enamik kristlasi ei peaks omaks võtma kutset olla Jumala lapsed - kui ta seda kõike ütleks, kas teie arvates oleks ta teretulnud? Või kas usute, et seda Jeesust, mida me kujutame, kuulataks ja embataks avasüli, kui ta kritiseeriks laste väärkohtlemise ohvrite peletamise poliitikat lihtsalt seetõttu, et nad ei taha enam olla Jehoova tunnistajad?
Iga aus JW teab, et kui räägite juhtorgani mis tahes õpetuse vastu - eriti kui kasutate Piiblit oma mõtte tõestamiseks -, siis tuuakse teid kohtukomisjoni, kes keeldub teiega pühakirja tõendeid kaalumast, kuid kes huvitage ainult seda, kas muudate meelt ja vastate.
Iga aus JW võib kinnitada ka tõsiasja, et kui te seostate ja lohutate seksuaalse väärkohtlemise ohvriks langenud (lahutatud) lapse ohvrit, hinnatakse teid kui ustava orja suunale lahkarvamust ja sõnakuulmatut ning öeldakse, et liituge ülejäänutega shuningust üksikisik või ise lahkuda.
Me ei saa tappa inimesi Kristuse kuulekuse eest juhtorgani asemel. Lähim, kui saame tulla, on nende sotsiaalne tapmine ja seda teeb organisatsioon tuhandeid kordi igal aastal. Ja nad teevad seda seetõttu, et inimesed, keda võiks pidada enamikus eluvaldkondades armastavaks, loovutavad oma piiblikoolitatud südametunnistuse mõne mehe tahtele ja ühinevad “tapmise” protsessiga.
Kõik tunnistajad, kes osalevad süütute tagaajamises ja tagakiusamises, teevad end Jumala ees süüdi. Nad ei erine rahvahulgast, kes õhutas ülempreestreid ja varisere, kes hüüdsid: „Lase teda lammutada! Pange ta sisse! " (Markuse 15: 10-15)
Lootkem, et nad tulevad kahetsema oma varasemaid tegusid ja otsivad meeleparandust, nagu tegi sama rahvahulk. (Käitub 2: 36-38)
_____________________________________________________
[I] MTÜ = valitsusväline organisatsioon.
[ii] nägema Dubtown - vanemate koosoleku varjatud op - salajane lindistamine (You Tube'i video Lego animatsioonist - Kevin McFree). Silmade avaja! Ja väga lõbusa kujutamisega.
Kogu eeldus on vale, kuna pole ühtegi salmi, mis ütleks, et jumalate kuningriik on lahendus kogu ebaõiglusele. Jumal valitseb taevas ja saatana suhtes oli ebaõiglus. Jeesus ütles, et kuningriik on kuulajate seas, kui ta oli maa peal ja seal oli endiselt ebaõiglus. WT müüb põhjendamatut fantaasiat jumalate kuningriigi kohta. Par.2 tutvustab niinimetatud suundumusi, ilma et sõltumatud allikad toetaksid väiteid. See ütleb ka par. 2: Nagu Piibel ennustas, pole viimastel päevadel igasuguseid inimesi "avatud kokkuleppele". Kuidas... Loe rohkem "
Jeesus ei joondanud end ühegi iseseisvusliikumisega (par 3)
Tuli mitte reformida inimeste valitsusi, vaid asendada need Jumala kuningriigiga. Irooniline, et kuigi Jeesus ei elanud poliitika järgi, suri ta poliitika poolt
Pilt lõigus 7 (kas keskendute maailma probleemidele või Jumala kuningriigile?)
Jdubid nõuavad maailma, uudiste, laste seksuaalse väärkohtlemise juhtumite häälestamist - kõik “usust taganenud valed”. Hoidke lihtsalt end JW Broadcastinguga kursis ja elage JDubi maal õndsas teadmatuses.
"Tapan mind nende lauluga pehmelt". Selts kavatseb vägivalda jälestada, kuid ei pelga psühholoogilise vägivalla kasutamist oma eesmärkidel.
Org kinnitab uhkusega, et nad on esirinnas, kui on vaja näidata kuningriiki saabuvate kristlaste kristlikke omadusi, nagu rassilise eelarvamuse ebaõiglane käitumine ja käitumine, viidates suurtele konventsioonidele, kus igasuguse taustaga inimesed kogunevad kokku rahulikus harmoonias. Mind šokeeris JW-i vendadelt õppimine umbes 20 aastat tagasi, kui Austraaliasse oli üldiselt tunginud valgete lõuna-aafriklaste sissevool, sest apartheidide boetide lammutamise poliitika ja poliitilise ja sotsiaalse tõuke tõttu jaatavale tegevusele olid põhjustatud katkestused. mustanahaliste kaasamiseks... Loe rohkem "
Täname, et jagasite SA lugu, Alitha. Häirib, kuna see on huvitav ja kõnekas.
Kui ma saaksin natuke lisada Alithiase juttu. Minu pere on pärit Lõuna-Aafrikast, me elasime seal 60ndate lõpus, mäletan üsna selgelt kodu, mida üks vanemaid kasutas koosolekutel, see oli isoleeritud rühm Kwazulus. Osalesid paljud Bantu vennad, kuid nad ei pidanud välisuksest sisse tulema, vaid pidid ilmuma teenijatena, et siseneda ainult tagaukse kaudu, et mitte tekitada vaidlusi kohaliku valge elanikkonnaga , Mäletan, et see oli üsna vastuvõetav, nagu... Loe rohkem "
Tänan teid teate eest, Alithia. Ma armastan 'võistlust'. Ma arvan, et see muudab elu põnevaks, kui näeme erinevaid inimesi meie planeedil, jälgime nende ilusate, Jumala antud keha liikumist! Mulle tuleb siiski aeg-ajalt meelde tuletada, et ma olen valge ega tunne oma nahavärvi suhtes palju negatiivsust. Kuigi ma tähistan võistlust, häirib see mind sügavalt, kui keegi kogeb eelarvamusi. See pole aus. Teen kõik endast oleneva, et aidata inimestel hinnata nende endi väärtuslikku väärtust, kuid võitlemiseks on olemas palju kurja. Jätkake lootust tõelisele uuele korrale. Mina... Loe rohkem "
JW poliitiliste investeeringute kaasamise kohta kirjutasin sellest hiljuti ühes teises foorumis: USA-s mängivad kohtud rolli, mida poliitilised institutsioonid ja protsessid täidavad Euroopas ja mujal. JW kasutab hea meelega seaduste loomiseks / väljatöötamiseks kohtusid. Euroopas sama toimimise korral teeksite õigusaktid suuremal määral poliitiliste protsesside abil. Nii et erinevus poliitika ja kohtute vahel võib sõltuda sellest, kus te viibite. Samuti peetakse kohtuid võimu jagamise üheks tugisambaks (viide Montesquieu): seadusandlikule, täidesaatvale ja kohtuvõimule. Järelikult JW agressiivne kasutamine... Loe rohkem "
Punktis Johnny! Org on nende endi „tarkusest” nii häiritud, nagu näiteks Saatana maailma erinevate kategooriate kitsas määratlemine ainult äri-, religiooni- ja poliitiliste harude osas, et nad on abimatud ja jõuetud liituma punktidega paljude teiste selle moodustavate tunnuste ümber keerukas ja põimunud kuradisüsteem, mis hõlmab ka kohtusüsteemi. Tegelikult trumpab Austraalias kohtusüsteem regulaarselt valitsust, kui nad soovivad teatud viisil tegutseda, kui leitakse, et see on põhiseadusega vastuolus. Ka õunakoogi maal olen ma... Loe rohkem "
Täname, et jagasite loomafarmi kokkuvõtet 🙂
Kui teile meeldib Orwell, võin soovitada tema allpool lingitud esseed. (Olen selle varem Beroensi postitanud, kuna see illustreerib hästi, kuidas JW-d on totalitaarne kogukond).
http://www.orwell.ru/library/essays/prevention/english/e_plit
See on essee kohta suhteliselt hiljuti kirjutatud kommentaar:
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/how-george-orwell-predicted-the-challenge-of-writing-today
Tere, Alithia ja John ARC-st
Mõlemal võib olla hea meel teada saada, et „Loomade farmis” on eelseisvas ülevaates väike osa. Nagu väidate, on selle allegooria organisatsiooni jaoks väga kohaldatav!
Tadua ja tänu teile, Arki Johannes, lugesin neid arvustusi teie lisatud linkidel ja see andis mulle parema ülevaate totalitaarsetest diktatuuridest ja nende põhjustest, miks ma pidin tõde painutama ja ajalugu uuesti kirjutama ning tegema asju, kui nad mööda lähevad. Eriti meeldisid mulle järgmised read. "Katoliiklased ja kommunistid on sarnased, kui eeldada, et vastane ei saa olla nii aus kui intelligentne. Igaüks neist väidab vaikivalt, et „tõde” on juba avaldatud ja et ketser, kui ta pole lihtsalt loll, on... Loe rohkem "
Tõsi, Orwell ja seltsi vana kirjanduse lugemine tegid usku JW-desse palju rohkem kahju kui Ray Franz kunagi tegi. Olen just lõpetanud 1971. aastal ilmunud ja Fred Franzi kirjutatud raamatu “rahvad teavad, et ma olen Jehoova” lugemise. Selles tehti kindlaks, et FDS on tõepoolest prohvetlik (meie aja “Hesekieli klass”) ja kaks korda ennustas raamat Armageddoni saabumist 20. sajandisse. Jeesuse poolt 1919. aastal FDS-i valimine on raamatus toodud selle prohvetliku oleku õigustamiseks ja väidetakse, et prohvet on kinnitatud sellega, mida Rutherford õpetas ja... Loe rohkem "