Kuni ma ei osalenud JW koosolekutel, polnud ma kunagi uskumisest mõelnud ega kuulnud. Seetõttu ei olnud mul selge, kuidas ühest usust taganejaks sai. Olen seda kuulnud JW koosolekutel tihti mainimas ja teadsin, et see pole midagi sellist, nagu te tahate olla, lihtsalt selle viisi järgi. Kuid mul ei olnud tõelist arusaama sellest, mida see sõna tegelikult tähendab.
Alustuseks otsisin sõna Encyclopaedia Britannica'st (EB), kus on kirjas:
EB: „Usust taganemine, ristiusu täielik tagasilükkamine ristitud inimese poolt, kes tunnistas korraga Kristlik usk, lükkab selle avalikult tagasi. … Seda eristatakse ketserlusest, mis piirdub ühe või mitme tagasilükkamisega Kristlane õpetusi selle poolt, kes peab Jeesusest Kristusest üldist kinnipidamist.
Merriam-Websteri sõnaraamatus on usust taganemise üksikasjalikum kirjeldus. Seal on öeldud, et see sõna on „keskmine inglise keel usust taganemine, laenatud inglise-prantsuse keelest, laenatud hilisest ladina keelest apostaasia, laenatud kreeka keelest apostaasia mis tähendab “labastamist, mässu ((Septuaginta) mässu Jumala vastu”).
Need selgitused on kasulikud, kuid ma tahtsin rohkem tausta. Seetõttu läksin 2001. aasta tõlkele, American English Bible (AEB), mis põhineb raamatul Kreeka septuagit.
AEB juhib tähelepanu sellele, et kreekakeelne sõna apostaas tähendab sõna otseses mõttes:mida kuradit) „a” seisund või osariik (staasi), ja et Piibli mõiste „usust taganemine” ei viita mõningatele lahkarvamustele doktriini osas ja et mõned kaasaegsed religioossed rühmad kasutavad seda sõna valesti.
Oma seisukoha tugevdamiseks tsiteerib AEB Apostlite teod 17:10, 11. Tsiteerides seda New World Translation, loeme: "Kuid nad on kuulnud teie kohta kuulujuttu, et olete õpetanud kõigile rahvastele juudidele Moosest taganemist, öeldes neile, et nad ei peaks oma lapsi ümber lõikama ega järgima tavapäraseid tavasid."
AEB: „Pange tähele, et Paulust ei süüdistatud olemises usust taganeja vale õpetuse õpetamise eest. Pigem süüdistasid nad teda selles, et ta õpetas Moosese seadusest „tagasipöördumist” või usust taganemist.
Seetõttu ei olnud tema õpetused need, mida nad nimetasid "usust taganenuks". Pigem nimetasid nad Moosese seadusest „kõrvale pöördumist” „usust taganemiseks”.
Niisiis viitab sõna „usust taganemine” õige tänapäevane kasutamine inimesele, kes on pöördunud moraalselt kristlikult eluviisilt, mitte mingile lahkarvamusele piiblisalmi tähenduse üle. ”
Edasi tsiteerib AEB Apostlite teod 17:10, 11, mis rõhutab, kui oluline on Pühakirja uurida:
„Kohe öösel saatsid vennad nii Pauluse kui ka Silase Beroeasse. Saabumisel läksid nad juutide sünagoogi. Nüüd olid need õilsamameelsemad kui Tessaloonikas, sest nad võtsid sõna vastu kõige innukamalt, uurides iga päev hoolikalt Pühakirja, et näha, kas need asjad on nii. " (Apostlite teod 17:10, 11 NWT)
"Kuid nad on kuulnud teie kohta kuuldavasti, et olete õpetanud kõigile rahvastele juudidele Moosest loobumist, öeldes neile, et nad ei peaks oma lapsi ümber lõikama ega järgima tavapäraseid tavasid." (Apostlite teod 21:21)
"Ärgu keegi juhatagu sind mingil moel eksiteele, sest see ei tule enne, kui usust taganemine saabub esimesena ja seadusetuse mees, hävingu poeg, ilmutatakse." (2. Tessalooniklastele 2: 3 NWT)
Järeldus
Eeltoodust lähtudes peaks sõna „usust taganemine” õige tänapäevane kasutamine viitama inimesele, kes on pöördunud moraalselt kristlikult eluviisilt, mitte mingile lahkarvamusele piiblisalmi tähenduse üle. ”
Vana ütlus: "Pulgad ja kivid võivad mu luule haiget teha, aga sõnad ei tee mulle kunagi haiget", pole päris õige. Sõnad teevad haiget. Ma ei tea, kas selline usust taganemise selgitus aitab leevendada süüd, mida mõned võivad tunda; aga et ma teaksin, et kuigi Jehoova tunnistajaid võib õpetada mind hüljatuks nimetama, pole ma Jehoova Jumala vaatepunktist üks.
Elpida
Est considéré comme apostat, toute personne, qui n'adhère pas aux enseignements du GB, même si elle n'en fait pas l'apologie auprès d'autres chrétiens, mais choisit de s'éloigner de l'organisation, par souci d ' intégrité morale et spirituelle. J'aimerais savoir à quel moment précis, lorsque les membres du GB se réunissent et que bizonyos remettent en question «une vérité vieille» selon leur terminologie, de l'esclave fidèle et avisé, pour la remplacer par «une vérité neuve» passent, de ce qu'ils appellent pour les autres «apostasie» à «compréhension affinée», en ce qui les concerne? Mais comme le double langage n'a plus de secret... Loe rohkem "
Tere lihtsalt imestan. Lubage mul vastata (hea tahtega) teie kommentaari kahele viimasele lõigule. 1) Mis puudutab viimast lõiku, siis on loomulik, et organisatsioon või mõni teadus- ja arendustegevus süüdistab teid usust taganemises. Lõppude lõpuks süüdistasid variserid Jeesust isegi jumalateotuses. Kuid see tähendab lihtsalt, et olete õigel poolel. Sa kirjutasid:> Niisiis, minu ainus võimalik vastus JW-le, kes võib mind süüdistada usust taganemises, on järgmine: „Ei, ma ei ole. Sa oled. ”<Ma arvan, et pole vaja vastata samal toonil. Vastus... Loe rohkem "
Tere, lihtsalt ei tea, aitäh vastuse eest. Reklaam 1 - Nõus, see sõltub sinust, sa tunned ennast. Ka mina ei kiida neid heaks. Püüan nendega ainult asjalikku vestlust pidada. Reklaam 2 - nõustuge oma arvamusega, et 144000 1 manustatakse Maal ja osalete. Kuid kui tahame Jumalat näost näkku näha, vajame vaimset keha, võib-olla nagu Jeesus pärast ülestõusmist (ta sõi kala, kuid lukustatud uks polnud takistuseks) - 15. Kor 44:1; 3. Johannese 2: 1. Lõpuks - nõustu ja pean 15. Kor 52:XNUMX - kas surnuteks... Loe rohkem "
Vous ütleb: „Mais si nous voulons voir Dieu face à face, nous aurons besoin d'un corps spirituel, peut-être comme Jésus après la résurrection…” Iiobi 33: 26 dit: „Il adresse à Dieu sa prière; et Dieu lui est propice, Lui laisse voir sa face avec joie, Et lui rend son süütus. (Segond) ”Il toimitaja + Dieu, et Dieu l'aura pour agreable; et il verra sa nägu avant des laule triumf, et Dieu rendra à l'homme sa õiglus. " (Darby) Mêmes traduction pour TMN, Jérusalem, Sacy jne. ... Le verbe “raah ”ployé ici est VOIR. Ce verset parle bien du... Loe rohkem "
Sai sellega ettevaatlik olla. Te nimetaksite mind usust taganenuks, oleks natuke ennatlik. Valekristustel ja valevõitudel on vahe. Ma võin uskuda, et mõned võivad tõepoolest taevasse minna, kuid selle põhjal, mida Pühakiri meile ütleb, on selle üle veel palju vaieldud, mida see tähendab ja kuidas see töötab. Üks selge asi on see, et mõistetuna tähendab võitud olemine puhtalt teistsugust tulevikulootust. Kui kogu arutelu kõrvale jätta, on mul huvitavam kaaluda, mida see meie jaoks täna tähendab: mitte midagi. Vaadates... Loe rohkem "
Pole muret, ma ei võtnud seda isiklikuks, vaid oleksin võinud oma sõnastust natuke hoolikamalt valida. Minu vabandused. Pean endale regulaarselt meelde tuletama, et sellised inimesed võivad tegutseda oma heausksusest. Ma arvan, et enamikku meist on mingil hetkel eksitatud ja see oleks hea üleskutse kaastundele, kui aega veel on. Mul on siiski raskem hoiak juhtorgani suhtes. Nad peaksid teadma paremini ja kui teavad, on see veelgi hullem nende jaoks. Jaakobuse 3: 1 järgi saavad nad karmima hinnangu, nii et mõned saavad seda hästi... Loe rohkem "
Üks minu lemmikuid sellel teemal on Ilmutuse 2: 2, kus Jeesus kiidab neid, kes on apostliteks tunnistanud, „proovile panemise” eest.
Mehi ja ideid saab proovile panna ainult neid kuuldes ja andes aega nende olemuse jälgimiseks. Siiski leian oma tunnistajatest kaaslaste hulgast, et enamik lükkab kohe tagasi kõik, mis ei kõla kooskõlas traditsiooni (de) ga.
Traditsioonid võivad olla toredad ja kasulikud, aga ka ülimalt ohtlikud, kui nad saavad mõistuse ja avatud meele prioriteediks.
Ma näen, mida sa mõtled. Meenutab mulle Jaakobuse 3:17, et ülalt tulnud tarkus on ennekõike puhas (või: puhas), siis rahumeelne. Puhtusel või puhtusel on tõepoolest kõik pistmist oma aususe hoidmisega tõe suhtes. Rahu (lojaalsus) on sellele lähedane sekund, olgu see siis organisatsioonides või üksikisikute vahel ja seda ei saa säilitada, kui keegi (jämedalt) tõest kõrvale kaldub.
Võttes salmi 18 koos sellega, võib tekkida küsimus, kas lojaalsus või ausus võib teiseta tõesti olemas olla.
Apostate on igaüks, kes võtab
Asutamise vastane positsioon (APOSTATE)!
Vähemalt on see väljakujunenud kirikute, sealhulgas JW seisukoht. Org.
Head piketeerimist
Jah, ma saan sellest nüüd aru. Tänud Leonardo.
Uuendus: leidsin teie teksti, see on Ap 21:21. Selle salmi piiblitõlgete loendi leiate siit: https://studybible.info/compare/Acts%2021:21 Ja seda, et näha sõna "apostatsus" tõlkeid või tähendust: https://studybible.info/strongs/ G646 —————————————– Igal juhul võib usust taganemist rakendada igaühele, kes lahkub grupist või organisatsioonist (poliitilisest, religioossest, muust), kuna see isik ei saa nõustuda selle kohustusliku käitumise, õpetuste või reeglitega. organisatsioon. See ei ütle nn usust taganenu käitumise kohta midagi muud kui see, et ta lõpetas nende toetuse ja lahkus organisatsioonist. Selle organisatsiooni inimesed räägivad enamasti nn... Loe rohkem "
Aitäh, Menrov. Uurin kindlasti ka teie sisestatud URL-i. See on loogiline. Nii et see tähendab tõesti, et olete selle konkreetse organisatsiooni usust taganeja, mitte jumala, meie isa või Jeesuse usust taganeja.
Kallis Elpida, sa pole Kristusest taganenud, vaid oled Jeesuse tunnistaja (Apostlite teod 1: 8).
Frankie