"Benetan, beraz, fruitu horiek gizon horiek ezagutuko dituzu." (Mt 7: 20)
Bibliaren arabera, maitasuna "ez da zuzengabekeriaz pozten, egiaz pozten da". Horregatik, ez dugu atsegin hartzen testigantza honen bidez agerian dauden antolaketa-hutsegiteekin, baina poztu behar dugu egia azkenean agerian geratzen delako. (1Co 13: 6 NWT)
Geoffrey Jacksonek hartzen du Stand
Brother Jacksonek Gobernu Kontseiluari "gure doktrinaren zaintzaile" izendatu zion. Stewart jaunak Gobernu Batzordearen paperari buruz galdetuta, Eginak 6: 3, 4 irakurri zuen:
Beraz, anaiak, aukeratu zaitezte zazpi gizon ospetsuren artetik, izpiritu eta jakinduriaz beterik, izendatu ditzagun beharrezko gai honetaz; 4 baina otoitzari eta hitzaren ministerioari eskainiko diegu. ”(Ac 6: 3, 4)
Stewart jaunak txarto adierazi zion Ana Jackson-i bertso hauek iradokitzen zutela "fededunen kongregazio zabalago batek hautaketa egingo lukeela zazpi beraiek baino."
Stewart jaunaren analisia zehatza da. Izan ere, 5 bertsoek jarraitzen dute apostoluek esan zutena "atsegina" zela esanez jendetza osoaeta lehen ministroak bihurtuko zituzten zazpi gizonak hautatu zituzten.
Ez da hau izango Stewart jauna, mundu mailako abokatua,[I] Brother Jacksonen eskritura arrazoibideak zuzentzen ditu. Bere adierazpenaren egia aitortu beharrean, Brother Jacksonek zintzotasunez erantzuten du:
"Beno, hau da zailtasunetako bat, batzorde sekular batek gai erlijioso bat aztertzen saiatzean ... hori ... apaltasunez aipatu nahiko nuke. Nire Eskrituren ulermena da apostoluek izendatu zituztela. Zure puntua ondo hartu da, eta demagun hipotetikoki beste batzuek zazpi gizon aukeratu zituztela, baina apostoluek zuzendu zutela. "[Itziarrak gehitu]
Ikusiko duzuen bezala, ez da hau izango anaia Jackson-ek "hipotetiko" hitza gaizki aplikatzea ezkutatzen duenean. Stewart jaunak bertso honen irakurketa zuzen batetik ondorioztatzen duenari buruz ez da hipotetikoa. Anbiguotasunik gabe, Bibliak dio zazpi gizonak kongregazioak aukeratu zituela, ez apostoluak. Apostoluek kongregazioaren aukerak onartu zituzten.
(Honek iradokitzen du kongregazio osoak esan behar duela gainbegiraleko kargurako nor aurkeztuko den eta foro ireki batean egin beharko litzatekeela. Gure kongregazioak zein desberdinak izan daitezke Bibliako praktika hau mundu osoan jarraituz gero).
Stewart jaunak agindu zionean Gobernu Taldea Jehobak Jainkoak izendatzen ote duen, Jackson anaiak ez du zuzenean erantzun, baizik eta zaharrak Espiritu Santuak izendatzeko moduari buruz egin du erreferentzia. deitzen zaie. Ondoren, Gobernu Taldearen bidea ere hori dela azaldu zuen. Aurretik, zuzenean galdetuta, azaldu du kide berriak gehitzen direla Gobernu Taldeak, laguntzaileekin kontsultatu ondoren, beharrezkoak direla erabakitzen duenean. Horrela, bere onarpenaren arabera, Gobernu Taldea zaharrak gizonek izendatzen duten modu berean izendatzen dela ikus dezakegu.
Gobernu Batzordea nahigabe gaitzetsia
Stewart jaunak, orduan, galdetu zuen ea Gobernu Batzordeak Jehobako bozeramaile lurrean ikusten duen.
Brother Jacksonek ez du oraingoan hutsik egin, baina honela dio: "Hori, ustez, nahiko ustezkoa da, Jainkoak erabiltzen ari den bozeramailea bakarra garela esatea".
Hitz horiekin, Jackson Jackson anaia nahigabe izendatzen ari da Gobernu Batzordea presuntzio gisa. Hemen da Gobernu Batzordearen jarrera ofiziala Jainkoaren aurrean duen eginkizunari dagokionez. [Italikoak gehitu]
"Hitzez edo akzioz, baliteke inoiz desafioa egitea komunikazio kanala Jehobak gaur darabilena ». (w09 11/15 or. 14. or. 5. par. Altxor zure lekua kongregazioan)
"Gaur egun, agian ez dugu argi ikusiko zergatik antolatzen diren zenbait kontu modu jakin batean maneiatzen direnik, baina arrazoi guztiak ditugu Jehobaren gidaritzetan fidatzeko bere komunikazio bide fidela". (w07 12/15 20. or. 16. par. "Iraun zaitez eta ikusi Jehobaren salbazioa")
"Jehobak aholku sendoak ematen dizkigu bere Hitzaren bidez eta bere antolakuntzaren bidez," esklabo leial eta zuhurrak "emandako argitalpenak erabiliz." (Mateo 24:45; 2 Timoteo 3:16) Zein astakeria da aholku onak baztertu eta gure bidean tematzea! «Entzute bizkorrak izan behar dugu» Jehobak, «gizakiei ezagutza irakasten dionak» aholkuak ematen dizkigunean bere komunikazio kanala". (w03 3/15 or. 27. 'Egiaren ezpainak betirako iraungo du')
"Esklabu leiala hori kanala da horren bidez, Jesusek bere benetako jarraitzaileak elikatzen ditu amaierako garai honetan ". (w13 7/15 20. or. 2. par. "Nor da benetan esklabo leiala eta zuhurra?")
Izendapen teokratikoak Jehobatik datoz bere Semearen eta Jainkoaren ikusgarri lurreko kanala, "Esklabu leiala eta diskretua" eta bere Gobernu Batzordea". (w01 1/15 16. or. 19. or. XNUMX. Gainbegiraleak eta Ministroen Zerbitzariak Teokratikoki izendatuak)
Ikus dezakegu bozeramailea hitza ez dela erabiltzen erreferentzia horietako batean, baina zer da bozeramailea komunikazio bide bat ez bada? Beraz, presazkoa da anaia Jacksonen hitzak erabiltzea, Gobernu Kontseiluak bere garaian Jainkoaren komunikazio kanal izendatu gisa eratzeko bere burua (hau da, bere bozeramailea).
Adierazpen lotsagarria
Bulegoko eskuliburua aipatuta, Stewart jaunak erakutsi zuen adarreko kideek Gobernu Batzordearen jatorria duten prozedurak eta jarraibideak jarraitu behar dituztela. Brother Jackson-ek politika lehen facie bezala onartuko balu, Gobernu Kontseilua arduratuko zen adar-erabaki, politika eta prozedura guztien erantzule. Hori dela eta, ez dio galderari zuzenean erantzuten, eta entzuleentzat erronka bat da bere testigantza zati honetan zer jasotzen ari den ulertzea. Dena den, Stewart jaunak Gobernu Kontseiluaren posizioa iltzatu nahi du, berriro ere sukurtsaleko eskuliburuan aipatzen du batzordeburuko kideek adibidea jarriko dutela espero dela Gobernu Batzordearen agindua betez. Jackson jaunak kontra egiten du esanez norabidea Bibliaren araberakoa dela, eta Gobernu Batzordeak Biblia esaten duenetik desbideratzekoak direla, adituen batzordeko kideek ez zutela obedituko espero zen.
Nobleak diruditen arren, hitzak besterik ez dira. Ez dute Erakundearen egungo egoeraren errealitatea deskribatzen. Kontzientzia onarekin Gobernu Taldearen zuzendaritzari eutsi dioten gizonen adibideak asko izan dira, ez baitzuten horren oinarria scripturalik ikusten, eta, hain zuzen ere, Santuaren aurka zihoala sentitu zuten. Gizon horiek apostatu gisa izendatu zituzten eta Beteletik eta kongregaziotik bota zituzten. Jackson anaiaren hitzak oso entzungarriak diren arren, Gobernu Taldeko gizonek eta beren zuzendaritzari atxikitakoek eman dituzten fruituek beste istorio bat kontatzen dute.
Emakumeen auzia epaile gisa
Hurrengo aulkia, Jackson Jackson anaiari zuzenduko zaio, emakumeak barne hartzen dituen gorputz batek erabaki judizial batean inolako eragozpen biblikoren bat dagoen galdetzeko. Bere ohorea galdetzen duena da ahiztek kongregazioan emakumezko batek gizonezko baten aurka jarritako salaketa baten balioa zehazteko erabil dezakeen ala ez, gizonezko zaharrek utz dezaketela desegitea edo ez erabakitzea.
Aspaldiko erantzunaren ondoren, Brother Jacksonek adierazi zuen "bibliaz hitz egitean kongregazioan epaileek betetzen dutela gizonezkoekin. Horixe da Bibliak esaten duena eta hori da jarraitu behar duguna. "
Orduan, bere ohoreak Bibliako erreferentzia eskatu zuen doktrina babesteko. Jackson anaia, hasiera batean, kezkatuta dagoela dirudi, orduan Deuteronomio hori frogatzen zuen erreferentzia biblikoetako bat zela uste zuela esan zuen; ondoren, esan zuen, "zalantzarik gabe, Israelgo ateetan epaileei buruz ari denean, gizon zaharrak direla."
Jackson anaia gure argitalpenen hitzak ahazten ari direla eta Jainkoaren emakumea Israelen epaile gisa aritzen zela adierazten duen Jainkoaren hitza inspiratuaz gain. Horrek garbi uzten du gizonezko zaharragoak ez ezik, emakumeek ere balio izan dutela.
"Debʹo · rah profeta da. Etorkizunari buruzko informazioa ematen dio Jehobak eta gero jendeak Jehobak esaten duena kontatuko dio. Debʹo · rah ere epailea da. Mendialdeko palmondo jakin baten azpian eserita dago, eta jendea beregana etortzen da arazoekin laguntza jasotzera ». (Nire ipuina 50 Bi emakume ausart - Bibliako ipuin liburua) [Etzana gehitu.]
Debʹo · rah, profetessa, Lapʹpi emaztea zen Israel epaitzen ordu horretan. 5 Debʹo · rah palmondo azpian eseri zen Raʹmah eta Betelel artean Eʹphra · im eskualde menditsuan; israeldarrak berarengana joango ziren epaitzeko"(4: 4, 5 NWT epaileek) [Italiarrak gehitu dira]
Zoritxarrez, aulkiak gainbegiratze hori ez egitea erabaki zuen.
Manifestazioa egina
Brother Jacksonen jarrera gizonezkoek epaile gisa bakarrik balio dezaketela sinesten da. Egia da antzinako Israel menderatutako gizartean gizakiek betetzen zuten eginkizuna tradizionalki. Hala ere, Jehobak Deboraren kasuan emakume bat aukeratu izanak adierazten digu ez dela gizonek nola gidatzen gaituzten, baizik eta nola ikusten duen Jehobak. Kristau kongregazioan, aholkularitza ematen da emakume zaharrek kongregazioan ere irakaskuntza funtzioa dutela, batez ere emakume gazteagoei dagokienez.
"Era berean, utz itzazu adineko emakumeak jokaera leiala, ez gaiztoak, ez ardo asko esklabu, zer den ona da irakasleentzat, 4 emakume gazteei senarrak maitatzeko eta seme-alabak maitatzeko gomendatu diezaieten, 5 gogoa izan dadin, kasta, etxean lan egitea, ona, beren senarrak menpean hartzea, Jainkoaren hitza gehiegiz hitz egin ez dadin. "(Tit 2: 3-5 NWT)
Aholku hau kongregazioko gizon zaharrei emandako aholkuen antzekoa da. Hala ere, hori guztia ez da aintzat hartzen erakundearen jarrera finkatu delako. Hori bistakoa izan zen entzunaldian zehar, Jacksonek behin eta berriz adierazi zuenez, Australiako gobernuak derrigorrezko salaketa eskatzen zuen legea beteko balu, Jehobaren lekukoek beteko lukete. Behin baino gehiagotan adierazi du auzitegiaren auziaren ebazpenaren zain daudela. Halako batean, gobernuak lekukoei lagunduko diela salatu du, salaketa derrigorrezkoa izango balitz. Ezin da galdetu puntu honetan bere buruaz ari den ala ez galdetzen. Beharbada, pertsonalki gure jarrera ofizialaren arduragabekeriarekin etsita sentitzen da eta ez du barneko bideen bidez aterabiderik ikusten.
Onarpen hau harrigarria da Gobernu Taldeak bere buruari egiten dion rola ikusita. Horrek esan nahi du benetan ez dugula hori beteko behartu ezean. Aldaketak benetan onuragarriak badira, Jackson anaiak behin eta berriz adierazten duen moduan, orduan zergatik itxaron beharko luke Gobernu Taldeak munduko agintari baten aurrean bere burua bete aurretik? Zergatik dira beraien burua lurrean egiazko erlijio gisa ikusten duten Jehobaren Lekukoak ez direlako honetan lidergoa hartzen munduari lekuko ona emateko? Jehobak benetan Gobernu Taldea bere komunikazio kanal gisa erabiliko balu, itxarongo al luke agintari laiko bat bere Erakundearen politika aldatzeko?
Deskonektatu errealitatearekin
Ondorengo trukeetan agerian geratzen dena da nekez egingo direla aldaketak Gobernu Taldea horretara behartuta sentitzen ez bada. Gobernu Taldearen ikuspegia existitzen ez den errealitate baten premisetan oinarritzen da.
JACKSON: "Guretzat gauza nagusia da laguntzea, laguntzea ... eta emakumeak inplikatuta egongo dira. Batzorde judiziala ez da biktima epaitzen. Kongregazioko adinekoek eta kongregazioko emakumeek biktimei laguntza osoa emateko betebeharra dute. "
[Horrek suposatzen du kongregazioko emakumeek kasu bat kudeatuko luketela jakitean, arazo judizialen inguruko sekretuak oso zaila ez balitz.]
PRESIDENTZIA: "Hala izan daiteke, baina zuen helbidean bilatzen ari nintzen puntua honakoa da: ulertu al dezakezu emakume batek nola sentitu dezakeen kongregazioko gizon baten kontra aurkezten dituen salaketak gizonezkoek osoki kontsideratzen eta epaitzen dituztenean?"
JACKSON: "Jakina ez naiz emakumea, beraz, ez nuke bere izenean hitz egitea gustatuko, baina biok, ziur nago, esandakoa ulertu ahal izango genukeela eta sinetsi litekeela han zalantza bat egongo zela. "
[Pentsatzen duzu?!]
PRESIDENTZIA: "Eta hau erantsi dezaket galderari egia edo bestela salatu behar duten besteen adiskideren bat duen adingabearen kontrako salaketa aurkezten duen emakume bati: ulertu al dezakezu nola sentitu behar duen pertsona hori?"
JACKSON: "Ulertzen saiatzeko gai naiz, zure ohorea, bai, baina berriro galdetu nezake, eta berriro ez da hori nire jarduera eremua, baina nik ulertzen dudan neurrian, prozesu neutroa dugu kide neutro bat, adibidez. zirkuituko kontrolatzaile batek kasu hain sentikorrarekin parte hartuko du. "
KATEA: "Ez al litzateke horrela izango, zirkuituko kontrolatzaile batek ere adineko bat ondo ezagutuko duela?"
JACKSON: "Ezagunak izan beharko lirateke, baina biktima ondo ezagutzen dute. Ikusten duzu ez dela ardura espirituala kontuan hartzen. Ikusi adineko hauek ez dira ordaintzen beren lana egiteko. Maitasuna eta kezka dutelako eta artaldea artzain nahi dutelako. Horregatik, falta zaiguna gauza guztiari elementu espirituala iruditzen zait, non jendea elkarrekin eroso egoten den. "
[Hori ez da egia. Hiru urteko lanetan zehar, zirkuitu gainbegiraleak urtean bost egun igarotzen ditu kongregazioan. Denbora kopuru handia ematen du zaharrekin eta aitzindariekin lanean. Haurren tratu txarrak jasan dituen biktimak ondo ezagutzeko aukera oso txikia da. Jackson anaiak badirudi existitzen ez den Nirvana kongregazio batean sinesten duela. Badira anaiak benetan maite dituzten adarrak eta artaldearekiko benetako kezka dutenak. Hauek artaldea apaltasunez artzerakoan Kristo imitatu nahi dute, baina gutxiengo desberdin batean daude. Batzordearen aurrean egindako frogek (1000 kasu baino gehiago) erakusten dute sistemak ez duela jendea elkarrekin hitz egitea eroso egiten.]
KATEA: "Beno, ez dakit bizirik atera zirenen frogak entzun zenituen hemen. Froga hori entzun al duzu?
JACKSON: "Ez, zoritxarrez, momentu txarra izan zen nire aita zaintzeko, baina aurrera begira itxarongo du."
[Brother Jacksonek bat egin du bizirik atera diren auzitegien frogak zehaztuz jendaurrean eskuragarri dauden transkripzioak irakurtzeko denborarik hartu ez duten adinekoen klubarekin. Zaintza bulegoa dela eta, entzunaldi hauen garrantzia eta adinekoentzako gauza garrantzitsuena biktimaren zaintza eta ongizatea dela ziurtatu du, aitzakia huts bat dirudi hogeita hamar minutu baino gehiago ezin izan dituela iradokitzeko. iragan aste batzuk tratu txarren bizirik atera zen baten kontua irakurtzeko ere.]
Frogak doktrinatzeko urteak prestatzen ari direla, Jehobaren lekukoek beste guztiek baino hobeak direla sinestarazteko, hurrengo truke honek erakusten duen moduan.
STEWART: "Baina onartuko duzu, ziur nago, emakume batek edo emakume gazteak horrelako salaketa bat egiten duen kasu askotan askoz erosoago sentituko dela salaketa egin eta inguruabarrak beste emakume bati azaltzea?"
JACKSON: "Ezin dut esan Stewart jaunari buruzko iruzkinik emango nuenik, zeren eta, ikusten baitut, gure kongregazioetako harremanak kontuan hartzea kentzen du. Ez da zure eliza bezala jendea jendea elizara joaten eta ez dute besteekin hitz egiten. Haien kongregazioak ezagunak dira eta adiskidetasuna egon daiteke, beraz, ados nago heltzen saiatzen zaren puntuan, biktimak zein eroso egiten duen jakin behar dugula ". Erantsi du Boldface-k. ]
Feria ugari dago Jackson Jackson-ek beste eliza guztien gaitzespena gaizki dagoela. Arrazoi izan arren, ia ez du JWk zerbitzurik foro publiko batean adieraztea eragiten.
Brother Jacksonek azaldu du zergatik ez ditugun delituak salatzen
Jackson anaiak maiz kalifikatzen ditu politika judizialekin lotutako erantzunak, ez dela bere eremua, baina haurren tratu txarren gertakariak ez salatzeko ohitura zergatik agertzen zaigun galdetuta, oso ondo ezagutzen duela dirudi. Zaharrek jasaten duten "dilema" baten ondorioz azaltzen du arrazoia. Jackson anaiaren arabera, dilema honek zerikusia du Esaera 25: 8-10 eta 1 Pedro 5: 2,3 liburuan aurkitutako Bibliako aholkuak aplikatzeko moduarekin.
"Ez zaitez presarik auzi juridiko batean. Zer egingo duzue geroago zure bizilagunak umiliatu egiten badituzu? 9 Egin ezazu kasua auzokoarekin, baina ez ezazu konfiantzarik esan zer kontatu, 10 Entzuten ari zarenak lotsatu ez dezazun eta gogoan izan ezin den txosten txarra zabaltzen duzu. "(Pr 25: 8-10 NWT)
"Artza ezazu Jainkoaren artaldea ardurapean, begirale gisa, ez nahitaez, baina borondatez Jainkoaren aurrean; ez irabazte desonestuaren maitasunagatik, baina irrikaz; 3 ez Jainkoaren herentzia dutenen gainetik emanez, artaldeari adibide bihurtuz. "(1Pe 5: 2, 3 NWT)
Laburbilduz, zera esan zuen: "Beraz, hori da dugun dilema espirituala, izan ere, aldi berean, haurrak zaindu behar direla ziurtatu nahi dugu. Beraz, gobernuak nahitaezko txostena egiten badu dilema hau askoz ere errazagoa izango zaigu guztiok helburu bera nahi dugulako, haurrak behar bezala zainduko ditugu. "
Taktika astuna zen, ziur nago galdera hau prestatzeko asmoz JW abokatuek asmatu zutela. Gobernu Taldeak badaki ez dutela munduko jendea irabaziko (JW ez direnentzat izendatuko dute), baina kezkatuta daude artaldea ez alienatzeaz. Sineskortasunez eta azaletik ikusita, Jacksonen hitzak logikoak dirudi. Hala ere, faltsuak dira eta epailearen berri eman ez izanaren benetako arrazoia urruntzea dute helburu, Satanasen munduko agintariekiko mesfidantza funtsezkoa baita gure arropa zikina aireztatuz "Jehovaren" erakundeari erreparorik ez jartzeko nahia. Errefrau herrikoia da salatzea munduaren lekuko txarra izango litzatekeela.
Brother Jacksonen hitzak egia badira, adinekoek bertso hauek kontuan hartzen badituzte delituren berri eman edo ez erabakitzerakoan, nora iritsiko zenuke norabide hori? Edozein motatako auzi judizial bat dagoenean, zaharrei agindu behar zaie Artzain Jainkoaren artaldea liburua (adinekoen eskuliburua ere ezagutzen da) eta berrikusi aurreko atal garrantzitsuenak. Liburuko edozein lekutan ez da erreferentziarik 25: 8-10. Lehenengo Peter 5: 3 behin bakarrik aipatzen da, baina adinekoen bileretan elkarrekin elkartzeari dagokionez. Ez zaio inolako inolako auzi judizialik aplikatzen, are gutxiago haurren sexu abusuak eragiten dituzten gaiei.
Arrazoi ona dago horretarako. Testu biek ez dute zerikusirik "goi agintariei" delituak salatzearekin. (Erromatarrek 13: 1-7)
Esaera anaien arteko auzi juridikoez ari da, eta ez delitu baten berri ematea. Hilketa delitu bat, sexu jokabide oker bat edo Moisesen legearen beste edozein urratze zituela jakin zuen eta delitua egiteagatik agintariei ezkutatzen lagundu zien israeldarra. Achanen bekatua den Josue 7 kapituluko kontuak hori frogatzen du. Delitua egin zuen, hala ere bere familia osoa bere seme-alabak barne hil zituzten, bazekitelako eta ez zutela salatu. Azken batean, israeldarren legedian aurrekari sendoa dago agintariei delitua jakinarazteko.
1 Pedro 5: 3ri dagokionez, ez da batere aplikatzen auzi judizialetan. Adineko batek botere gehiegikeriari buruz agintari gisa. Adineko batek delitu bat salatuko duen edo ez benetan gobernatzen duena maitasuna da. Maitasunak beti bilatzen du bere objektuaren interes onena. Jackson anaiak ez du batere maitasuna aipatzen, hala ere, hitz egiten duen dilema etiko hori konponduko luke. Zaharrek, haurrari, kongregazioko haur guztiei, kongregaziotik kanpoko haurrei eta ustezko egileari mesede egingo liokeena besterik ez zuten begiratuko.
Jackson anaiak Herring gorri bat epaitegira bota duela frogatzeko, esan dezagun egia dela esan dezagun, besterik gabe, argudioak direla eta. Demagun adinekoek pisatzen dituztela bi eskritura horiek kasuan kasuko inguruabarretan oinarrituta, biktimaren delituaren berri ematea biktimaren intereserako den edo ez jakiteko. Bi printzipio hartzen ari dira eta inguruabarrak hazten ari dira kasu bakoitzean nola aplikatu hoberen ikusteko. Beraz, ondorioztatzen al da 1000 kasutan baino gehiagotan ez litzatekeela bakarra gertakariek delituaren berri ematea eskatzen zuten printzipioak zehazten? Ez al litzateke hori txanpon bat mila aldiz airera bota eta behin burura ateratzea bezalakoa? Egia esan, azken 60 urteetan ez dago kasu bakar bat Australian adinekoek agintariei haurren sexu abusuen delitua salatzeko ekimena hartu dutenik.
Zaila da Jackson anaiaren testigantza epailearengana engainatu eta mende erdi baino gehiagoko erakundearen ekintzen larritasuna arintzeko saiakera baino ez dela. Jackson anaiak zina egin zuen "egia osoa" eta "egia baino ez" esateko. Hemen huts egin du.
Stewart jaunak bi lekukoen araua galtzen du
Bi lekukoen arauaren alde, Jackson anaiak Mateoren 18: 15-17 aipamen ezaguna aipatzen du. Erabat baztertzen du gure argitalpenetan ere aitortzen dugula Mateo 18 ez dela bekatu mota guztiei aplikatzen. Anaien arteko gatazkak eragiten dituzten iruzurrak eta kalumniak bezalako bekatuetan aplikatzen da. Sexu izaera duten bekatuak ez ditu esplizituki Mateok 18. Auzitegiak engainatu egiten du Mateok 18 bekatu eta auzi judizial guztiei aplikatzen zaiela sinesten duen bitartean, Jackson anaiak Jesusen hitzak Mosaiko Legearekin lotzen ditu ondoren, baina gero - zuzeneko aholkulariak ondo prestatuta - dio juduen legearen arabera bi lekukoen arauarekin lotzen den harrikoa ez dela kristautasunari aplikatzen. Bi testiguen araua ematean, kristau sisteman oraindik aplika zitekeen Mosaikoaren Legearen zati hori bakarrik hartu zuen Jesusek.
Hala ere, Stewart jaunak Deut aipatzen du. 22: 23-27.
STEWART: "... eta hurrengo adibidea bereziki interesatzen zaidana da:" Hala ere, gizona landan neska konpainiarekin topo egingo balu eta gizonak gainezka egin zuen eta berarekin etzaten zen, etzanda zegoen gizona. berarekin behera egitea da bere burua hiltzea, 26 eta neskari ez diozu ezer egin behar. Neskak ez du heriotza merezi duen bekatua egin. Kasu hau gizon batek bere ikaskideari eraso egiten dio eta hiltzen duenean gertatzen da. 27 Izan ere, zelaian topatu zuen eta neskatoak oihu egin zuen, baina ez zen inor salbatzeko ». Azken adibide honen xedea da ez dagoela bigarren lekukorik, ez al dago? Emakumea zelaian zegoelako, garrasi egin zuen, eta ez zegoen inor salbatzeko. Onartzen al duzu hori?
JACKSON: "Ah, Stewart jauna azalduko nuke, Jaunaren lekuko batzuek jada azpian ikusi duzula uste dut bi lekukoek zenbait kasutan egoerak izan daitezkeela uste dut".
STEWART: "Jackson jaun horretara etorriko naiz. Hau askoz azkarrago eta errazago lortuko dugu aldi berean pauso bati heltzen badiogu. "
JACKSON: "Ongi da."
STEWART: "Oraingo urratsa hau da. Beraz, urrats horretan ados egongo zara emakumeaz harago beste lekukorik ez zegoela. "
JACKSON: "Ez zen beste lekuko bat emakumea bera izan, baina gehitu zitzaizkion inguruabarrak".
STEWARD: "Bai, inguruabarretan zela bortxatu zuten."
JACKSON: "Bai, baina inguruabarrak izan ziren."
STEWART: "Eta nahikoa zen, lekuko bakarra zegoela, baina nahikoa zen gizona heriotzara jo behar zela ondorioztatzeko".
JACKSON: "Bai".
STEWART: "Orain, da ..."
JACKSON: "Baina puntuan ados gaudela uste dut."
STEWART: "Orain, ez al da Jesusi galdetu sexu gehiegikeria kasuren bat Deuteronomiako atal honetara itzuli izana, eta esan du ez dela beharrezkoa lekuko bi edukitzea?"
JACKSON: "Um, zalantzarik gabe, hori galdetu nahi nioke Jesusi, eta ezin dut momentuz. Etorkizunean espero dut. Ah, baina galdera hipotetikoa da, eta erantzun bat edukiko bagenu, esandakoaren alde egin genezake. "
STEWART: "Beno, hipotetikoa da zentzu batean, baina gidatzen dudana zera da, oinarri eskripturala da eta zu jakintsu zara, ez naiz - bi lekukoen araua oinarri sendoa da. Ez al dago tokirik zure Gobernu Batzordeak aitortzeko sexu abusuen kasuetan ezin dela aplikatu? ”
JACKSON: "Berriz ere, aipatu dezaket jadanik aitortu dugula inguruabarrak lekukoetako bat ere izan daitezkeela".
STEWART: "Beno, horretara etorriko naiz, baina nire galdera beste bat da. Bi lekuko arauek oinarri sexualak izan ditzaketen abusu sexualen oinarria ote da? ”
JACKSON: "Uste dugu Eskrituretan printzipio hori azpimarratzen den aldia dela eta."
Badirudi Jackson anaiak sentitzen duela bi lekukoen printzipioa Eskrituretan azpimarratzen den neurrian ez dagoela salbuespenik egiteko aukerarik. Kontua da 5 aldiz aurkitzen dela Eskritura Santu guztietan: gurtza faltsuari dagokionez (De 17: 6); pertsonen arteko auziak (De 19: 15-20; Mt 18: 15-17); agintari baten aurkako salaketak (2Ko 13: 1; 1Ti 5:19). Ez da inoiz sexu abusu edo bortxaketa bekatuetan aplikatzen.
Stewart jaunak anaia Jacksonek balio biribila eman dio sexu abusuak eta bortxaketak gertatzen diren bi lekukoen araua baztertzeko, baina anaia Jacksonek uste du galdera hipotetikoa dela eta ezin dela zehaztu Jesusekin topo egiten duen arte. .
Gobernu Batzordea Jainkoaren komunikazio kanala al da edo ez? Bere testigantzetan lehenago, Jackson Jacksonek esaten zuen bere erabakietara iristen direla Eskritura guztiak aztertuta, ez bakarrik hautatutako bertsoak. Hemen metodologia horren adibide bikaina da, eta hala ere aplikatzeko gogorik ez duela dirudi. Horren ordez, JW tradizioari tinko eutsi zion.
Erakundea Txunditzen dutenak
Desamortizazio politikaren inguruan galdetuta, Brother Jacksonek adierazpen faltsua egiten du.
STEWART: "Norbaitek gehiago nahi ez badu, Jehobaren lekuko bat bezala ezaguna bada, orduan desegin da, ezta?"
JACKSON: "Beno, berriro, mesedez, horretarako neurriak hartu nahi badituzte, baina noski erabateko askatasuna dute, ez badute eskatu nahi ofizialki kendu behar dutela, Jaunaren lekukoetako bat izan daitekeela esan dezaketela nahi dutela. jada ez da Jaunaren lekuko bat ”.
Hau, besterik gabe, ez da egia. Bi lekukok elkarrekin edo banan-banan esaten badute hainbat aldiz ez dutela gehiago nahi Jehobaren lekuko izan nahi dutenek, plataformatik iragarki ofiziala egin daiteke, eta hori desegitea da. “Baliogabetzea edo desegitea jakinaraztea"S-77-E" inprimakiak azpitituluak desegitean kontrol-laukia dauka "Ahozko dimisioa bi lekukoren aurrean".
Ezarpena azaldutakoaren arabera Antolatuta, Jehobaren EgitekoaBrother Jacksonek dio: "Ez, ez du ezer egin behar denik esaten. Irakurtzen baduzu ikusiko duzu prozesua. Horrek pertsona ofizialki iragarki bat egiteko eskubidea ematen dio ez direla gehiago Jehobaren lekukoetako bat. "[Italikoak gehitu.]
"Eskuin" hori deitzea okerrera egitea da. Galderaren iragarkia berdin-berdinak denez eta pertsona batek bekatu gordina egiteagatik ahaidegabetzat jotzen duenean, Brother Jacksonek esaten duena da pertsona batek kide guztien bekatari gordina izateko eskubidea duela. eta kongregazioko kide da eta senideak eta lagunak itzalpean izateko eskubidea du.
Benetan daude Australian kasu horretan, JWren bi lekukoen araua gaizki aplikatuta, abusatzailea kongregazioko kide onartua izaten jarraitzea eta gehiegikeriak egiten jarraitzea ahalbidetu zuen. Horrek traumatizatuta, batzuek larri pentsatu dute edo bere buruaz beste egiten saiatu dira. Beste batzuek, bere burua hil baino, Jehobaren Lekukoen Erakundetik dimisioa aurkeztu zuten. Emaitza hain beharrezkoa zuten laguntza sistematik guztiz moztea izan zen.
Sophie's Choice-en JW baliokidea da.
Jackson anaiak disoziazio politika scriptural gisa defendatzen du. Hori gurtzen duen Jainkoa desohoratzen duen gezurra da. Hitza ez da Biblian agertzen eta politika ez da inon aurkitzen. Bekatu larriarengatik ihes egitea gauza bat da, baina norbait urruntzen delako ihes egitea beste bat da.
Erakundetik ofizialki kargua uzten duen pertsona bat, hain zuzen ere, baztertzen ari da. Ezin dugu hori izan. Ezin gara baztertu. Ihes egitea egiten dugu. Inork ez gaitu baztertzen. Erakutsiko diegu!
Beraz, pertsona bat erakundea saihestera ausartzen bada, ziurtatzen dugu maitatzen dituen guztiak bere aurka uztea lortzen duela zigortuta; eta hala egiten ez badute, beren burua baztertzeko arriskuan daude.
Desoreka politika nola barregarria den erakusteko, ilustratu dezagun anaia bikien senide Mary, Jane. Hamar urte zituela, Mariak, gurasoak atsegin nahi zituenean, Jehobaren lekuko bat bezala bataiatzen da, baina Janek ez. Hamabost urte betetzen dituztenean, Mariak kongregazioko adinekoetako bati leporatu dio sexu abusua egiteagatik. Jane ere sufritu egin da baina beldur da aurrera ateratzeko. Lekuko bakarra dago. Zaharrek egoera onean jarraitzen duen galdetzen duen anaiari ezer ez egitea erabakitzen dute. 18 urte zituela, Mary ezin da erresuma berean egon Hall bere maltzurrarekin eta lehenago Jehobaren lekuko gisa dimisioa eskatu zuen. Iragarki bat egiten da. Orain Mariaren lagun eta senide guztiek ez dute zerikusirik. Hala ere, Jane, bataiatu ez zen arren, familia eta lagunen elkarteaz gozatzen jarraitzen du nahiz eta bileretara joaten ez den.
Ikus dezagun nola Paulek, inspiraziopean idatziz, nola jorratu zuen berarengandik bere burua desjabetu zuten pertsonekin.
«Zeren Deʹmasek alde batera utzi nau, gaur egungo sistema maite baitzuen eta Thes · sa · lo · niʹca-ra joan delako. . ". (2Ti 4:10)
"Nire lehen defentsan inor ez zen nire aldamenera etorri, baina denak baztertu ninduten. Ezin dira erantzukizunik eman." (2Ti 4: 16)
Interesgarria, ezta? Timoteri ez dio hitzik eman baztertutako gisa tratatzeari buruz. Ez dago aholkurik Timoteori edo artaldeari gugandik alde egitera ausartzen den inor baztertzeko. Bere beharraren orduko Paul abandonatu zutenek ere barkatu egin zituzten beraien faltan. Otoitz egin zuen Jainkoak ez zitzatela kontuak eskatuko. Jesus gure Jaunak agonia eta heriotzatik gertu zegoenean otoitz egin zuen: "Aita, barka iezaiezu, zer egiten ari diren ez dakitelako". Jesus imitatzeko esaten digun hitzarmen bat egin berri dugu. Ezin al dugu bihotzetan aitortu biktima horiek bi aldiz tratu txarrak jasaten dituzten arima zaurituak direla Biblia Santuaren aplikazio okerrean eta gure bekatuak mundutik ezkutatzeko desira okerrean oinarritutako sistema zurrun eta axolagabean?
Gobernu Taldeak Jehobaren Lekukoen "doktrinaren zaindari" gisa ez baditu bere bekatuak argi eta garbi aitortuko Jainkoak behar bezala osatutako ministroaren aurrean, agintari laiko nagusiaren aurrean (Ikus Erromatarrei 13: 4), nola espero dezakete beraiek eta Erakundeak, oro har, Jehobaren barkamena?
Esnatzeko deia galdu da
Duela urte asko, gogoratzen naiz sukurtsaleko abokatuen berri izan nuela Jehobaren lekukoak haurren zaintzarekin lotutako kasuetarako eta odol transfusioen aurrean dugun jarrera zela eta. Gogoan dut errebelazio horrek asaldatu ninduela, beti sinetsi nuelako ez ginela prestatu behar agintari zibilen aurrean Jesusen agindua Mateo 10: 18-20-XNUMX oinarritzat hartuta.
"Zergatik, ONGI gobernatzaile eta erregeen aurrean gorrotoko zarete, haientzat eta nazioentzat lekuko gisa. 19 Hala ere, ZORIONAK bidaltzen dizutenean, ez zaitez nazkatu nola edo zer hitz egiten ari zaren; izan ere, hitz egiten ari zarenak ordu horretan emango dizkizu; 20 izan ere, hitz egiten duzuenok ez zara ZU bakarrik, ZURE HITZAK hitz egiten duen AITAren espiritua da. "(Mt 10: 18-20 NWT)
Jakin dut inork ezin duela Bibliako aginduak alde batera uztearen ondorioei ihes egin. Hemen gertatzen da, izan ere, jainkozko norabideari uko egin diot; izan ere, anaiek jakitun ziren zirkunstantzia izugarriak zirela jakiteak, JWren aholkulari juridikoen prestakuntza lan eta entrenamendu zabala justifikatzen zutelako. Orain ulertzen dut zergatik zen beharrezkoa. Mateo 10: 18-20 norberaren posizioa Jainkoaren hitzaren egia oinarritzat hartuta soilik aplikatzen da. Orduan bakarrik gure Aitaren izpiritua gure bidez hitz egin dezake.
Brother Jacksonek entzunaldi honen aurretik burutu zuen prestaketa lan zabalak ez ditu Jaunaren lekukoak publikoki salbatu erakundearen porrot izugarria bere zuzentarauari eusteko: bere kideek erakusten duten maitasunarengatik bereiztea. (John 13: 35)
Hemen daukagu gizakia gure antolakuntza egituraren gailurrean, gizon batek Jehobaren lekuko komunitateko gizon espiritual garrantzitsuenetariko bat bezala begiratu zuen. Berari aurre egitea mundiala besterik ez da[I] abokatua, Eskrituretan ezagutzen ez den agintari laikoa. Eta, hala ere, desegitearen, bi lekukoen arauaren eta emakumeak kongregazioko epaile gaiaren inguruan, gizon mundutar honek Gobernu Taldeko kide baten arrazoibidea garaitzeko gai izan zen eta hori Biblia erabiliz egin zuen! Ziur nago Idazkera ondo ulertzen zutenek prestatu zutela, baina Biblia izan zen, Jainkoaren hitza, gizakien arrazoibidea garaitu zuena eta Erakundearen prozedurak erakutsi zituen benetan zer diren, gizakien irakaspenak eta doktrinak. . (2 Kor. 10: 4-6)
Duela urte batzuk ere, horrelako emaitza pentsaezina izango zen niretzat. Baina orain ikusten dut Erakundearen porrotaren arrazoia Jainkoaren hitzari leial mantentzea eta Kristoren aginteari men egitea ez dela izan; nahiago izanez gero, kristautasunean dituen hainbat lagunek bezala, gizakiaren araua. Jackson anaia aipatuz, gizonezkoak "Biblia doktrinaren zaindari eta zaindari" bihurtzea baimendu dugu. Benetan, gizonengan konfiantza jarri dugu eta ondorioz ereindakoa biltzen ari gara.
Jesukristoren abisua
Mateo 7:20an hitzak esan eta berehala, Jesusek Kristoren beraren ministroak balira bezala hitz egingo zuten eta jokatuko zuten gizonak deskribatzen jarraitu zuen.
"Askok esango didate egun horretan: 'Jauna, Jauna, ez al dugu profetizatu zure izenean eta deabruak kanporatu zure izenean, eta egin ditzakezu zure izenean lan indartsuak?" "(Mt 7: 22)
Jesusek ez du ukatzen, egia esan, "bere izenean profetizatzen" dutela eta "deabruak bere izenean" kanporatzen dituztela eta "bere izenean lan asko egin zituela". Hurrengo bertsoan, ordea, honako hau dio: "Ez zaitut inoiz ezagutu! Urrundu niregandik, legez kanpoko langileak! "(Mateo 7: 21-23)
Gizon horien "legezkotasuna" legerik gorenarekiko desobedientziari dagokio, hau da, Kristoren legeari. Momentu honetan ez da garrantzizkoa epaile laikoen gaizkile gisa ikus daitezkeen edo ez. Auzitegi gorenak gaitzesten ditu eta Jainkoak ezarritako zigor judiziala jasango dute.
Hala ere, Jesusek ez digu inoren arima epaitzeko jakinduria ezta eskubidea ematen. Judizio hori Jainkoak gordetzen dio. (2 Timoteo 4: 1) Hala ere, gu eramango gaituzten gizonen izaera epaitzeko erantzukizuna inposatzen digu, haiek entzun edo haien aholkuak baztertuko dituzten erabakitzeko. Hori dela eta, Jesusek ohartarazpen hau eman digu, baita otsoak ardi arropaz jantzitako profeta faltsuak iraultzeko metodo sinple hau ere: haien fruituetara begiratu behar dugu; haien hitzen emaitzak, haien ekintzak. (Mateo 7:15, 16, 22)
Beraz, ez ditzagun hitzei erreparatu, hitzak ekintza txarrak estaltzeko erabil baitaitezke. Ez gaitezen konbentzitu hiztunaren itxurazko zintzotasunaz ere, engainatzaile onenak beren burua engainatzen hasten direnak baitira.
«Bere auzi judizialean lehena justua da. . ". (Pr 18:17)
"Gizon baten modu guztiak bere begietan hutsak dira, baina Jehobak izpirituen estimazioa egiten ari da." (Pr 16: 2)
Jehobaren lekukoa bazara eta oraindik zure anaiaren testigantza guztia Errege Batzordearen aurrean ikusteko aukerarik izan ez baduzu, biziki gomendatuko nizuke Jesusek guztioi egindako hitzak kontuan hartuta. Demagun hemen idatzitakoa eta zuk zeuk ikusten duzuna izendatutako zaharren testigantza ikusi eta hausnartzean. Ez gara inoiz izan behar burua harean lurperatzen dutenak, itsutasuna fedearen baldintza onargarri gisa onartzen dutenak. Hala egiten badugu, ez dugu aitzakiarik izango Jesusek gutako bakoitza kontabilitate batera deitzen duenean.
[I] Jehobaren lekukoek lekuko ez direnak mundutarrak edo "munduak" direla esan ohi dute, egiazko kristau guztiak bereizteko termino pejoratibo samarra. JW ikuspegitik terminoa hemen erabiltzen da.
Erakundearen Stand-etzan
Foro honetako irakurleek jakingo dute gezur gisa adierazpen faltsua aipatzeari uko egiten diodala. Horren arrazoia gezurrak elementu morala darama. Batzuetan egia adierazteak kalteak ekar ditzake, gezurrezkoak adierazteak bizitza salba dezake. Neska gazte bat atzetik ari zela ikusiz gero, talde bat norabide oker batean seinalatzea gezurra al litzateke? Gezurra litzateke, baina ez da gezurra. Gezurra bekatua da.
(E) k ematen duen definizioa Estatistikak liburuaren egoera:
"Egiaren kontrakoa. Gezurrak, oro har, egia jakiteko eskubidea duen pertsona bati zerbait faltsua esatea dakar bere burua edo beste pertsona bat engainatzeko edo min egiteko asmoarekin. "(It-2 X. 244 orr.)
Burututako eztabaidarako, esaldi nagusia "egia jakiteko eskubidea duen pertsona" da. Insight liburuak hurrengo orrialdean jarraitzen du:
"Gezur maltzurrak behin betiko Biblia gaitzesten duten bitartean, horrek ez du esan nahi pertsona batek eskubidea ez duen pertsonei egiazko informazioa banatzeko betebeharra duenik.
"Gezurretako gezurretan" tautologia bat dela esango nuke, gezur guztiak definizioz maltzurrak direlako. Hala ere, kontua da galderak egiten dituen pertsonak egia jakitea merezi duen ala ez zehaztean.
Hemen duzu Jehobaren Lekukoen Erakundearen jarrera ofiziala perjurioen inguruan:
"Lekuko leiala ez du perjuriak egiten testigatzerakoan. Bere testigantza ez dago gezurretan zikinduta. Hala ere, horrek ez du esan nahi obligazioren bat duenik informazio osoa ematea nolabait Jehoba herriari kalteak eragin nahi dizkiotenei. "(W04 11 / 15. 28. P." Zutik dauden gizonen karpa loratuko da ")
Hori izan daiteke Jehobaren Lekukoen Erakundearen ikuspegia eta pentsamendu horrek gidatu du anaia Jacksonek bere testigantza eman zuenean. Dena den, gogoan izan behar da Jainko Jaunaren aurrean zin egin zuela "kontatzeko" egia, egia osoa, eta egia baizik". Hau ez zuen egin.
Zuzenean galdetuta, komisioak haurren tratu txarren biktimen onuragarria zela bakarrik bilatzen zuen, arazo larri honi hobeto erantzuteko modu bat Australiako gizartean, baiezkoa eman zuen. Hori dela eta, onartu zuen ez zuela sentitzen funtzionario horiek "nolabait kalte egin ahal izateko" jendeari kalteak ekartzea ".
Hori kontuan hartuta, zaila da bere adierazpen faltsuak ez kalifikatzea funtzionarioei iruzur egitea pentsatu ez duten gezur gisa. Funtzionario horiek gezur horiek hartu izan balira, litekeena da haien erabakiak kaltetzea haurren sexu abusuen egungo eta etorkizuneko biktimak babestuko lituzketen babesak murriztea. (Zorionez, ziur nago funtzionarioek epaiketa honetan aurkeztutako JW testigantza iruzur eta prevarication bidez ikusi dutela.)
Gezurrezko gezurra deitzearen nire ohiko atzerapenetik alde egin dut.
Errege Batzordea zuzenean igorri zen. Jehobaren lekukoen erakustaldi guztiak ikusi nituen. Esan nezakeen gauza asko dago, baina neure burua mugatuko dut, Jacksons-en ahalegina argi geratu baita hemen. Baina agertu baino lehen wt abokatuek ahalegin irristakorra egin zuten J ager ez zedin. Hori ikusi eta entzun behar zenuen. "Hegazkinetik arrastaka" eraman zutela esan zuten errondak egiten ari ziren kontuak. Hau zaborra da. Baina deigarri egin zitzaidan gauza nagusia jarri ziren adinekoen ezintasun izugarria izan zen... Irakurri gehiago "
Informazio bikaina zen. ARCren entzunaldietako zatiak soilik ikusi nituen eta dagoeneko alarmatuta zegoen. Nahiz eta lehen zati batzuk ikusi nituen (nire senarra ikusten ari zen programara erakartzen ninduten) Br hunkituta ikusi nuen. Jackson stand-ean. Lehenik gure jarrera lasai eta berdintasunez defenditzen ari zela pentsatu nuen. Baina nire transkripzioen laburpenak eskerga iruditu zitzaizkidan. Eskerrik asko.
Bai, Geoffrey-k asko egin zuen gure ministerioa aurrera ateratzeko. 🙂
[...] Jainkoak izendatutako kanala izendatzen du bere burua itzultzen denean. (Ikusi Geoffrey Jacksonen testigantza [...] baino lehen
[...] Gobernu Taldea Jainkoaren komunikazio kanala izatearen inguruko informazio gehiagorako, ikus Geoffrey Jackson-ek Royal Commission-en aurrean hitz egiten du eta Jainkoaren Kanal bihurtzeko tituluak [...]
[...] JW-ak arrazoitzea saihesteko; erasotu pertsona, ez arazoa. Ez nituen gai izan Jehobaren lekukoek beren kongregazioetan haur-erasotzaileak ezkutatu izanaren ondorioz sortutako auzitegien azken kasuak azaltzeko ere. […]
Stewart jaunak zorrotz galdetu zuen Gobernu Taldeak Jehobaren bozeramaileak lurrean ikusten ote dituen. —————————– 35 G. Eta ikusten al dituzu zeure burua Jehobaren Jainkoak lurreko 36 bozeramaile gisa? 37 A. Hori uste dut nahiko harroputza izango dela 38 Jainkoak erabiltzen duen bozeramaile bakarra garela esateko. 39 Liburu Santuek argi erakusten dute norbait Jainkoaren espirituarekin bat etor daitekeela 40 kongregazioetan erosotasuna eta laguntza ematean, baina apur bat argitu ahal izango banu, 41 Mateora 42era itzuliz, argi eta garbi, Jesusek esan zuen azken 24an... Irakurri gehiago "
"Hauek esango diezu", horrela dio Jaunak, "Gizonak erori eta ez dira berriro jaikiko? Bat al da buelta eman eta ez da damutu? 5 "Zergatik egin behar da jende hau, Jerusalemen, etengabeko apostasian? Iruzurrari eusten diote, itzultzeari uko egiten diote. 6 Entzun dut eta entzun dut ondo ez dagoena; Inor ez zen bere gaiztakeriaz damutu, Esan, 'Zer egin dut?' Denek bere kurtsoari buelta eman zioten, guduan kargatzen ari den zaldia bezala. “Zeruko zikoinak, nahiz eta bere urtaroak ezagutzen ditu; Eta dortoka eta bizkorra eta tanta... Irakurri gehiago "
Peely, uste dut hemen gehienak konturatzen direla WT profeta faltsuak direla. Kontu handiz ibili behar dugu berriro engainatu ez gaitezen - Idazkurekin lotuta eman duzun estekako informazioa faltsua da.
Nola jakin gezurra dela? Badakizu Apokalipsia ezin zela izan behar ez genukeen mundu bati buruzkoa? Eta ulermena behar den garaian etorriko zela (janaria momentu egokian)? Jainkoak beti ohartarazten duela bere herria? Garai espiritualean bizi garela zeinu espiritualekin? (lehen mendetik aurrera) Izpirituak esaten dit egia dela .... begiratu bakarrik gantzutuak profeta faltsuei eta Ap 13:11 piztiari buruz esan zuena ... eta 'lurrean bizi den jendea engainatzen du' v 14
Kaixo Skye, Zure iruzkina nire ongizate eta kezka balitz, benetan eskertzen dut sentimendua. Hala ere, gezurra izango nintzateke Revelationen betetzea Satanen lurreko gobernuen munduan dagoela esango banu. Rev 18: 4 irakurtzen duzunean ... "Zerutik beste ahots bat entzun nuen, esaten," Utzi herria, nire herria, ez duzula bere bekatuetan parte hartu eta bere izurriteak jasotzeko "... .. nor zaren pentsatzen duzu" nire herria ", eta nork bekatzen ditu? eta izurriak ez al dira parte hartzeko? Watchtower-ek “kristautasuna” dela sinetsaraziko digu... Irakurri gehiago "
Peely, ez dut zure iruzkinari erantzun nahi orain, hemen eztabaidatzen ari dena haurren tratu txarren gaia larria delako eta horregatik, nire ustez, desegokia izango litzateke zuretzat eta nik eztabaida honekin jarraitzea. Hala ere, sartu zenuen webguneari buruzko nire lehen iruzkinak oraindik ere noski jarraitzen du - informazioa gezurrezkoa dela uste dut.
Uste dut haurren tratu txar larriak baino gehiago tratatzen direla hemen, Skye. Horren ordez, arreta tandemean lan egiten duten bi entitateen zintzotasunez gainditzea da arreta, baina maitasunaren legean dagoen Kristoren pertzepzio sakonik gabe. Meletiren hitzak: "Jesusek imitatzeko esaten digun konbentzio bat besterik ez dugu izan. Ezin dugu bihotzetan aurkitzen biktima horiek bi aldiz gaitzetsitako arima zauriak direla aitortzen dutenak, Eskrituraren aplikazio okerretik abiatuta eta gure bekatuak mundutik ezkutatzeko nahia okerretan oinarrituta? " “Prestaketa lan zabala... Irakurri gehiago "
Peely, ziur nago konturatzen zaretela ez nagoela ados Meleti edo Deborah-ren iruzkinekin, egia esan, zu bezala, bihotzez ados nago beraiekin. Zure ustez, guk emandako webguneko informazioari buruz, gezurrezkoa dela uste dut.
Bekatuen gaineko 28 v13 esaerak ez du arrakasta izango, baina aitortzen eta uzten dituenak erruki agertuko zaizkio, batzorde judizial baten aurrean norbanakoari irakurtzen zaion idazkia bera eta anaia arrunt gaixoak bihotza botatzen du. Zigorra hartzen du, uste dut 28 v 13 atsotitzen interpretazio alternatiboa azaldu behar dutela RC honen ondoren, beharbada, HEk sailkapen eta anaia arrunta besterik ez du esan nahi.
"Gure doktrinaren zaindarien" inguruko negozio hau oso papala dirudi. Hori 1990eko hamarkadaren hasieran hasi zen Bethel familiari "orden erlijioso berezia" deitu ziotenean "pobrezia legezko botoa" zela eta. Uste dut profeziak honakoa irakurri behar zuela: "Egun horietan, 12 gizonek Aita Santu izendatzen duenaren gona hartuko dute ..." Badirudi elizgizon izatearen onura guztiak nahi dituztela, izan ditzatela, "Uste dutena ere dituzte eraman egingo dituzte. . ".
Lekukoek horrela hitz egiten dute (oh jainkoaren izenak ez diezaiogun babestu behar) Gogoan dut gure inguruko komunikabideek salatu zuten haur tratu txarren kasu oso larriaren ostean, arreba batek esan zuen zergatik paperek beti jainkoen izena txalotzen duten! Egia esan papera ez zen gizabanakoa da. Jainkoen izena babesteko kontzeptu osoa aingura gorria da. Deabruak bainu-habainekin nola jokatzen zuen galdetu nuenean? Jainkoak estali al zuen gaizki islatzen bazen EZ... Irakurri gehiago "
Jendeak aitzakia erabiltzen duenean haurren tratu txarrak eta bestelako okerrak ez direla ezagutzera eman behar "Jainkoaren izenari errietarik ez ekartzeko", dena oker dute. Haren izenari errieta egiten diogu bere jarraitzaileak direla diogunean, baina bere zuzendaritza jarraitzen ez dugunean: Prov. 28:13: "Bere gaiztakeria estaltzen ari denak ez du arrakasta izango, baina aitortzen eta uzten ari denari errukia emango zaio". Hori eginez gero, mingarria eta lotsagarria izan daitekeen arren, benetan haren jarraitzaileak garela erakusten dugu, eta ez berari obeditzeko ezpainen zerbitzua ematen soilik.... Irakurri gehiago "
Benetan al da Jehobaren izena babesten ari direla erreibindikaziotik edo epaiketa publikoen aurrean oraindik argitu dituzten argitalpenetan harrotu duten lurreko erakundetik?
Hau esango nuke: "Erakunde baten ospea babesteko egia ezkutatzea biktimen kalterako justizia eskatzen duten biktimen kaltetan, gizarteak bere erlijio erakundeko hormetatik harago bere herritarrak babesteko gizarteari aurre egin beharko liokeen bekatu larriak ezkutatzea baino ez da ".
Elkarrizketa interesgarria, script-aren aplikazio zuzenaz bi lekuko araua ireki du Eztabaidatu egiaren inguruan.
Bitxia iruditu zaidana da Jackson jaunaren erreklamazioa, printzipio scripturalek zaharrei poliziari delitua salatzea galarazten diotela eta gobernuaren nahitaezko salaketa legea direla. arazoa konponduko luke. Ez al da gertatzen JW-k "Jainkoa agintari bezala gizona baino obedituz" printzipioa jarraitzen dutela? Gauzak horrela, ez al lukete oraindik printzipio scripturalak jarraitu beharko estatuak zer lege eman zituen kontuan hartu gabe? Beraz, nahikoa zintzoa edo astakeria zela pentsatu nuen funtsean gobernuak emandako lege bat esatea. adinekoen eskuak askatuko ditu scripturako printzipioak alde batera uzteko.
Artikulu bikaina, nahiz eta ez nago oso ziur zergatik gezurretan ari zaren salatzen duzunari "Anaia" deitzen diozun. Ez nago ados gezurraren definizioarekin. Hemen, "Gerra Teokratikoaren Estrategia" egitearen arrazoia asmo txarrezkoa izan zen, GJ-k gezurra esan zion gorputza bere komunitatean haurrak babesten saiatzen ari baita. Gezur "zuriak" bezalako gauzak daude; arrazoi moral argia dutenak eta gizakiaren sormena soilik ordezkatzen dutenak benetako laguntza izateko erabiltzen direnean. 'Bekatu' hitza erabiltzeak ez du eztabaida inora mugitzen. Artikulu honek, ordea, TWSren funtzionamendua xehatzen du eta ondo dago... Irakurri gehiago "
Kapitalizatu dut, helburu eta helburu guztietarako, orain izenburua delako.
Jackson jaunaren hitzak zenbat eta gehiago kontuan hartu, digeritu, orduan eta sakonago hondatzen da norberaren tristura. Hainbatek hainbeste hitz sakratu duten gizonei bakarrik jarraitu diegula ohartzeak bihotza kentzen du. Gure predikazio lanetan trauma hau besteei ere zabaltzen parte hartu dugula jakiteak ... arima ilundu dezake. Gobernu Taldea, Esklabo Leiala eta Diskretua, sinesten irakatsi zigutela bide bakarra zen, ahots bakarra, Jainkoak deabruzko mugak erabiltzen zituen - beraiek jarri ziren Jainkoaren lekuan- (Genesis 3: 5). . .Jainkoa bezalakoa izango zara.... Irakurri gehiago "
Amen.
Amen Deborah,
Oso aholku onak nire arreba, baina hamarkada askotan GB-a jarraitu dugun guztiok hartu behar dugu ardura batzuk orain ez garen moduan jokatzen, borearrak eta jada gizonezkoen jarraitzaileak baizik, Kristoren bila soilik.
Eta bere odol isurketagatik bakarrik barka dezakegu kongregazioko buru bezala bere Jainkoak emandako agintea ordezkatzeagatik.
Tristea da JWek pedofiloek duten beste edozein erakunde bezala nahiko kuota izatea. GB ez da eutsi bekatu hori zoritxarrez aurkitu ez denean hartu beharreko neurri egokiekin. JWTV-k umeen aurkako tratu txarrak programatu zituen uztailean, Australiako Errege Batzordeak WT-n entzunaldiak egiten hasi zen aldi berean? Ez da kasualitatea esango nukeela, doikuntza batzuk prestatzen ari direla, Batzordeak zalantzarik gabe argitu dituelako akatsak egungo JW politikarekin: Haur bat bere abusatzaileari aurre egitea eta tratu txarren xehetasun grafikora joatea 3 adinekoen aurrean.... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Mateo 18: 6 aipatzeagatik. Ez datoz gure seme-alabak baino txikiagoak, eta zenbatek estropezu egin du axola ez duen sistema batek? Zenbaki bat aipatu dut telebistako emisioek biktimak nola tratatzen ditugun frogatzeko, baina esaten diet hitzak erraz datozela. Eskriturak dira hitz egiten dutenak.
Galdera: haurren tratu txarren kasuei aurre egiteko bere politikak landuz, ez al litzateke logikoa esatea Watchtowerreko zuzendaritzak aspaldidanik erabaki duela biktimak (horietako batzuk baztertuta zeuden) KOLEKTARIO kaltetzat hartzea? Hobe kasu sentikor horiek ezkutatzea eta biktimek modu pribatuan sufritzen uztea jendearengana ekartzea eta Erakundeari errieta egitea baino, are gutxiago Jainkoaren izena.
Erakundearen baitan haurren aurkako tratu txarrak pizteko aukera ematen duten anai-arrebak, era guztietako aitzakiak eginez, delitu izugarria duten haurrei arriskuak gehitzeko balio dute.
Testigantza publiko honek Gobernu Taldearen egungo egoeraz gain, JW erakundearen osotasunaz hitz egiten duela uste dut. Gutako askorentzat begi-irekigarria da hau. Bro bada. Jackson, zeruko deia dutenen (144 itxaropenen parte) dela dioena, espiritu santuarekin gantzutua dago, ez al genuke espero Jainkoaren izpiritua berarekin egongo denik batez ere une saiatzaile honetan, erantzun bidez laguntzen RCk planteatutako galderarik zailenak? Matthew 10: 17-20 English Standard Version (ESV) 17 Kontuz gizonekin, zeren entregatuko zaituzte... Irakurri gehiago "
Harritu nauena da Jacksonek behar zuena org-a akatsa zela aitortzea eta zorigaiztoko negozio honetara bideratutako prozedurak konpondu behar izatea, suposatzen dut horrelakoak onartzeak ez lukeela "kanala" bezain ona izango eta isiltasunean sufritu duten beste guztiak beren kausa bultzatzera animatu arren, benetan ez dakit egoera hori nola konpondu daitekeen pentsatzeko?
Biktima guztiei nola lagundu diezaieke benetan?
Ez dut ikusten ezkutuko gehiegikeriaren aterkipean jarraitzea irtenbide bat denik?
Bakarrik esan al dezaket Jackson jaunak esan zuenez, "zaindari izateko edo doktrinaren zaindari izateko ardura eman zaigu". Transkripzioan ez nuen “zaindari” hitza ikusi. Ez artikuluari asko eragiten dionik.
Kaixo, grazia
Transkripzioaren 7. orrialdearen behealdean dago. (Erref. 15935)
"Beraz, Gobernu Taldearen xedea gure doktrinaren zaindari gisa, eguneroko bizitzan jendeak Bibliak dioena erabiliz literatura argitaratzea da."
Barkatu, hori galdu dut.
Artikulu hau oso ondo idatzita dago. Nire senarra eta biok bibliaren aurkakoa izan gabe idatzi zezakeen norbait bilatzen genuen. Arrazoi berdinengatik utzi du nirekin batera erakundea, baina oraindik Biblia Jainkoaren hitza dela uste du. Ez du beste webgune batzuk irakurri nahi izan, beraz ona da berarentzat. Duela ia 20 urte galdu genuen neskatoa eta oraindik ere etorkizunean guretzat itxaropen distira dagoela pentsatzen dugu. Beraz, eskerrik asko berriro.
Ikaragarria baino askoz gehiago. Gure Aitak imajinatzeko dugun gaitasunaz harago sarituko gaitu.
Egia denez, ez da ezer gertatzen "gure doktrinaren zaindari" izatearekin, baina "Jainkoaren Hitzaren zaindariak edo egiaren zaindariak" esanez erantzunez gero? Jainkoarekin dugun harremana zeinen menpe dagoen FDS (ureztatu egin da) (WT artikulua ahaztu zen), JW doktrinak bigarren postua izan beharko luke beti. Ez dakit oso kritikoa iruditzen zaidan bere oharrarekin.
Haurren bataioa: kongregazio askotan oso espiritu lehiakorra dago familien artean. Haurrei erantzun argiak ematera animatzen dira WT-n, hitzaldiak TMSn, eta zenbat eta gazteagoak izan, anai-arrebak txundituta daude eta haurrari eta familiari laudorio gehiago ematen zaie. Zure seme-alabak gaztetan bataiatzen badira, kongregazioko egoera espirituala, eta plataforman jartzen badira adibide distiratsu gisa eta kongregazioari nola egin duten esan diezaiokete. Noski, normala da gurasoek seme-alabak nahi izatea... Irakurri gehiago "
Egia esan, egokitzen direnean ez dira bi lekuko arauak betetzen. Zirkunstantzia frogetan oinarritutako jendea desjabetu ahal izan zuten. Adibidez, anaia bat goizean emakume baten etxea utziz gero. Ez dezagun ahantzi hemen benetako arazoa, baina arazoa lehenik eta behin epaiketaren aulkian jartzeko prest daudela. Arazo hauek direla eta, agintari laikoek epaiketaren leku egokia erabili dute eta justizia egiteko bidea aldatu dute. Bere boterea eta pertsonen gaineko kontrola... Irakurri gehiago "
aita jack
Horiek dira nire pentsamenduak ere. Hilabete batzuk barru elkarrizketa bat egingo diot RC-ri, itxaron zerrendan nagoelako. Hori da iritzi kontu gisa esango dieten gauza bat. Zure hitz egiteko modua gustatzen zait.
Beno, bada, beraz, bada hemen beste norbait batzordearen aurrean ... pozik ez egotea bakarrik ...
1. orrialdeko 1960ko ekainaren 352eko Talaia oso zehatza da esanez ezin dela "Gerra Teokratikoa" zinpean egon. Beraz, Vincent Toole edo Terrence O'Brien edo Geoffrey Jacksonek gezurrak (gezurrak) adierazteko justifikatuta sentitzen badira Gobernu Taldearen norabidearen aurka ari dira.
"Egoerak kristau batek lekukoa hartu eta egia esateko zin egin beharko balu, orduan, hitz egiten badu, egia esan beharko du". w60 6/1 or. 352
Errealitatea da anaia eta arreba aktiboenak ez dituztela maitea entzule horiek ikustera edo horretaz hitz egiten ere. Nire emazteak esan zuen gobernu organoarentzat kritikoa ez zen ezer entzuteko edo irakurtzeko guk geuk gezurretan ari ginela gezurretan ari zirela.
Transkripzioa hemen dago eskuragarri: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextension=pdf 28 , esaten didazuna, ulertzen dudan moduan, 29 da zure erlijioa, zure eliza, prest dagoela Biblia interpretatzeko 30 egungo jarrera sozialak eta arauak kontuan hartuta; ezta? 31 A. Jakina, ohorea, 32 kontuan hartu behar dugu, baina guk daukagun ardura nagusia 33 hau da, Jainkoak Jehobak zer esan nahi duen pentsatzea da, eta beste 34 eskritura aztertzen ditugu. Jende askok 35 Biblia irakurtzerakoan duen arazoetako bat bertso bat hartzea da... Irakurri gehiago "
Uste dut bi lekukoen eskema ez dela behar bezala bideratzen, hemen edo Jacksonen testigantzarekin. Bi lekuko bibliako nozioa gaur egungo gizarte garatuetan oso onartua dago. Funtsean esan nahi du okerreko salaketa berretsi behar dela. Deuteronomio 22.aren kasuan eta bortxaketak landa eremuan gertatu zirenean, hau ez da oinarria gizonezko bat emakumea bortxatu izana salatuz soilik harri zezakeela edo zitekeela iradokitzeko. Puntu horri buruz, Angusek dilema faltsua adierazi zion Jacksoni, Jackson bakarrik ez zen horretaz jabetzeko adina ikasi eta... Irakurri gehiago "
Komentatuko nuke Angus Stewart suarekin suaren aurka borrokatzen saiatzen ari zela - oso erlijio murriztaile baten beraren "konstituzioa" erabiliz, eskrituraren printzipioak nahierara alde batera utziko dituztela frogatzeko, haien erlijioaren barruan haurren ongizatea kontuan hartu gabe (zentzu ona aipatu gabe) , duintasuna eta oinarrizko adeitasuna). Ez zen une hartan eztabaidatzen ari zen zuzenbide sekularra, ezta Bibliako legea ere, Watchtower legea mespretxagarria baizik. Zentzumena 100 urtez barnetik hazten ez den legea. Jackson jaunak gerra teokratiko hipokritaren taktikaren erabilera Stewart jaunaren putzutik ezagutu zuen... Irakurri gehiago "
Ideia txarra gainditzeko arrazoia erabili nahi baduzu, baieztatzen duzuna eraikuntza logikoko konbentzioekin bat etorri beharko da. Stewart jaunari Deut goratzeari buruz egin nuen iruzkina. 22 Watchtower-ren bi lekukoen politika garaitzeko oinarri gisa ez zegoen eraikuntza logikoko konbentzioekin bat etortzea baino. Nahi gabe edo nahi gabe, Stewart-ek dilema faltsua aurkeztu zuen. Talaiaren bi lekuko politika ez da arazoa. Mundu garatuko sistema judizial orok, izatez, bi lekuko politika eta arrazoi on bat ditu. Deut-en testua. 22k ez du bi lekuko politikaren salbuespenik aurkezten.... Irakurri gehiago "
Marvin Shilmer-ek, "ideia txarra garaitzeko arrazoia erabili nahi baduzu, baieztatzen duzunak eraikuntza logikoko konbentzioekin bat egin beharko du". Erabat, erlijio itsu eta bihotz gogorrarekin aritzen ez bazara. Kasu horretan, haien "ideia txarraren" izaera ilogikoa adierazi behar dugu, Biblia beraien aurkako neurtzeko gailua erabiliz. (Deuteronomioa 22: 25-27) "Hala ere, gizonak ezkondu zen neska aurkitu zuen eremuan bada eta gizonak harrapatu eta harekin etzan zen, harekin etzan zenak ere hil... Irakurri gehiago "
Ondo egindako puntu bat, Deborah. Argitalpenek argi izan badute haur molesten berri emango genukeela, nahiz eta biktima berarentzat (edo berak) tratu txarren salbuespen lekukoak egon, ziur dago kasu urriak egongo zirela, edo gutxienez urruti. biktima gutxi.
Ados nago haurren leherketa salatzeari buruz idazten duzunarekin. Ez dago inolako aitzakiarik zergatik Watchtower-ek huts egin duen biktimek eta haien tutoreek modu aktiboan animatzen dituen jarrera hori argitaratzeko, horiek ikertzeko trebatutako agintariei jakinaraztera. Hauxe da egin dezaketen gutxien, haiek babesten duten moduan garrantzitsuena haurren babesa bada. Watchtower-en kudeaketa modu zentralizatuaren arazoetako bat politika uniformeak sortu nahi dituela da. Garatutako jurisdikzioetan (adibidez, Australia, AEB, Mendebaldeko Europa, Japonia, etab.)... Irakurri gehiago "
Ongi esan, Marvin. Uste dut nahasketaren zati bat bi etapa daudela bi lekuko araua aplika litekeela: 1. Salaketa fasea. Asmatuko nuke ia inoiz ez daudela bi lekuko fase honetan, eta adinekoak ez daudela gehiago ikertzeko prestatuta. Beraz, kasua ez da inoiz lurretik ateratzen. Adinekoek agintari eskudunei horren berri emango baliete - hori oximorona ez den lekuetan -, salaketa desprestigiatu edo baiezta daiteke ikerketa profesionalaren bidez. 2. Epaiketaren etapa. Ikerketa batek dagoeneko salaketa baieztatu badu,... Irakurri gehiago "
Ondo esan. Kontua da israeldarren legea israeldarrek ez kristauentzat zela. Kristauek ez lukete kasu horiek epaitzen egon behar, baina agintari eskudunen esku utzi behar dituzte. Azken finean, zer esperientzia eta jakinduria espero daiteke horrelako kasu delikatuetan leiho-garbitzaile, janari eta elektrizista batek?
Meleti, "Azken finean, zer esperientzia eta jakinduria espero daiteke leiho garbitzaile, atezain eta elektrizista baten kasu hain delikatuetan?" Peter arrantzale soil bat zen, baina Erakundeko anaia xume askok ez bezala, Kristori jarraitzeko askatasuna zuen. Bere ogibideak ez zuen definitzen eta ez zuen Jainkoaren izpirituak eta jakinduriak laguntzen laguntzea eragotzi. Gizonaren okupazioak ez du gaizki antzematen duen gaitasunean eragina ikusten duenean, eta ez dio eragozten Erakundean zerbait gaizki dagoela ikustea. Unibertsitatean hezitako gizon eta emakume guztiek ez dute prestakuntza egokia,... Irakurri gehiago "
Oso ondo, Deborah. Jakina, Peterrek jakinduria zuen goitik, espiritu saindua betez. Ausartu naiz auzi horretako anaiak izpiritu santuaz beteko balira ere, askoz ere hobeto aurre egin beharko luketela egoera gogor hauei. Baina, adarretik norabideren bat baztertu behar izan zuten eta ziur asko arazoak izango zituzten, kendu egin behar izan zituzten, eta ez zuten inolaz ere gauzak hobeto eragingo. Gutxienez, hori izan da nire esperientzia pertsonala behin eta berriro.
Bai, hori bai, Meleti. Badirudi jendeak ahaztu egiten duela mosaiko legea ere israeldarrei emandako lege nazionala zela. Lurraren legea. Ahazten dute, gainera, lehen mendean kristau kongregazioko arduradun askok izpiritu sainduaren jarrerak erakusten zituztela. Espirituak jakinduria ematen du. Kontua da organ botere postu askotan ez dutela ikuspegi zehatza. Hala ere, arazo bera dago Erresuma Batuan epaimahaiak koroen epaitegietan izan ditzakeen epaiketek justiziaren zenbait falta larri eragin dituzte.
Galdera: oinarria Israelen etxeari eman zitzaion legea mosaikoa bada, kristauak al gara loturik erreferentziatzat erabiltzeko, are gutxiago kasu juridiko gisa erabiltzeko oinarri legez? Zuzenbide mosaikoko printzipioak gidatu gaitu haurren tratu txarren kasuei aurre egiteak, baina ez luke inolaz ere baldintzatu behar kristau gidaritzako printzipio osagarriak aztertzera eta gaur egungo egoerara. Bestela, kongregazioek hazteko beharrezkoa den hazkundeaz kentzen ari gara.
Ados nago, zalantzarik gabe. Kontua ez da gizarteko gizon arrunt edo arrunt batek Jainkoaren hitza predikatu edo irakats dezake opari honengatik gure Aitak goitik ematen duen ala ez. Baina hemen arazoa kasu sentikorra probatzea eta epaiketa eskuduna ematea da. Zaharrek laguntza profesionala bilatu behar dute, beren erabakiarekin ateratzeko funtsezko zenbait kontu falta baitituzte. Lege laikoa hautsi da; hortaz, agintari laikoei eman beharko litzaieke gaiaren berri. Bestela, Zesarren legea urratzen ari gara.
Gure iritzian ageri den desadostasuna Deut-en testuarekin zerikusia duen bibliako bat da. 22 eta neskak zelai batean bortxatu zuten. Testu honek ez du iradokitzen gizon batek harri bat hil edo hil beharko lukeenik emakume batek zelai batean bortxatu zutela salatutakoan oinarrituta. Badirudi oraindik kontrakoa pentsatzen duzula, baina ez duzu horretarako frogarik eskaini. «Bi lekukoren edo hiru lekukoren ahotan hiltzen ari dena hil beharko litzateke. Ez da hilko lekuko baten ahotan ".... Irakurri gehiago "
Marvin, badirudi bi puntu falta zaizula. Lehena zera da: lege-estipulazio hau EZ bi lekuko zeudenean bakarrik aplikatu zen. Jainkoak ez zuen gizon bat lapurtzea ekar lezakeen legea egingo, bi lekuko ez zeuden kasu batean eta, ondoren, bi lekuko izan zitzala eskatuko zuen. Ilogikoa da eta Jehoba ez da sekula ilogikoa. 23. bertsoak emakumea birjina dela ezartzen du. Bortxatuta dagoen birjina batek bortxaketaren seinale ikusgarriak izango ditu. Hauek auzitegiko frogak dira. Gizonak aukera bazuen, alibiorik ez, eta neskak salatu zuen... Irakurri gehiago "
Bizi ditudan printzipioak daude, eta gehien maite ditudanak Bibliako printzipioan oinarritutakoak dira. Ez dago eztabaidarik Watchtower-ek haurren molestatze txostenak maneiatzea izugarri gabezia izan den arrazoi ugarirengatik, horiek guztiak norberaren interes hutsera murrizten direla esan dezakedan neurrian. Baina nire arreta piztu zidan gauza da froga berresteko Bibliako printzipioak salbuespen bat duela salaketa batzuk ezartzeko orduan, emakumea eremuan bortxatzen ari den ala ez, haurraren tratu txarrak edo zerbait... Irakurri gehiago "
Marvin, hemen esandakoa gaizki irakurtzen ari zarela uste dut. Ez dut ikusten inork salatzen duenik emakumeen hitza hartzea besterik ez denik. Uste dut hori argi utzi nuela nire iruzkinean. Izan ere, esandakoa bat dator zuk esandakoarekin. Ikerketa eta frogak berretsi beharko lirateke. Hala ere, kontua da ez litzatekeela beharrezkoa izango lekuko bi egotea. Bi lekuko araua israeldarren garaian emakume baten eremuan bortxaketari aplikatzen badiozu, inork ez zuenean... Irakurri gehiago "
"Hala ere, kontua da ez litzatekeela beharrezkoa izango bi lekuko egotea". Eta akats kritiko bat dago. Bizirik dagoen gizakiaren aurkako salaketa aurkezten denean beti beharrezkoa da bi lekuko izatea. Lekuko horietako bat gutxienez demandatzailea izango da eta bigarren lekukoa akusatua. Baina beti egon beharko lirateke bi. Nire aldetik, eztabaidarako gunearen mezu taulan egoteko leku hobea erabaki dut. Anima zaitez hor nago esan berri dudanaren inguruko xehetasunen bila... Irakurri gehiago "
Egia esan, ez litzateke horretarako lekurik onena. Hobe litzateke eztabaidagai bat irekitzea http://www.discussthetruth.com
Haur txikiak inoiz imajina zezakeen gertatzen zaizkion gauzak. Babesen ahotik eta hori guztia. Ezin dut zure legezko saiakera onartzen, oso korapilatsua da eta pentsamenduaren nolabaiteko nagusitasuna ematen du ... Haurrez ari gara, batzuk bi urte baino gutxiago dituztenak, beste batzuk zortzi, hamar, hamaika ... Mesedez, geldi ezazu doktrina Marvin. Gauza batzuk txarrak eta gaiztoak dira ...
Marvin Shilmer,
"Garrantzitsua den zerbait baztertzen ari dela uste dut, talaia are okerragoa delako".
Ez, ez da horrela. Hori pentsatzeko gauza txiki bat litzateke. Kristauek iritzi desberdinak izan ditzakete, eztabaida hori ez da besterik.
Eskertzen dut honen inguruko iritzia ikastea, anaia.
Deborah
Marvin Shilmer, Deu 17: 6 "Bi lekuko edo hiru lekukoren frogetan, hil beharrekoa hil egingo da; ez da hilko lekuko baten frogetan. 22:25 Deu "Baina gizonak landa eremuan ezkondutako neska aurkitzen badu eta gizonak behartu egiten du eta berarekin etzaten da, orduan harekin etzanda dagoen gizona bakarrik hilko da. Bizpahiru lekuko estandarra ona da, babes bat, Bibliako eskakizuna. Deut. 22:25 mundu errealeko araua da, mundu errealaren inguruabarrei buruzkoa den araua... Irakurri gehiago "
Oso trebea zen, lasaia, kontrolpean eta oker zuzendu ezinik. Gezurra ari zela pentsatzen zuenean. Deitu egin zuen. Ez ahaztu jendea, zitazio bidez Jacksonen agerraldia behartu zuten. Mehatxu hori buruan zegoen eta berak jakin zuen ... Oso denbora gutxi ondo zehaztutako galdera eta erantzunen plataforma biltzeko ... baina, sartu egin zuten. Hainbeste jenderi axola zitzaion. Ahalik eta denbora gehien ezkutatu zuen eta adinekoak "lausoak" edo bere presentziaz engainagarriak utzi zituen ... McClellan epailea oso haserre zegoen gezurra esan zutela aurkitu zuenean... Irakurri gehiago "
Badirudi ez datozela bat epaiketa politiketan adulterio kasuren bat egintzaren lekuko egiazkoekin egin daitekeenean baina zirkunstantzien arabera - zenbat eta gehiago 4 haurrek erasotzaile batengatik molestatu izana hitz egiten badute - niretzat zirkunstantzia nahiko sinesgarriak dirudi - Harrigarria da "doktrinen zaindari" lider honek ez duela inolako tutoretzarik sentitzen haur errugabe txikien aurrean - haurren gehiegikeriekin hain kezkatuta egongo balitz biktimen adierazpenak irakurriko lituzke eta hau bere buruzagiei buruzkoa da - piramidea blokeatuta dago eta hotzarekin errotuta... Irakurri gehiago "
Jackson jaunaren errendimenduak, Zesarri obeditzeko hitzez egindako "arkuak", nahiz eta haurraren aurkako tratu txarrak ez salatzeko laguntza gisa irakurri berri zuen idazkera hipokritikoki baztertzea esan nahi duen, agerian utzi du Gobernu Taldeak erabakiak hartzeko orduan erabiltzen duen oinarrizko mekanismoa: marraztu planoa, hautatu idazkera bat justifikatzeko. Biblia mortero gisa erabiltzen da gizakiak sortutako adreilu erlijiosoak, antolakuntzako irakaspenak, politikak eta praktikak mantentzeko. Adreilu bat egiten dute, morteroari eskritura bat aplikatzen diote, hurrengo adreilua jaso eta gauza bera egiten dute. JW erlijio osoa eraikuntza prozesu akastun honetan oinarritzen da. Erlijioso maitagabe hau... Irakurri gehiago "
Ondo esan, Deborah. Zure bibliako izen kreditua egiten duzu.
Bai, mendeetako alea da:
Eskriturak doktrinarekin bat etorriz - metatutako tradizio gogorraren itxura hartuz -, EDO,
doktrina Eskriturekin bat etortzea - Eskritura integralaren zati gisa kontsideratuta.
Dagoeneko praktikatu dituzun doktrinak eta praktikak moldatzen dituzu, edo,
Eskritura botere formatzaile eta zuzentzaile gisa onartzen duzu, soinu arrazoiketekin konbinatuta, berrikusi eta berraztertu eta zuk pentsatu zenituen doktrinak (eta hortik datozen praktikak) osatzeko.
Kaixo, egun on zuri eta Bro-ren hainbat puntu asaldatuta dauden anaia maiteak. Jacksonen testigantza. Beste gune batetik altxatu nituen Tech49-ko iruzkin interesgarri hauek partekatzen ari naiz: Jackson jaunak erantzun zion galderari. Bere burmuinak funtzionatzen du. Bere erantzunak begiak ireki eta izugarriak izan behar lituzke bere jarraitzaile leialentzat. Hona hemen zergatik .: IRAKURRI HAU POLIK ... Ezin zuen BAI esan. Zergatik ez? Berak ere ez duelako sinesten. Badaki faltsua dela, fatxada bat, burla bat, bere buruaz arduratzen den gainbegiratze postu bat. Berriro ere, zergatik? Estropezu egin zuen. Zalantza egin zuen, eta orduan oso ondo aukeratu zituen bere hitzak... Irakurri gehiago "
Honek harrituta utzi ninduen ... nola deitu dezaket ... benetan, gezur hutsa izan zen WT-ko hainbeste artikulu eta hitzaldirekin alderatuta haien maila goratuari buruz ... Liluragarria izan zen hura "EZ ESAN BAI" ikustea. ados zurekin eta gerra teokratiko zahar onak ezin du bere testigantzan esandakoa ezabatu ... Kalteak egin zituen eta benetan pentsatzen duten guztiei zenbat denbora igaro baino lehen gizon hori koldarkeriara itzuli zen agintarien aurpegia ... Lekukotasun bikain hori ....... ez.
"AULKIA:" Beno, ez dakit hemen bizirik atera zirenen frogak entzun zenituen. Entzun al zenuen froga hori? "
JACKSON: “Ez, ……………… .. baina horren laburpena espero dugu.” ”
"Aurrera begira!" - hori zorigaiztoko idazkera izan zen ("nik" "ni" izan beharko lukeela uste dut).
Geoffrey hain cool, lasai eta bilduta egotearen arrazoia Stewart edo epailearen gela berean ez egotea izan zela uste dut. Gauzak zertxobait desberdinak izan ziren bera izan balitz.
G Jackson ezin zen zehatzagoa izan, bera eta gainerako GBak doktrinaren zaindariak dira, itun berriko ministroak izan beharko liratekeenak.
Galdetzen dut batzordeak ekintza gehiago gomendatuko ote dituen, ziur nagoela Jacksons-en gainontzekoak bezain sinesgabeak direla.
Erakundea ez da jada leku egiazkoa edo segurua, pena handia.
Jacksonek entzuten badu, waffler aditua da, baina gaiak bere horretan jarraitzen du. BAINA, aldi berean, RC oso erraza zen Jacksonekin aldi berean. Ez zioten izan zezaketen mailaren% 20ra arte planteatzen, zeren, imo, 2. txandan sortuko da, Australian edo Erresuma Batuan edo AEBetan edo edozein lekutan, "eskeletoen" Beteleko "armairua" NAZIOARTEKOA da. esparruan, eta orain lehen horma zabal-zabalik dagoela, beren denbora har dezakete, edo bizkor har dezakete, edo dena delakoak hurrengo misilarekin... Irakurri gehiago "
Gogoratu, ez zutela denborarik izan. RC-ren amaiera aldera, telefono dei eta mezu elektroniko ugariren ondorioz eta jendea benetan atsekabetuta zegoela Justiziarekin harrituta, hain zuzen ere, gizon hau GBko bat zen eta oso pertsona garrantzitsua zen WT-ren funtzionamendu osoari dagokionez. . Ikus ezazu bigarren azken entzunaldia, Jacksonen aurretik egindakoa. Ikusiko duzu Justizia McClellan haserre zegoela, Angus Stewart-ek erabat engainagarria edo horrelako zerbait deitu zien ... eta O'Brian ukatzen saiatu zen arren ... Stewart-ek ez zion RCri gezurra esaten utziko.... Irakurri gehiago "
Beste bi urte gehiago daramatzagu ikerketa intentsiboen aurrean. Inolaz ere, haurrak ezkutatzeko deliturik duen edonork kalterik gabe aterako da ...
Babestu behar ez diren Jehobaren lekukoen seme-alabak ez ezik, publikoa ere bada. Atez ateko ministerioa pedofiloentzako bide ere izan daiteke.
GB JW doktrinaren zaindariak direla esanez, GJ Jesusen alde ari da, beraz, ez du itxaron behar zerura iritsi arte Jesusen iritzia jasotzeko haurren tratu txarrak nola tratatu behar diren jakiteko.
Artikulu bikaina! Inkoherentzia horiek nire buruari hitzak jartzea huts egin nuen arren, artikulu hau nire buruan artikulatzen lagundu nuen.
Kristo da erregea!
43 orriaren transizioa
34 G. Ez al da Jesusi buruz galdetu izan zaion kasua
35 sexu gehiegikeria kasua izan da
36 Deuteronomioaren zati bat eta esan zuen ez dela beharrezkoa
37 bi lekuko?
38 A. Zalantzarik gabe, hori eskatu nahi nioke Jesusi, eta ezin dut
39 une honetan, ETORKIZUNEAN ESPERO DUT Baina hori da
40 galdera hipotetikoa da, eta erantzun bat izango bagenu
41-ek esandakoa babestu dezake.
Bere buruari eta bere Zeruko Deiari lotsagarria ez den arreta erakarriz
Beste behin "Ez da nire eremua" entzuten badut ... Nor da eremua orduan? Buck igarotzea eta iluntzea nonahi. Barregarria
WT-ko bi lekuko arauaren izaerarik gabeko izaerari buruzko saiakera:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Amen.
Eskerrik asko Meleti, idatzi duzun eta zenbait puntu funtsezko banatzeagatik, informazio asko digeritzea da. Badirudi gure txapeldun espiritualak ringean kanporatu dituztela dibisio guztietan, izan legezkoak, zerbitzukoak, adineko ohiak eta GBko kideak. Non zegoen apaltasuna, eta "egiaren eraztuna" Buck erantzunak pasatuz, egia erdi, utzi Agintariek Haurren tratu txarrak erabakitzen, gero zerbait egingo dute !!! eh ... jarraitu eta jarraitu ... hasperen egin zen ... Zaharrek deskribatutako sistema judizialak, RCn, kanguru bat izateak gogorarazten dit... Irakurri gehiago "
WT-ak ez du inolako interesik erreformatzeko. Haiek akatsen jakitun ez den inor onartuko dute, hortik harrigarria.
Era berean, Pe 191-202 ataleko talaiaren CDan ikusten baduzu, lurreko paradisuetan betiko bizi zaitezkeela uste dut, baina, hala ere, 13. paragrafoan, 1989an esan zuen gobernu organoa "fededun" kideek osatzen dutela eta esklabo zuhurra ”. Esklabo leialaren bozeramaile gisa balio du. Eta 14. paragrafoan, Jerusalemen lehen gobernu taldearekin alderatzen dituzte. Polita
Etorri geoff, ez dugu nahi bi lekuko arauari leporatzea justizia okerra ekarri duenagatik. Gogoratu behar dugu Jesusen hitzak direla eta hedadura jainkoak direla. Sortzen ez dituzten arazoak ordenatzeko. Hori egitean, gizakiak sortu dituen arazoengatik errua salatzen du jainkoari. Dueterononmy 32 v 4 eta 5. Barkatu, akatsa gurea da. Benetako egia da lekukoek benetako erlijio bakarra bezala aurkeztu dutela, besteak faltsutzat jo eta saiatu nahian... Irakurri gehiago "
Uste dut bikaina zela, Stewart jaunak gehienetan Jackson-ek ez ziezaiola ihes egiten utziko erantzun emanez. Oinak sutara eutsiko litzaioke, galderari berriro galdetuz edo / eta berriro formulatuz, eta Jacksonek Bai edo Ez erantzutera behartuko luke.
"Jackson anaiak ez du oraingoan huts egiten, baina honela dio:" Hori, nire ustez, nahiko harrigarria dela dirudi, Jainkoak erabiltzen duen bozeramaile bakarra garela esateko ".
"Badakizu ez dagoela Jaunaren bedeinkapena eta mesedea duen beste erakunderik". - John 6: 68. Watchtower urriaren 15, 2013, 20 orria.
Kontuan izan John 6: 68-en aipamena non erakundeak Jesukristo ordezkatzen duen.
Jehobak bedeinkatutako beste erakunderik ez dagoenez, esan daiteke Jehobak bere bedeinkapena eta mesedea izan dituen erakunde bakarraren bidez komunikatuko dela.
FYI, Batzordearen PDF transkripzioetara esteka zuzena aurki daiteke
bit.ly/1J7pLWB
Agian Watchtower Bible and Tract Society-k Benedikto Aita Santuaren azken urteetako antzeko denboraldian sartzen ari da, agerian geratu zenean ez zela gai izan erregetzak hartzeko, aldaketa onak ekarriko zituzten erabaki gogorrak hartzeko gai ez zelarik. Gobernu Batzordea irakurleak ez dira liderrak. Batzordeek arauak akats izugarriak izan direla frogatu du. Azken aldaketak eta doikuntzak uholdeak dira nahikoa pentsamendu ez duten zenbait batzordeetako zerrendak. Ez al dira geratzen Christan helduak Brooklynen edo Pattersonen? Ez al dago Bethelen adineko gizonik esna zer gertatzen ari den? Oraindik... Irakurri gehiago "
70eko hamarkadaren hasieran itxaropentsuak izan ziren (1975eko fiascoa gorabehera) zaharren gorputzetara joateagatik. Honek gizon batzuek beren kongregazio partikularrean zuten atxikimendua hautsi zuen Kongregazioko Zerbitzari zaharraren antolaketaren arabera. Hala ere, kongregazio mailan arazo bera dago egoitzan. Peter printzipioa da. Askotan garatzen dena banalitate instituzionala da. Itsas espiritualak gomendatzeko moduan badaude, nork gomendatuko dute? Zalantzarik gabe, itxura txarra egingo liekeenek ez. Beraz, banalitateak banalitatea sortzen du.
Doktrinen zaindariak…. Esan zuen, ia barre egin nuen 10 minutuz, eta, jakina, ez dugu idatzitakoa gainditzen ... .. Hori egiten dute noski ... Harrigarria eta oraindik ere barre egiten ari naiz,
Galatians 6: 2 da lege bakarra, behar dugu eta bera da Doktrinen zaindaria. Eskerrik asko idatzi izanagatik, askotan ikusi dut enkargua, erabat ergelak direla frogatu dugu eta ez gara batere xumeak, Biblia aipatzen duzu Kristo itzuli arte, horretan jarduten ez baduzu, ez zara umila izango.
Hau da goiko iruzkina, barkatu ahaztu saioa hastea. 🙂
Ezin izan duzu editatu? Beharbada, edizioak saioa hasten baduzu bakarrik funtzionatuko du. Oraindik ez dut saioa amaitu, beraz galdetzen dut.
Nire txarra ez nuen saiatu ere egin edo agian edizioaz ahaztu eta jaurtiketa bat ematen nuen, nire kritika txarra eta bikaina beti anaia bezala
Arazorik ez. Egia esan, ez nekien saio hasiera anonimo gisa editatu zitekeen, sistemak oraindik iruzkin anonimo bat beste batetik identifikatzeko modua beharko lukeelako. Oraindik, gehienok ohituta gaude iruzkinak editatu ezinik egotera, gune berriaren gaitasunetara ohitzeko denbora pixka bat beharko baita. Aurretik, gunea wordpress-ek ostatatu zuen eta horrek pertsonalizatzeko gaitasuna oso mugatua zen.
Uste nuen Geoffreyk "Galaxiaren zaindariak" esango zuela jejeje
Interesgarria WT doktrinen irakaspenak deitu dituela ikustea. Erreinako aretoan desadostasuna nuen doktrina hitzaren inguruan. Doktrinak deitzen ez ditugula azpimarratu zuen - horra hor 🙂
Bai, ni ere, gaizki dauden gure doktrina batzuei buruz ari naizen adineko bat, eta esan zidan ezetz. Ez diegu horrela deitzen ... Begiratu nion eta esan nien hobe diezula GBko kideei hitz hori kausa erabiltzeari uzteko jw emisioan eta ia batzar guztietan ateratzen dute.
AIPA: "Beno, hau da batzorde laiko bat gai erlijioso bat aztertzen saiatzen ari garenean dugun zailtasunetako bat ... hori ... apaltasunez puntu hori aipatu nahiko nuke. Liburu Santuak ulertzen ditudanak apostoluek izendatu dituztela da. Zure iritzia ondo dago, eta demagun hipotetikoki beste batzuek zazpi gizonak hautatu zituztela baina apostoluen zuzendaritzapean zegoela ". Stewart jauna zuzena zen, eta Jackson jauna ere bai. Jackson jauna bertsoa gaizki aplikatzen ari zela pentsatu nuen, baina gero 6: 3 Eginak oso arretaz irakurri nuen. Ohar zaitez, mesedez: «Beraz, anaiak, hautatu zazpi... Irakurri gehiago "
BTW, "hipotetikoa" erabiltzearen inguruko zure iruzkina nabarmena zen.
Galdeketak jarraitu zuen Jehobaren lekukoak ihesbiderik ez dagoen gurtza "gatibu" bihurtu diren ala ez jakiteko. Stewart jaunak Geoff Jacksoni galdetu zion ea egia ote zen 13 urte zituela bataiatu izana. Adin horretako haur bat edo are gazteagoa, Gobernu Taldearen aginduz bataiatua adin pubeszente horretan egin behar duen ala ez, ulertzeko gai da. ekintza horren bizitza osorako helduak. Behin transkripzioa eskuragarri dagoenean, milaka pertsona gaitu daitezke prozesu judizialetan inoiz ez direla behar bezala irakatsi edo ondorioak izan dituztenei buruzko aholkuak emanez.... Irakurri gehiago "
Zuzena zara, Walter. Jackson anaiak ahalegina egin zuen hori ukatzeko, baina frogek kontrajartzen dute aldarrikapen hori.
Jesus ez zen 30 urte bete arte bataiatu - 12 urterekin bere garaiko bere buruzagi erlijiosoak harritzen zituen arren - kongregazioko amak oso kezkatuta entzun ditut beren seme-alabak haserretuta zeudela hasieran bataiatzeko modu goiztiarrean eta ongi frogatu zuten bezala. orain ezin dute seme-alabekin hitz egin
Umeak ez nindutela animatu nahi nuen 🙂
Kaixo Billy,
Ez dituzu zuzenketak horrela eman behar. Argitaratu ondoren 24 ordura arte zuzendu ditzakezu zure iruzkinak iruzkinaren beheko aldean dagoen "Editatu" aukera erabiliz.