بدنه رهبری ، با اعتراف خود ، "بالاترین مقام کلیسایی برای ایمان شاهدان یهوه" در سراسر جهان است. (به نکته 7 از مراجعه کنید اعلامیه گریت لوش.[I]) با این وجود ، در كتاب مقدس هیچ بنیادی برای یك مرجع حاكم متشكل از مردان وجود ندارد تا جایگزین عیسی مسیح شود به عنوان كسی كه مجمع جهانی را هدایت می كند. رئیس جمهور پیشین فرد فرانتس این نکته را ، البته به طرز متناقضی ، در اظهار نظر خود مطرح کرد سخنرانی فارغ التحصیلی به 59th کلاس گیلاد. تنها متن كتاب مقدس كه هيئت مديره تاكنون براي حمايت از قدرت خود از آن پيشرفته كرده است ، مثل در ماتيو 24: 45-47 كه در آن عيسي از آن سخن مي گويد ، اما مشخص نمي كند ، يك برده متهم به تغذيه خانه هاي خود است.
پیش از این به شاهدان آموزش داده می شد که همه مسیحیان مسح شده - زیرمجموعه کوچکی از شاهدان یهوه - کلاس برده وفادار را تشکیل می دهند ، و بدنه فرماندار به عنوان آنها بالفعل صدا اما ، در ژوئیه 15 ، شماره 2013 از Watchtower ، بدنه رهبری تفسیری جسورانه و جنجالی از متیو 24 اتخاذ كرد: 45-47 به آنها مقام رسمی برده وفادار عیسی داد كه برای تغذیه گله خود منصوب شد. (برای یک بحث کامل در مورد این تفسیر مراجعه کنید به: که واقعا آیا مومن و با احتیاط برده؟ حتی اطلاعات بیشتری نیز در این بخش در دسترس است برده مومن.)
به نظر می رسد که هیئت رهبری فشار را برای توجیه موضع اقتدار خود احساس می کند. برادر دیوید اسپلین اخیر خود را افتتاح کرد بحث عبادت صبح با این سناریو:
یک خواهر باتلاق بعد از جلسه روز یکشنبه به شما می آید و می گوید ، "اکنون می دانم که آخرین سالهای 1900 همیشه مسح شده بر روی زمین وجود داشته اند ، اما اخیراً گفتیم که برده ای مومن و باهوش نبوده است. غذای معنوی در زمان مناسب طی آخرین سالهای 1900. حال ، چه فکری در پشت آن وجود دارد؟ چرا دیدگاه خود را در مورد آن تغییر دادیم؟ "
او سپس مکث می کند ، به مخاطب نگاه می کند و این چالش را مطرح می کند: «خوب ، ما منتظر هستیم. چگونه جواب می دهید؟ "
آیا او پیشنهاد می کند که پاسخ باید واضح باشد؟ بعید. شاید ، با توجه به لبخند خبیثانه همراه با چالش ملایم او ، او می داند شخصی در بین مخاطبان وجود ندارد که بتواند به درستی از موقعیت دفاع کند. برای این منظور ، وی در ادامه چهار عامل را نشان می دهد تا تلاش کند نشان دهد که چرا سخنان عیسی درباره برده وفادار که گله را تغذیه می کند تا سال 20 تحقق نمی یافتth قرن.
- هیچ منبع غذایی معنوی وجود نداشت.
- نگرش بد اصلاح طلبان نسبت به کتاب مقدس.
- تقسیماتی که در بین اصلاح طلبان وجود داشت.
- عدم حمایت از اصلاح طلبان برای کارهای موعظه.
شاید متوجه شده باشید که این دلایل کتاب مقدس نیست که بتواند علیه وجود یک برده وفادار که به اهالی کشور در حال تغذیه 1900 ساله است ، استدلال کند. در واقع ، وی در طول این ارائه حتی یک کتاب مقدس را نقل نکرده است. بنابراین ما باید متقاعد به منطق او باشیم. بیایید نگاهی بیندازیم ، اینطور است؟
1 "منبع غذایی معنوی"
برادر Splane می پرسد: "منبع غذای معنوی چیست؟" پاسخ او: "کتاب مقدس".
وی سپس به این دلیل ادامه داد که قبل از سال 1455 ، هیچ نسخه چاپی از کتاب مقدس وجود نداشته است. بدون کتاب مقدس ، بدون غذا. نه غذایی ، نه چیزی برای برده برای تغذیه اهالی داخلی ، از این رو ، هیچ برده ای. درست است که قبل از چاپخانه هیچ نسخه "چاپی" وجود نداشت ، اما نسخه های "منتشر شده" زیادی وجود داشت. در واقع ، این همان چیزی است که خود انتشارات نشان داده اند.
"مسیحیان زاهد اولیه ، خود را به تولید نسخه های زیادی از کتاب مقدس که ممکن است ، همه با دست کپی کردند. آنها همچنین به جای ادامه استفاده از پیمایش ، پیشگام استفاده از رمزگاری بودند که دارای صفحاتی مانند یک کتاب مدرن بود. (w97 8 / 15 ص 9 - چگونه کتاب مقدس به ما رسیده)
گسترش اعتقادات مسیحی خیلی زود تقاضا برای ترجمه كتابهای مسیحی یونان و همچنین كتب عبری را ایجاد كرد. سرانجام نسخه های بی شماری به زبان های ارمنی ، قبطی ، گرجی و سریانی ساخته شد. غالباً حروف الفبا فقط برای این منظور طراحی می شدند. به عنوان مثال ، گفته می شود Ulfilas ، اسقف قرن چهارم کلیسای روم ، اسکریپت گوتیک را برای ترجمه کتاب مقدس اختراع کرده است. (w97 8 / 15 صفحه 10 - چگونه کتاب مقدس به ما رسیده)
Splane اکنون با شهادت انتشارات خودش مخالف است.
حداقل در چهار قرن اول مسیحیت ، نسخه های زیادی از کتاب مقدس وجود داشت که به زبان مادری بسیاری از مردم ترجمه شده است. چطور دیگر Splane فکر می کند که اگر غذایی برای تغذیه آنها وجود نداشت ، پطرس و حواریون می توانستند از دستور عیسی برای تغذیه گوسفندان خود پیروی کنند؟ (یوحنا 21: 15-17) چگونه جماعت از حدود 120 نفر در پنطیکاست به میلیون ها پیرو موجود در زمان تغییر مذهب امپراتور روم کنستانتین رشد کرد؟ اگر منبع غذای معنوی ، کتاب مقدس ، در دسترس آنها نبود ، آنها چه غذایی می خوردند؟ استدلال او کاملاً مضحک است!
برادر Splane اعتراف می کند که اوضاع در اواسط دهه 1400 تغییر کرده است. این فناوری ، اختراع چاپخانه بود که قفل مسدود کردن کلیسا در توزیع کتاب مقدس را در دوران تاریک شکست. با این حال ، او جزئیات بیشتری را بیان نمی کند ، زیرا این مسئله استدلال وی را در مورد عدم وجود منبع غذا ، کتاب مقدس ، به معنای هیچ برده ای برای 1900 سال کاهش می دهد. به عنوان مثال ، وی نتوانست اشاره كند كه اولین كتاب چاپ شده در مطبوعات گوتنبرگ كتاب مقدس بود. تا سال 1500 به زبان انگلیسی در دسترس قرار گرفت. امروز کشتی ها برای جلوگیری از قاچاق غیرقانونی مواد مخدر در سواحل گشت زنی می کنند. در دهه 1500 ، سواحل انگلیس گشت زنی می شد تا از قاچاق غیرقانونی کتاب مقدس انگلیسی تیندیل به کشور جلوگیری کند.
در 1611 ، کتاب مقدس پادشاه جیمز شروع به تغییر جهان کرد. مورخان گزارش می دهند که همه مشغول خواندن کتاب مقدس بودند. آموزه های آن بر هر جنبه ای از زندگی تأثیر می گذاشت. در کتابش کتاب کتاب: تأثیر بنیادی کتاب مقدس پادشاه جیمز ، 1611-2011، ملوین برگ می نویسد:
"چه تفاوتی برای مردم عادی ایجاد کرده است ، تا بتوانند ، همانطور که کردند ، با کاهنان فرهیخته آکسفورد مشاجره کنند و اغلب از آنها بهتر است!"
این به سختی کمبود غذا به نظر می رسد ، اینطور نیست؟ اما صبر کنید ، باید قرن های هجدهم و نوزدهم را در نظر بگیریم. میلیون ها کتاب مقدس تقریباً به هر زبان چاپ و توزیع شدند. تمام این فراوانی از غذای معنوی قبل از 1919 رخ داده است ، هنگامی که هیئت مدیره می گوید پیشینیان آنها به عنوان برده وفادار مسیح منصوب شدند.
2 "نگرش بعضی از کسانی که به کتاب مقدس دسترسی داشتند همیشه بهترین نبودند"
از آنجا که کتاب مقدس در طول اصلاحات پروتستان به راحتی در دسترس بود ، اسپلین عامل جدیدی را مطرح می کند که در مورد وجود یک برده وفادار استدلال می کند. وی اظهار می دارد که بین اصلاح طلبان پروتستان و روحانیت کاتولیک اختلاف بسیار کمی وجود دارد.
"بسیاری از اصلاح طلبان پروتستان آنچه را که آنها راضی بودند از کتاب مقدس گرفتند و بقیه را رد کردند."
فقط یک دقیقه صبر کنید! آیا نمی توان درباره پروتستانهای امروز نیز همین حرف را زد؟ چگونه است که در یک آب و هوای مشابه ، Splane اکنون می گوید که برده وفادار وجود دارد؟ اگر اکنون هفت شاهد یهوه می توانند برده را تشکیل دهند ، آیا هفت مرد مسح نیز نمی توانستند نماینده برده در دوران اصلاحات باشند؟ آیا برادر اسپلین انتظار دارد که ما باور کنیم که اگرچه - به اعتراف خودش - در طول 1900 سال گذشته همیشه بر روی زمین مسح شده اند ، اما عیسی هرگز نمی تواند هفت مرد واجد شرایط را پیدا کند که به عنوان برده وفادار خود خدمت کنند؟ (این بر اساس فرضیه هیئت حاکمه است که برده یک حاکمیت را تشکیل می دهد.) آیا او اعتبار ما را از نقطه شکست فراتر نمی برد؟
هنوز هم چیزهای بیشتری وجود دارد
3 "بخش فوق العاده ای میان اصلاح طلبان"
او در مورد آزار و اذیت آناباپتیست های وفادار صحبت می کند. او از آن بولین ، همسر دوم هنری هشتم ، که بخشی از آن اعدام شد ، به دلیل اینکه او یک انجیلی مخفی بود و از چاپ کتاب مقدس حمایت می کند ، یاد می کند. بنابراین تقسیم بین اصلاح طلبان باعث می شود که آنها برده مومن و باهوش شمرده نشوند. به اندازه کافی عادلانه ما می توانیم اتهام بگیریم که آنها برده شر هستند. تاریخ نشان می دهد که آنها مطمئناً بخشی را عمل کرده اند. اوه ، اما مالش وجود دارد. تفسیر مجدد 2013 ما برده شر را به وضعیت استعاره هشدار داده است.
هنوز هم ، در مورد همه مسیحیانی که این اصلاح طلبان بد به دلیل ایمان و غیرت در انتشار کلام خدا - برای چاپ کتاب مقدس ، مانند آن بولین - آنها را مورد آزار و شکنجه ، شکنجه و کشته اند ، چه می کنید؟ آیا اینها توسط برادر Splane به عنوان نامزدهای برده شایسته در نظر گرفته نمی شوند؟ اگر اینگونه نباشد ، در واقع معیارهای انتصاب برده چیست؟
4 "نگرش به کار موعظه"
برادر اسپلین خاطرنشان می کند که اصلاح طلبان پروتستان در کار موعظه فعال نبودند. او نشان می دهد که چگونه مذهب کاتولیک بود که بیشترین مسئولیت انتشار کلام خدا را در سرتاسر جهان دارد. اما اصلاح طلبان به مقدمه اعتقاد داشتند و به همین دلیل در کارهای موعظه غیرت ندارند.
استدلال او جنجالی و بسیار گزینشی است. او می خواهد ما را باور کند که همه اصلاح طلبان به جبر اعتقاد داشتند و از کار تبلیغ و توزیع کتاب مقدس دوری می کردند و دیگران را مورد آزار و اذیت قرار می دادند. باپتیست ها ، متدیست ها ، Adventists تنها سه گروه هستند که در سراسر جهان به کار تبلیغی پرداخته اند و تعداد آنها بسیار بیشتر از گروه ما بوده است. همه این گروه ها قبل از شاهدان یهوه هستند. این گروه ها ، و غیره ، بسیاری دیگر ، در گرفتن کتاب مقدس به دست مردم محلی از زبان خودشان فعال بوده اند. حتی امروز ، این گروهها در بسیاری از کشورها مبلغ مبلغینی دارند که شاهدان یهوه. به نظر می رسد طی دو یا سیصد سال گذشته چندین فرقه مسیحی وجود داشته است که معیارهای صلاحیت Splane را به عنوان برده وفادار برآورده کرده اند.
تردیدی نیست که در صورت ارائه این اعتراض ، برادر Splane این گروه ها را رد صلاحیت می کند زیرا آنها حقیقت کامل کتاب مقدس را آموزش نمی دهند. آنها بعضی چیزها را درست دارند ، و چیزهای دیگر را اشتباه. شاهدان یهوه غالباً با آن قلم مو نقاشی می کنند ، اما متوجه نمی شوند که به همان اندازه آنها را نیز پوشانده است. در حقیقت ، این خود شخص دیوید اسپلین نبود که این را ثابت کرد.
در اکتبر گذشته ، او ناخواسته تقریباً هر آموزه ای را که منحصر به شاهدان یهوه است ، میله ها را از زیر آن جدا کرد. وی در گفتگو با نمایندگان جلسات سالانه در مورد انواع و مورچه های منشأ انسانی اظهار داشت: استفاده از چنین نوعهایی به معنای "فراتر رفتن از آنچه نوشته شده است" است. اعتقاد ما مبنی بر این که گوسفندان دیگر گروه ثانویه مسیحیان هستند. یک برنامه معمولی / ضد هویتی که در کتاب مقدس یافت نمی شود. (دیدن "فراتر از آنچه نوشته شده است.") اعتقاد ما به 1914 به عنوان آغاز حضور مسیح مبتنی بر كاربرد ضد اخلاقی هفت بار جنون نبوكدانوزر است كه در كتاب مقدس نیز یافت نمی شود. اوه ، و این ضربه گیر است: اعتقاد ما مبنی بر اینکه 1919 نکاتی را تعیین می کند که در آن عیسی برده مومن و باهوشی منصوب کرده است ، مبتنی بر برنامه های ضد انحرافی مانند بازرسی از معبد و پیام رسان میثاق است که هیچ کاربردی برای کتاب مقدس فراتر از قرن اول خود ندارند. تحقق استفاده از آنها در 1919 این است که در برنامه های غیر کتبی آنتی پپ ها که خود اسپلین فقط سال گذشته آن را محکوم کرده است ، شرکت کنید.
دکترین در بحران
هیئت حاکمه کنترل سطح گله خود را کنترل می کند که این روزها در مذاهب مسیحی بسیار نادر است. برای حفظ این کنترل ، لازم است که رتبه و پرونده این باور را داشته باشند که این افراد توسط خود مسیح منصوب شده اند. اگر این قرار ملاقات در 1919 شروع نشده باشد ، آنها باید توضیح دهند که چه کسی برده مومن قبل از آن بوده و در طول تاریخ برمی گردد. این کار دشوار است و به طور جدی اقتدار تازه پیشرفته آنها را تضعیف می کند.
برای بسیاری ، منطق سطحی که اسپلین برای ساخت پرونده خود استفاده می کند ، آرامش بخش به نظر می رسد. با این حال ، برای هر کسی که حتی یک علم و دانش در مورد تاریخ مسیحیت و عشق به حقیقت داشته باشد ، سخنان وی نگران کننده ، حتی تحقیرآمیز است. ما وقتی چنین شفافیت می کنیم نمی توانیم احساس توهین کنیم استدلال هولناک در تلاش برای فریب ما استفاده می شود مانند روسپی که کلمه از آن سرچشمه می گیرد ، این استدلال برای جلب توجه لباس پوشیده است ، اما با نگاهی به لباس تحریک آمیز گذشته ، موجودی پر از بیماری مشاهده می شود. چیزی برای تحقیر کردن
___________________________________________
[I] این اظهارنامه بخشی از ارسال به دادگاه در پرونده کودک آزاری است که در آن گریت لوش از پیروی از احضاریه از حضور در دادگاه به نمایندگی از هیئت حاکمه امتناع ورزید و همچنین در آن هیئت حاکمه از تسلیم اسناد و مدارک دستور داده شده خودداری می کند کشف. برای این کار با بی اعتنایی به دادگاه برگزار شد و ده میلیون دلار جریمه شد. (لازم به ذکر است که به نظر می رسد این نقض دستور کتاب مقدس است که در صورت انجام این کار به مقامات دولتی تسلیم می شود ، قانون خدا را نقض نمی کند. - رومیان 13: 1-4)
[…] تحلیل عالی این بحث را می توان در Bereoan Pickets یافت. بر خلاف آموزش برج مراقبت ، عیسی قول نداد که یکی را در سال 1919 تنظیم کند. بلکه در آن زمان […]
[...] با این حال ، ما دیگر معتقد نیستیم که. ما اخیراً "نور جدید" دریافت کرده ایم که هیچ برده وفادار و با احتیاطی در قرن اول وجود ندارد ، بنابراین اگر به آموزه JW پایبند باشیم ، سخنان عیسی به پیتر نمی تواند مربوط به هیئت حاکمه باشد. […]
[...] شکی نیست که رسولان در جماعت اولیه مسیحیان پیش قدم شدند. با این حال ، آیا این بدان معناست که یهوه آنها را به عنوان رهبران جدید جماعت مسیحیان انتخاب کرده است؟ آیا آنها خود را رهبر می دانستند؟ بعلاوه ، آیا هیچ یک از کارهایی که آنها انجام داده اند حاکی از آن است که امروز گروه دیگری از مردان مشابه رسولان وجود دارند؟ آیا ما در اینجا نوعی جانشینی رسولی داریم؟ این مقاله می تواند ما را بر اساس آنچه پاراگراف 3 می گوید ، باور داشته باشیم كه امروزه در واقع چنین ترتیبی در وجود است. این ترتیب شامل تعیین هیئت حاکمه توسط... بیشتر بخوانید »
[…] در برابر استدلالی که همین چند ماه پیش توسط دیوید اسپلین به ما ارائه شد ، وقتی ادعا کرد که برای 1900 سال هیچ برده وفاداری وجود ندارد که غذا برای [...]
[…] برای دیدن اثبات کتاب مقدس مبنی بر اینکه این برده در سال 1919 منصوب نشده است ، نگاه کنید به "برده" 1900 ساله نیست. برای دیدن اثبات کتاب مقدس که برده نمی تواند یک انسان کوچک باشد ، به شناسایی مومنان […] مراجعه کنید
در مورد سوالات بازنگری شده در مورد تعمید ، که نشان داده شد ، نامزد تعمید را به عقد قانونی قابل اجرا با سازمان متصل می کند. دلالت این است که واقعاً همه کسانی که بعد از سال 1985 غسل تعمید کردند ، غسل تعمید غیرمسیحی دارند ، این خسارتهایی بوده که مرا ناراحت کرده است ، در واقعیت ما میلیون ها نمازگزار داریم که در یک سرزمین معنوی بدون سرزمین هستند ، انسانهای خوبی که به درستی تعمید نیافته اند. ، نه با عهد و پیمان و نه در موضع واقعی با خداوند ، چگونه GB می تواند وجدان خوبی داشته باشد که این امر را اجازه دهد و به عنوان حقیقت آن را آموزش می دهد؟ آن ها هستند... بیشتر بخوانید »
.... پس رسولان وفادار و با احتیاط نبودند؟ آیا این همان چیزی است که درگیر آن است؟
من معتقدم که همه ما می توانیم خدا را شکر کنیم که مقیاس را از چشمان خود دور می کند. به خاطر او می توانیم سازمان را برای آنچه که هست ببینیم! و در عین حال ، ما آزادیم که حقیقت را پیدا کنیم در حالی که توسط روح او رهبری می شود. خداوند را ستایش کن!
برای پیروی از کتب مقدس درباره مراحلی که عیسی برای توانمندسازی پیتر برای انجام امور تغذیه و چوپانی خود انجام داد ، عیسی حدود 40 روز در کنار مریدان بود و در گروههای بزرگ و کوچک ظاهر شد. هنگام صعود به پدرش ، وی به آنها دستور داد: "هنگامی که روح القدس روی شما آمد ، قدرت خواهید گرفت. و شما در اورشلیم ، در کلیه یهودا و ساماریا و تا انتهای زمین برای من شاهد خواهید بود. " اعمال 1: 8 نسخه جدید پادشاه جیمز (NKJV) ده روز بعد این قدرت روح در آنچه که احتمالاً یکی از بزرگترین وقایع در آن بود به شما داده شد.... بیشتر بخوانید »
لوقا 3:16 "جان به همه آنها پاسخ داد ، من شما را با آب تعمید می دهم. اما کسی که از من قدرتمندتر است خواهد آمد ، بندهایی را که کفش صندل می دهم لیاقت باز کردن آن را ندارم. او شما را با روح القدس و آتش تعمید خواهد داد. "
یوحنا 6:63 "روح تنها زندگی ابدی می بخشد. تلاش انسان هیچ نتیجه ای ندارد. و کلماتی که من به شما گفته ام روح و زندگی است. " (قبل از پنطیکاست)
وقتی می خواهید در مورد راترفورد یا هر چیز دیگری با JWs صحبت کنید ، به نظر نمی رسد که ثبت نام کرده باشد. آنها چنان متقاعد شده اند كه "هيچ جاي ديگري وجود ندارد" - آنها معتقدند كه تنها آنها هستند كه كار تبليغ و استفاده از نام خدا را بر عهده دارند و بنابراين سازمان بايد حقيقت داشته باشد ، و آنها معتقدند كه هر مشكلي كه باشد ، یهوه همه چیز را در زمان خود مرتب خواهد کرد.
آنچه امروز GB در واقع می گوید این است که آنها تنها افرادی هستند که قادر به وفاداری و باهوش بودن هستند ..
در سال 1919 هیچ گیگابایتی وجود نداشت ، همانطور که گفته شد WT توسط یک رئیس جمهور اداره می شود ، هیچ گروه برده جمعی به عنوان یک تصمیم نهایی که فقط توسط یک نفر راترفورد انجام شد و درست تا دهه 1970 انجام شد ، جایی که GB به عنوان یک گروه شناخته شد ، از مردان مسح که WT را اداره می کردند ، اما نمایندگی سایر افراد مسح را داشتند. رادرفورد هرگز ادعا نکرد که نماینده سایر افراد مسح است ، او رئیس بود که هرگونه مخالفت با او را بر عهده داشت. و همانطور که گفته شد او در درب منزل بیرون نمی رود ، بنابراین هرگز سرمشق یا الگو قرار نمی گیرد... بیشتر بخوانید »
سلام ملتی ، یک مسئله بسیار جدی دیگر با این توضیح که یک برده وفادار و باهوش (FDS) برای سال 1900 وجود ندارد: مطابق درک فعلی از اعضای هیئت مدیره ، FDS در سال 1919 میلادی منصوب شد. با این حال ، با توجه به نکته 4 در گفتمان دیوید اسپلین ، نگرش به کار موعظه عامل مهمی در نظر عیسی بود که چه کسی را انتخاب کند. برعکس ، مردی که در این زمان رهبری می کند ، درگیر کار موعظه نشد! * در نتیجه ، می توانیم یک استدلال استقرایی را به شرح زیر بسازیم: 1: برای انتخاب ، FDS بود.... بیشتر بخوانید »
طبق جولای 2013 WT ، در سال 1919 م بود که عیسی "مردان واجد شرایط" را از بین دانشجویان اولیه کتاب مقدس برای FDS انتخاب کرد. بدین ترتیب ، فرض 5 در استدلال بالا باید اینگونه بخواند:
5a: بنابراین ، قاضی رادرفورد صلاحیت عضویت در FDS را نداشت (1 و 4).
با تشکر از Katrina برای روشن شدن.
چیز دیگری به ذهنم خطور کرد. عیسی به پیتر گفت گوسفندهای کوچک خود را تغذیه کند. بنابراین گفته Splane که منبع غذا به راحتی در دسترس نبوده ، عیسی را بی آبرو می کند. این بدان معناست که عیسی ، چوپان مهربان ، پیتر بیچاره را برای ناکامی آماده کرد و به او گفت که گوسفندان را تغذیه کند اما غذای مورد نیاز برای تحقق این کار را به او نفی کرد؟
هر وقت مردها سعی می کنند از خودشان آبرو کنند ، خداوند را ناسزا می دانند.
بیهوده همان چیزی که وقتی پیتر گفت: "پروردگارا ، کی هستیم که به نزد کی بریم؟" ، این بار که عیسی به پیتر دستور می داد ، "فرصتی طلایی" برای پاسخ پیتر می بود ، "پروردگار ، من چه هستم قرار است گوسفند کوچک را با غذا تغذیه کند؟ من نمی دانم چگونه یا با چه روشی این کار را انجام دهم ". با این حال ، پیتر چنین چیزی نگفت. مطمئناً اگر پیتر شک داشت که آیا می تواند دستورات عیسی را رعایت کند ، چیزی می گفت. اگر او سکوت می کرد ، اما در واقع احساس می کرد برای اجرای دستورات خود فاقد صلاحیت است یا تحت شرایطی مانع او می شود ، پیتر این کار را می کرد... بیشتر بخوانید »
در اینجا کار غلط ناشیانه ای وجود دارد: پیتر: به چه کسی برویم؟ JW "خواهر با مطالعه": کجا می توانم بروم؟ دیوید اسپلین: "یک خواهر با مطالعه پس از جلسه روز یکشنبه پیش شما می آید و می گوید ،" اکنون من می دانم که طی 1900 سال گذشته همیشه بر روی زمین افراد مسح وجود داشته است ، اما اخیراً ما گفتیم که برده با احتیاط در طی 1900 سال گذشته در زمان مناسب غذای معنوی تهیه می کند. حالا ، چه فکری پشت آن است؟ چرا ما دیدگاه خود را در این باره تغییر دادیم؟ "" JW "Studious Elder" پاسخ: چرا... بیشتر بخوانید »
بله ، و هر بار WT جمله هایی را چنین بیان می کند ، آنها خود را به عنوان منبع نجات مطرح می کنند. به سختی می توان فهمید که چگونه می توان آن را چیزی غیر از کفر دانست - انسانها خود را به جای خدا یا مسیح قرار می دهند ، از آنها می گیرند و چیزی را که متعلق به آنها نیست برای خود فرض می کنند. و با انجام این کار ، WT در بهترین حالت مسیح را به کمی بازیکن تبدیل می کند و پس از تفکر ، در بدترین حالت تحقیر و نادیده گرفته می شود. آیا سخنان پیتر نباید به ما یادآوری کند که مسیح گفته های زندگی جاوید را دارد - نه یک سازمان مردانه؟
سازمان JW ، با تعالیم خود ، شخصی را از عیسی خارج می کند - این باید اصلاح شود.
در مورد Meleti به خوبی تحقیق کرده اید ، اکثر کسانی که مطمئن نیستند از همه تنظیمات جدید چه کاری باید انجام دهند ، اگر شکاف ها و شکاف هایی باقی بماند ... احتمالاً همانطور که من خودم انجام می دهم اینگونه استدلال می کنند ... از برج مراقبت 2006 2/15 پاراگراف 21 " پذیرش یک تغییر در هنگام بروز و سازگاری با آن ممکن است دشوار باشد. "یک بزرگتر دیرین اعتراف می کند. چه چیزی به او کمک کرده است بسیاری از اصلاحاتی را که در 48 سال گذشته اعلام کننده پادشاهی بوده است ، بپذیرد؟ وی پاسخ می دهد: «داشتن نگرش صحیح نکته اصلی است. امتناع از پذیرش تصفیه این است که با پیشرفت سازمان ، عقب بمانید.... بیشتر بخوانید »
حق با شماست. این استدلالی است که ما بارها و بارها در برابر آن قرار می گیریم. ذهن شاهدان یهوه برای ترجمه کلمات پیترز که می پرسند "به چه کسی؟" با ظرافت تنظیم شده است. به سخنان هیئت حاکمه می پردازد که "به کجا؟" اگر پیتر به سخنان عیسی شک می کرد ، برای گفتن زندگی جاودانه به چه کسی مراجعه می کرد؟ با این حال ، اگر در "اصلاحات" هیئت حاکمه تردید کنیم ، لازم نیست به "دیگری" دیگری متوسل شویم. ما می توانیم با عیسی بمانیم. آنها نمی خواهند ما اینگونه استدلال کنیم ، بنابراین سخنان پیتر را که به شخصی ، عیسی ، اشاره داشت ، به سخنان آنها ترجمه می کنند... بیشتر بخوانید »
بله ، توضیح خوب کتاب مقدس ... وفاداری نادرست آن است ، زیرا اکثر آنها در پرستش خود نسبت به خدا صادق هستند ، اما از مردان پیروی می کنند. یکی دیگر از همکاران بنده تمام وقت گفت ، آنچه CO اعلام کرد احساس GB در مورد چقدر نزدیک به پایان زندگی ما ... پاسخ من پس از آن بود ، زیرا او گفت ، باید درست باشد ، اما اگر خواهر یا برادر دیگری بگوید همان چیز ، ما ابرو را بالا می کشیم !! با لبخند-بازهم ممنون.
ملتی ، شما اشاره کردید ، "استدلال هیئت حاکمه این است که آنها نور هستند. یک بار دیگر ، آنها عیسی را جابجا می کنند و خود را به جای او می نشینند. " دقیقاً و به همین دلیل آنها مقصر کفر هستند. نمونه بارز آن س questionsالات اصلاح شده تعمید در سال 1985 است که تعمید به نام روح را با تعهد به یک سازمان زمینی از مردان جایگزین می کند. خداوند هرگز مردم را با روح خود مسح نمی کند تا از این طریق به یک سازمان متفرق علیه او خدمت کنند. ادعاهای سازمان WT در مورد مردم خدا بودن ، سازمان خدا ، FDS ،... بیشتر بخوانید »
گاهی اوقات ما تعجب می کنیم که مرکز مرکزی چقدر "بچه های بی سر و صدا" را نگه می دارد ... دو ماه گذشته من در کانال یوتیوب "نمای آسان" استخوان بندی من درباره اصلاحات و مجموعه ای از فیلم ها و تاریخچه اصلاح طلبان را پوشش داده است (خوب ، اعتراف می کنم که آنها تازه کنند history تاریخ خوانده شده هستند زیرا هضم فیلم ها آسان تر از بازخوانی امثال ژوزفوس و یوسبیوس و سایر مورخان است) زندگی من در فضای باز مانند رابرت حدس می زنم که "بازدید" داشته باشد. در حال حاضر سایتها با دقت بیشتر می شوند... بیشتر بخوانید »
آقای Splane به بسیاری از ما لطف بزرگی در ارائه این سخنرانی بی ادبانه کرده است. او یک قوطی کرم را با اخراج گاه به گاه از تاریخ چه باستان و چه اخیر باز کرده است. بی اعتبار کردن "همه" ادعاهای وی در اینجا بسیار آسان خواهد بود. و باید دیر یا زود اتفاق می افتاد. من شخصاً نمی توانم صبر کنم تا ادعاهای وی را بررسی کنم و اهل کتاب مقدس نیستم. من مغز و احساس درست و غلط دارم.
این صحبت ها کاملاً مغرورانه است و ماهیتی کاملاً "کاتولیک" دارد.
سلام ملتی ، خوب استدلال کرد. اگر ممکن است ، به من اجازه دهید چند دلیل دیگر اضافه کنم: نکته 1: بله ، غذای معنوی باید منبع داشته باشد. با این حال ، حتی پیتر ، مردی که از نظر جسارت سرچشمه می گرفت ، قبل از وجود یک کتاب مقدس ، به گوسفندان مسیح تشویق می شد ، چه رسد به اینکه یک کتاب مقدس در دسترس داشته باشد (یوحنا 21:17). نکته 2: بله ، نگرش برخی از اصلاح طلبان که به کلام خدا دسترسی داشتند بهترین نبود. با این حال ، حتی پیتر ، مردی که به کلام زنده خدا دسترسی داشت ، حتی از این بابت رفتار بدی نشان داد (مات. 16: 22 ف). نکته 3: بله ،... بیشتر بخوانید »
از اینکه صدای منطقی خود را به بحث اضافه کردید متشکریم. نکات خوب!
JW همیشه گفته است که حتی در دوران تاریکی خدا قوم خود را مسح کرده و مسح کرده است ، آنها از Tyndale و Wycliffe به عنوان نمونه استفاده می کنند ، به نظرم هر زمان که به GB ارائه می دهم از GB آن را متناقض می دانم.
حق با توست ، کاترینا. اسپلن به نام ویكلیف حمله كرد. این کتابی است که کتاب ماجراجویی انگلیسی توسط ملوین براگ در مورد وایکلیف بیان کرده است: از صفحه 79: کتاب مقدس در مورد داشتن پاپ چیزی نمی گوید. " "هیئت حاکمه" را جایگزین "پاپ" کنید ، و ما به راحتی می توانیم خود را با ویکلیف شناسایی کنیم. در صفحه 80 این کتاب می گوید: "استدلال اصلی و انقلابی او ، استدلالی که اگر به هر شکل یا شکلی پذیرفته شود ، باید کلیسا را براندازد... بیشتر بخوانید »
چگونه جواب می دهید؟
قسمت مورد علاقه من از کل ویدیوی نه دقیقه ای. من به آنها آدرس بدن حاكم را می دهم و به آنها می خواهم نامه ای را برای آنها ارسال كنم كه می گویند شما باید از آنها سؤال كنید ، زیرا نور جدید ممکن است در هر زمان تغییر كند.
همچنین قابل توجه است که وی منتظر پاسخ نماند. در واقع ، یک پرسش و پاسخ واقعی یک عملکرد هیئت حاکمه نیست. من در بسیاری از مدارس بزرگان بوده ام و هرگز مجالسی را ندیده ام که بزرگان در آن آزاد باشند بدون ترس از مجازات یا علامت گذاری کردن ، هرگونه سال را بپرسند یا هر پیش فرض را زیر سال ببرند. اساس تمام تحصیلات ما در این پرهیز از تکرار مکرر خلاصه می شود: "آنها به ما آموزش می دهند. ما به آنها دستور نمی دهیم. "
اوه موافقم داداش ، فقط به نظر می رسد که آنها تمام پاسخ ها را دریافت کرده اند و. با این حال آنها این کار را نمی کنند ، اما آنها فکر می کنند که این کار را می کنند ، تا زمانی که این کار را نکنند
من عاشق این هستم که GB Splane گفت بله شاید ، شاید شاید مردان دیگر از دین های دیگر گذشته حاشیه نویسی کرده باشند ، شاید. و سپس او عصبی دارد که می تواند همه چیزهایی را که دین دیگر در گذشته بهم ریخته است و نیمی از واقعیت را در آنجا به هم ریخته گفت ، و او گفت ما هم خیلی اشتباه کرده ایم ... و هنوز یکی توضیح نمی دهد. و البته او هرگز از هیچ كتاب مقدس استفاده نكرده است.
یک مرحله در هر زمان ، qspf. هر بار یک قدم. 🙂
PS امیدوارم متوجه شوید آنچه در بالا نوشتم یک سناریوی فرضی است. من قصد ندارم وقتی می گویم "شما" شخصاً به شما ملتی مراجعه كنم. این مربوط به هر کسی است.
من کردم. جای نگرانی نیست این سوالی است که غالباً مطرح می شود و همه ما سعی می کنیم راه خود را برطرف کنیم. گروه ما برنامه هایی دارد که از قبل در حال انجام است ، اما به دلیل محدودیت زمان به دلیل منابع محدود ، این برنامه ها به کندی پیش می روند.
Meleti ، چنین ارائه زیبایی. چنین استدلال های محکم ، استدلال روشن و نتیجه گیری های مشخص. آفرین. و با این حال ... با تهیه هر مقاله ای از این دست ، دلایل و دلیلهای دیگری را برای اثبات اینكه WT همان چیزی نیست كه ادعا می كنند ، اثبات می كنید ، آنها همچنین با نظم ناامیدكننده نحوه استفاده و گمراهی ما را ارائه می دهند. این واقعیت ها حتی ناراحت کننده تر از واقعیت هستند. و با این حال ، برای بسیاری یا بیشتر خوانندگان شما ، آنها همچنان بخشی از آن هستند. تصور کنید که ما می خواستیم کتاب مقدس را با کسی مطالعه کنیم ، و با دقت از طریق منابع کتاب مقدس به آنها نشان دهیم که چگونه عقاید آنها از مسیحیت جهان است... بیشتر بخوانید »
شما این کار را دوباره انجام دادید ، نشان داد که چگونه رهبران ما با موقعیت خود در FDS شیفته خود شده اند.
به نظر می رسد که آنها نمی توانند ببینند که بسیاری از کارهای معنوی در گذشته امکان نگهداری نسخه ای از کتاب مقدس را امروز فراهم کرده است و این شامل ترجمه نادرست دنیای جدید نیست.