آشتی دادن پیشگویی مسیحی دانیل 9: 24-27 با تاریخ سکولار

نهایی کردن راه حل

 

خلاصه یافته ها تا تاریخ

در این تحقیق ماراتن تا کنون ، از کتاب مقدس موارد زیر را یافته ایم:

• این راه حل ، پایان سالهای هفتاد و هفتم را در سال 69 میلادی قرار داد ، هنگامی كه عیسی شروع به كار كرد.
• این راه حل باعث شد که علت قربانی کردن و تقدیم هدیه متوقف شود ، در نیمی از هفت در سال 33 میلادی با قطع شدن مسیح عیسی ، به نمایندگی از تمام بشریت ، به قتل رسید.
• این راه حل ، انتهای هفت نهایی را در سال 36 میلادی با تبدیل کرنلیوس نجیب ، قرار داد.
• این راه حل 1 را قرار داد^st سال کوروش بزرگ در 455 سال قبل از میلاد به عنوان آغاز هفت هفت سال 49 سال.
• این راه حل ، سال 32 داریوش با نام Ahasuerus ، با نام Artaxerxes را در سال 407 قبل از میلاد پایان داد و هفت هفتاد سال 49 را پایان داد و با بازگشت Nehemiah به بابل با بازسازی دیوار بیت المقدس. (نئیمیا 13: 6)
• بنابراین ، این راه حل دلیل منطقی برای دانیل و یهوه برای تقسیم نبوت به 7 هفت و شصت و دو هفتم دارد. (به مشکل / راه حل 4 مراجعه کنید)
• این راه حل برای مردخای ، استر ، عزرا و نعیمیا سنین معقول ایجاد می کند ، برخلاف تعبیرهای سنتی سکولار و مذهبی ، که یا عصرهای غیر منطقی را با "مردخای دیگر ، عزرا دیگر ، دیگری نئیمیا" یا گزارش کتاب مقدس اشتباه یا نادیده گرفته یا توضیح نمی دهد. " (مشاهده مشکلات / راه حل های 1,2,3،XNUMX،XNUMX)
• این راه حل همچنین توضیحی منطقی برای جانشینی پادشاهان فارسی در کتاب مقدس ارائه می دهد. (مشکلات / راه حلهای 5,7،XNUMX را ببینید)
• این راه حل همچنین به ما کمک می کند تا یک جانشینی معقول کاهن اعلی را برای دوره امپراتوری پارس که با کتاب مقدس موافق است درک کنیم. (به مشکل / راه حل 6 مراجعه کنید)
• این راه حل توضیحی مناسب برای دو لیست کاهن ارائه می دهد. (به مشکل / راه حل 8 مراجعه کنید).
• این راه حل مستلزم درک این موضوع است که داریوش اول نامیده می شود یا به آن معروف شده یا نام Artaxerxes را گرفته است یا از 7 مورد وی به عنوان Artaxerxes یاد شده است.^th سال سلطنت به بعد در روایات از عزرا 7 به بعد و نئیمیا. (به مشکل / راه حل 9 مراجعه کنید)
• این راه حل همچنین مستلزم درک آهاشروس از کتاب استر است که به داریوش اول نیز اشاره دارد. (به مشکلات / راه حلهای 1,9،XNUMX مراجعه کنید)
• این راه حل همچنین به ما کمک می کند تا بجای تنها چند قطعه ، تقریباً از همه آنچه که یوسف نوشت ، هر چند که هر قطعه نوشت ، درک کنیم. (به مشکل / راه حل 10 مراجعه کنید)
• این راه حل همچنین راه حل معقولی را برای نامگذاری پادشاهان پارسی بر روی کتابهای آخرالزمان ارائه می دهد. (به مشکل / راه حل 11 مراجعه کنید)
• این راه حل همچنین راه حل معقولی را برای نامگذاری پادشاهان پارسی در سپتامبرین ارائه می دهد. (به مسئله / راه حل 12 مراجعه کنید)

با این حال ، این راه حل ما را برای معلومات جانشین باقی مانده از پادشاهان پارسی به ما می اندازد.

برای دوره باقی مانده ، از سال پس از درگذشت داریوش اول در سال 36 خود^th سال ، که در این راه حل 402 قبل از میلاد ، به سال 330 قبل از میلاد است که اسکندر برای آخرین بار یک پادشاه داریوش را شکست و خود پادشاه پارسی شد ، ما باید 156 سال را در 73 سال (و 6 پادشاه در صورت امکان) قرار دهیم بدون اینکه با اکثریت در تضاد باشد. از اطلاعات تاریخی در صورت امکان. یک مکعب غول پیکر Rubik!

 

قطعات نهایی پازل

چگونه این نتیجه حاصل شد؟

در تحقیق و تحقیق نویسنده و نگارش قسمتهای قبلی این مجموعه از نتایج ، آشکار شد که نقطه شروع باید 455 سال قبل از میلاد باشد. با این حال همچنین آشکار شد که این باید 1 باشد^st سال کوروش به جای 20^th در نتیجه Artaxerxes I. در نتیجه ، او هر از گاهی سعی می کرد سناریویی را تهیه کند که متناسب با شرایط آخرین نکته در بخش خلاصه یافته ها در بالا باشد. با این حال ، هیچ سناریویی در آن زمان داده ها را حس نکرده و نمی تواند توجیه شود.

مقایسه اطلاعات Eusebius[I] و آفریقایی ها[II] و بطلمیوس[III] و دیگر مورخان باستان در طول سلطنت پادشاهان فارسی و پادشاهان ذکر شده توسط یوسف ، شاعر فارسی فردوسی[IV]، و هرودوت ساخته شد. این نه تنها از آنچه در تحقیقات مربوط به سوابق كتاب مقدس ، بلكه از بخش های مختلفی از اطلاعات كه از تحقیقات سایر مورخین نیز حاصل شده بود ، به بازده و نشان دادن الگوهای پرداخت.

جالب بود که شاعر فارسی فردوسی فقط پادشاهان تا داریوش دوم را در اختیار داشت و خشایارشا را کنار گذاشت.

یوسف همچنین پادشاهان تا داریوش دوم را نیز داشت اما خشایارشا را نیز در بر داشت. هرودوت فقط پادشاهان را تا آرتاكسكس اول به دست آورد (اعتقاد بر این است كه هرودوت در زمان سلطنت آرتراكسس اول یا در اوایل سلطنت داریوش دوم درگذشت.)

اگر داریوش اول (بزرگ) نیز به طرق گوناگونی شناخته می شد و یا نام خود را به آرتراكسس تغییر داده بود ، كاملاً ممكن بود كه سایر پادشاهان پارسی نیز به هم شباهت داشته باشند ، كه ممكن است باعث سردرگمی مورخان بعدی هم در تاریخ باستان و هم در دهه 20 شود.^th و 21^st قرن.

مقایسه طول سلطنت از تاریخ نویسان باستان

	هرودوت ج. 430 ق	Ctesias ج. 398 ق	دیودوروس 30 قبل از میلاد	یوسف 75 سال میلادی	بطلمیوس 150 ق	کلمنت اسکندریه ج. 217 ق	مانتو / Sextus Julius Africanus c.220 AD	مانتو / یوزبیوس c. 330 ق	Sulpicus Severus c.400 م	شاعر فارسی فردوسی (931-1020 ق)
کوروش دوم (بزرگ)	29	30		بله	9 (بابل)	30			31	بله
کامبیز دوم	7.5	18		6	8	19	6	3	9	بله
مغ	0.7	0.7			0.7			0.7	0.7
داریوش اول (بزرگ)	36	-		9+	36	46	36	36	36	بله
خشایارشا اول	بله	-	20	28 +	21	26	21	21	21
آرتابانوس							0.7
اردشیر (من)	بله	42	40	7+	41	41	41	40	41	بله
خشایارشا دوم		0.2			0.2		0.2	0.2	0.2
سوگدیانوس					0.7		0.7	0.7	0.7
داریوش دوم		35	19	بله	19	8	19	19	19	بله
اردشیر دوم			43		46	42			62
اردشیر III			23		21		2	6	23
الاغ (Artaxerxes IV)					2		3	4
داریوش سوم					4		4	6
مجموع	73	126	145	50 +	209	212	134	137	244

 

 

همانطور که می بینید بین راه حل های ارائه شده توسط مورخان مختلف در طی یک دوره صدها سال تفاوت زیادی وجود دارد. مقامات سکولار و مذهبی امروزه معمولاً گاهشناسی بطلمیوس را تصویب می کنند.

بنابراین ، برای تلاش برای آشتی دادن این مسئله عظیم ، تصمیمی مبنی بر بازگشت از سقوط امپراتوری پارسی تا اسکندر بزرگ مقدونیه در سال 330BC گرفته شد ، به سمت داریوش اول که حکومت وی ​​در سال 403 قبل از میلاد با آغاز کوروش در سال 455 پیش از میلاد خاتمه یافت.

بنابراین یافتیم:

• داریوش سوم با 4 سال ، (طول سلطنت مطابق بطلمیوس و مانته مطابق ژولیوس آفریقاییوس) آخرین پادشاه پارس است که در زمان پیشروی اسکندر بزرگ به امپراطوری پارلمان حکومت کرد.
• الاغ (Artaxerxes IV) با 2 سال. (طبق سلطنت طبق بطلمیوس).

بعد:

• Artaxerxes III به سلطنت 2 سال برده شد. (طول سلطنت طبق گفته های Manetho و Julius Africanus ، احتمالاً 19 سال دیگر به عنوان پادشاه بر مصر یا به عنوان فرمانروا)
• داریوش دوم با سلطنت 19 سال همانطور كه ​​به طور مداوم توسط آفریقاییان ، یوسبیوس و بطلمیوس داده شده است.

این زمان در کل 21 سال است که بطلمیوس Artaxerxes III داده بود. این یک نشانه قوی را نشان می دهد که احتمالاً بطلمیوس طول سلطنت اشتباه برای Artaxerxes III داشته است. (شکل بطلمیوی 21 ساله Artaxerxes همیشه به نظر می رسید به طور مرتب و مرتباً برابر با طول سلطنت خشایارشا باشد. در واقع برای پادشاهان همان کشور بسیار نزدیک است و در زمان نزدیک به همدیگر دارای طول سلطنت یکسان هستند ، شانس ریاضی این اتفاق طبیعی است که بعید به نظر می رسد).

محتمل ترین توضیحات این است که بطلمیوس طول سلطنت را که احتمالاً با استفاده از خشایارشا استفاده کرده بود اشتباه کپی کرده بود. با این حال ، گزینه های دیگر می تواند وجود داشته باشد یا یک حکومت مشترک با سلطنت 2 ساله توسط Artaxerxes III پس از مرگ داریوش دوم یا این که داریوش (II) نیز به عنوان شناخته شده یا نام او به Artaxerxes (III) تغییر یافته است ، احتمالاً به همان روشی که کتاب مقدس نشان داده بود داریوش (I) همچنین به Artaxerxes (I) معروف بود.

بعد:

• Artaxerxes سکولار I با طول سلطنت 41 سال از Artaxerxes II سکولار اضافه شد (برای طول سلطنت Artaxerxes اول طبق بطلمیوس. Artaxerxes II سکولار توسط بسیاری از مورخان باستان حذف شد و طول سلطنت بسیار متفاوت از باقی مانده).

این بدان معنی بود که Artaxerxes I سلطنت کردم ، در 6 سال پس از مرگ داریوش اول ، یک شکاف 5 ساله (Artaxerxes راه حل Ezra 7 به بعد و Nehemiah) آغاز شد. جای دیگری برای سلطنت 21 ساله خشایارشا باقی نماند.

قطعه نهایی:

• خشایارشا با مدت سلطنت 21 سال ، 16 سال به عنوان همكار با پدرش داریوش و 5 سال به عنوان تنها حاكم اضافه شد.

همانطور که در ابتدای سری ما ذکر شد ، برخی از محققان معتقدند شواهدی وجود دارد مبنی بر اینکه خشایارشا برای مدت 16 سال با پدرش داریوش همکاری می کردند. اگر خشایارشا با داریوش و در هنگام مرگ داریوش یکی از فرمانروایان بود ، حاکم شد ، پس این یک توضیح مناسب می دهد. چطور؟ خشایارشا قبل از جانشینی پسرش Artaxerxes به مدت 5 سال از سلطنت وی تنها حاکم خواهد بود.

طول بطلمی به Artaxerxes I طول می دهد به طول 41 سال و Artaxerxes II به طول 46 سال سلطنت می کند. به تفاوت 5 سال توجه کنید. بسته به نحوه شمارش آن در Artaxerxes ، می توان گفت كه من 41 سال به تنهایی سلطنت كرده یا شاید 46 سال از جمله یك 5 سال حكومت با پدرش خشایارشا پس از مرگ پدربزرگش داریوش اول بوده است كه این امر باعث سردرگمی بعدی مورخان خواهد شد. مانند بطلمیوس در مورد سلطنت Artaxerxes های مختلف. بطلمیوس با داشتن منابع مختلف به سلطنت متفاوت برای Artaxerxes ، می توانست فرض كند كه آنچه به طور غیرقانونی به عنوان Artaxerxes I و Artaxerxes II شناخته می شود ، به جای یكدیگر پادشاهان مختلف بودند.

خلاصه تفاوت راه حل های سکولار:

1. خشایارشا به مدت 16 سال با داریوش اول همراه است.
2. سلطنت Artaxerxes دوم به طول 46 سال بر طبق بطلمیوس به عنوان تکثیر Artaxerxes I کاهش یافته است.
3. سلطنت Artaxerxes III از 21 به 2 سال كوتاه شده است و یا تفاوت دیگری باقیمانده 19 سال دارد.
4. Asses یا Artaxerxes IV 3 سال Manetho را به مدت 2 سال یا 1 سال از دوران فرمانروایی بطلمیوس با 2 سال کاهش داده است.
5. کل تنظیمات 16 + 46 + 19 + 1 = 82 سال است.

همه این تنظیمات با مبنای خوبی انجام شده است و اجازه می دهد كه پیشگویی كتاب مقدس دانیل 9: 24-27 صحیح باشد و هنوز هم اجازه می دهد كه همه حقایق تاریخی شناخته شده و قابل اعتماد دقیق باشند. از این طریق می توانیم حقیقت کلام خدا را همانطور که در رومیان 3: 4 گفته شد ، حفظ کنیم ، جایی که رسول پولس اظهار داشت:اما بگذارید خدا حقیقت یابد ، هرچند که به هر فرد دروغگو پیدا شود. "

13. شماره کتیبه های سکولار - یک راه حل

مهمتر از همه این درک همچنین باعث شد تا کتیبه A3P درست باشد زیرا خط جانشینی لازم برای مطابقت با این کتیبه ، با وجود ریزش Artaxerxes II ، هنوز دست نخورده بود.

کتیبه A3P خوانده شده است "پادشاه بزرگ آرتاكراسس [III] ، پادشاه پادشاهان ، پادشاه كشورها ، پادشاه این زمین ، می گوید: من پسر پادشاه هستم اردشیر [منون دوم] Artaxerxes پسر پادشاه بود داریوش [II Nothus]. داریوش پسر پادشاه بود اردشیر [من]. Artaxerxes پسر پادشاه خشایارشاه بود. خشایارشا فرزند پادشاه داریوش [بزرگ] بود. داریوش پسر مردی بود به نام هیستاسپ ها. Hystaspes پسر مردی بود به نام آرسامساز هخامنشی" [V]

به شماره [III] قفل شده توجه کنید زیرا این تعبیر توسط مترجمی است ، زیرا کتیبه و همچنین سوابق اصلی به شماره پادشاهان نمی دهند تا آنها را از پادشاهان قبلی تشخیص دهد. این یک افزودنی مدرن برای آسان تر کردن شناسایی است.

برای این راه حل ، کتیبه A3P به این معنی فهمیده می شود که "پادشاه بزرگ Artaxerxes [IV] ، پادشاه پادشاهان ، پادشاه کشورها ، پادشاه این زمین ، می گوید: من پسر پادشاه هستم اردشیر [III]. Artaxerxes پسر پادشاه بود داریوش [II Nothus]. داریوش پسر پادشاه بود اردشیر [منون دوم]. Artaxerxes پسر پادشاه خشایارشاه بود. خشایارشا فرزند پادشاه داریوش [بزرگ ، همچنین لانگیمانوس] بود. داریوش پسر مردی بود به نام هیستاسپ ها. Hystaspes پسر مردی بود به نام آرسامساز هخامنشی"

در جدول زیر مقایسه ای از دو تفسیر وجود دارد که هر دو متن متن کتیبه متناسب هستند.

کتیبه - لیست پادشاه	تکلیف سکولار	واگذاری توسط این راه حل
اردشیر	III (الاغ)	IV
اردشیر	II (منمون)	III (الاغ)
داریوش	II (Nothus)	II (Nothus)
اردشیر	من (Longimanus)	من (منمون)
خشایار شاه	I	I
داریوش	I	من (همچنین Artaxerxes ، Longimanus)

 

 

14.      سانبالبال - یکی ، دو یا سه؟

Sanballat Horonite در کتاب مقدس در Nehemiah 2:10 در 20 ظاهر می شود^th سال Artaxerxes ، اکنون در این راه حل به عنوان داریوش بزرگ شناخته شده است. نئیمیا 13:28 نشان می دهد كه یكی از فرزندان جویادا پسر الیاشیب كاهن اعظم داماد سنبالت هورونیت بود. این واقعه مدتی بعد از بازگشت Nehemiah به Artaxerxes (داریوش بزرگ) در پادشاه 32 رخ داد^nd سال شاید دو یا سه سال بعد.

ردپایی از پسران وی دلیا و شلمیا را در فیل پاپی به همراه یوهانان به عنوان کاهن اعظم می یابیم.

موارد زیر را از معبد Elephantine Papyri پاک می کنیم.

"به باغوگی [فارسی] فرماندار یهودا ، از کاهنان که در قلعه فیل هستند. ویدرانگا ، رئیس [والی مصر در غیاب ارسامس] گفت ، در سال 14 پادشاه داریوش [II؟]: "تخریب معبد YHW خدایی که در قلعه Elephantine است". ستونها و دروازه های سنگ تراش خورده ، درهای ایستاده ، لولاهای برنزی آن درها ، سقف چوب درخت سرو ، وسایلی که با آتش ، حوض های طلا و نقره به سرقت رفته آنها را می سوزاندند. کامبیز [پسر کوروش] معابد مصر اما معبد YHW را ویران نکرد. ما از مجوز درخواست می کنیم جوهانان کاهن اعظم در اورشلیم برای بازسازی معبد همانطور که قبلا برای ارائه نذورات غذا ، بخور دادن و هولوکاست در محراب YHW خدا ساخته شده بود. ما همچنین به دلایا و شلمیا پسران فرماندار سنبلات در سامریا گفتیم. [مورخ] 20 مارشوان ، سال هفدهم پادشاه داریوش [II؟] [براکت ها داده های توضیحی را برای اهداف زمینه نشان می دهند].

"علاوه بر این ، از ماه تموز ، سال 14 پادشاه داریوش و تا امروز ما گونی پوشیده و روزه گرفته ایم. همسران ما به عنوان بیوه (ها) ساخته می شوند. (ما) با روغن مسح نمی کنیم و شراب نمی نوشیم. علاوه بر این ، از آن (زمان) و تا (این) روز ، سال هفدهم پادشاه داریوش ". [ششم]

در راه حل پیشنهادی ، پادشاه داریوش پاپیری احتمالاً داریوش دوم بود ، مدتها قبل از سقوط امپراطوری پارس به اسکندر بزرگ.

محتمل ترین راه حل ، و متناسب با واقعیت های شناخته شده ، این است که دو Sanballat به شرح زیر بود:

• Sanballat [I] - در Nehemiah 2:10 به اثبات رسیده است. با فرض سنی حدود 35 در 20 سالگی^th سال Artaxerxes (داریوش اول) به عنوان او به عنوان فرماندار ، او در Nehemiah 50:13 در حدود 28 سال سن ، تقریبا 33 سال سن بود.^rd سال داریوش اول / Artaxerxes. این امر همچنین باعث می شود در این زمان یكی از فرزندان جویادا داماد Sanballat شود.
• پسر بی نام Sanballat - اگر اجازه دهیم که پسری بی نام در سن 22 سالگی در Sanballat [I] به دنیا بیاید ، این امکان را برای Sanballat [II] به دنیا می آورد که در 21/22 سالگی به فرزند بی نام متولد شده است.
• Sanballat [II] - در نامه های Elephantine به تاریخ 14 ثابت شده است^th سال و 17^th سال داریوش.[هفتم] با در نظر گرفتن داریوش دوم به عنوان داریوش دوم ، این امر به Sanballat [II] اجازه می داد كه در اواخر دهه 60 در اوایل دهه 70 باشد و در حدود 82 سال ، 7 ماه سالمند در سن محاصره الكساندر كبیر تایر درگذشت. همچنین این امکان را فراهم می آورد که پسران به نام او دلیا و شملیا به اندازه کافی پیر شوند (در اواخر دهه 40 میلادی) بخشی از وظایف اداری را از طرف پدرشان به عهده بگیرند ، همانطور که در نامه ها آمده است.

هیچ حقوقی وجود ندارد که نویسنده از آن آگاه باشد و این راه حل پیشنهادی را مغایرت دارد.

حقایق از مقاله ای تحت عنوان به دست آمده است "باستان شناسی و متون در دوره فارسی ، تمرکز بر Sanballat " [VIII]اما تفسیرها نادیده گرفته شدند ، و معدود حقایق موجود در چارچوب راه حل پیشنهادی قرار داده شده است.

15.      شواهد قرص میخی - آیا با این راه حل مغایرت دارد؟

هیچ قرص میخی شکل تایید شده برای Artaxerxes III ، Artaxerxes IV و Darius III وجود ندارد. ما باید در طول سلطنت آنها به مورخان باستان تکیه کنیم. همانطور که از جدول قبلی مشاهده می کنید ، طول های مختلفی وجود دارد که هیچ مدرکی برای پشتیبانی صحیح از هر یک از آنها وجود ندارد. حتی آن قرص های میخی که به Artaxerxes I، II و III اختصاص داده شده اند ، عمدتاً به حدس و گمان انجام می شوند زیرا پادشاهان در دوره های فارسی شماره نمی شدند. انتساب قرص ها نیز معمولاً به این دلیل انجام می شود که زمان سنجی بطلمیوس درست باشد. محققان ، از این امر آگاه نیستند ، سپس ادعا می كنند كه این قرص های میخی ، تواریخ بطلمیوس را تأیید می كنند ، اما این استدلال دایره ای ناقص است.

طرح شماره گذاری کینگ مانند I ، II ، III ، IV و غیره ، یک افزودنی مدرن برای آسان تر کردن شناسایی است.

در زمان نوشتن ، نویسنده از هیچ گونه مدارک قرص میخی که می تواند با این راه حل متناقض باشد آگاه نیست. لطفاً به پیوست 1 مراجعه کنید[نهم] و پیوست 2[X] برای اطلاعات بیشتر.

 

نتیجه

این راه حل در پایان سال 70 هفتاد مورد ارزیابی و بررسی قرار گرفت. همچنین سال شروع هفت نهایی را تأیید کرد. کار برگشت از این سال شروع سال برای کل دوره و سال برای پایان 7 هفتم و شروع 62 هفتم است. کاندیداها برای تعیین کدام فرمان / کلمه / مصوبه دوره 70 هفتاد را ارزیابی کردند و نتیجه گیری بر اساس کتاب مقدس نتیجه گرفت. با تأسیس این چهار سال مهم ، شواهد دیگر در این چارچوب طرح بندی قرار گرفتند.

در طول این سفر طولانی ، ما برای همه 13 مشکل اساسی ذکر شده ، که توسط تفسیرهای موجود ایجاد شده ، راه حل هایی پیدا کرده ایم.

در زمان تکمیل (ماه مه 2020) ، نویسنده نادیده گرفته ، یا هیچکدام را پیدا نکرده یا از آن مطلع نشده است حقایق که مخالف راه حل ارائه شده است. این بدان معنا نیست که ممکن است نیازی به اصلاح در موعد مقرر نباشد ، اما در حال حاضر راه حل کلی فراتر از یک تردید معقول در حال حاضر اثبات شده است.

در رسیدن به این راه حل ، به صحت سابقه کتاب مقدس اعتماد شده است و هر جا ممکن است از کتاب مقدس برای تفسیر خود استفاده کرده است. ما همچنین به دنبال استفاده از تاریخ سکولار به عنوان پایه و تلاش برای سوابق کتاب مقدس در آن ، توضیحات منطقی در مورد حقایق شناخته شده تاریخی متناسب با حساب کتاب مقدس که ظهور یافته است ، جستجو کرده ایم.

در این راستا دلایل تقسیم پیشگویی مسیح به 7 هفت و 62 هفت هفت و نیم هفت و نیم دیگر هفت مشهود است. نبوت همچنین در متن كتاب مقدس خود به جای انزوا مورد توجه قرار گرفته است. این دلایلی را نشان می دهد كه چرا دانیل این پیشگویی را در زمانی كه بود ، در 1 قرار داده شد^st سال داریوش ماد ، یعنی:

• برای تأیید پایان ویرانی ها
• برای انتظار مسیح
• برای تقویت ایمان دانیل زیرا او شاهد آغاز این دوره نبوی جدید بود

دانیل همچنین با 70 سال خدمت به بابل و 49 سال از ویرانی کامل بیت المقدس و معبد و آزادی سال جوبی آشنا بود. بنابراین ، 49 سال برای بازسازی بیت المقدس و معبد توسط دانیل قابل درک خواهد بود ، همانطور که دوره نبوت دوره بزرگتر 70 هفتم تا پایان دوره برای یهودیان این فرصت را دارد که تخلف خود را خاتمه دهند.

زمان بازگشت عزرا و احیای وظایف و فداکاریهای لاویتی پس از اتمام معبد نیز اکنون به همراه بسیاری موارد دیگر کاملاً معقول است.

همچنین ممکن است خوانندگان از این سوال بپرسند که آیا این راه حل برای نتیجه گیری در این سری مشکلی ایجاد می کند "سفر به کشف از طریق زمان"[خی]، که به وقایع و پیشگویی های مربوط به تبعید به بابل پرداخته است. جواب این است که تغییر می کند هیچ از نتیجه گیری شده است. تنها تغییری که لازم است ، اصلاح سالهای پیشنهادی در تقویم جولیان با کاهش 82 سال ، انتقال 539 سال قبل از میلاد به 456 قبل از میلاد یا 455 قبل از میلاد و سایر موارد با همان تنظیم است.

این درک از پیشگویی مسیحایی همچنین به تأیید یافته های "سفر به کشف در طول زمان ". یعنی ، تفسیر توضیحات دانیل در مورد خواب نبوكادنصر هفت بار به عنوان تحقق بزرگتر ، امكان پذیر نیست ، خصوصاً با تاریخ آغاز سال 607 پیش از میلاد و نه تاریخ پایان سال 1914 میلادی.

سرانجام و از همه مهمتر ، هدف تحقیق موفقیت آمیز بود. یعنی ، راه حل پیشنهادی تأیید کرده و شواهدی ارائه داده است که نشان می دهد عیسی در واقع مسیح موعود نبوت دانیل از دانیل 9: 24-27 است.

 

 

 

 

پیوست 1 - شواهد میخی برای شاهان فارسی موجود است

 

منبع اطلاعات زیر است تاریخشناسی بابل 626 پیش از میلاد - AD75 توسط ریچارد A. پارکر و والدو دوبرشتین 1956 (4^th چاپ 1975). نسخه آنلاین موجود در:  https://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/downloads/babylonian_chronology_pd_1956.pdf

 

صفحه 14-19 از کتاب ، صفحه 28-33 از pdf

یادداشت:

قرار معاشرت: ماه (اعداد رومی) / روز / سال است.

Acc = سال الحاق ، یعنی سال 0.

؟ = ناخوانا یا مفقود یا مشکوک.

VI₂ = 2^nd ماه ششم ، یک ماه میان دوره ای (ماه جهش در تقویم قمری)

 

کوروش

اول: سقوط VII / 16 / Acc Babylon (تواریخ Nabunaid)

آخرین: V / 23/9 Borsippa (VAS V 42)

کامبیز

                اول: VI / 12 / Acc Babylon (استراسمایر ، کامبیز، شماره 1)

                آخرین: I / 23/8 Shahrinu (Stassmaier ، کامبیز ، شماره 409)

بردیا

                اول: XII / 14 / ؟؟ خط کتیبه Behistun 11 (توسط داریوش اول)

                آخرین: VII / 10 / ؟؟ خط کتیبه Behistun 13 (توسط داریوش اول)

 

داریوش اول

                اول: XI / 20 / Acc Sippar (استراسمایر ، داریوش، شماره 1)

                آخرین: VII / 17 یا 27/36 بورسیپا (V AS IV 180)

خشایار شاه

                اول: VIII یا XII / 22 / Acc Borsippa (V AS V 117)

                آخرین: V / 14؟ - 18؟ / 21 BM32234

Artaxerxes اول

                اول: III / - / 1 PT 4 441 [کامرون]

                آخرین: XI / 17/41 Tarbaaa (خشت ، BE IX 109)

داریوش دوم

                اول: XI / 4 / acc Babylon (خشت ، BE X 1)

آخرین: ششم₂/ 2/16 Ur (شکل، UET IV 93)

هیچ قرصی برای 17-19 سال داریوش دوم وجود ندارد

اردشیر دوم

                                                هیچ لوحی برای الحاق Artaxerxes II

اولین: II / 25/1 Ur (شکل ، مهندسی و فناوری، IV 60)

 

آخرین: VIII / 10/46؟ بابل (V AS VI 186؛ شماره سال کمی آسیب دیده اما به عنوان "46" توسط آرتور اونگاد خوانده شده)

اردشیر III

هیچ قرص میخی شکل معاصر وجود ندارد

الاغ / Artaxerxes IV

هیچ قرص میخی شکل معاصر وجود ندارد

داریوش سوم

هیچ قرص میخی شکل معاصر وجود ندارد

شواهد میخی برای 5yrs در بابل

قانون بطن بطلمیوس 4 ساله در مصر

 

 

 

ضمیمه 2 - گاهشماری مصر برای دوره هخامنشی [مادها]

با این وجود یک قطعه از معما بود که تا آخر باقی مانده بود. دلیلی که تا پایان آن مانده بود این بود که در کتاب مقدس به موضوع حکومت ایران بر مصر پرداخته نشده بود.

پس از مدت زمان طولانی در تحقیق نتیجه گیری این بود که واقعیتهای بسیار سختی برای قدمت حکومت پارس بر مصر یا در واقع هر محلی از فرعون وجود دارد. بیشتر تاریخ هایی که برای ساتراپ های فارسی به عنوان حاکمان به نمایندگی از پادشاهان پارسی داده می شود ، براساس تواریخ بطلمیومی پادشاهان پارسی است تا مراجع پاپی یا خط میخی. در مورد پادشاهان / فرعا از سلسله های مصری 28 نیز همین گونه است^th، 29^th و 30^th.

Satrapies فارسی

• آریاندز: - از سال 5 کامبیز دوم تا سال اول داریوش اول اداره می شود.
• آریاندز: - دوباره توسط داریوش اول در 5 مورد خود برگزیده شد^th

تا سال 27 داریوش اول تصمیم گرفتید؟

• پدران: - 11 سال حکمرانی کردید؟

از سال 28؟ از داریوش اول تا سال 18؟ از خشایارشا اول (= داریوش اول ، 36 + 2 سال)؟

• هخامنشی: - 27 سال حکمرانی کرد؟

از 19^th - 21^st از خشایارشا؟ و 1^st - 24^th سال Artaxerxes [II]؟

• ارسامس: - 40 سال حکومت کرد؟

از 25^th Artaxerxes [II] به 3^rd سال Artaxerxes چهارم؟

از تمام این تاریخ ها ، فقط آن ها تأکید شده مسلم هستند سوابق Dated / Datable از این دوره می ترسند. برای اطلاعات بیشتر در مورد Satrapies Persian به طور کلی و به ویژه مصر مراجعه کنید

http://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-satrapies زیر 5 ، 5.1 ، 5.1.1 ، 5.1.2 ، 5.2 ، 5.3.

 

سلسله فارعونی 27

گاهشناسی رسمی سکولار را می توان در اینجا یافت: https://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-seventh_Dynasty_of_Egypt#Timeline_of_the_27th_Dynasty_(Achaemenid_Pharaohs_only).

نکات مهم زیر باید ذکر شود:

• فقط کامبیز دوم و داریوش اول شناخته شده اند که دارای تاج و تخت هستند ، به ترتیب Mesutire و Stutre.
• حكومت هر پادشاه پارسی بر مصر مبتنی بر تواریخ سكولاری فارسی است كه به نوبه خود مبتنی بر تواریخ بطلمیوس است كه در 2 نوشته شده است.^nd قرن میلادی به دلیل راه حل پیشنهادی موجود در این سری ، این امر همچنین باعث می شود که تاریخ های احتمالی پادشاهان پادشاهان پارس در مصر نیز اشتباه نباشد. با توجه به اینکه مدارک و اطلاعاتی کم و زیاد وجود ندارد ، به خصوص از طریق هماهنگی رویدادها ، هیچ مشکلی برای راه حل پیشنهادی ندارد. از این رو ، تاریخ های سکولار برای حکومت ایران بر مصر باید نادرست باشد و به سادگی باید مطابق با راه حل زمان و طول سلطنت پادشاهان پارسی بر پارلمان اصلاح شود.
• این لیست شامل همه پادشاهان فارسی از کامبیز دوم تا داریوش دوم است و همچنین شامل شورشیان پتوباستیس سوم در سه سال اول حکومت داریوش اول و Psamtik چهارم در زمان خشایارشا است.
• شواهد سلسله مراتبی برای داریوش (I) در 4 مورد خود وجود دارد^th سال ، و تعدادی از کتیبه ها که نام او را دارند ، اما تاریخ ندارند.[XII]
• کتیبه های سلسله مراتبی برای خشایارشا برای سالهای 2-13 او وجود دارد.[XIII]
• کتیبه های هیروگلیفی برای Artaxerxes I سکولار وجود دارد ، این راه حل ، Artaxerxes II. [چهاردهم]
• هیچ اثری از سلسله مراتب از داریوش دوم یا Artaxerxes سکولار دوم ، این راه حل ، Artaxerxes III وجود ندارد.
• آخرین مدرک پاپری برای داریوش (I) سال 35 او است.[پانزدهم]
• به جز پاپی elephantine که قبلاً ذکر شده است برای داریوش (II) که تحت عنوان Sanballat مورد بحث قرار گرفته است ، هیچ مدرک Papyri دیگری وجود ندارد که نویسنده قادر به یافتن و تأیید آن باشد.

 

سلسله های فرعونی مصر ، 28 ، 29 ، 30[شانزدهم]

سلسله	فرعون	سلطنت
28th
	امیرتئوس	سال 6
29th
	نفریت من	سال 6
	Psammouthis	سال 1
	آشوریس	سال 13
	نفریت دوم	ماه 4
30th	(به ازای یوسبیوس)
	نکتانبس (I)	سال 10
	Teos	سال 2
	نکتانبوس (II)	سال 8

 

این جدول بر اساس لیست مانتو است که توسط یوسبیوس حفظ شده است.

با توجه به کمبود هرگونه اسناد یا کتیبه های قابل دسترسی و وجود شکاف هایی بین این سلسله ها ، و این سلسله ها فقط بر مصر سفلی (دلتای نیل یا بخشهایی از آن) حکمرانی می کردند ، این امر به آنها امکان می دهد همزمان با هرگونه تالار ایرانی حاکم بر علیا مصر از جمله ممفیس و کارناک و غیره. این همچنین بدان معنی است که هیچ تطابق نگران کننده ای از همگام سازی برای راه حل های اصلاح شده در طول سلطنت و غیره پادشاهان پارسی وجود ندارد. اگر شواهد جدیدی از حقایق اضافی به نویسنده ارائه شود ، این بخش دوباره ارزیابی می شود. با توجه به حقایق ، نویسنده با مراجعه به پاپیروس هایی با سالهای سلطنتی و نام پادشاه ، یا لوح ها یا کتیبه هایی به خط میخی که به پادشاه پارسی و سال سلطنت پادشاه داده می شود ، دارای داده های همزمان است که می تواند متناسب باشد ، یا در متن ایجاد شود.

به عنوان مثال ، حروف elephantine Papyri شامل تاریخ های داریوش سال 5 ، سال 14 و 17 سال و Jehohanan (کاهن اعظم یهودی) پس از مرگ Nehemiah است. این امر احتمالاً آنها را در زمان سلطنت داریوش دوم قرار می دهد ، اطلاعات فوق به داریوش دوم اجازه می داد تا بر فیل ، حكومت مصر ، حكومت كند (اسوان امروزی ، نزدیك سد).

 

[I] https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius

[II] https://en.wikipedia.org/wiki/Sextus_Julius_Africanus

[III] https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy

[IV] https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdowsi

[V] https://www.livius.org/sources/content/achaemenid-royal-inscriptions/a3pa/ و

"واژگان فارسی باستان و متون كتیبه های هخامنشیان كه با مراجعه ویژه به بررسی مجدد اخیر آنها" ترجمه و ترجمه شده اند ، "از هربرت كوشینگ تولمان ، 1908. ص 42-43 از كتاب (نه پی دی اف) شامل ترجمه و ترجمه است. https://archive.org/details/cu31924026893150/page/n10/mode/2up

[ششم] متن کتاب مقدس ، بززل پورتن ، COS 3.51 ، 2003 میلادی

[هفتم] جزئیات بیشتر و تصاویر از نسخه های خطی elephantine موجود در اینجا https://www.bible.ca/manuscripts/bible-manuscripts-archeology-Elephantine-papyrus-Egypt-Aswan-Syene-Darius-persian-Jewish-colony-temple-burned-Bagohi-Sanballat-passover-wine-fortress-Ezek29-10-495-399BC.htm#four.

با این حال ، نویسنده تاریخ های داده شده در آنجا را ، که تفسیر نویسندگان سایت اینترنتی است ، به ویژه با توجه به همه کتاب مقدس و سایر شواهد ارائه شده در این مجموعه ، نمی پذیرد. با این حال ، واقعیت ها می توانند استخراج و مورد استفاده قرار گیرند تا تصویر کاملی از این دوره ارائه دهند و بررسی کنند که آیا واقعیتها با راه حل پیشنهادی مغایرت دارند ، که هیچ کدام از این موارد نیست.

[VIII]  https://www.academia.edu/9821128/Archaeology_and_Texts_in_the_Persian_Period_Focus_on_Sanballat

[نهم] پیوست 1 - شواهد میخی برای شاهان فارسی موجود است

[X] ضمیمه 2 - گاهشماری مصر برای دوره هخامنشی [مادها]

[خی] https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[XII] برای مراجعه به لیست مراجعه کنید https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/darius.html

[XIII] برای مراجعه به لیست مراجعه کنید https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/xerxesi.html

[چهاردهم] برای مراجعه به لیست مراجعه کنید https://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt/chronology/artaxerxesi.html

[پانزدهم] هرموپولیس پاپیری https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/107318/preater_1.pdf?sequence=1

[شانزدهم] بر اساس نسخه Eusebius از Manetho: http://antikforever.com/Egypte/Divers/Manethon.htm