هنگامی که من این وب سایت را تأسیس کردم ، هدف آن جمع آوری تحقیقات از منابع مختلف برای تلاش برای تعیین اینکه چه چیزی درست است و چه نادرست است. من که بعنوان یک شاهد یهوه بزرگ شده ام ، به من آموختند که من در یک دین واقعی هستم ، تنها دینی که واقعا کتاب مقدس را می فهمید. به من آموخته اند که حقیقت کتاب مقدس را از نظر سیاه و سفید ببینم. من در آن زمان نمی فهمیدم که به اصطلاح "واقعیت" ای که من به عنوان واقعیت پذیرفتم نتیجه لزج است. این تکنیکی است که در آن شخص به جای اینکه اجازه دهد کتاب مقدس خودش صحبت کند ، ایده های خود را به متن کتاب مقدس تحمیل می کند. مطمئناً ، هیچ کس که کتاب مقدس را تعلیم می دهد ، نمی پذیرد که آموزه های وی بر اساس روش تفکر خرد است. هر محققی ادعا می کند که از تفسیر استفاده می کند و حقیقت را صرفاً از آنچه در کتاب مقدس آمده است ، می گیرد.
من می پذیرم که اطمینان از 100٪ در مورد همه آنچه در کتاب مقدس نوشته شده غیرممکن است. برای هزاران سال ، حقایق مربوط به نجات بشریت پنهان مانده و به عنوان یک راز مقدس خوانده شده است. عیسی آمد تا راز مقدس را فاش کند ، اما با این کار هنوز چیزهای زیادی بی پاسخ مانده است. به عنوان مثال ، زمان بازگشت او. (به اعمال 1: 6 ، 7 مراجعه کنید)
با این حال ، مکالمه نیز درست است. به همین ترتیب صد در صد غیرممکن است مردد در مورد همه آنچه در کتاب مقدس نوشته شده است. اگر نتوانیم در مورد چیزی اطمینان داشته باشیم ، سخنان عیسی به ما مبنی بر اینکه "ما حقیقت را خواهیم شناخت و حقیقت ما را آزاد خواهد کرد" معنایی ندارد. (یوحنا 8:32)
ترفند واقعی این است که مشخص کنید منطقه خاکستری چقدر بزرگ است. ما نمی خواهیم حقیقت را به منطقه خاکستری برسانیم.
من با این گرافیک جالب روبرو شدم که تلاش می کند تفاوت بین eisegesis و exesgesis را توضیح دهد.
من پیشنهاد می کنم این یک تصویر دقیق از تفاوت بین دو کلمه نیست. در حالی که وزیر سمت چپ بدیهی است که از کتاب مقدس برای اهداف خود سو (استفاده می کند (یکی از کسانی که انجیل سعادت یا ایمان هسته ای را ترویج می کند) وزیر سمت راست نیز در حال شکل گیری دیگری از مصادیق است ، اما به راحتی قابل شناسایی نیست. ممکن است در تمام مدتی که تفسیر می کنیم ، کاملاً ناخواسته به استدلال صوری بپردازیم ، زیرا ممکن است کاملاً درک نکنیم همه اجزا که تحقیقات تفسیری را تشکیل می دهند
اکنون من به حق هر کس احترام می گذارم که دیدگاه خود را درباره موضوعاتی که در کتاب مقدس به وضوح بیان نشده است ، ابراز کنم. من همچنین می خواهم از جزم گرایی اجتناب کنم زیرا آسیب هایی را که می تواند از نزدیک وارد کند ، نه تنها در دین سابقم بلکه در بسیاری از ادیان دیگر نیز دیده ام. بنابراین ، تا زمانی که هیچ کس توسط یک اعتقاد یا عقیده خاص آسیب نبیند ، من فکر می کنم که عاقلانه هستیم که از سیاست "زندگی و زنده نگه داشتن" پیروی کنیم. با این حال ، فکر نمی کنم تبلیغ روزهای خلاق 24 ساعته در گروه بدون آسیب و بدون خطا قرار بگیرد.
در سری مقاله های اخیر در این سایت ، Tadua به ما کمک کرده است تا بسیاری از جنبه های حساب ایجاد را درک کنیم و سعی کرده است مواردی را که به نظر می رسد مغایرت علمی است ، در صورت پذیرفتن این حساب به عنوان تحت اللفظی و تقویمی حل کند. به همین منظور ، او از نظریه رایج خلقت گرایی شش روزه 24 ساعته برای خلقت پشتیبانی می کند. این فقط مربوط به آماده سازی زمین برای زندگی انسان نیست ، بلکه مربوط به تمامیت خلقت است. همانطور که بسیاری از خلاقیت ها این کار را می کنند ، او فرض می کند در یک مقاله آنچه در پیدایش 1: 1-5 - ایجاد جهان و همچنین نوری که روی زمین می افتد تا روز از شب جدا شود - توصیف شده است ، همه در یک روز 24 ساعته اتفاق افتاده است. این بدان معناست که قبل از پیدایش آن ، خداوند تصمیم گرفت از سرعت چرخش زمین به عنوان حافظ زمان خود برای اندازه گیری روزهای آفرینش استفاده کند. این همچنین به معنای این است که صدها میلیارد کهکشان با صدها میلیارد ستاره آنها همه در یک روز 24 ساعته به وجود آمده اند ، و پس از آن خداوند 120 ساعت باقیمانده را برای سنگ زخم های نهایی زمین استفاده کرد. از آنجا که نور از کهکشانهایی که میلیونها سال نوری از ما فاصله دارند به ما می رسد ، این بدان معناست که خداوند همه آن فوتونها را به درستی در حرکت قرمز قرار داده تا نشان دهنده فاصله باشد تا وقتی اولین تلسکوپ ها را اختراع کردیم ، بتوانیم آنها را مشاهده کنیم و دریابیم که چگونه دور هستند این بدان معناست که او ماه را با تمام دهانه های برخوردی که از قبل در آن وجود داشته اند ، ایجاد کرده است ، زیرا زمان آن نبود که همه آنها به طور طبیعی اتفاق بیفتند ، زیرا منظومه شمسی از دیسک چرخان باقی مانده متصل می شود. من می توانم ادامه دهم ، اما کافی است بگویم که همه چیز در اطراف ما در جهان ، همه این پدیده قابل مشاهده توسط خدا ایجاد شده است ، همان چیزی که من باید تصور کنم تلاشی برای فریب ما در تصور اینکه جهان بسیار قدیمی تر از واقعیت است است. به چه منظور ، نمی توانم حدس بزنم.
اکنون پیش فرض این نتیجه گیری این اعتقاد است که تفسیر ما را ملزم به پذیرفتن روزانه 24 ساعته می کند. تادوآ می نویسد:
"بنابراین ، ما باید بپرسیم که در این عبارت روز به کدام یک از این موارد اشاره دارد"و عصر آمد و صبح شد ، اولین روز "?
پاسخ باید این باشد که یک روز خلاق (4) در شبانه روز و در کل 24 ساعت بود.
آیا می توان ادعا کرد که بعضی ها 24 ساعته نبودند؟
زمینه فوری نشان می دهد که نه. چرا؟ بر خلاف ، هیچ صلاحیتی از "روز" وجود ندارد پیدایش 2: 4 در جایی که آیه به وضوح نشان می دهد که روزهای خلقت وقتی گفته می شود ، یک روز به عنوان یک دوره زمانی نامیده می شود "این هست یک تاریخچه از آسمانها و زمین در زمان ایجاد آنها ، در روز که یهوه خدا زمین و آسمان را ساخته است. " به عبارات توجه کنید "یک تاریخچه" و "در روز" به جای "on روز "که خاص است. پیدایش 1: 3-5 همچنین یک روز خاص است زیرا صلاحیت ندارد ، و بنابراین تفسیر بدون نامیده می شود تا در متن آن متفاوت درک شود. "
چرا توضیح می دهد باید باشد یک روز 24 ساعته؟ این یک مغالطه سیاه و سفید است. گزینه های دیگری وجود دارد که با کتاب مقدس در تضاد نیست.
اگر تنها چیزی که تفسیر نیاز دارد استفاده از "زمینه فوری" باشد ، این استدلال ممکن است پابرجا باشد. این همان معنایی است که در گرافیک به تصویر کشیده شده است. با این حال ، تفسیر ما را ملزم می کند که کل کتاب مقدس را بررسی کنیم ، کل متن آن باید با هر قسمت جزئی هماهنگ باشد. این امر ما را ملزم می کند که زمینه تاریخی را نیز ببینیم ، بنابراین ذهنیت قرن بیست و یکم را به نوشته های باستانی تحمیل نمی کنیم. در حقیقت ، حتی شواهد طبیعت نیز باید در هر تحقیق تفسیری نقش داشته باشد ، همانطور که خود پاول هنگام محکوم کردن کسانی که چنین شواهدی را نادیده می گیرند ، دلیل می آورد. (رومیان 21: 1-18)
من شخصاً احساس می کنم ، به نقل از دیک فیشر ، خلقت گرایی "تفسیر نادرست همراه با اصطلاحات غلط ". اعتبار کتاب مقدس را نزد جامعه علمی تضعیف می کند و از این رو مانع گسترش خبر خوب می شود.
من قصد ندارم چرخ را اینجا اختراع کنم. در عوض ، من به هر علاقه مند توصیه می کنم این مقاله مستدل و تحقیق شده توسط دیک فیشر فوق الذکر را مطالعه کند ، "روزهای آفرینش: چند ساعت از عمر؟"
قصد من این نیست که آزرده خاطر شوم. من از سخت کوشی و فداکاری در امر ما که Tadua به نمایندگی از جامعه در حال رشد ما انجام داده بسیار قدردانی می کنم. با این حال ، من احساس می کنم که خلاقیت گرایی یک الهیات خطرناک است زیرا اگرچه با بهترین نیت انجام می شود ، اما ناخواسته رسالت ما را برای ارتقا the پادشاه و پادشاهی با لکه دار کردن بقیه پیام ما به عنوان خارج از واقعیت علمی تضعیف می کند.
,,
با تشکر از شما برای مقاله های شما ، و سلام بر همه. من مدتی است که انجمن را دنبال می کنم و واقعاً لذت می برم.
با خواندن عنوان مقاله اریک ، من را به خطر انداخت که یک فکر ساده و شاید احمقانه باشم. 144 ساعت آیا 144 با کمی تأکید اضافی عدد کاملی نیست؟ یعنی 12 × 12 یا در این مورد 6 × 24. بنابراین فکر من این بود که سابقه 6 روز خلاقیت ممکن است نمادی از یک کامل بودن یا کمال باشد صرف نظر از زمان واقعی که طول کشیده است.
همانطور که می گویم ، فقط یک فکر در ذهنم افتاد.
"مفهوم جهان 14 میلیارد ساله به هیچ وجه با یک خالق سازگار نیست ، اما در حال حاضر هیچ کس همه واقعیت ها را ندارد." -از پست چت من از پست چت قدردانی می کنم و می خواستم به آن اضافه کنم. در کتاب YHWH نوشته شده توسط جودل اونستوت (xxxix) در اشاره به مثال 3: 13-15 آمده است: "خالق به ما می گوید که نام او" من هستم "است. این دستور به رسمیت شناختن نام او به عنوان یادبودی برای همه نسل ها بسیار مهم است به طوری که خالق آن را به عنوان سومین دستور ده فرمان منع کرده و بشریت را ممنوع کرده است... بیشتر بخوانید »
اصطلاح "روز" در پیدایش یک روش مختصر برای جدا کردن هر بخش یا "ماده تشکیل دهنده" در ساخت زمین است. من فکر می کنم آن را به عنوان تهیه یک غذا است. هر دستور غذا برای پیش غذا ، غذای اصلی ، دسر و غیره دستورالعمل های مفصلی دارد. همه چیز به موقع تنظیم شده و با دقت آماده می شود. به عنوان مثال ، ممکن است مینیون فیله خود را 24 ساعت قبل از شروع پخت و پز ، مارین کنید. شما می توانید آن فیله را کباب کنید ، بپزید ، سرخ کنید یا چندین روش را ترکیب کنید. و بنابراین برای هر قسمت از غذا و هر دستور العمل در مرحله و زمان درست انجام می شود. به همین ترتیب جهان یک شاهکار است... بیشتر بخوانید »
در این سن و سال…. ما حتی آگاهی داریم که طول روزها در سیارات دیگر متفاوت است. برای من کمی عجیب به نظر می رسد ، کسی که میلیاردها سال زندگی کرده و ابدی دارد و حتی باید یک فکر عظیم داشته باشد ، فکر می کند چنین پروژه عظیم را در یک لحظه به پایان برساند.
همچنین ، روح خدا که بر روی سطح آب در پیدایش 1: 2 حرکت می کند ، من را به یاد دستان یک سفالگر می اندازد. در حقیقت ، در لوقا حتی از روح خدا به عنوان انگشت خدا یاد می شود.
آیا روزهای خلاق 24 ساعته طول کشید؟ نه
روز 7 استراحت 24 ساعته نیست. مطابق با الگوی تعیین شده در OT که در اسرائیل 7 روز وجود داشت طول برابر با یک روز سبت نیز با طول برابر - پس از آن مطابق با کلام خدا است که حداقل روز 7th 6000 سال است. بنابراین 6 روز قبل حداقل 6000 سال طول کشید.
"برای هزار سال در چشم شما مانند دیروز که گذشته است ، درست مثل یک ساعت در شب است." (مزمور 90: 4)
با توجه به انعطاف پذیری اعمال شده در یکی از روزهای خدا ، من فکر می کنم باید این احتمال را داشته باشیم که هر یک از طول متفاوت باشد. امروز ، ما به مراحل بیشتر از روزها اشاره می کنیم. مرحله 1 خلقت
برای هزار سال در نظر شما
مثل دیروز که گذشته است ،
و مثل ساعت در شب.
این در مورد "روزها" به خصوص روزهای خلاق چیزی نمی گوید.
کتاب مقدس فوق به این واقعیت اشاره دارد که هزار سال برای خداوند متعال هیچ چیز نیست. همانطور که دیروز وقتی گذشته است. مدت كوتاهی برای حق تعالی است كه همه.
بنابراین شما فکر نمی کنید که مفهوم زمانی که خداوند داشته است حداقل این احتمال را دارد که هر روز خلاق طول متفاوتی داشته باشد؟
روز هفتم هنوز با ماست. خدا طبق چه چیزهایی به ما می آموزد ما مفهوم زمان است. مفهوم خدا از زمان برای ما قابل شناخت نیست. چرا باید باشد؟
چرا به سوال من پاسخ نمی دهید؟
بنابراین شما فکر نمی کنید که مفهوم زمانی که خداوند داشته است حداقل این احتمال را دارد که هر روز خلاق طول متفاوتی داشته باشد؟
از نظر کتاب مقدس و منطقی ، خیر.
ممنون میشم جواب مستقیم بدید من مخالفم فرض شما این است که خدا در مورد زمان خود به ما می آموزد. اگر چنین بود ، می دانستیم که هر روز خلاقانه چقدر طولانی است. ما این اختلافات را نخواهیم داشت زیرا یهوه معلم کامل است. صادقانه بگویم ، طول هر روز برای ما مهم نیست. ممکن است طول آنها برابر باشد ، اما ممکن است دارای طول های مختلفی نیز باشند. در یک مکان ، شش روز را یک روز واحد می نامند. بنابراین نه از نظر کتاب مقدس و نه از نظر منطقی نمی توانیم بگوییم که این شش روز فقط یکسان هستند... بیشتر بخوانید »
"فرض شما این است که خدا در مورد زمان خود به ما می آموزد."
نه ، نوشتم: مفهوم خدا از زمان برای ما قابل شناخت نیست.
شما نوشتید: "خدا طبق آنچه مفهوم ما از زمان است به ما می آموزد." مفهوم من از یک روز این است که این یک دوره نوری است که به دنبال آن شب ، یک دوره اندازه گیری 24 ساعت ، یک دوره تحت پوشش یک نسل ، هزار سال ، به طور خلاصه ، طیف گسترده ای از بازه های زمانی ، برخی مشخص ، برخی نامحدود. بنابراین ایده هزاران سال طول عمر روزهای خلاقانه ، یا ده ها هزار مورد ، یا در مورد روزی که خداوند میلیاردها سال آسمان ها را (بخوانید جهان) و زمین را ساخته کاملاً قابل قبول است. البته ، اگر مخالف هستید ، خوب ، این حق شماست.... بیشتر بخوانید »
هرچه آرزو دارید باور کنید.
چرا ، ممنون
فکر می کنم ما به این پایان رسیده ایم ، نه؟
بله ، ما داریم
خوب آنچه از مجموعه مقالات "پیدایش" Tadua و رد اریک در اینجا آموخته ام تفاوت بین این انجمن و سازمان WBTS است. در اینجا مثالی از دو برادر داریم ، یکی بنیانگذار این مجمع و دیگری نویسنده اصلی آن کاملاً در مورد موضوعی مخالف است و هنوز هیچ نامی را صدا نمی کند ، تهدید به تکفیر از انجمن نیست ، سخنرانی دگماتیک سخت و غیره ندارد. اختلاف نظر در مورد یک موضوع کتاب مقدس ، به اعتقاد من هیچ تاثیری در نجات ما ندارد ، اما به نظر من مشاهده تواضع و عشق برادرانه در عمل بسیار طراوت و دلگرم کننده است.... بیشتر بخوانید »
با تشکر از این ، Beroeans Creed ، و با تشکر از شما برای مقاله هایی که به سایت کمک می کنید.
بله ، Beroeans Creed و برادر ویلسون. من از صراحت این بحث نیز قدردانی می کردم. در حالی که پولس رسول در بسیاری از جاها تشویق می کند که همه ما در یک توافق صحبت می کنیم و یکرنگی ذهن داریم ، مهم این است که ما عشق را حفظ کنیم. گرچه مطمئناً آموزه هایی وجود دارد که برای نجات اساسی هستند و "بحث برانگیز" نیستند ، اما موارد دیگری نیز وجود دارند که به وضوح اینگونه نیستند. من معتقدم طول یک روز خلاقانه پیدایش روزی است که بحث عقیده ای است و بنابراین بحث در مورد آن مهم نیست. مراجعه کنید: کسی را که ایمان او ضعیف است بپذیرید ، بدون این که در مورد موضوعات قابل اختلاف اختلاف داشته باشید. (رو 14: 1)... بیشتر بخوانید »
* برخی دیگر هستند که به وضوح نیستند. باید وجود داشته باشد "برخی دیگر نیز وجود دارند به وضوح هستند.
من فکر می کنم که این "یک عقیده بودن" و "داشتن یک فکر در ذهن" و همچنین "همه صحبت در توافق" ذکر شده در اول قرنتیان 1:1 ، در واقع مسئله داشتن این عشق به یکدیگر است.
پولس همچنین در مقابل عکس العمل هشدار داد: "اگر ، همچنان به گاز گرفتن و بلعیدن یکدیگر ادامه می دهید ، مراقب باشید که توسط یکدیگر نابود نشوید”(جال. 5:15).
بهترین نظر هفته / ماه / سال / هر چیز دیگری. اعتبار زیادی به اریک برای ایجاد این جو داده شده است. (و من می توانم بفهمم که وی به چه کسی اعتبار خواهد داد)
روزها ..
در روز من ..
یکی از این روزها
در روزهای قدیمی ..
اما البته همانطور که دیدیم wt برای همیشه گیج است ..
خنده دار
این موضوعی است که من به آن توجه زیادی کرده ام و بدون هیچ نتیجه گیری سریع و سریع نتیجه گرفته ام. جرالد شرودر ، یک فیزیکدان یهودی معتقد معتقد است که از چارچوب مرجع زمانی که ماده به اندازه کافی گسترش یافته است ، ماده ، همانطور که می دانیم ممکن است وجود داشته باشد ، رقت زمان باعث می شود 144 ساعت 13.8 میلیارد سال به نظر برسد. درست است یا نه ، این یک نکته ارزشمند را مطرح می کند ، اینکه تفسیر زمان کاملاً به چارچوب مرجع فرد بستگی دارد. نتیجه گیری های شخصی من در مورد جدول زمانی ایجاد در طول زمان متفاوت بوده است. وقتی اولین بار گزارش کشف هابل را شنیدم... بیشتر بخوانید »
La question abordée n'est pas de savoir نظرات Dieu a procédé pour créer. C'estossible de tout comprendre pour l'instant. . "J'ai vu toute l'œuvre de Dieu؛ j'ai vu que l'homme ne saurait trouver l'œuvre qui se fait sous le soleil؛ l'homme se lodà à chercher، et ne trouve pas؛ même si le sage veut connaître، il ne peut trouver. " Ecclesiaste 8:17 BCC1923 J'aime beaucoup ce que dit Job 26:14 [14] Ce sont là les BORDS de ses voies، C`est le BRUIT LEGER QUI NOUS EN PARVIENT؛ Mais qui entendra le tonnerre de sa puissance؟ " در دلالت juste de la... بیشتر بخوانید »
از آنجا که کتاب عبرانی به ما می فهماند که متعال هنوز در استراحت خود است ، هفتمین روز از خلقت هنوز ادامه دارد ، بنابراین خلقت هفت روز واقعی نیست.
فکر می کنم قانع کننده ترین چیزی که می بینم و نشان می دهد نمی تواند 24 ساعت واقعی باشد این است که آدام گفت: "آخر! گوشت گوشت و استخوان های استخوانم اگر فقط چند ساعت صبر می کرد ، "آخر چرا" می گفت.
یوبک ،
پاسخ شما بسیار مورد علاقه شماست!