Piirikokoonpanon osa - Mielen ykseys

Tämän palveluvuoden piirikokoonpano sisältää neliosaisen symposiumin. Kolmannen osan otsikko on "Säilytä tämä henkinen asenne - mielen ykseys". Se selittää mielen ykseyden kristillisessä seurakunnassa. Toisen otsikon alla "Kuinka Kristus näytti mielen ykseyden", puhe tuo esiin kaksi asiaa:

1) Jeesus opetti vain sitä, mitä Jehova halusi hänen opettavan.

2) Jeesuksen rukoukset heijastivat hänen päättäväisyyttään ajatella ja toimia ykseydessä Jehovan kanssa, vaikka se olisi vaikeaa.

Mikä todellinen Raamatun opiskelija olisi eri mieltä noiden lausuntojen kanssa? Ei meitä, varmasti.
Kolmannen otsikon alla "Kuinka voimme näyttää mielen ykseyden?" Annetaan seuraava lausunto: "Ollaksemme" sopusointuisia yhdistettyjä ", meidän ei tarvitse vain" puhua sopusoinnussa ", vaan myös" ajatella sopimuksella "(2 Co 13). : 11) ”
Jälleen, tässä ei ole mitään ongelmaa, koska se tulee Raamatusta.
Mielen ykseys alkaa Jehovasta. Jeesus oli ensimmäinen luomus, joka saavutti mielen ykseyden Jumalan kanssa. Jos haluamme ajatella yksimielisesti, meidän on oltava sopusoinnussa Jehovan ja Jeesuksen kanssa. Jos meillä ihmisinä on mielen ykseys, sen on aina oltava sopusoinnussa Jehovan mielen kanssa asioissa. Joten tämä ajatus mielen ykseydestä, kun kaikki sopivat samasta asiasta, vaatii - VAATII-että olemme yhtä mieltä Jehovan kanssa. Jälleen, voiko siitä keskustella?
Okei, nyt täällä asiat menevät hieman sotkuisiksi. Pääpiirteiltämme meillä on tämä lausunto: ”Jos ajattelemme sopusoinnussa, emme voi sisältää ajatuksia, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia tai julkaisumme. (1.Ko 4: 6) ”
Näetkö ongelman? Tämä lausunto asettaa julkaisuissamme esitetyn vastaamaan Jumalan henkeytettyä sanaa. Koska on historiallinen tosiasia, että Raamattua ei ole koskaan osoitettu vääräksi, vaikka julkaisuissamme opitut uskomuksemme ovat olleet monissa tapauksissa vääriä, tämä lausunto on virheellinen ja mahdotonta sovittaa yhteen totuuden kanssa. Lausunto päättyy kuitenkin pyhien kirjoitusten viitteeseen:

(1 Corinthians 4: 6) Nyt, veljet, nämä asiat olen siirtänyt soveltaakseni itselleni ja A · pol? Los teidän hyväksesi, jotta meidän tapauksessamme voit oppia [säännön]: “Älä mene pidemmälle kuin mitä kirjoitetaan," järjestyksessä että et voi olla turvotettu erikseen toistensa puolesta.

Paavali puhuu selvästi asioista, jotka on kirjoitettu innoituksen alla. Sisällyttämällä tähän pyhien kirjoitusten viittauksen tähän me kuitenkin ilmoitamme, että meidän ei pitäisi myöskään ylittää julkaisuissamme kirjoitettuja asioita.
Otetaan esimerkki menneisyydestämme vain osoittaaksemme, kuinka hengellisesti vaarallinen tällainen opetus voi olla. Uskoimme 1960-luvulle saakka, että jokainen luova päivä oli 7,000 vuotta pitkä. Raamattu ei opeta sitä, joten tämä uskomus perustui ihmisten spekulointiin. Uskoimme - jälleen Eevan luomisajankohtaa koskevien spekulaatioiden perusteella - että 1975 merkitsi 6,000 vuoden ihmisen olemassaolon loppua ja että olisi tarkoituksenmukaista, että tämän seitsemännen luovan päivän viimeiset 1,000 vuotta sopisivat yhteen tuhatvuotisen hallituskauden kanssa. Kristuksen. Kaikki tämä oli perusteetonta ihmisen spekulaatiota, mutta koska se tuli väistämättömästä lähteestä, monet piiri- ja piirivalvojat, lähetyssaarnaajat ja tienraivaajat ottivat julistuksen vastaan ​​ympäri maailmaa ja pian siitä tuli yleisesti hyväksytty uskomus. Sen kyseenalaistaminen merkitsisi seurakunnan yhtenäisyyden hyökkäystä. Kukaan toisinajattelija ei "ajattele sopimuksella".
Tarkastellaan siis avainkohtia:

1. Jehovan kaltainen ajattelu tarkoittaa opettamista mitä hän haluaa.
2. Hän ei halua meidän opettavan vääriä uskomuksia.
3. 1975 oli väärä uskomus.
4. Opettaminen vuonna 1975 tarkoitti opettamista, mitä Jehova ei halua.
5. Opettaminen vuonna 1975 tarkoitti sitä, ettemme ajattele sopusoinnussa Jumalan kanssa.
6. 1975: n opettaminen tarkoitti sitä, että ajattelimme sopusoinnussa hallintoelimen kanssa.

Joten mitä se on? Ajattele sopusoinnussa ihmisten kanssa vai ajattele sopusoinnussa Jumalan kanssa? Silloin, jos joku olisi pitänyt mielen ykseyttä olematta "tallentamatta ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa Jumalan sanan tai julkaisujemme kanssa", se olisi seisonut kiven ja kovan paikan välissä. Uskominen vuonna 1975 johtaisi erimielisyyksiin Jehovan kanssa, mutta sopisi useimpien tuolloin todistajien kanssa. Kuitenkin, jos emme hyväksy vuoden 1975 opetustamme, se yhdistäisi ajattelumme Jehovan ajatuksiin, mutta samalla askel ei olisi hallinnassa.
Puhe jatkuu:

”Mutta entä jos löydämme Raamatun opetuksen tai organisaation suunnan vaikeaa ymmärtää tai hyväksyä? ”
"Ylistä Jehovaa mielen ykseydestä hänen kanssaan."

Luulen, että voisimme hyväksyä tämän, eikö vain? Vaikka kenties ei niin kuin luonnoksen tekijä tarkoitti. Jos Raamatun opetusta on vaikea ymmärtää, meidän tulisi rukoilla Jumalaa auttamaan meitä ajattelemaan samalla tavalla kuin hän. Se tarkoittaisi Raamatun opetuksen hyväksymistä, vaikka emme ymmärtäisikään sitä. Jos kuitenkin puhumme järjestön ohjauksesta, jonka tiedämme olevan väärä, rukoilemme silti, että meillä olisi mielen ykseys Jehovan kanssa, mutta tässä tapauksessa mielen ykseys tekisi meidät erimielisyyteen hallintoelimen kanssa heidän opetuksensa.
Yksi on pakko miettiä, miksi tämä työntö saattaa ihmisten opetukset samalle tasolle Jumalan opetusten kanssa? Meillä on tämä ajatus puheohjelmasta: "Mietiskele sitä, että kaikki totuudet, jotka olemme oppineet ja jotka ovat yhdistäneet Jumalan kansaa, ovat peräisin hänen organisaatiostaan."
Se on selvästi väärä! Kaikki totuudet, jotka olemme oppineet, ovat tulleet Jehovalta hänen kirjoitetun sanansa kautta. Ne ovat peräisin Raamatusta. He eivät ole tulleet alkaen organisaatio. Pelkään, että tämä keskittää jälleen huomiomme ryhmään miehiä, jotka johtavat organisaatiotamme totuuden lähteenä sen sijaan, että painottaisivat kaiken kunnian Jehovaa ja hänen Poikaansa ja nykyistä viestintäkanavaa, Jumalan inspiroimaa kirjoitettua sanaa.
Olen varma, että olemme kaikki erittäin kiitollisia kaikesta, mitä olemme oppineet organisaation kautta, mutta nyt he näyttävät pyytävän jotain vastineeksi. He näyttävät haluavan enemmän - enemmän kuin meidän pitäisi antaa. He näyttävät pyytävän olevan sielumme huoltajia.
Voisin sanoa, että kaiken, mitä opin matematiikasta, opin opettajiltani koulussa. Olen kiitollinen heille, mutta se ei anna heille oikeutta vaatia, että hyväksyn kaiken, mitä he sanovat matematiikasta nyt ja tulevaisuuteen ikään kuin se olisi peräisin jostakin väistämättömästä lähteestä; ikään kuin se olisi peräisin Jumalalta. He olivat opettajiani, mutta eivät enää ole opettajiani. Ja he eivät koskaan olleet hallitsijoita. Eikö sama päde mihinkään opetukseen, joka johtuu ihmisen ohjaajasta?
Itse asiassa, koska minut kasvatettiin totuudessa, olisi oikein sanoa, että aivan viime aikoihin asti olen oppinut kaikki pyhiin kirjoituksiin liittyvät totuudet ja valheet Jehovan järjestöltä. Opin, ettei ollut helvetin tulta eikä kolminaisuutta. Opin, että Jeesus oli ensimmäinen luotu olento. Olen oppinut, että Harmageddon tuhoaa tämän vanhan asiainjärjestelmän ja että Kristus hallitsee tuhat vuotta. Opin, että tulee olemaan kuolleiden ylösnousemus. Kaiken tämän opin Raamatusta Jehovan kansan avulla. Opin kaikki nämä upeat totuudet Jehovan kansan tai, jos haluat, hänen maallisen järjestönsä välityksellä.
Mutta opin myös - ja tuli jonkin aikaa uskomaan ja toimimaan - valheita. Sain tietää, että vuosi 1975 merkitsee 6,000 vuoden ihmishistorian loppua ja että Kristuksen tuhatvuotinen hallitus alkaa sen jälkeen. Olen oppinut, että sukupolvi - kollektiiviset yksilöt - jotka näkivät vuoden 1,000, ei kuole ennen loppun tuloa. Olen oppinut, että suuri ahdinko alkoi vuonna 1914. Sain selville, että Sodoman ja Gomorran asukkaita ei herätettäisi ylös ja sitten, että he olisivat, ja sitten, että he eivät olisi, ja sitten ... opin, että vaimo ei voinut ' avioeron aviomiehestään homoseksuaalisuuden eikä eläimyyden vuoksi. Luettelo jatkuu… Kaikki nämä olivat valheita, joita sama organisaatio opetti minulle ja vaativat, että uskon kaiken, mitä he kertovat minulle ehdoitta.
Olen kiitollinen totuuksista, joita he ovat opettaneet minulle. Mitä tulee valheisiin - ymmärrän myös, mistä ne ovat peräisin. Minulla ei ole hämmennystä eikä kaunaa, vaikka tiedän, että monet pitävät. Minun ongelmani on, että heidän 2 Cor. 13:11 on ehdoton. Olen samaa mieltä siitä, että meidän pitäisi ajatella yhteisymmärryksenä kansana, mutta emme kustannuksella menettää mielemme ykseys Jehovan kanssa. Jos hyväksyn tietoisesti ja kiistattomasti ihmisten opiksi Jumalalta ihmisten perinteet ja spekulatiiviset opetukset, sivuutan tahallaan Jehovan selkeät neuvot varmistaa kaikki asiat ja pitää kiinni vain siitä, mikä on hienoa. Se on todella niin yksinkertaista.
Lyhyesti sanottuna meidän tulisi edelleen hyväksyä hallintoelin osana ryhmää, joka muodostaa opettajini, mutta emme saa antaa heidän hallita sieluamme. He eivät voi päättää, mihin uskomme tai ei. Kukaan ei seiso vieressämme tuomiopäivänä. Sitten jokaisen on vastattava yksilöllisistä valinnoistamme ja teoistamme. Kyllä, meidän on pysyttävä yhtenäisinä. On olemassa käytännesääntöjä ja hallintopolitiikkaa ja käytäntöjä, jotka ovat välttämättömiä byrokratian sujuvan toiminnan kannalta. Meidän on tehtävä yhteistyötä, jos aiomme saada työn aikaan.
Joten mistä joku piirtää viivan?
Puhe päättyy tähän huomautukseen: ”Vaikka et ymmärrä joitain asioita täysin, muista, että meille on annettu” älyllinen kyky ”saadaksemme tarkkaa tietoa todellisesta Jumalasta, jonka kanssa olemme nyt unionissa” hänen Poika Jeesus Kristus ”(1 John 5: 20)”
Kuulla! Kuulla! Tehkäämme työtä ykseydessä, Kyllä! - olkapää harteilta ja toteuttaen tehtävä, jonka Jehova on antanut meille Poikansa kautta. Tehkäämme yhteistyötä johtajien kanssa. Ajatelkaamme sopusoinnussa ja muistakaamme, että sopimus alkaa ajattelusta niin kuin Jehova tekee, ei niin kuin ihmiset. Tehkäämme kaikki tämä, mutta olkaamme samalla aina uskollisia Jumalan Sanalle ja käytämme Jumalan antamaa ”älyllistä kykyä”, älkäämme luottako aatelisiin eikä maallisen ihmisen poikaan. (Ps 146: 3)

Meleti Vivlon

Artikkelit kirjoittanut Meleti Vivlon.